Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Emu1]

Huumoriosastosta Forsström kahteen viimeiseen runkosarjaan 24 tehopistettä ja +23.
Vertailun vuoksi Lukon kakkos/kolmosparin miehistöä:

- Marttinen 28 tehopistettä +1
- Riikola 9 tehopistettä -7

Huumoria riittää Tepsin lisäksi muissakin joukkueissa.

Ja jos nyt muistelen oikein oli Forström Tepsin toiseksi paras puolustaja playoffeissa heti Juolevin jälkeen

 

[AAPEEli]

Kyllä tuossa useampia asiavirheitä oli. Tietämättömyydellä varmaan viittaat siihen, kun luokittelin Erosen peruspuolustajaksi? Oletko tyytyväinen, kun korjasin yleispuolustajaksi ja laitoin Ahosen kanssa samaan koriin?



Tietenkin Niskala on hyökkäyspäässä parempi kuin puolustuspäässä, mutta silti parempi kuin EK (oletan että tarkoitat tällä Ekeståhl-Jonssonia). Varmasti valmentajillakin on joku näkemys puolustuspään osaamisesta, niin miksi valmentajat järjestään peluuttavat Niskalaa alivoimalla? Osaatko kenties vastata tyhjentävästi tähän?



Sua nyt riepoo tuo Eronen. Käytin Tepsin kutospakkivaihtoehdoista luonnehdintaa "huumoriosasto" enkä sitä tule muuttamaan, koska sitä se on.



Tässä olet ihan oikeassa, Heikkinen teki tosiaan enemmän pisteitä kuten myös TPS teki enemmän maaleja kuin Lukko. Ja oli myös korkeammalla sarjataulukossa viime kaudella sitä myöten.

Miksi lähtökohtaisesti junnut ovat huumoriosastoa? Mielestäni kummallista.

Niskalan peluutuksesta en osaa sanoa, mutta 20-25 peliä nähneenä hänen ei siellä alivoimalla kuuluisi pelata.

EK oli sanojesi mukaan aluksi hazardi ja Eronen peruspakki, lisäksi ilman kummoisiakaan argumenttejä sanoit TPS:n pakiston heikoksi. Et lisäksi itse ole vastannut aiempiin kysymyksiini koskien miten itse pelillisesti pystyt Lukon puolustuksen arvioimaan paremmaksi.

Muistaakseni myös mainitsit, että TPS:llä on yksi kiekollinen puolusta, noh minäpä kerron, että juuri kiekollista osaamista löytyy enemmän ja vähemmän kaksinkamppailu voimaa. Lukolla tilanne on päinvastoin. Lisäksi Kaskisen sekä Virran pelitapa nojaa kiekolliseen pelaamiseen, mitäpä luulet kumman joukkueen puolustuksella on paremmat avut toteuttamaan tätä pelitapaa. Viimekaudella se jo nähtiin kumpi oli edellä. Nähdäänkö ensikaudella sama asia? Epäilen kyllä.

 

[Yuppi]

Huumoriosastosta Forsström kahteen viimeiseen runkosarjaan 24 tehopistettä ja +23.
Vertailun vuoksi Lukon kakkos/kolmosparin miehistöä:

- Marttinen 28 tehopistettä +1
- Riikola 9 tehopistettä -7

Huumoria riittää Tepsin lisäksi muissakin joukkueissa.

Jätä vaan ihan rauhassa se edelliskausi pois laskutoimituksistasi, kun tuo tilastojen itsetarkoituksellinen vääristeleminen näkyy turhan helposti läpi. No minäpä autan:

Jani Forsström runkosarjan 2. sijoittuneessa joukkueessa:
- runkosarja 0+6 +4
- playoffs 1+1 -2

 

[Yuppi]

Miksi lähtökohtaisesti junnut ovat huumoriosastoa? Mielestäni kummallista.

Kyse on siitä, mikä heidän roolinsa on. Aika rohkeaa olisi heittää esim. Isiguzo (0 peliä aikuisten sarjoissa) tai Kaskinen (9 peliä aikuisten sarjoissa) koko kaudeksi isoon vastuuseen.

Niskalan peluutuksesta en osaa sanoa, mutta 20-25 peliä nähneenä hänen ei siellä alivoimalla kuuluisi pelata.

Jostain kumman syystä siis Risto Dufva ja Pekka Virta ovat kanssasi eri mieltä. Niskalaa arvioitaessa kannattaa muistaa, kuinka isoa kuormaa hän kantoi viime kaudella. Peliaika per ottelu oli yli puolitoista minuuttia isompi kuin TPS:n eniten pelanneella Heikkisellä. Iso kuorma aiheuttaa myös tavallisten katsojien silmiin näkyviä virheitä, jotka saattavat antaa vähän vääränlaista kuvaa pelaajasta.

EK oli sanojesi mukaan aluksi hazardi ja Eronen peruspakki, lisäksi ilman kummoisiakaan argumenttejä sanoit TPS:n pakiston heikoksi. Et lisäksi itse ole vastannut aiempiin kysymyksiini koskien miten itse pelillisesti pystyt Lukon puolustuksen arvioimaan paremmaksi.

No onhan se vähän hasardi omalla alueella enkä taida edes olla ainoa, joka tällaista on tänään tähän ketjuun kirjoittanut. Korjasin Erosen yleispakiksi samaan koriin Ahosen kanssa, koita nyt päästä siitä yli jo. Koska sinä tuollaista olet kysynyt, on mennyt ihan ohi?

Muistaakseni myös mainitsit, että TPS:llä on yksi kiekollinen puolusta, noh minäpä kerron, että juuri kiekollista osaamista löytyy enemmän ja vähemmän kaksinkamppailu voimaa. Lukolla tilanne on päinvastoin. Lisäksi Kaskisen sekä Virran pelitapa nojaa kiekolliseen pelaamiseen, mitäpä luulet kumman joukkueen puolustuksella on paremmat avut toteuttamaan tätä pelitapaa. Viimekaudella se jo nähtiin kumpi oli edellä. Nähdäänkö ensikaudella sama asia? Epäilen kyllä.

Minun mielestäni kiekollista osaamista löytyy aikalailla saman verran, mutta Lukon puolustajat ovat kokonaisvaltaisempia. Pidän vielä itse tätä Mark Aukia vähän jokerina, mutta valmentaja on ainakin kehunut että pystyy käsittelemään kiekkoa vaikka puhelinkopissa. Jos näin, niin sitten edge kiekollisessa pelaamisessa Lukolle.

 

[AAPEEli]

Kyse on siitä, mikä heidän roolinsa on. Aika rohkeaa olisi heittää esim. Isiguzo (0 peliä aikuisten sarjoissa) tai Kaskinen (9 peliä aikuisten sarjoissa) koko kaudeksi isoon vastuuseen.



Jostain kumman syystä siis Risto Dufva ja Pekka Virta ovat kanssasi eri mieltä. Niskalaa arvioitaessa kannattaa muistaa, kuinka isoa kuormaa hän kantoi viime kaudella. Peliaika per ottelu oli yli puolitoista minuuttia isompi kuin TPS:n eniten pelanneella Heikkisellä. Iso kuorma aiheuttaa myös tavallisten katsojien silmiin näkyviä virheitä, jotka saattavat antaa vähän vääränlaista kuvaa pelaajasta.



No onhan se vähän hasardi omalla alueella enkä taida edes olla ainoa, joka tällaista on tänään tähän ketjuun kirjoittanut. Korjasin Erosen yleispakiksi samaan koriin Ahosen kanssa, koita nyt päästä siitä yli jo. Koska sinä tuollaista olet kysynyt, on mennyt ihan ohi?



Minun mielestäni kiekollista osaamista löytyy aikalailla saman verran, mutta Lukon puolustajat ovat kokonaisvaltaisempia. Pidän vielä itse tätä Mark Aukia vähän jokerina, mutta valmentaja on ainakin kehunut että pystyy käsittelemään kiekkoa vaikka puhelinkopissa. Jos näin, niin sitten edge kiekollisessa pelaamisessa Lukolle.

On kyllä merkillistä, että se Lukon puolustajien kiekollinen taito ei ole näkynyt viime vuosina (ts. Siitä lähtien kun Virtanen poistui Ruotsiin).

"Tavallisen katsojan" okei eli minä olen tavallinen katsoja ja sinä asiantuntija?

Jos seuraavassa viestissä et tuo oikeasti asioita esille, miksi Lukon puolustus on niin paljon parempi kuin TPS:n vastaava niin en viitsi enää vastata sinulle. Toistaiseksi olet vain alustavasti arvioinut pelaajia kenestä sinulla ei ollut mitään tietoa, ja mollannut minun arvioitani, väittänyt pelaaja vs pelaaja arvioit huonoksi, mutta kuitenkin tekemällä ne silti itse omin näkemyksin.

Joko löytyy asiallinen ja perusteltu näkemys vai haudataanko aihe historiaan? Kiitos.

 

[kananlento]

Heikkinen-Piskula
Lukka-Eronen
EJ-Förre

Heikkinen-Piskula on kyllä loistava kaksikko ja aikamoisia järkäleitä molemmat. Sanoisin, että Piskula voisi kuitenkin olla hyvä Lukan rinnalle. Piskula pelaa hyvää ja kokonaisvaltaista peliä ja voisi olla juuri oikea kaveri palauttamaan Lukan aikaisemmalle tasolle. En tiedä kuinka oikea oma kuvani Lukasta on, mutta ymmärtääkseni mies on sen verran kiekollinen että tarvitsee kyllä hyvän puolustavan pelurin viereen jotta pääsee toteuttamaan itseään.

 

[Fremont]

Jätä vaan ihan rauhassa se edelliskausi pois laskutoimituksistasi, kun tuo tilastojen itsetarkoituksellinen vääristeleminen näkyy turhan helposti läpi. No minäpä autan:

Jani Forsström runkosarjan 2. sijoittuneessa joukkueessa:
- runkosarja 0+6 +4
- playoffs 1+1 -2

Jätetään vaikka sodassa, ei se mitään muuta:

Marttinen 9 pinnaa +2, playoff 0 + 0 +/- 0
Riikola 9 pinnaa -3, playoff 0 + 0 +/- 0

Pellehermanneja siis.

Parasta kaikille jos tällaiset huumorijutut käytäisiin siellä oman joukkueen palstoilla, värilasit ei näkyisi niin selvästi. Täällä kai oli tarkoitus vertailla voimasuhteita eikä kertoilla rivien välissä miten oman joukkueen kaikki pelaajat on parempia kuin inhokin.

 

[Kampitus]

Heikkinen-Piskula on kyllä loistava kaksikko ja aikamoisia järkäleitä molemmat. Sanoisin, että Piskula voisi kuitenkin olla hyvä Lukan rinnalle. Piskula pelaa hyvää ja kokonaisvaltaista peliä ja voisi olla juuri oikea kaveri palauttamaan Lukan aikaisemmalle tasolle. En tiedä kuinka oikea oma kuvani Lukasta on, mutta ymmärtääkseni mies on sen verran kiekollinen että tarvitsee kyllä hyvän puolustavan pelurin viereen jotta pääsee toteuttamaan itseään.

En tiedä tosiaan käsitykseni oikeellisuudesta, mutta pidän Erosta juuri tuosta syystä parhaimpana vaihtoehtona. Eronen on erittäin varma omassa päässä vaikkei kokonsa puolesta mikään mörssäri olekaan. Heikkinen taas ei ole oikein vakiintunut kenenkään vierellä, joten lähtökohtaisesti ajattelin Piskulan sointuvan siihen. Lisäksi Heikkinen on kuitenki vielä enemmän offensiivinen kuin Lukka. No, eipä siinä, voi Eronen ja Piskula yhtä hyvin vaihtaa paikkojakin, tuon kolmosen pidän kuitenkin koskemattomana.

 

[McTorso]

Kaksi uutta pelaaja siirtoa, eli TPS hankki puolustaja Piskulan ja HIFK laitahyökkääjä Lession. Arvioin molempien vaikutukset voimasuhteisiin 0,5 pisteen arvoisiksi.

Päivitetty yhteenveto kokonaispisteistä:
1. Kärpät 39
2. HIFK 36
3. TPS 34,5
4. JYP 34
5. Tappara 32,5
6. KalPa 32
7. Ässät 31,5
8. SaiPa 31,5
9. Lukko 31,5
10. HPK 30,5
11. Pelicans 30
12. Ilves 29
13. KooKoo 29
14. Sport 28
15. Jukurit 27,5

• SaiPa: 30,5 -> 31,5 (2.7.2018 Denisov)
• Lukko 30,5 -> 31,5 (11.7.2018 Krejcik ja 20.7.2018 Auk)
• Ässät 31 -> 31,5 (16.7.2018 Makkonen)
• HPK 30,5 -> 30,5 (25.7.2018 Laatikainen)
• KalPa 31 -> 32 ( 26.7.2018 Wilson)
• TPS 34 -> 34,5 (27.7.2018 Piskula)
• HIFK 35,5 -> 36 (27.7.2018 Lessio)

 

[McTorso]

Piskulan myötä Tepsin puolustus nousee kutossijalta jaetulle kolmossijalle yhdessä JYPin, HIFK:n ja Lukon kanssa. Arvosanamuutos on 8 -> 8,5.

Puolustus
1. Kärpät 10
2.Tappara 9
3. JYP, HIFK, Lukko, TPS 8,5
7. Ässät,Pelicans, 7,5
9. HPK, KooKoo, Jukurit, KalPa 7
13. Ilves, Sport, SaiPa 6,5

 

[Yuppi]

On kyllä merkillistä, että se Lukon puolustajien kiekollinen taito ei ole näkynyt viime vuosina (ts. Siitä lähtien kun Virtanen poistui Ruotsiin).

Siitä lähtien, kun Virtanen lähti Ruotsiin eli yksi vuosi siis. Eikö Erik Karlssonin kiekollinen taito ole näkynyt, kun Ottawa kynti viime kaudella? Vai mitä tarkoitat tällä, en ole ihan varma?

"Tavallisen katsojan" okei eli minä olen tavallinen katsoja ja sinä asiantuntija?

En ole, mutta lasken Dufvan ja Virran sellaisiksi.

Jos seuraavassa viestissä et tuo oikeasti asioita esille, miksi Lukon puolustus on niin paljon parempi kuin TPS:n vastaava niin en viitsi enää vastata sinulle. Toistaiseksi olet vain alustavasti arvioinut pelaajia kenestä sinulla ei ollut mitään tietoa, ja mollannut minun arvioitani, väittänyt pelaaja vs pelaaja arvioit huonoksi, mutta kuitenkin tekemällä ne silti itse omin näkemyksin.

En nyt tiedä mitä tarkoitat sillä, että on "niin paljon parempi". Parempi se on ja minun mielestäni se on 7,5 vs. 8,5, ei se nyt mahdoton ero kai ole? Tein pelaaja vs. pelaaja - arviot, koska muuten viestiisi olisi ollut hankala vastata muulla tavalla. Mielestäni se on huono tapa arvioida, koska välttämättä siinä ei tule arvioitua roolien ym. mukaan ja kokonaisuus jää vallan arvioimatta. Mielestäni Lukon puolustus on ennakolta parempi puolustusalueella ja materiaalin laajuudessa. Muilla osin ei hirveän merkittäviä eroja ole.

Joko löytyy asiallinen ja perusteltu näkemys vai haudataanko aihe historiaan? Kiitos.

Hauskaa että minulta näitä penätään koko ajan, vaikka välttämättä asiallisia ja perusteltuja näkemyksiä eivät kaikki toisestakaan leiristä tulevat ole.

 

[McTorso]

Lession hankkimisen myötä HIFK:n hyökkäys nousee jaetulle kolmossijallle yhdessä Kärppien ja Ässien kanssa. Arvosanamuutos 8,5 -> 9.

Hyökkäys
1. JYP, TPS 9,5
3. Kärpät, Ässät, HIFK 9
6. Tappara 8,5
7. SaiPa 8
8. KalPa, Lukko, Sport 7,5
11. HPK, Pelicans, Ilves 7
14. KooKoo,Jukurit 6,5

 

[Kampitus]

Lession hankkimisen myötä HIFK:n hyökkäys nousee jaetulle kolmossijallle yhdessä Kärppien ja Ässien kanssa. Arvosanamuutos 8,5 -> 9.

Hyökkäys
1. JYP, TPS 9,5
3. Kärpät, Ässät, HIFK 9
6. Tappara 8,5
7. SaiPa 8
8. KalPa, Lukko, Sport 7,5
11. HPK, Pelicans, Ilves 7
14. KooKoo,Jukurit 6,5

Eikö Koivisto vaikuta mitenkään? Mielestäni aika mainio haku, potentiaalia on ja koeaika pienentää riskiä.

 

[Yuppi]

Jätetään vaikka sodassa, ei se mitään muuta:

Marttinen 9 pinnaa +2, playoff 0 + 0 +/- 0
Riikola 9 pinnaa -3, playoff 0 + 0 +/- 0

Pellehermanneja siis.

Parasta kaikille jos tällaiset huumorijutut käytäisiin siellä oman joukkueen palstoilla, värilasit ei näkyisi niin selvästi. Täällä kai oli tarkoitus vertailla voimasuhteita eikä kertoilla rivien välissä miten oman joukkueen kaikki pelaajat on parempia kuin inhokin.

Lähinnä tartuin tuohon itsetarkoitukselliseen tehomerkintöjen rajaukseen, jonka olit asettanut kahteen edelliskauteen. Varmasti tietentahtoen tietenkin ja minua vaan ärsyttää tuollainen typerä tilastojen manipulointi.

Varmasti tiedät, että Marttinen ei ollut täydessä kunnossa viime kaudella. Hyvä se on silti ottaa varmasti esiin noin provomielessä. Voin avata tuonne toiseen osioon äänestyksen, kumpi on parempi pelaaja Marttinen vai Forsström, mutta ei taida maksaa vaivaa.

Sinulla on valmiiksi asenteellinen suhtautuminen minun kirjoituksiini ja se vaikuttaa näemmä ulosantiisi. @Scissors pyysi vartavasten mielipiteitä TPS:n puolustuksesta ja sellaisen annoin. Toki arvasin, että se ei turkulaisia miellytä, kun en sitä Liigan parhaimpien joukkoon arvioinut vaan top-6 ulkopuolelle. Varmaan kannattaisi pyytää siellä omassa osiossa, niin saa mukavampia arvioita.

 

[McTorso]

Joko löytyy asiallinen ja perusteltu näkemys vai haudataanko aihe historiaan? Kiitos.

Minulle ei tuo teidän väittely kuulu, mutta on huvittava nähdä sinun kirjoittavan tämmöistä vaadetta! Minä olen tottunut lukemaan sinulta lähinnä typeriä ja kuittailevia viestin pätkiä.

Eikö Koivisto vaikuta mitenkään? Mielestäni aika mainio haku, potentiaalia on ja koeaika pienentää riskiä.

En viitsi ottaa tryout-miestä mukaan. Sen verran heikko kausi on miehellä alla, etten ole tältä istumalta vakuuttunut siitä, että hän jo valmiiksi laadukkaaseen HIFK:n hyökkäykseen tuo niin paljon parannusta, että se arvosanassa tulisi huomioida. Jos hän pääsee tasolleen ja jopa kehittyy, niin tokihan hän on selkeä vahvistus ja tuo itseasiassa HIFK:n kovin kaipaamaa taitoelementtiä joukkueeseen. Nyt menen kuitenkin matalin odotuksin hänen suhteensa.

 

[kananlento]

En tiedä tosiaan käsitykseni oikeellisuudesta, mutta pidän Erosta juuri tuosta syystä parhaimpana vaihtoehtona. Eronen on erittäin varma omassa päässä vaikkei kokonsa puolesta mikään mörssäri olekaan. Heikkinen taas ei ole oikein vakiintunut kenenkään vierellä, joten lähtökohtaisesti ajattelin Piskulan sointuvan siihen. Lisäksi Heikkinen on kuitenki vielä enemmän offensiivinen kuin Lukka. No, eipä siinä, voi Eronen ja Piskula yhtä hyvin vaihtaa paikkojakin, tuon kolmosen pidän kuitenkin koskemattomana.

Ok, tiedät varmasti paremmin TPS:n puolustajien vahvuudet kuin meikäläinen eli varmasti olet ihan oikeassa. Oma käsitykseni oli se, että Heikkinen pelaa kohtuu hyvin myös alaspäin ja sen takia olisi melkein "talentin hukkaamista" istuttaa niinkin varma pakki kuin Piskula vierelle. Mutta jos tosiaan Heikkiselle on ollut vaikeaa löytää paria, niin Piskulan luulisi olevan siihen hyvä ratkaisu. Lähtökohtaisesti tuo on kyllä helvetin kova pari (vaikka itse en voikaan sietää Heikkistä).

 

[AAPEEli]

Minulle ei tuo teidän väittely kuulu, mutta on huvittava nähdä sinun kirjoittavan tämmöistä vaadetta! Minä olen tottunut lukemaan sinulta lähinnä typeriä ja kuittailevia viestin pätkiä.
.

Jos se on mielipiteesi en asialle voi mitään. Toisaalta tämä sinun kommenttisi menee valitettavasti samaan kategoriaan "tyhmät kommentit", jotka eivät edistä tätä voimasuhde -keskustelua lainkaan.
Itse olen vuosia lukenut sinun arvioitasi, jotka aina ennustavat kärpät mestariksi ennen kauden alkua, mutta silti en ole kommentejasi haukkunut typeriksi.

 

[Knutsen]

Onhan tuo TPS pakisto aika kauheaa katsottavaa viime kautisiin verrattuna.

Tallinder, Juolevi, Berger, Keskitalo ja Reunanen vaihtuneet Lukkaan, Piskulaan ja Isiguzoon ja nyt se on sitten kauheaa katsottavaa? Asiat näemmä voi nähdä monella tavalla.

 

[Frankie]

Tallinder, Juolevi, Berger, Keskitalo ja Reunanen vaihtuneet Lukkaan, Piskulaan ja Isiguzoon ja nyt se on sitten kauheaa katsottavaa? Asiat näemmä voi nähdä monella tavalla.

Älä unohda Fraseria!

Pois lukien Tallinder, joka kondiksessa ollessaan oli Liigan ylivoimaisesti paras puolustaja niin aika lailla tasan menneet TPSllä lähtijät ja tulijat näin ulkopuolisista värilaseista katsoen. Tallinderin kohdalla toki sama kuin meillä Heiskasen eli mahdoton paikattava.

 

[Epsilon]

Piskulan myötä Tepsin puolustus nousee kutossijalta jaetulle kolmossijalle yhdessä JYPin, HIFK:n ja Lukon kanssa. Arvosanamuutos on 8 -> 8,5.

Puolustus
1. Kärpät 10
2.Tappara 9
3. JYP, HIFK, Lukko, TPS 8,5
7. Ässät,Pelicans, 7,5
9. HPK, KooKoo, Jukurit, KalPa 7
13. Ilves, Sport, SaiPa 6,5

Olet @McTorso tehnyt hyvää työtä näissä vertailussa, mutta itse antaisin Pelicansin pakistolle enemmän kuin tuon 7,5.

Mikko Kousa - Casimir Jürgens
Oliwer Kaski - Miihkali Teppo
Henrik Nilsson - Nico Manelius
Keni Karalahti - Aleksi Ek
Santtu Kinnunen - Toni Hannukkala

Yleispakki Jürgens löi läpi itsensä jo viime kaudella ja onnistunut kausi palkittiinkin MM-leiritykseen pääsyllä. Kousa on liigan kovimpia rightin-puolen viivapelotetteita ja Kaski on kovaa vauhtia tulossa tälläiseksi. Mielestäni kaikki kolme ovat EHT-tason miehiä

Vääntövoimaa pakistoon tuovat Teppo, Manelius, Nilsson ja Karalahti. Teppo ja Manelius ovat kumpikin riittävän hyviä puolustavan pakin rooliin valtaosassa liigajoukkueista (mikäli vaan terveenä pysyvät). Nilsson on itselle täysi arvoitus, mutta löytyyhän mieheltä viimeiseltä kolmelta kaudelta 149-peliä SHL:ssä (nämä tosin heikohkossa Karlskronassa). Karalahti taasen on Niemisen luottomies, joten eiköhän Nemo tiedä mitä miehestä saa irti.

Taustatukea nuorisokaartista antavat jo viime kaudella liigassa debytoinut Ek, kesän NHL-varaus Kinnunen ja Peliitoissa pääosin viime kaudella pelannut Hannukkala.

Lisäksi kerrankin Pelicans pakistossa on kätisyydet kunnossa, viisi rightia ja viisi leftiä.

 

[LOFIN]

Älä unohda Fraseria!

Pois lukien Tallinder, joka kondiksessa ollessaan oli Liigan ylivoimaisesti paras puolustaja niin aika lailla tasan menneet TPSllä lähtijät ja tulijat näin ulkopuolisista värilaseista katsoen. Tallinderin kohdalla toki sama kuin meillä Heiskasen eli mahdoton paikattava.

Jos tarkastellaan puhtaasti loppukauden otteita niin Juolevi on jopa suurempi menetys kuin Tallinder. Tallinder ei koko viime kaudella esittänyt enää sellaisia peliotteita kuin aiemmilla Selinin kausilla. Ei nyt silti ihan umpisurkea ollut, kertoo lähinnä mikä miehen perustaso on.

Juolevi sen sijaan nousi kauden loppua kohti Tepsin pakkien parhaimmistoon. Ehkä alkukaudesta ei niin paljon kiinnostanut (tätähän Juolevin ongelmana on väläytelty) mutta keväällä oli selkeästi paras niin hyökkäyssuuntaan kuin puolustussuuntaankin.

Fraserin menetystä en niin suurena pidä. Kolmosparin pakki, joka joutui liian suureen rooliin parin loukkaantumisen vuoksi.

 

[Frankie]

Jos tarkastellaan puhtaasti loppukauden otteita niin Juolevi on jopa suurempi menetys kuin Tallinder. Tallinder ei koko viime kaudella esittänyt enää sellaisia peliotteita kuin aiemmilla Selinin kausilla. Ei nyt silti ihan umpisurkea ollut, kertoo lähinnä mikä miehen perustaso on.

Juolevi sen sijaan nousi kauden loppua kohti Tepsin pakkien parhaimmistoon. Ehkä alkukaudesta ei niin paljon kiinnostanut (tätähän Juolevin ongelmana on väläytelty) mutta keväällä oli selkeästi paras niin hyökkäyssuuntaan kuin puolustussuuntaankin.

Fraserin menetystä en niin suurena pidä. Kolmosparin pakki, joka joutui liian suureen rooliin parin loukkaantumisen vuoksi.

Juu, varmasti näin! Itse en Juolevia niin pistänyt merkille, koska en niin paljon teidän pelejä nähnyt. Tallinderin dominanssin meitä vastaan kyllä muistan edelleen ja erittäin hyvin, ja olen melko varma, että ilman teidän kannalta ikävää loukkaantumista niin Tallinder olisi ollut kevään miehiä taas.

Fraserin vaan lisäsin tuohon @Knutsen in tekemään listaukseen.

 

[Knutsen]

Älä unohda Fraseria!

Pois lukien Tallinder, joka kondiksessa ollessaan oli Liigan ylivoimaisesti paras puolustaja niin aika lailla tasan menneet TPSllä lähtijät ja tulijat näin ulkopuolisista värilaseista katsoen. Tallinderin kohdalla toki sama kuin meillä Heiskasen eli mahdoton paikattava.

En unohtanut, en vain nähnyt järkeväksi ottaa tähän vertailuun mukaan. Uskoisin että jos Palloseuran puolustus vuotaa syksyllä, niin joku Fraserin kaltainen peluri sinne tänäkin vuonna vielä hankitaan. Voi olla että muutenkin.

Tallinder oli tosiaan kunnossa ollessaan liigan paras ja täten mahdoton suoraan korvata. Pleijari-Juolevi samoin, mutta uskoisin Lukan pesevän selvästi runkosarja-Ollin. Loput lähteneet sitten ovat ihan ynnämuuta osastoa ja dumpattu Kouvolaan ja Raumalle, siinä toivossa että pojat pääsisivät pelaamaan.

Eli kuten sinä, myös minä näen aika tasoihin tämän viime kauteen suhteutettuna.

 

[Scissors]

Yleispakki Jürgens löi läpi itsensä jo viime kaudella ja onnistunut kausi palkittiinkin MM-leiritykseen pääsyllä. Kousa on liigan kovimpia rightin-puolen viivapelotetteita ja Kaski on kovaa vauhtia tulossa tälläiseksi.

Mikä Kasken kohdalla tarkkaan ottaen puhuu tällaisen puolesta? En siis epäile, mutta kysyn. EHT-tasoa hän ei kyllä ole, mielestäni melko kaukana siitä.

 

[Yuppi]

Tallinder oli tosiaan kunnossa ollessaan liigan paras ja täten mahdoton suoraan korvata. Pleijari-Juolevi samoin, mutta uskoisin Lukan pesevän selvästi runkosarja-Ollin.

Kyllä siinäkin Lukalla taitaa tekemistä riittää. Kuitenkin Juolevi painoi sen puoli pistettä per peli runkosarjassa.