Ja jos nyt muistelen oikein oli Forström Tepsin toiseksi paras puolustaja playoffeissa heti Juolevin jälkeen
Ja jos nyt muistelen oikein oli Forström Tepsin toiseksi paras puolustaja playoffeissa heti Juolevin jälkeenHuumoriosastosta Forsström kahteen viimeiseen runkosarjaan 24 tehopistettä ja +23.
Vertailun vuoksi Lukon kakkos/kolmosparin miehistöä:
- Marttinen 28 tehopistettä +1
- Riikola 9 tehopistettä -7
Huumoria riittää Tepsin lisäksi muissakin joukkueissa.
Miksi lähtökohtaisesti junnut ovat huumoriosastoa? Mielestäni kummallista.Kyllä tuossa useampia asiavirheitä oli. Tietämättömyydellä varmaan viittaat siihen, kun luokittelin Erosen peruspuolustajaksi? Oletko tyytyväinen, kun korjasin yleispuolustajaksi ja laitoin Ahosen kanssa samaan koriin?
Tietenkin Niskala on hyökkäyspäässä parempi kuin puolustuspäässä, mutta silti parempi kuin EK (oletan että tarkoitat tällä Ekeståhl-Jonssonia). Varmasti valmentajillakin on joku näkemys puolustuspään osaamisesta, niin miksi valmentajat järjestään peluuttavat Niskalaa alivoimalla? Osaatko kenties vastata tyhjentävästi tähän?
Sua nyt riepoo tuo Eronen. Käytin Tepsin kutospakkivaihtoehdoista luonnehdintaa "huumoriosasto" enkä sitä tule muuttamaan, koska sitä se on.
Tässä olet ihan oikeassa, Heikkinen teki tosiaan enemmän pisteitä kuten myös TPS teki enemmän maaleja kuin Lukko. Ja oli myös korkeammalla sarjataulukossa viime kaudella sitä myöten.
Huumoriosastosta Forsström kahteen viimeiseen runkosarjaan 24 tehopistettä ja +23.
Vertailun vuoksi Lukon kakkos/kolmosparin miehistöä:
- Marttinen 28 tehopistettä +1
- Riikola 9 tehopistettä -7
Huumoria riittää Tepsin lisäksi muissakin joukkueissa.
Miksi lähtökohtaisesti junnut ovat huumoriosastoa? Mielestäni kummallista.
Niskalan peluutuksesta en osaa sanoa, mutta 20-25 peliä nähneenä hänen ei siellä alivoimalla kuuluisi pelata.
EK oli sanojesi mukaan aluksi hazardi ja Eronen peruspakki, lisäksi ilman kummoisiakaan argumenttejä sanoit TPS:n pakiston heikoksi. Et lisäksi itse ole vastannut aiempiin kysymyksiini koskien miten itse pelillisesti pystyt Lukon puolustuksen arvioimaan paremmaksi.
Muistaakseni myös mainitsit, että TPS:llä on yksi kiekollinen puolusta, noh minäpä kerron, että juuri kiekollista osaamista löytyy enemmän ja vähemmän kaksinkamppailu voimaa. Lukolla tilanne on päinvastoin. Lisäksi Kaskisen sekä Virran pelitapa nojaa kiekolliseen pelaamiseen, mitäpä luulet kumman joukkueen puolustuksella on paremmat avut toteuttamaan tätä pelitapaa. Viimekaudella se jo nähtiin kumpi oli edellä. Nähdäänkö ensikaudella sama asia? Epäilen kyllä.
Kyse on siitä, mikä heidän roolinsa on. Aika rohkeaa olisi heittää esim. Isiguzo (0 peliä aikuisten sarjoissa) tai Kaskinen (9 peliä aikuisten sarjoissa) koko kaudeksi isoon vastuuseen.
Jostain kumman syystä siis Risto Dufva ja Pekka Virta ovat kanssasi eri mieltä. Niskalaa arvioitaessa kannattaa muistaa, kuinka isoa kuormaa hän kantoi viime kaudella. Peliaika per ottelu oli yli puolitoista minuuttia isompi kuin TPS:n eniten pelanneella Heikkisellä. Iso kuorma aiheuttaa myös tavallisten katsojien silmiin näkyviä virheitä, jotka saattavat antaa vähän vääränlaista kuvaa pelaajasta.
No onhan se vähän hasardi omalla alueella enkä taida edes olla ainoa, joka tällaista on tänään tähän ketjuun kirjoittanut. Korjasin Erosen yleispakiksi samaan koriin Ahosen kanssa, koita nyt päästä siitä yli jo. Koska sinä tuollaista olet kysynyt, on mennyt ihan ohi?
Minun mielestäni kiekollista osaamista löytyy aikalailla saman verran, mutta Lukon puolustajat ovat kokonaisvaltaisempia. Pidän vielä itse tätä Mark Aukia vähän jokerina, mutta valmentaja on ainakin kehunut että pystyy käsittelemään kiekkoa vaikka puhelinkopissa. Jos näin, niin sitten edge kiekollisessa pelaamisessa Lukolle.
Heikkinen-Piskula
Lukka-Eronen
EJ-Förre
Jätä vaan ihan rauhassa se edelliskausi pois laskutoimituksistasi, kun tuo tilastojen itsetarkoituksellinen vääristeleminen näkyy turhan helposti läpi. No minäpä autan:
Jani Forsström runkosarjan 2. sijoittuneessa joukkueessa:
- runkosarja 0+6 +4
- playoffs 1+1 -2
En tiedä tosiaan käsitykseni oikeellisuudesta, mutta pidän Erosta juuri tuosta syystä parhaimpana vaihtoehtona. Eronen on erittäin varma omassa päässä vaikkei kokonsa puolesta mikään mörssäri olekaan. Heikkinen taas ei ole oikein vakiintunut kenenkään vierellä, joten lähtökohtaisesti ajattelin Piskulan sointuvan siihen. Lisäksi Heikkinen on kuitenki vielä enemmän offensiivinen kuin Lukka. No, eipä siinä, voi Eronen ja Piskula yhtä hyvin vaihtaa paikkojakin, tuon kolmosen pidän kuitenkin koskemattomana.Heikkinen-Piskula on kyllä loistava kaksikko ja aikamoisia järkäleitä molemmat. Sanoisin, että Piskula voisi kuitenkin olla hyvä Lukan rinnalle. Piskula pelaa hyvää ja kokonaisvaltaista peliä ja voisi olla juuri oikea kaveri palauttamaan Lukan aikaisemmalle tasolle. En tiedä kuinka oikea oma kuvani Lukasta on, mutta ymmärtääkseni mies on sen verran kiekollinen että tarvitsee kyllä hyvän puolustavan pelurin viereen jotta pääsee toteuttamaan itseään.
On kyllä merkillistä, että se Lukon puolustajien kiekollinen taito ei ole näkynyt viime vuosina (ts. Siitä lähtien kun Virtanen poistui Ruotsiin).
"Tavallisen katsojan" okei eli minä olen tavallinen katsoja ja sinä asiantuntija?
Jos seuraavassa viestissä et tuo oikeasti asioita esille, miksi Lukon puolustus on niin paljon parempi kuin TPS:n vastaava niin en viitsi enää vastata sinulle. Toistaiseksi olet vain alustavasti arvioinut pelaajia kenestä sinulla ei ollut mitään tietoa, ja mollannut minun arvioitani, väittänyt pelaaja vs pelaaja arvioit huonoksi, mutta kuitenkin tekemällä ne silti itse omin näkemyksin.
Joko löytyy asiallinen ja perusteltu näkemys vai haudataanko aihe historiaan? Kiitos.
Eikö Koivisto vaikuta mitenkään? Mielestäni aika mainio haku, potentiaalia on ja koeaika pienentää riskiä.Lession hankkimisen myötä HIFK:n hyökkäys nousee jaetulle kolmossijallle yhdessä Kärppien ja Ässien kanssa. Arvosanamuutos 8,5 -> 9.
Hyökkäys
1. JYP, TPS 9,5
3. Kärpät, Ässät, HIFK 9
6. Tappara 8,5
7. SaiPa 8
8. KalPa, Lukko, Sport 7,5
11. HPK, Pelicans, Ilves 7
14. KooKoo,Jukurit 6,5
Jätetään vaikka sodassa, ei se mitään muuta:
Marttinen 9 pinnaa +2, playoff 0 + 0 +/- 0
Riikola 9 pinnaa -3, playoff 0 + 0 +/- 0
Pellehermanneja siis.
Parasta kaikille jos tällaiset huumorijutut käytäisiin siellä oman joukkueen palstoilla, värilasit ei näkyisi niin selvästi. Täällä kai oli tarkoitus vertailla voimasuhteita eikä kertoilla rivien välissä miten oman joukkueen kaikki pelaajat on parempia kuin inhokin.
Minulle ei tuo teidän väittely kuulu, mutta on huvittava nähdä sinun kirjoittavan tämmöistä vaadetta! Minä olen tottunut lukemaan sinulta lähinnä typeriä ja kuittailevia viestin pätkiä.Joko löytyy asiallinen ja perusteltu näkemys vai haudataanko aihe historiaan? Kiitos.
En viitsi ottaa tryout-miestä mukaan. Sen verran heikko kausi on miehellä alla, etten ole tältä istumalta vakuuttunut siitä, että hän jo valmiiksi laadukkaaseen HIFK:n hyökkäykseen tuo niin paljon parannusta, että se arvosanassa tulisi huomioida. Jos hän pääsee tasolleen ja jopa kehittyy, niin tokihan hän on selkeä vahvistus ja tuo itseasiassa HIFK:n kovin kaipaamaa taitoelementtiä joukkueeseen. Nyt menen kuitenkin matalin odotuksin hänen suhteensa.Eikö Koivisto vaikuta mitenkään? Mielestäni aika mainio haku, potentiaalia on ja koeaika pienentää riskiä.
En tiedä tosiaan käsitykseni oikeellisuudesta, mutta pidän Erosta juuri tuosta syystä parhaimpana vaihtoehtona. Eronen on erittäin varma omassa päässä vaikkei kokonsa puolesta mikään mörssäri olekaan. Heikkinen taas ei ole oikein vakiintunut kenenkään vierellä, joten lähtökohtaisesti ajattelin Piskulan sointuvan siihen. Lisäksi Heikkinen on kuitenki vielä enemmän offensiivinen kuin Lukka. No, eipä siinä, voi Eronen ja Piskula yhtä hyvin vaihtaa paikkojakin, tuon kolmosen pidän kuitenkin koskemattomana.
Minulle ei tuo teidän väittely kuulu, mutta on huvittava nähdä sinun kirjoittavan tämmöistä vaadetta! Minä olen tottunut lukemaan sinulta lähinnä typeriä ja kuittailevia viestin pätkiä.
.
Tallinder, Juolevi, Berger, Keskitalo ja Reunanen vaihtuneet Lukkaan, Piskulaan ja Isiguzoon ja nyt se on sitten kauheaa katsottavaa? Asiat näemmä voi nähdä monella tavalla.Onhan tuo TPS pakisto aika kauheaa katsottavaa viime kautisiin verrattuna.
Älä unohda Fraseria!Tallinder, Juolevi, Berger, Keskitalo ja Reunanen vaihtuneet Lukkaan, Piskulaan ja Isiguzoon ja nyt se on sitten kauheaa katsottavaa? Asiat näemmä voi nähdä monella tavalla.
Olet @McTorso tehnyt hyvää työtä näissä vertailussa, mutta itse antaisin Pelicansin pakistolle enemmän kuin tuon 7,5.Piskulan myötä Tepsin puolustus nousee kutossijalta jaetulle kolmossijalle yhdessä JYPin, HIFK:n ja Lukon kanssa. Arvosanamuutos on 8 -> 8,5.
Puolustus
1. Kärpät 10
2.Tappara 9
3. JYP, HIFK, Lukko, TPS 8,5
7. Ässät,Pelicans, 7,5
9. HPK, KooKoo, Jukurit, KalPa 7
13. Ilves, Sport, SaiPa 6,5
Jos tarkastellaan puhtaasti loppukauden otteita niin Juolevi on jopa suurempi menetys kuin Tallinder. Tallinder ei koko viime kaudella esittänyt enää sellaisia peliotteita kuin aiemmilla Selinin kausilla. Ei nyt silti ihan umpisurkea ollut, kertoo lähinnä mikä miehen perustaso on.Älä unohda Fraseria!
Pois lukien Tallinder, joka kondiksessa ollessaan oli Liigan ylivoimaisesti paras puolustaja niin aika lailla tasan menneet TPSllä lähtijät ja tulijat näin ulkopuolisista värilaseista katsoen. Tallinderin kohdalla toki sama kuin meillä Heiskasen eli mahdoton paikattava.
Juu, varmasti näin! Itse en Juolevia niin pistänyt merkille, koska en niin paljon teidän pelejä nähnyt. Tallinderin dominanssin meitä vastaan kyllä muistan edelleen ja erittäin hyvin, ja olen melko varma, että ilman teidän kannalta ikävää loukkaantumista niin Tallinder olisi ollut kevään miehiä taas.Jos tarkastellaan puhtaasti loppukauden otteita niin Juolevi on jopa suurempi menetys kuin Tallinder. Tallinder ei koko viime kaudella esittänyt enää sellaisia peliotteita kuin aiemmilla Selinin kausilla. Ei nyt silti ihan umpisurkea ollut, kertoo lähinnä mikä miehen perustaso on.
Juolevi sen sijaan nousi kauden loppua kohti Tepsin pakkien parhaimmistoon. Ehkä alkukaudesta ei niin paljon kiinnostanut (tätähän Juolevin ongelmana on väläytelty) mutta keväällä oli selkeästi paras niin hyökkäyssuuntaan kuin puolustussuuntaankin.
Fraserin menetystä en niin suurena pidä. Kolmosparin pakki, joka joutui liian suureen rooliin parin loukkaantumisen vuoksi.
En unohtanut, en vain nähnyt järkeväksi ottaa tähän vertailuun mukaan. Uskoisin että jos Palloseuran puolustus vuotaa syksyllä, niin joku Fraserin kaltainen peluri sinne tänäkin vuonna vielä hankitaan. Voi olla että muutenkin.Älä unohda Fraseria!
Pois lukien Tallinder, joka kondiksessa ollessaan oli Liigan ylivoimaisesti paras puolustaja niin aika lailla tasan menneet TPSllä lähtijät ja tulijat näin ulkopuolisista värilaseista katsoen. Tallinderin kohdalla toki sama kuin meillä Heiskasen eli mahdoton paikattava.
Yleispakki Jürgens löi läpi itsensä jo viime kaudella ja onnistunut kausi palkittiinkin MM-leiritykseen pääsyllä. Kousa on liigan kovimpia rightin-puolen viivapelotetteita ja Kaski on kovaa vauhtia tulossa tälläiseksi.
Tallinder oli tosiaan kunnossa ollessaan liigan paras ja täten mahdoton suoraan korvata. Pleijari-Juolevi samoin, mutta uskoisin Lukan pesevän selvästi runkosarja-Ollin.