Lukalle tarjotaan heti isoa ruutua? Täytyy nostaa viime kaudesta aika paljon tasoa koska oli keväällä KalPan huonoimpia pakkeja, ehkä maiseman vaihdos mahdollistaa että palaa tasolleen mitä oli 2016-2017 kaudella, mutta ei Turussa Lukasta kannatta mitään sateentekijää odottaa.Heikkinen-Lukka
Ekeståhl-Jonsson-Eronen
Piskula-Isiguzo
Kaskinen, Forsström
Tepsin pakisto tästä eteenpäin tottelee seuraavanlaista marssijärjestystä:
Heikkinen-Lukka
Ekeståhl-Jonsson-Eronen
Piskula-Isiguzo
Kaskinen, Forsström
Lukalle tarjotaan heti isoa ruutua? Täytyy nostaa viime kaudesta aika paljon tasoa koska oli keväällä KalPan huonoimpia pakkeja, ehkä maiseman vaihdos mahdollistaa että palaa tasolleen mitä oli 2016-2017 kaudella, mutta ei Turussa Lukasta kannatta mitään sateentekijää odottaa.
Ei tuo mikään kaksinen puolustus ole, muttei kaiketi katastrofikaan. Heikkinen tuosta erottuu selvästi edukseen ja Eronen on hyvä peruspakki. Piskulaa pidän ehkä vähän yliarvostettuna, mutta hoitanee tasaisesti oman ruutunsa. Lukka ja ruotsalainen ovat enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä ja pidän aikalailla hasardialttiina molempia. Ja sitten se kuutospakki on näillä näkymin huumoriosastoa, jollei vahvistusta tule. Ehkä kokonaisuutena jossain sijoilla 9-10 on Liigassa tämä puolustus.
Lukka ja Riikola peluutettiin alkukaudesta puhki. Molempien taso laski edelliskaudesta, tai ei ainakaan kehittynyt enää. Riikola petrasi ja pelasi toki varmemmin. Lopullinen tasondroppaus oli sitten Lukan kohdalla se, kun julkistettiin ettei jatka KalPassa enää. Sen jälkeen keskittyi vain höntyilyyn ja väkinäiseen pullisteluun. Hoiti osittain ruutunsa, mutta ainakaaa henkkoht ei jäänyt ikävä yhtään. Useampi taisi ainakin kauden aikana hieman perään itskeskellä. Kyllä otan illolla vastaan hänen tilalleen tulleen Ari Gröndahlin. Isompi, oikeasti ilkeämpi ja maalimäärästä miettien ampuu useammin myös maalia kohti(ei plekseihin)Lukalle tarjotaan heti isoa ruutua? Täytyy nostaa viime kaudesta aika paljon tasoa koska oli keväällä KalPan huonoimpia pakkeja, ehkä maiseman vaihdos mahdollistaa että palaa tasolleen mitä oli 2016-2017 kaudella, mutta ei Turussa Lukasta kannatta mitään sateentekijää odottaa.
Minä olen tästä hitusen eri mieltä. Antaisin tämänaamuisen vahvistusjulkistuksen myötä arvosanan 8,5 tuolle porukalle, ja siinä kyllä jätetään noin kymmenen liigapakistoa taakse. Voisitko avata millä joukkueilla vielä on kovempi top6 kuin Tepsillä? Kärpät, Tappara, JYP oma suosikkijoukkueesi mikäli Marttinen jatkaa, nuo nyt ensin tulee mieleen parempina, IFK menee aika pitkälti samalle viivalle ja SaiPa samaten vahvistaessaan pakistoaan vielä yhdellä täsmäaseella kiekolliseen peliin ja ylivoimille. Muut ovat sitten perässä samalla mitalla kuin TPS noita ensinmainittuja.
Piskulan yliarvostuksesta kuulisin myös mielelläni lisää, samaten Ekeståhl-Jonssonin hasardialttiudesta?
Korjasinkin tuon vähän perään sitten tasuriksi. Seppälä on erinomainen puolustaja tähä sarjaan. Ei juhli ehkä pisteillä, mutta omanpään hoitaa senkin edestä. Taistelee, repii, raastaa jne. Välillä yllättää myös kiekon kanssa. Leskinen on minusta saanut kasvaa taustalla hyvin ja alkaa olla jo aika täysvaltaisesti hyvä pelaaja. Viime kaudella taisi olla KalPan parhaita tehotilastossa. Veikkaampa, että breikkaa tulevalla kaudella isosti.@Noutolokku Seppälän nostaminen Piskulaa paremmaksi indikoi kyllä melko vahvoista värilaseista. Lisäksi Ekeståhl on Leskistä valmiimpi pelaaja. Muuten sitten samaa mieltä kirjoittamastasi ja Lukasta varmasti tiedätkin hyvin.
Vertaaminen Seppälään kertoo, ettei ole pelejä paljon nähtynä.
Ootko paljon nähnyt Seppälän pelejä. Sen mitä minä näin viime kaudella, niin oli KalPan toka paras pakki. Tosi monipuolinen ja varma, nuorikin vielä.
Ei tuo mikään kaksinen puolustus ole, muttei kaiketi katastrofikaan. Heikkinen tuosta erottuu selvästi edukseen ja Eronen on hyvä peruspakki. Piskulaa pidän ehkä vähän yliarvostettuna, mutta hoitanee tasaisesti oman ruutunsa. Lukka ja ruotsalainen ovat enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä ja pidän aikalailla hasardialttiina molempia. Ja sitten se kuutospakki on näillä näkymin huumoriosastoa, jollei vahvistusta tule. Ehkä kokonaisuutena jossain sijoilla 9-10 on Liigassa tämä puolustus.
Tuo Eronen taitaa olla teidän versio meidän Jere Seppälästä? Ei ole mitään räiskyviä ominaisuuksia, mutta hyvän peliälyn, hyvän liikkeen ja ihan hyvän taitotason ansiosta pystyy tukemaan viisikkopeliä tosi hyvin molempiin suuntiin. Viimeisen kahden vuoden jaksolla katottanua Jere on... no vähintään hyvin lähelle... Ässien paras pakki. Jotkut tykkää arvioida pakkeja viivottimen tai vaa`an kanssa ja jos pakki menee pieni mies kategoriaan, pitäisi muka tehdä pisteitä niin maan perhanaasti tai siirtyä popkorniosastolle. +/- tilastossa Jere taitaa olla kahden vuoden jaksolla Ässien paras.Eronen on todella monipuolinen puolustaja liigaan, pienestä koostaan huolimatta. On hyvä puolustamaan sekä avaamaan peliä ja on joka kaudella parantanut pistesaldoaan 7 pisteellä. 3 kaudelta +/- tilasto 3.
Katsopa vain, niin tulevalla kaudella Marttinen on hemmetin kova. Ai miksi? No kun sopimuksesta alkaa viimeinen vuosi... tämä tuntuu olevan Jyssyn trendi. Tulevalle työnantajalle vinkiksi, että kannattaa tehdä vaan vuoden pahveja Jyssylle.Marttinen on lukkaa paljon kokeneempi, kovempi puolustus päässä, mutta ei ainakaan viimekaudella päässyt lainkaan tasolleen.
Juurikin näin. Siksi on huvittavaa lukea jonkun kommentoivan olevan "peruspakki" vaikka on oikeasti monipuolinen puolustaja jokaisella osa-alueella.Tuo Eronen taitaa olla teidän versio meidän Jere Seppälästä? Ei ole mitään räiskyviä ominaisuuksia, mutta hyvän peliälyn, hyvän liikkeen ja ihan hyvän taitotason ansiosta pystyy tukemaan viisikkopeliä tosi hyvin molempiin suuntiin. Viimeisen kahden vuoden jaksolla katottanua Jere on... no vähintään hyvin lähelle... Ässien paras pakki. Jotkut tykkää arvioida pakkeja viivottimen tai vaa`an kanssa ja jos pakki menee pieni mies kategoriaan, pitäisi muka tehdä pisteitä niin maan perhanaasti tai siirtyä popkorniosastolle. +/- tilastossa Jere taitaa olla kahden vuoden jaksolla Ässien paras.
Katsopa vain, niin tulevalla kaudella Marttinen on hemmetin kova. Ai miksi? No kun sopimuksesta alkaa viimeinen vuosi... tämä tuntuu olevan Jyssyn trendi. Tulevalle työnantajalle vinkiksi, että kannattaa tehdä vaan vuoden pahveja Jyssylle.
Olen kyllä hieman eri mieltä kanssasi asioista. TPS:n puolustus ei todella ole nykyisellään liigan parhaimmistoa, mutta ei se kyllä huonokaan ole. Vertaillaanpa vaikka Lukon peräpäähän pelaaja pelaajalta.
Heikkinen - Kreijcik / Heikkinen on osoittanut olevansa jokaisella kaudella kykenevä taistelemaan puolustajien pistepörssin voitosta oli sarja Liiga tai SHL. Kreijcikillä on vyöllään yksi loistava kausi Slovakiasta. Heikkinen vie tämän parin.
Eronen - Ahonen / Sinä sanoit Erosta peruspakiksi, noh ehkä se jo kertoo ettet ole peliäkään kyseiseltä kaverilta nähnyt ennenkuin arvioit pelaajaa. Eronen on todella monipuolinen puolustaja liigaan, pienestä koostaan huolimatta. On hyvä puolustamaan sekä avaamaan peliä ja on joka kaudella parantanut pistesaldoaan 7 pisteellä. 3 kaudelta +/- tilasto 3. Ahonen on myös monipuolinen puolustaja, vahva omassa päässä ja kaksinkamppailuissa. Hyvä (Lukon ainut viimekaudella) pelinavaaja. Tämä pari on aika tasaväkinen kokonaisuudessaan.
"Ruotsalainen"- Niskala / EK:n tehot viimekaudella 26 ja Niskalalla 28. Tehotilasto EK:n eduksi. Molemmat ovat kiekollisia puolustajia, joilla on omanpään pelaamisessa ongelmia. EK pelasi ensimmäisen Liiga kautensa, pienellä peliajalla ja suoritti allekirjoittaneen mielestä paljon paremmin kuin Niskala, sekä ikäeroa on 14-vuotta. Onko Niskala kunnossa ensi kaudella vai jatkuuko "vaivat" ensikaudella? Tulevaa arvioiden mielummin otan "ruotsalaisen" joukkueeseeni.
Lukka - Marttinen / Lukalta en odota taikoja ensi kaudella, vaan varmaa pelaamista sekä tasaisesti pisteitä. Hänellä oli viimekausi hieman huonompi ja jäi selkeästi Maionen varjoon kiekollisuudessa. Tasoltaan silti hyvä puolustaja Liigaan hyvällä laukauksella. Marttinen on lukkaa paljon kokeneempi, kovempi puolustus päässä, mutta ei ainakaan viimekaudella päässyt lainkaan tasolleen. Tämä pari menee myös tasaisesti, hieman ehkä Lukalle.
Piskuila - Riikola / Kumpikaan puolustaja ei ole itselleni oikeastaan kovin tuttu, Piskuila kokeneempi enemmän oman alueen puolustaja, Riikola on monipuolisempi, mutta ei ole toistaiseksi itseään läpi lyönyt missään kohtaa uraansa. Tämäkin pari aika tasainen.
Sitten kutospakiksi molemmilla on heittää nuoria pelaajia ja Tepsillä Forsström. Näistä näkisin suurimmat potentiaalit olevan Reunasella ja Isiguzolla. En tiedä onko se huumoria jos Liiga seuroilla on 6-7 paikoilla nuoria pelaajia tai Forsströmmin kaltaisia halvempia pelaajia.
Tepsin yksi vahvuuksista onjo hetken aikaa ollut pelin avaaminen, jolla on päästy vastustajien hyökkäyspäähän yllätävänkin helposti. Lukolla vastaavasti tämä on ollut muutaman kauden jo se suurin ongelma pelissä.
Ilman värilaseja mielestäni Lukolla ei mitenkään ole TPS:ssää parempi puolustus. Joten ainut mikä tässä oli oikeastaan sitä huumoria oli oma arviosi.
Boldaamani. Mutta ennen kaikkea se, että nyt roolituksessa on jotain järkeä. Ei ole "liikaa" yv-aikaa ansaitsevia pakkeja, vaan selkeämpi roolitus:Hassua vähän, mutta pakisto on nyt paremman näköinen kokonaisuus, kuin viime vuonna. Kemiläisen, Elorinteen ja Rantakarin ollessa kärkirooleissa voitettiin mestaruus, Mikkolan ja Lehtosen kanssa ei. Tämän takia monia Tappara -kannattajia ei noiden kahden kovan yksilön lähtö kovinkaan paljoa huoleta
Rauhala tarvitsee otteisiinsa tasaisuutta. Jossain vaiheessa syksyllä Rauhala-Karjalainen oli pitelemätön kaksikko. Tuhoja tuli kiitettävään tahtiin. Tapparan paras sentteri syyskaudella. Johti joukkuetta tasaviisikoin tehdyissä pisteissä kauden puolivälissä vielä (5vs5 "pistepörssissä" taisi olla koko Liigan 9. vielä 30 pelin tienoilla). Mutta tuloksenteko hiipui kevättä kohden jostain tammikuun lopusta lähtien. Pitäisi saada tuloksenteko kantamaan kauden loppuun asti. Mutta nuori mies vielä, joten eiköhän se siitä. Parempaa on kuitenkin yhä lupa odottaa.Tarkistelin vähän tuon Tapparan Otto Rauhalan statseja, niin en kyllä olisi arvannut että noin potentiaalisesta kaverista kyse. Näemmä viimekaudellakin alaketjuista melki 30 pistettä ja jo toissakaudella kelpo 17 pistettä nelosketjusta. Lisäksi vaikuttaa olevan fyysinen kaveri kyseessä ja puolustaminen maistuu. Monipuolinen pelimies kyllä ja voi olla että ensikaudella todellinen läpimurto jos kärkiketjuissa pääsee pelaamaan.
Aina olen ihmetellyt, että onko värilasit jotkut fyyiset rillit, jotka voi vain laittaa päälle tai pois. "Tämän kirjoitan värilasit päässä, tämän ilman".Ja hauskimman olit säästänyt viimeiseksi: "Ilman värilaseja"
Saat toki olla eri mieltä, mutta olet sen mielipiteesi kanssa omassa turkulaisessa vähemmistössäsi. Pelaaja vs. pelaaja on arviointina vähän niin ja näin, mutta olkoon nyt.
Heikkinen on kiistatta erinomainen kiekollinen puolustaja, mutta viimeisestä todellisesta tykkikaudesta alkaa olla aikaa. Muutenkin vähän ailahtelevat otteet jättävät vähän todistettavaa ensi kaudeksi. Korjataan nyt heti kärkeen, että Krejcik ei ole koskaan Slovakiassa pelannutkaan, vaan vähän kovemmassa Tsekin sarjassa. Krejcik on myös Tsekin maajoukkueen vakiokasvoja, toisin kuin Heikkinen Suomen. Aika tasan tämä menee, mutta laitetaan nyt pieni etu Heikkiselle varoiksi.
Joo no sanotaan paremmin yleispuolustaja, jollaiseksi myös Ahosen miellän. Aika tasan varmaankin menee, ehkä lievä etu Ahoselle valmiimpana pelaajana.
Mielipiteitä on varmasti monia, mutta pidän kyllä Niskalaa varmempana korttina omassa päässä. Pelasiko esim. tämä Ruotsin ihme alivoimaa paljonkin viime kaudella, kuten Niskala? Ja mitä arvelet tapahtuvan, kun Ekeståhl-Jonssonin peliaika kasvatetaan Niskalan vastaavaan. Varmaan plusmiinus ja pistetilastot senkun paranevat lineaarisesti? Aikamoista spekulointia ja vähättelyä jollain "vaivoilla" perustelu, varsinkin kun kyse ei ole mistään erityisen vammaherkästä kaverista. Tulevaa arvioiden varmasti kannattaa ottaa Ekeståhl-Jonsson ennemmin, jos puhutaan vaikka vuodesta 2021. Tämä menee selvästi Niskalalle ja vaikka kännissäkin.
Sikäli kun Marttinen on kunnossa, niinkuin pitäisi olla niin tämä pari menee hänelle. Juurikin tuon puolustuspään osaamisen takia.
Riikola on varmasti parempi pelaaja kuin mitä yleinen mielipide on, mutta kyllä minä tästä laittaisin edun Piskulalle lähtökohtaisesti.
Niin siellä on Tepsillä tosiaan kutospakiksi ehdolla Jani "Jani" Forsström ja junnut Kaskinen ja Isiguzo, joten ei se nyt ainakaan hyvillä kantimilla ole. Lukolla on sinne tarjolla yliopistosarjoissa menestynyt ja jokusen AHL-pelin viime kaudella pelannut Mark Auk ja paikkansa viime kaudella sementoinut Roni Sevänen, joka on tasoa liian hyvä Mestikseen ja hyvin pelasi Liigaakin. Heidän lisäkseen sitten nuorempia kuten Tarmo Reunanen ja Ville Heinola.
Ja tällä argumentilla perustelet pelkästään puolustuksien paremmuuksia?
Kyllä minulla oli vähän hauskaakin, kun luin tuon asiavirheitä täynnä olevan sepustuksesi. Ja hauskimman olit säästänyt viimeiseksi: "Ilman värilaseja".
Heikkinen on kiistatta erinomainen kiekollinen puolustaja, mutta viimeisestä todellisesta tykkikaudesta alkaa olla aikaa. Muutenkin vähän ailahtelevat otteet jättävät vähän todistettavaa ensi kaudeksi. Korjataan nyt heti kärkeen, että Krejcik ei ole koskaan Slovakiassa pelannutkaan, vaan vähän kovemmassa Tsekin sarjassa. Krejcik on myös Tsekin maajoukkueen vakiokasvoja, toisin kuin Heikkinen Suomen. Aika tasan tämä menee, mutta laitetaan nyt pieni etu Heikkiselle varoiksi.
Joo no sanotaan paremmin yleispuolustaja, jollaiseksi myös Ahosen miellän. Aika tasan varmaankin menee, ehkä lievä etu Ahoselle valmiimpana pelaajana.
Mielipiteitä on varmasti monia, mutta pidän kyllä Niskalaa varmempana korttina omassa päässä. Pelasiko esim. tämä Ruotsin ihme alivoimaa paljonkin viime kaudella, kuten Niskala? Ja mitä arvelet tapahtuvan, kun Ekeståhl-Jonssonin peliaika kasvatetaan Niskalan vastaavaan. Varmaan plusmiinus ja pistetilastot senkun paranevat lineaarisesti? Aikamoista spekulointia ja vähättelyä jollain "vaivoilla" perustelu, varsinkin kun kyse ei ole mistään erityisen vammaherkästä kaverista. Tulevaa arvioiden varmasti kannattaa ottaa Ekeståhl-Jonsson ennemmin, jos puhutaan vaikka vuodesta 2021. Tämä menee selvästi Niskalalle ja vaikka kännissäkin.
Riikola on varmasti parempi pelaaja kuin mitä yleinen mielipide on, mutta kyllä minä tästä laittaisin edun Piskulalle lähtökohtaisesti.
Niin siellä on Tepsillä tosiaan kutospakiksi ehdolla Jani "Jani" Forsström ja junnut Kaskinen ja Isiguzo, joten ei se nyt ainakaan hyvillä kantimilla ole. Lukolla on sinne tarjolla yliopistosarjoissa menestynyt ja jokusen AHL-pelin viime kaudella pelannut Mark Auk ja paikkansa viime kaudella sementoinut Roni Sevänen, joka on tasoa liian hyvä Mestikseen ja hyvin pelasi Liigaakin. Heidän lisäkseen sitten nuorempia kuten Tarmo Reunanen ja Ville Heinola.
Samat sanat hauskuudesta.
Yksi asiavirheeni vs. Sinun tietämättömyytesi pelaajista ketä arvioit on myös hupaisaa. Vähemmistöstä en tiedä, mutta mielipiteitä on erilaisia.
Jos tosissasi väität Niskalaa paremmaksi pelaajaksi puolustuspäässä kuin EK, niin et tiedä edes oman lempipelaajasi heikkouksia ja sekös minua huvittaa.
En perusta argumenttiani pelkästään pelaaja vs pelaaja arviointiin, tai pelin avaamiseen. Käytin vain niitä edellisessä viestissäni esimerkkeinä. Mitäköhän argumentteja sinä käytit? "Huumoriosasto" ja Eronen on "peruspakki". Eiköhän tämä jo kerro, että kinastelu välillämme on turhaa.
Heikkisellä ei ollut niin tykkikausi tosiaankaan viimekaudella, mutta kyllähän taisi tehdä enemmän pisteitä kuin Lukon pelaajat (pl. Ilomäki). Huumoria huumoria..
Käytin Tepsin kutospakkivaihtoehdoista luonnehdintaa "huumoriosasto" enkä sitä tule muuttamaan, koska sitä se on.
Et sitten edes @Yuppi yrittänyt pysyä minkäänlaisella asialinjalla vaan tapoit keskustelun siihen että osoitit oman ymmärtämättömyytesi koskien lukemaasi sekä lisäksi kaivoit vielä tiukempisankaiset värilasit päähän ja lopuksi nauroit sille että @AAPEEli kirjoitti mokomilla. Ei voi sanoa kuin että helvetin surullista antia tähän ketjuun, joka mielestäni on nostanut tasoaan taas viime sivuilla. Yök.
Pakkien maalipörssin voitto taitaa olla tarpeeksi kuitenkin kun tykkikausista puhutaan. Bonolla on lisäksi erikoistilanteisiin nyt sellaisia syöttelijäguruja että tehnee edelleen hurjaa jälkeä maalinteon saralla. Kannattaa tutustua Krejcikin taustoihin, esimerkiksi kirjoittajan @ElManazer tekstiin teidän osiossanne. Minäkin luulin pelkän nimen ja maajoukkue-edustusten perusteella kovemmaksi kaveriksi kuin mitä tuo kirjoitus ehkä sitten antoikin ymmärtää. Tämä näiden kahden vertailu tosin muutenkin on haastavaa koska puhutaan vähän erityyppisistä kavereista. Heikkiselle kuitenkin tämä, on osoittanut tasonsa eri huippuliigoissa.
"Valmiimpana" on hassu käsite kun puhutaan Elmeri Erosesta. Ahosta pidän kuitenkin vielä vähän parempana eli tästä samaa mieltä, tosin aika marginaalinen edge mielestäni. Molempien merkitys joukkueilleen on massiivinen. @Sörsseli kirjoitti ansiokkaasti Seppälän merkityksestä Ässille, varmasti nämä kolme pelaajaa ovat aika vastaavankaltaisissa rooleissa ominaisuuksiensa puolesta.
Keskimmäinen osuus tästä on pelkkää spekulaatiota joten se jätettäköön noteeraamatta. EJ on erinomainen pelaaja, joskaan vahvuutensa eivät omissa ole. Kuitenkaan ei ole myöskään Niskalan, ja Lukon joukkuepuolustaminen on oletusarvoisesti astetta heikompaa kuin Tepsillä. Turha sinällään heikkouksia verrata tai määritellä etukäteen kumpi on omissa vielä enemmän helisemässä, sillä näiden pelaajien merkitys korostuu toisessa päässä kenttää. Siellä Niskala on parempi tilanteiden päättäjä, ja EJ on parempi tilanteiden alustaja. EJ on myös parempi kiekolla ja liikkeeltään paljon parempi pelaaja. Tehotilasto kertoo myös jotain, ja EJ on mainettaan parempi omissa kuten se indikoikin. "Selvästi Niskalalle ja vaikka kännissäkin" on toki ainoastaan mielipide, tosin koominen sellainen.
Lähtökohtaisesti? Etu on aivan päivänselvästi Piskulalla ja vieläpä selvästi.
Auk on tässä se käänteentekevän eron muodostava kaveri, ainakin ennakkoon. Hän ei tosin tietääkseni ole alivoimalla yhtä arvokas kuin Forsström, joka usein suorastaan loistaa alivoimapelissä. Sevänen, Reunanen, Heinola on Tepsin rotaatiopakkeja edellä, mutta puhuttaessa yhdestä avoimesta pelipaikasta ja rajallisesta tarjolla olevasta vastuusta, pidän tämän ylikorostamista turhana.
Lukolla on aavistuksen parempi puolustus, mutta ehkä vähiten niistä syistä joita
@Yuppi toit esiin, perustelusi olivat laaduttomia aika järjestään. Lukon etu on leveys, Tepsin etu ennakkoon valmiimpi viisikkopelaaminen, terävämpi kärki ja roolituksen helppous. Lukolla yksi kunnon tekijämies enemmän ja leveämpi rotaatio, mutta nuo pelaajakohtaiset vertailut tasoittavat tilannetta enemmän kuin mitä harhaanjohtavasti toit esiin.