Danforth ei kauden aikana tule mitä suurimmalla todennäköisyydellä pelaamaan keskellä kuin hajapelejä loukkaantumisten paikkaajana. Samoin nelosen keskellä on Friberg eikä Koivistoinen.
Danford - Ilomäki - Laakso - Koivistoinen
Ihan hyviä sentteristöjä näkyisi löytyvän useammaltakin jengiltä.
Lukkoon voit vaihtaa Koivistoisen tilalle Fribergin.Matthew Maione tuohon pystyi. Tosin oli puolustaja. Pistepörssisä Slovakiassa #3 ja Liigassa seuraavalla kaudella #1. Nojoo, tilastopoikkeama vaikka huikea pelimies olikin.
Alempi boldaus. Tämähän näissä juuri vastaavissa on se isoin juttu. Toiset tuntevat tietyt pelaajat ja toiset toisenlaiset. Oman seuran kannattajat tietävät mitä joku tietty pelaaja pystyy antamaan, ja toisille se on tuntematon. Sitten arviossa tämä tuntematon tai jo "fossiili" onkin vain heikennys. Kun voi olla kuitenkin ennemminkin se vahvistus. Sekoittaa aikalaila juuri nuita arvioita tuo "mutuilu" ja oma näkemys. Itsekkin olen lipputtanut tuon Tapparan "tasapaksun" sentteristön kannalle. Mielestäni TPSn kanssa Liigan parhaita. IFK nousee aika samoihin jos sieltä se ykkössentteri vielä tulee. Sekä toki JYP.
Alle listattu sentteristöjä satunnaisessa järjestyksessä.
Järvinen M. - Malinen - Rauhala - Jasu
Filppua - Palve - Karvonen - Virtanen
X - Tyrväinen - Santala - Nykopp
Immonen - Tomasek - Hytönen - Lahti
Kristoff - Lasu - Heponiemi/Kupari - Humaloja
Kyllä lähtökohtaisesti ottaisin nuo kaikki 4 ennen tuota Kärppien keskikaistaa.
Rissanen - Luostarinen - Sebok/Ikonen - Vainiola
Kunyk - Morley - Löfman - Koho
(Kotkaniemi)Kärki - Tiivola - Makkonen - Saha
Kalapudas - Foster - Tikka - Riska E.
Danford - Ilomäki - Laakso - Koivistoinen
Ihan hyviä sentteristöjä näkyisi löytyvän useammaltakin jengiltä.
Jo mainitun Ilkka Heikkisen lisäksi koviksi haastajiksi nostaisin ainakin Teemu Suhosen, Mikko Kousan, Mikko Mäenpään ja Shaun Heshkan.---
Heitän muuten tällaisen ilmoille; Rantakari vie pakkien pistepörssin, kun päässee aloittamaan ensimmäistä kertaa Tapparan paidassa kauden ykkösylivoimalla. Viime kaudella aloitti ilman ylivoima-aikaa. Keitä on haastajia?
Matthew Maione tuohon pystyi. Tosin oli puolustaja. Pistepörssisä Slovakiassa #3 ja Liigassa seuraavalla kaudella #1.
Mikä tämä Kristofin valtava potentiaali on? Nähdäkseni Kärpät hakee Kristofista jopa ykkössentteriä. Kristofin aiempi ura ei kuitenkaan tue kärkisentterin roolia ainakaan vielä ensi kaudelle, enkä minä hänessä mitään "valtavaa" potentiaalia näe. Jos tekee 30 pistettä, niin suoritus on jo hyvä lähtökohtiin nähden. Lähinnä tuo potentiaalin hehkutus saa vaikutelman, että mies voi olla 50 tehopisteen kärkisentteri tässä sarjassa. Voiko Kristof muka tehdä käytännössä samaa tulosta hyppäämällä Slovakian Liigasta Suomen Liigaan? Harvoin tällaista on nähty. Kyseessä ei nyt kuitenkaan ole enää mikään ihan juniori, vaikka toki voidaan puhua nuoresta pelaajasta.
Niinpä. Kristofin potentiaalista taidetaan Oulussa olla jopa ylioptimistisia.
On muuten hauska nähdä tälle ja toiselle ylioptimistisesti vastaanotetulle Zohornalle (Pelicans) lopulta käy. Tilastojen ja historian välissä täysin käsittämättömiä hakuja ja onnistuessaan toki helvetin hyvin scoutattuja. Onhan tänne tullut tosin jostain Norjastakin tekijämiestä.
Totta. Piti sanoa, että pakkipörssin #1Jos tarkennetaan, niin Maione oli Liigan pistepörssissä sijalla 24. Slovakiassa kyllä oli kolmas.
Kirjoitin valtavan potentiaalin perään kolme nimeä. Yhdessä Kristof, Heponiemi ja Kupari muodostavat ison osan tuosta valtavasta potentiaalista. Toki siellä on myös Koblizekin ja Koskenkorvan kaltaista potentiaalia vähän enemmän piilossa. En minä sano, että Kristof varmasti vetää +40 pisteen kauden. Hän on kuitenkin osa tuota valtavaa potentiaalia, mikä Kärpissä tällä hetkellä on. Osa potentiaalista valjastuu, osa ei.Mikä tämä Kristofin valtava potentiaali on? Nähdäkseni Kärpät hakee Kristofista jopa ykkössentteriä.
Rauhalaa olen kehunut kovin, loistava pelaaja. Jos Tappara sijoittaa hänet voimahyökkääjäksi tulosketjun laitaan, voi tulla komeaa jälkeä. No, kolmossentterin rooli on varmaan hänelle kuitenkin suunniteltu. Se on hänelle ominaisempi rooli ja siinä hän on täyttä rautaa tähän sarjaan. Tapparan sentteristö kärsii taitovajeesta, johon lääkettä tuo ainostaan erinomainen JMJ. Tapparan sentteristö ei ole huono, vaan laadukaaan tasapaksu. Roolitus vain on minun makuuni pielessä, kuten olen aiemmin kertonut ja perustelut. Keskiössä tuon sentteristön kanssa on se, miten Rautakorpi onnistuu hyökkäyspelikirjansa kanssa.@McTorso , Tapparan Otto Rauhala on Kristofin kanssa saman ikäinen. Rauhala teki viime kaudella sen noin 30 pistettä ilman ylivoima-aikaa, ja paransi edelliskaudelta yli 10 tehopinnaa. Rauhalasta ei kuitenkaan ole Tapparan osalta mainittu potentiaalisesta ykkössentteristä, vaikka muistan sinun kyllä kehuneen Ottoa. Kuitenkin, yritän tällä lähinnä viestiä sitä, että Tapparan sentteriosaston näet kysymysmerkkisenä, tasapaksuna, kun siinä on käytännössä neljä 30-40 tehopinnan välissä pyörinyttä sentteriä joista etenkin Rauhalalla sekä MJärvisellä enemmän tai vähemmän lunastamatonta potentiaalia vielä. Kärpillä on Kristof, Lasu, Heponiemi (?), Kupari (?), Humaloja. Heponiemen, Kuparin sekä Kristofin täysivaltaisesta sentteripelistä Liigassa ei ole mitään takeita. Tapparalla on 5 takuuvarmaa sentteriä, joista 4:llä on tosiaan tavanomaista tehdä se 30 pinnaa tai jopa yli per kausi.
En ainakaan muistaakseni ole kirjoittanut, että Kärppien sentteristö on parempi kuin Tapparan? Mielestäni Kärppien sentteristö sisältää enemmän potentiaalia hyökkäyssuuntaan kuin Tapparan. Mielestäni Kärppien hyökkäys kokonaisuutenaan on pikkaisen Tapparaa edellä, eli minun pisteytyksellä 0,5 pistettä. Minusta vaikuttaa nyt siltä, että haet jostain syystä aikamoista vastakkainasettelua. Monesti olet haastanut näkemyksiäni laadukkaammin ja tyylikkäämmin.Nämä huomioiden, Kärppien sentteriosasto nuorine kysymysmerkkeineen on ennakkoon vahvempi, kuin Tapparan monipuolinen, vahva sentteristö? Potentiaalia tunnutaan arvostavan toisissa arvioissa enemmän kuin toisissa. Toisaalla taas kokenut kaarti on vahvuus, toisaalla heikkous.
On muuten hauska nähdä tälle ja toiselle ylioptimistisesti vastaanotetulle Zohornalle (Pelicans) lopulta käy. Tilastojen ja historian valossa täysin käsittämättömiä hakuja, onnistuessaan toki helvetin hyvin scoutattuja. Onhan tänne tullut tosin jostain Norjastakin tekijämiestä.
Laatikaisen hankinta kerhoon
Jollei tosiaan sarkasmia, niin muutama kommentti.
Veikkaan, että boldaamani on se kohta, mikä ihmisiä arviossasi Tapparan sentteristöstä rassaa. Näet siinä roolituksellisen ongelman, mitä niin moni muu ei näe. Näet mallin, jonka mukaan joukkue pitäisi roolittaa. Mutta Tappara roolittaa joukkueen erilailla. Etkä ole oikein missään vaiheessa perustellut, miksi tuo roolitus olisi väärä. Paitsi että sinulle se ei vaikuta mieluisalta, mitä ei oikein objektiivisena perusteluna, tai ylipäänsä perusteluna, voi pitää.Tapparan sentteristö ei ole huono, vaan laadukaaan tasapaksu. Roolitus vain on minun makuuni pielessä, kuten olen aiemmin kertonut ja perustelut. Keskiössä tuon sentteristön kanssa on se, miten Rautakorpi onnistuu hyökkäyspelikirjansa kanssa.
Niin muttakun Kärpillä on 3kpl potentiaalisia hyökkäysorirentoutuneita ykkössenttereitä. PELINTEKIJÄÄ. Ja sit on Lasua ja Humalojaa olempiin (Tapparalla Rauhala+Jasu)Veikkaan, että boldaamani on se kohta, mikä ihmisiä arviossasi Tapparan sentteristöstä rassaa. Näet siinä roolituksellisen ongelman, mitä niin moni muu ei näe. Näet mallin, jonka mukaan joukkue pitäisi roolittaa. Mutta Tappara roolittaa joukkueen erilailla. Etkä ole oikein missään vaiheessa perustellut, miksi tuo roolitus olisi väärä. Paitsi että sinulle se ei vaikuta mieluisalta, mitä ei oikein objektiivisena perusteluna, tai ylipäänsä perusteluna, voi pitää.
Joukkueen rakennukseen ja roolitukseen on erilaisia tapoja. "Laadukkaan tasapaksu" sentteristö on nimenomaan ollut Tapparan joukkueille ominaista jo vuosia. Ei joukkueessa ole ollut sitten kevään 2013 (Barkov & Koskiranta) mitään "ykkössentteri"-tason kiekollista virtuoosia. Toki voi olettaa, että McRaesta tai Dixonista moista ehkä odotettiin, mutta todellinen pelitaso näilläkin oli sitä laadukasta puurtamista (Dixon) tai totaalinen floppi (McRae). Niin kova sentteri kuin Lajunen olikin, niin hyökkäystehollisesti kyse oli tätä samaa sarjaa edustavasta sentteristä. Lajusen runkosarjat Tapparassa 16+17=33 sekä 14+21=35 pistettä. Herraa lainkaan vähättelemättä (oli sarjan paras tai parhaita senttereitä Tappara-visiittinsä ajan) voi todeta, että laiturien laatu (Laine, Kuusela, Haapala...) ei ainakaan herran pistesaldoja karsinut. Joten Tapparan sentteristön roolitus on vuosikausia jo ollut sarjaa "laadukkaan tasapaksu". Pelinteosta ja luovuudesta hyökkäyksessä on ensisijaisesti vastannut ykköslaituri (Kuusela, Haapala), sekä kakkossentteri (JM. Järvinen). Tapparan joukkueet ovat toimineet ihan kohtuullisesti tuolla roolituksella. Tuo puoltaisi sitä, että tämä joukkueen kokoamistatapa, hyökkäyksen roolitus, ei olisi "väärä".
Joten arvon @McTorso, miksi tämä roolitus nyt olisi "väärä"? Onko Kuuselan pelitaso romahtamassa? Muut joukkueet oivaltaneet pelitavallisesti jotain uutta? Rautakorpi ei yht'äkkiä enää osaakaan peluuttaa näin roolitettua joukkuetta? Onko tämän roolituksen toimimattomuudelle ylipäätään olemassa jotain muuta perustelua kuin se, että tämä lähestymistapa joukkueen kasaamiseen ei ole sinulle mieluisa? Jos ei, niin perustelu ei kuulosta erityisen objektiiviselta...
Minun mielestäni ei kyllä hirveästi kannattaisi kenenkään itseään näillä asioilla rassata, saati meikäläisen kirjoituksista repiä mielipahaa.Veikkaan, että boldaamani on se kohta, mikä ihmisiä arviossasi Tapparan sentteristöstä rassaa.
Kuten todettua, minua ei haittaa ollenkaan se, että asiasta on monenlaisia mielipiteitä. Olen myös yhtynyt valtavirran näkemykseen, että Tapparan keskikaista voi myös osoittautua tasavahvaksi, eikä tasapaksuksi. Minusta se kuitenkin vaatii Rautakorvelta hyökkäyspelikirjansa selkeyttämistä. Entisillä askelmerkeillä viime kaudesta heikentynyt hyökkääjistö tuskin pystyy maalimäärää merkittävästi lisäämään.Näet siinä roolituksellisen ongelman, mitä niin moni muu ei näe. Näet mallin, jonka mukaan joukkue pitäisi roolittaa. Mutta Tappara roolittaa joukkueen erilailla. Etkä ole oikein missään vaiheessa perustellut, miksi tuo roolitus olisi väärä. Paitsi että sinulle se ei vaikuta mieluisalta, mitä ei oikein objektiivisena perusteluna, tai ylipäänsä perusteluna, voi pitää.
Ei tässä ole kysymys oikeasta ja väärästä. Tapoja pyrkiä menestykseen on monia. Minä esitän vain oman näkemykseni, enkä sano, että se on ainoa oikea. Minusta Tapparan hyökkäyksestä puuttuu taitoa ja kärkiosaamista, niin laituriosastolta kuin sentteristöstä. Keskikaista koostuu hyvistä kahdensuunnan senttereistä, joista JMJ tekee virkistävän ja luovan poikkeuksen. Ongelmaa ei todellakaan olisi, jos tuossa olisi Lajusen tai Kemppaisen kaltainen keskushyökkääjä kera taitavan laiturin. Nyt siellä on M. Järvinen ja Malinen. Aivan kärkiosaaminen uupuu JMJ:n jälkeen. Jos keskikaista on tasapaksu, niin on laituriosastokin. Luotoa ja Kuuselaa lukuunottamatta laiturit on veistetty kovin samanlaisista aihioista. En minä tuosta järkevää roolitusta löydä, enkä Haapalaa, onneksi Kuuselan sentään.Joukkueen rakennukseen ja roolitukseen on erilaisia tapoja. "Laadukkaan tasapaksu" sentteristö on nimenomaan ollut Tapparan joukkueille ominaista jo vuosia. Ei joukkueessa ole ollut sitten kevään 2013 (Barkov & Koskiranta) mitään "ykkössentteri"-tason kiekollista virtuoosia. Toki voi olettaa, että McRaesta tai Dixonista moista ehkä odotettiin, mutta todellinen pelitaso näilläkin oli sitä laadukasta puurtamista (Dixon) tai totaalinen floppi (McRae). Niin kova sentteri kuin Lajunen olikin, niin hyökkäystehollisesti kyse oli tätä samaa sarjaa edustavasta sentteristä. Lajusen runkosarjat Tapparassa 16+17=33 sekä 14+21=35 pistettä. Herraa lainkaan vähättelemättä (oli sarjan paras tai parhaita senttereitä Tappara-visiittinsä ajan) voi todeta, että laiturien laatu (Laine, Kuusela, Haapala...) ei ainakaan herran pistesaldoja karsinut. Joten Tapparan sentteristön roolitus on vuosikausia jo ollut sarjaa "laadukkaan tasapaksu". Pelinteosta ja luovuudesta hyökkäyksessä on ensisijaisesti vastannut ykköslaituri (Kuusela, Haapala), sekä kakkossentteri (JM. Järvinen). Tapparan joukkueet ovat toimineet ihan kohtuullisesti tuolla roolituksella. Tuo puoltaisi sitä, että tämä joukkueen kokoamistatapa, hyökkäyksen roolitus, ei olisi "väärä".
On olemassa perustelu. Kerron sen nyt. Toivottavasti kestät sen kuulla. Tapparalla oli viime kaudella loistava puolustuskalusto. Maalivahtipelaaminen oli mestaruuteen asti riittävällä tasolla. Laituriosasto oli erittäin paljon laadukkaampi kuin nyt, kera Haapalan, Peltolan, Revon ja Nenosen. Jostain syystä joukkueen hyökkäyspelaaminen sakkasi kuitenkin niin paljon, että kovin toivottua triplaa ei tullut, runkosarjassa joukkue jäi kolmanneksi ja maalimäärät olivat perin alhaiset. Miksi näin? Minusta Tapparan keskikaista oli liian tasapaksu, eikä tuohon haasteeseen ole haettu tälle kaudelle suoraviivaista vastausta. Toki Rautakorpi voi toiminnallaan saadaa hyökkäyspelaamisen toimimaan paremmin. Myös taidokkaan laiturin hankkiminen helpottaisi tilannetta.Joten arvon @McTorso, miksi tämä roolitus nyt olisi "väärä"? Onko Kuuselan pelitaso romahtamassa? Muut joukkueet oivaltaneet pelitavallisesti jotain uutta? Rautakorpi ei yht'äkkiä enää osaakaan peluuttaa näin roolitettua joukkuetta? Onko tämän roolituksen toimimattomuudelle ylipäätään olemassa jotain muuta perustelua kuin se, että tämä lähestymistapa joukkueen kasaamiseen ei ole sinulle mieluisa? Jos ei, niin perustelu ei kuulosta erityisen objektiiviselta...
Haapalan, Peltolan, Revon ja Nenosen. Jostain syystä joukkueen hyökkäyspelaaminen sakkasi kuitenkin niin paljon, että kovin toivottua triplaa ei tullut,
Tähän valmennukselliseen petraukseen Tapparan menestystoiveet ensi kauden suhteen nojaavatkin. Paperilla joukkue on heikentynyt, joten jostain on parannusta tultava, mikäli mielii kannua nostella keväällä. Hyvä kirjoitus sinulta kaikkinensa!En usko, että edes Tapparan valmennus on niin tyhmä, ettei se oppisi virheistään. Jos opittiin finaalisarjassa niin ei varmaan lähdetä ensi kauteen ihan samalla tavalla.
Tärkeä uutinen, ja mikä parasta että pelaa jo kauden alusta. Aiemmin oli huhua, että tulisi vasta verorajalla mukaan. Tärkeä, ehkäpä se tärkein palanen ensi kauden KalPa pakistoa.Timonen ilmoitti Rockcock-festareilla, että Ryan Wilson jatkaa pari seuraavaa kautta KalPan takalinjoilla.
No, niin parani. Wilson oli juuri sitä, mitä KalPa tarvitsi.Gröndahl-Lappalainen
Leskinen-Seppälä
Wilson-Vesterinen
Parikka-Mäkinen
Riekkinen-Nousiainen
Johan parani tuokin osasto kertaheitolla.
Rauhalaa olen kehunut kovin, loistava pelaaja. Jos Tappara sijoittaa hänet voimahyökkääjäksi tulosketjun laitaan, voi tulla komeaa jälkeä. No, kolmossentterin rooli on varmaan hänelle kuitenkin suunniteltu. Se on hänelle ominaisempi rooli ja siinä hän on täyttä rautaa tähän sarjaan. Tapparan sentteristö kärsii taitovajeesta, johon lääkettä tuo ainostaan erinomainen JMJ. Tapparan sentteristö ei ole huono, vaan laadukaaan tasapaksu. Roolitus vain on minun makuuni pielessä, kuten olen aiemmin kertonut ja perustelut. Keskiössä tuon sentteristön kanssa on se, miten Rautakorpi onnistuu hyökkäyspelikirjansa kanssa.