Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Naurava Kulkuri]

Minä näkisin että HIFK:n hyökkäys on parempi. Vähän vai paljon, siihen en ota kantaa, mutta HIFK:n hyökkäyksen arvioiminen Ässiä heikommaksi on se juttu josta kenkä nähdäkseni puristaakin.

No en nyt tiedä miten tämä sinun subjektiivinen näkemyksesi vie voimasuhdekeskustelua eteenpäin. Oikeasti, en tiedä mitä muuta odotat löytäväsi tästä joukkueiden voimasuhteita vertailevasta keskustelusta, kuin subjektiivisia kirjoituksia?

Jokaisen joukkueen (pl. Jukurit, HPK ja ehkä Sport) vastaavien alempien ketjujen pelaajista voi kirjoittaa tämänkaltaisia pohdintoja etukäteen. Jokaisen. Tässä se ongelma oikeastaan onkin, että IFK:n ja Tapparan vastaavista pelaajista voi helposti löytää vielä ennakkoon todennäköisempiä secondary scoring-onnistujia. Nämä joukkueet sinä kuitenkin jostain syystä rankkaat heikommiksi hyökkäystensä osalta ja se on se juttu josta minä en pääse jyvälle. "Hoitavat kyllä roolinsa" "voi yllättää", "pääsevätkö kunnolla irti" ja "voi tietää hyvää" on vähän sellaista mutuilua jossa ei etukäteen ole mitään järkeä jos ei ole historiaa joka ehdottomasti puhuisi sen puolesta että nämä kaverit (kollektiivisesti) kykenevät breikkaamaan tulevalla kaudella.

No itse taas haluan lukea tätä ketju juuri siitä syystä, että kannattamistaan joukkueista paljon tietävät kannattajat tuovat esille näkemyksiään omasta joukkueesta ja varsinkin niistä tuntemattomammista pelaajista. Ja sitten vertaavat sitä näkemystään muihin joukkueisiin. Tietenkin lähtökohta on se, että muista joukkueista tuskin tiedetään yhtä paljon kuin siitä omasta kannatuksen kohteesta. Näistä piirtyy kuitenkin usean risteävän mielipiteen kautta ihan hyvä kokonaiskuva. Sinä saat toki nähdä tämän asian ongelmana...kukin tyylillään.

Sitten vielä kun on pitkään seurannut jatkoaikaa, niin voi itse käyttää omaa suodatinta, että miten suhtautuu keidenkin mielipiteisiin.

Kerro nyt vielä mikä tuosta HIFKin secondary scoringista tekee Ässiä paremman? Itse en rehellisesti sanottuna ymmärrä?

Jos nyt vaikka verrataan: Lähteenmäki, Rekonen, Tiivola, Makkonen, Salmio VS. Santala, Rask, Tallberg, Petrell, Jääskä

E: HIFKissä on sen verran kova vaatimustaso, että tuleva kausi tuskin kuuluu vielä Nordgrenille. Sanoisin, että melkein ennemmin Anton Lundell ottaa isomman roolin.

 

[Noutolokku]

Jos nuita 30p miehiä alkaisi esim. KalPastakin miettimään niin pari varmaa siellä on, ja useampi potentiaalinen.

Jaakko Rissasta voinee pitää varmana 30p miehenä. Viime kaudella Sebok pelasi ehjän kauden ja teki 31p runkosarjassa. Aku Ruuttu oli 6. peliä poissa ja jäi pinnan päähän 30p rajasta. Alexandre Texier on nyt loukkaantuneena, mutta hänelläkin on potentiaalia 30p mieheksi. Viime kaudella jäi 22p, mutta oli paikoin aika kova seppä. Tämän lisäksi Nuutisen Mikko on kahdella viime kaudella tehnyt 26. ja 28. pistettä. Kai Kantola jos saa ehjän kauden alle niin voi olla kova tekijä ja 30p voi mennä hänelläkin rikki, etenkin jos pelaa Rissasen kanssa. Oli loppukaudesta + playoffeissa KalPan paras pelaaja.

Bonuksena sitten Tommi Jokinen. SaiPa kausi jäänyt ainoaksi yli 30p kaudeksi, mutta tehnyt tasaiseen 20-30p väliin. Bonus ++ vielä isoja steppejä ottava Eetu Luostarinen, joka teki viime kaudella 20p, mutta kehityskäyrä on ollut pystysuoraan ylöspäin.

KAIKKIen mennessä nappiin löytyy KalPastakin 30p miehiä useampi. Viime kaudella nitä löytyi tasan 2. Toissa kaudella 4kpl ja 2. pelaajaa jäi 2p. päähän tuosta maagisesta rajasta. Mutta en usko itsekkään kuin että max 4. tuon 30p rajan ylittävät. Rissanen, Texier, sitten jotkut nuista yllä mainituista ukoista, huom. hyvällä tuurilla.

KalPan ketjut mikäli Texier pelaa kauden alusta (nyt loukissa):

Texier-Rissanen-Kantola
Jokinen-Luostarinen-Ruuttu
Piipponen-Sebok-Nuutinen <-- mikäli Ikonen olisi kunnossa olisi kolmonen muodossa Sebok-Ikonen-Nuutinen
Klemetti-Vainiola-Gymer

 

[Jarna90]

Täällä paljon puhuttu Ässien hyökkäyksen yliarvostuksesta, mutta rohkenen pitää Ässien puolustuksen arvosanaa 7,5 korkeana jos vertaa esim. samalle tasolle arvostettuun Pelsuun.

Ässien pakkiparit 1.Taimi_Seppälä 2. Tommila_Peltola 3. Salmela_Vuorisalo 4. Peltomäki_Tuomilampi ja Ketola

Pelsulla 1. Kousa_Jurgens 2. Kaski_Teppo 3 Nilsson_Manelius 4. Karalahti_Ek 5. Kinnunen_Hannukkala

Kummalla lähtisitte mieluummin kauteen?
Kiekollinen liideri Kousa vs Taimi? Aika selkeästi Kousa vie tuon.

Suuri minuutteja vetävä allround Jurgens vs Peltola. Toinen hyvin lähellä mm. ryhmää ja se ei ollut Peltola.

Fyysisyys. Kuka Ässäpakeista painii maalinedessä isojen hyökkääjien kans? Teppo, Nilsson,Karalahti, EK kääntävät.Pelsulle sen osaston.

Kuka tuo kiekollista talentia junnuista, joka huomattu NHl.ssä asti. Kinnunen varattu sinne ja noussut U20 majuun ja hyvät pistesaldot nuorissa ja mestiksessä. On vitosparin pakki meillä. Kuka Ässissä?

Liikkuvuus. Tiedän että Peltola ja Seppälä liikkuu varsin hyvin. Mutta niin tekee Kousa, Jurgens, Kaski, Teppokin. Oikeastaan Manelius aina hitaahko pakki meillä.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos nuita 30p miehiä alkaisi esim. KalPastakin miettimään niin pari varmaa siellä on, ja useampi potentiaalinen.

Jaakko Rissasta voinee pitää varmana 30p miehenä. Viime kaudella Sebok pelasi ehjän kauden ja teki 31p runkosarjassa. Aku Ruuttu oli 6. peliä poissa ja jäi pinnan päähän 30p rajasta. Alexandre Texier on nyt loukkaantuneena, mutta hänelläkin on potentiaalia 30p mieheksi. Viime kaudella jäi 22p, mutta oli paikoin aika kova seppä. Tämän lisäksi Nuutisen Mikko on kahdella viime kaudella tehnyt 26. ja 28. pistettä. Kai Kantola jos saa ehjän kauden alle niin voi olla kova tekijä ja 30p voi mennä hänelläkin rikki, etenkin jos pelaa Rissasen kanssa. Oli loppukaudesta + playoffeissa KalPan paras pelaaja.

Bonuksena sitten Tommi Jokinen. SaiPa kausi jäänyt ainoaksi yli 30p kaudeksi, mutta tehnyt tasaiseen 20-30p väliin. Bonus ++ vielä isoja steppejä ottava Eetu Luostarinen, joka teki viime kaudella 20p, mutta kehityskäyrä on ollut pystysuoraan ylöspäin.

KAIKKIen mennessä nappiin löytyy KalPastakin 30p miehiä useampi. Viime kaudella nitä löytyi tasan 2. Toissa kaudella 4kpl ja 2. pelaajaa jäi 2p. päähän tuosta maagisesta rajasta. Mutta en usko itsekkään kuin että max 4. tuon 30p rajan ylittävät. Rissanen, Texier, sitten jotkut nuista yllä mainituista ukoista, huom. hyvällä tuurilla.

KalPan ketjut mikäli Texier pelaa kauden alusta (nyt loukissa):

Texier-Rissanen-Kantola
Jokinen-Luostarinen-Ruuttu
Piipponen-Sebok-Nuutinen <-- mikäli Ikonen olisi kunnossa olisi kolmonen muodossa Sebok-Ikonen-Nuutinen
Klemetti-Vainiola-Gymer

Tykkään kyllä KalPan joukkueesta! Ja uskon sen pärjäävän hyvin...viimeistään sitten loppukaudesta. Tuossa nipussa on ihan jäätävä määrä potentiaalia ja Kapanen on osoittanut olevansa todellinen virtuoosi, mitä tulee yksilön osaamisen ulosmittaamiseen. Jotenkin hän osaa rohkaista ja ohjeistaa niitä jätkiä niin saakelin hyvin, että kaikki Samin valmennuksessa olevat äijät suorittaa hyvällä tasolla.

Raumalla ihmeteltiin, että olisi luullut Virran oppineen Kapaselta ja tuoneen pelitapaan niitä Samin elementtejä. Mutta kun ne ei varsinaisesti ole suoraan mitään pelitavallisia juttuja. Sami vaan saa yksilöt suorittamaan hyvin, rohkeasti ja monipuolisesti. Virta ei vain yksinkertaisesti osaa innostaa pelaajia samalla tavalla.

 

[Noutolokku]

Tykkään kyllä KalPan joukkueesta! Ja uskon sen pärjäävän hyvin...viimeistään sitten loppukaudesta. Tuossa nipussa on ihan jäätävä määrä potentiaalia ja Kapanen on osoittanut olevansa todellinen virtuoosi, mitä tulee yksilön osaamisen ulosmittaamiseen. Jotenkin hän osaa rohkaista ja ohjeistaa niitä jätkiä niin saakelin hyvin, että kaikki Samin valmennuksessa olevat äijät suorittaa hyvällä tasolla.

Raumalla ihmeteltiin, että olisi luullut Virran oppineen Kapaselta ja tuoneen pelitapaan niitä Samin elementtejä. Mutta kun ne ei varsinaisesti ole suoraan mitään pelitavallisia juttuja. Sami vaan saa yksilöt suorittamaan hyvin, rohkeasti ja monipuolisesti. Virta ei vain yksinkertaisesti osaa innostaa pelaajia samalla tavalla.

Terävä huomio. Osaa tarttua pelaajiin aivan erilailla. Motivoida heitä kritiikin kanssa, mutta rakentavalla tavalla. Itsellään kauheasti oppia ja taitoa joita voi siirtää sitten myös valmentajilleen pelaajille (näyttäen itse mahdollisesti esimerkin vielä). Jäänyt Kapasesta erittäin positiivinen kuva, juurikin tuon pelaajien kanssa käytyjen asioiden takia. Tämä nyt voi olla ihan tuuriakin, mutta muistampa eräänkin pelin alkukaudesta kun Kantolalla oli useampi paikka ja ei uponnut. Kantola tuskailee penkillä, Kapanen ottaa puhutteluun ja puivat tilannetta/tilanteita seuraavaan vaihtokiertoon asti. Taisi Kantola syttyä tuosta keskustelusta ja tekikö 2. vai jopa 3. maalia tuossa pelissä. Varmasti juuri tuo Kapasen loistava oma ura antaa mahdollisuuden nopeaaseenkin palautteeseen tietyissä tilanteissa. "Voit tehdä tuolla omallakin tavalla, mutta koitappa ensi tavalla tälleen" "tai mitäpä jos yrittäisit vastaavan tilanteen pelata ensi kerralla tällä tavalla".

Muistaakseen viime kauden joukkueesta Ikonen, Texier, Maione sekä Wilson tulivat KalPaan juurikin Kapasen takia. Maione tuli, näki ja voitti. Wilson nosti uransa taas uudelle tasolle ja Ikonen sekä Texier ottivat etenkin loppu kautta kohti isoja harppauksia. Harmittavasti molemmilla tällä hetkellä loukki päällä ja tärkeä kesätreeni jää molemmilta välistä. Toivotaan, että pääsevät nopeasti kuntoon ja KalPa vielä keräämään pelilliset hedelmät herrojan kohdalta. Ensi kauden jälkeen aika varmasti molemmat poistuvat sitten rapakon toiselle puolelle.

 

[Scissors]

No en nyt tiedä miten tämä sinun subjektiivinen näkemyksesi vie voimasuhdekeskustelua eteenpäin. Oikeasti, en tiedä mitä muuta odotat löytäväsi tästä joukkueiden voimasuhteita vertailevasta keskustelusta, kuin subjektiivisia kirjoituksia?

Heittäisin ihan ykkösenä sen että minun näkemykseni ovat puolueettomia. Esimerkiksi sinun eivät ole, koska Ässistä keskustellaan. Samoin @McTorso kirjoittelee Tapparasta siihen malliin että hänkään ei täysin puolueettomalle vaikuta heistä kirjoittaessaan.

Minä odotan että asiakirjoittajat keskustelevat kiihkottomasti. Ylläolevaan viimeiseen lauseeseeni vedoten, tästäkään en voi kyseisen nimimerkin kohdalla valitettavasti mennä takuuseen.

Tuota minä odotan tältä keskustelulta. Omaa joukkuettaan toki saa arvioida yläkanttiin, mutta vähän se vie uskottavuutta että sitten ei kykene vertailukohteisiin ottamaan kantaa samoista lähtökohdista. Mikäli ei kirjoita omasta joukkueestaan, tällaista ongelmaa ei ole, tai pitäisikö sanoa ettei ainakaan tulisi olla.

No itse taas haluan lukea tätä ketju juuri siitä syystä, että kannattamistaan joukkueista paljon tietävät kannattajat tuovat esille näkemyksiään omasta joukkueesta ja varsinkin niistä tuntemattomammista pelaajista. Ja sitten vertaavat sitä näkemystään muihin joukkueisiin.

Tietenkin lähtökohta on se, että muista joukkueista tuskin tiedetään yhtä paljon kuin siitä omasta kannatuksen kohteesta. Näistä piirtyy kuitenkin usean risteävän mielipiteen kautta ihan hyvä kokonaiskuva. Sinä saat toki nähdä tämän asian ongelmana...kukin tyylillään.

Tätä viimeksimainittua ei juuri oikeasti tapahdu. Siis että osattaisiin sitten vertailla kiihkottomasti ja objektiivisesti muihin. Siksi pidän sitä haastavana lähtökohtana. Silti tänne saa ja pitääkin kirjoittaa omistaankin, kuten moni tekee. Minä ihmettelen sitten kuitenkin loppukädessä sitä että kun haastoa tulee niin ollaan siilipuolustuksessa taas toistamassa niitä samoja loogisia virheitä...kukin tyylillään.

Kerro nyt vielä mikä tuosta HIFKin secondary scoringista tekee Ässiä paremman? Itse en rehellisesti sanottuna ymmärrä?

Jos nyt vaikka verrataan: Lähteenmäki, Rekonen, Tiivola, Makkonen, Salmio VS. Santala, Rask, Tallberg, Petrell, Jääskä

E: HIFKissä on sen verran kova vaatimustaso, että tuleva kausi tuskin kuuluu vielä Nordgrenille. Sanoisin, että melkein ennemmin Anton Lundell ottaa isomman roolin.

Et ymmärrä, vaikka sinähän juuri muutama viesti ylempänä totesit IFK:n hyökkäyksen olevan Ässien hyökkäystä vähän kovempi.

Tuossa on kymmenen pelaajaa, ja jos viisi tulisi valita, ottaisin Santalan, Raskin, Tallbergin, Lähteenmäen ja Tiivolan. Jäljelle jäävistä olisi sitten aika tasaista, tosin Jääskän vastuu on ollut niin marginaalista että hän oli minulta alunperin harkitsematon lisäys tuossa ylempänä, sillä hänen jääaikansa ja roolinsa ollut hyvin marginaalinen vaikka kyse lupaavasta kaverista onkin. Lisäksi HIFK on tekemässä ykköskorin hankintaa, jolloin Tyrväisen tai Kangasniemen kaliiperin pelaaja ei ole enää top3:ssa. Jo sen odotusarvo kilahtaa vahvasti IFK:n laariin kun mietitään muita kuin ykkösketjun pelaajien statusta.

Jos top6 täydennettäisiin pelkästään, noista yllä olevista mahtuisi omiin papereihini vain IFK:n pelaajia eli Santala, Rask ja Tallberg.

Enkä minä väitä että Ässät paljoa olisi perässä, etenkään vielä tällä hetkellä, ja etenkään koska IFK:n rosteri ei ole niin laaja kuin sen tulisi olla.

 

[Naurava Kulkuri]

Täällä paljon puhuttu Ässien hyökkäyksen yliarvostuksesta, mutta rohkenen pitää Ässien puolustuksen arvosanaa 7,5 korkeana jos vertaa esim. samalle tasolle arvostettuun Pelsuun.

Ässien pakkiparit 1.Taimi_Seppälä 2. Tommila_Peltola 3. Salmela_Vuorisalo 4. Peltomäki_Tuomilampi ja Ketola

Pelsulla 1. Kousa_Jurgens 2. Kaski_Teppo 3 Nilsson_Manelius 4. Karalahti_Ek 5. Kinnunen_Hannukkala

Kummalla lähtisitte mieluummin kauteen?
Kiekollinen liideri Kousa vs Taimi? Aika selkeästi Kousa vie tuon.

Suuri minuutteja vetävä allround Jurgens vs Peltola. Toinen hyvin lähellä mm. ryhmää ja se ei ollut Peltola.

Fyysisyys. Kuka Ässäpakeista painii maalinedessä isojen hyökkääjien kans? Teppo, Nilsson,Karalahti, EK kääntävät.Pelsulle sen osaston.

Kuka tuo kiekollista talentia junnuista, joka huomattu NHl.ssä asti. Kinnunen varattu sinne ja noussut U20 majuun ja hyvät pistesaldot nuorissa ja mestiksessä. On vitosparin pakki meillä. Kuka Ässissä?

Liikkuvuus. Tiedän että Peltola ja Seppälä liikkuu varsin hyvin. Mutta niin tekee Kousa, Jurgens, Kaski, Teppokin. Oikeastaan Manelius aina hitaahko pakki meillä.

Viime vuonna tuli vähän ennakkoon vertailtua mm. SaiPan ja Ässien puolustusta. Eihän siitä keskustelusta tule oikeasti mitään, kun ei tiedä kunnolla toisen joukkueen pelaajia ja tilastoskouttaaminen on käytännössä pakkien kohdalla ihan mahdotonta.

Siispä tyydyn vain avaamaan sinulle Ässäpuolustusta muutamalla sanalla. Tommila ja Seppälä ovat tasaviisikoin aika lailla Taimen veroisia jätkiä. Taimi on sitten ylivoimalla vähän parempi. Virheitä tuo kaksikko tekee toooosi harvoin, ja tukee viisikon hyökkäys ja puolustuspeliä ihan ensiluokkaisesti. Painimiseksi homma ei helposti näillä jätkillä mene, kun Ässät puolustaa kiekkoa vastaan. Ei pojat silti siinäkään hommassa mitään ihan lapasia ole.

Toivon kyllä, että Taimi nousisi tulevalla kaudella pykälän jätkiä korkeemmalle. Viime kaudella Tommi ei ollut ihan parhaimmillaan.

Peltola on sitten se Ässien KORKEINTAAN neljänneksi paras pakki tulevalla kaudella. Ja uskon, että tähän yhtyy aika moni Ässäkannattajista. Käytin Peltolaa siksi vertauskuvana, kun Niko on varmaan aika monelle kiekkoa seuraavalle jätkälle jo jokseenkin tuttu.

 

[McTorso]

Samaa mieltä. Minäkin arvostan Ässien kärkihyökkääjiä korkealle, mutta se syvyys ei ole kiveenhakatusti mitenkään poikkeuksellisen kovaa verrattuna IFK:n tai Tapparan hyökkäyspään syvyyteen. Mielestäni Ässillä on näistä joukkueista se heikoin syvyys. Kiitos että lainasit edes tämän ja kommentoit. Tässä siis tiedoksi tovereille @McTorso ja @Sörsseli myös porilaista kantaa.

No, en ainakaan minä ole erimielinen tuosta syvyydestä. Siksi ihmettelen, miksi moista itsestäänselvyyttä minulle tiedoksi laitat.

Tapparan kannattajia tulkinneena ja itsekin tuota joukkueen kasautumista seuranneena uskon ja väitän että roolitus on nyt paljon järkevämmällä tolalla kuin vuosi sitten jolloin Tappara sortui Leinosen johdolla aivan tarpeettomaan kilpavarusteluun.

Minulle roolitus on merkinnyt aivan muuta kuin sitä, että joukkueessa on liikaa hyviä pelaajia. Ei Tapparan hyökkäys sillä parane, että hyviä pelaajia lähti pois. Tapparan roolitus on edelleen epätasapainossa. Nyt vain hyviä pelaajia on aiempaa vähemmän.

Olet kirjoittanut kyllä, mutta miten tekstisi sitten oikeasti resonoi voimasuhteiden kanssa näiden kahden joukkueen hyökkäyksen osalta, on aivan toinen asia. Jotenkin tuntuu että et kovin seikkaperäisesti arvioi asioita, vaan subjektiivisella tulkinnalla joka ei juuri perustu kuin löyhiin havaintoihin, ja erityisesti Tapparan kohdalla tuntuu että todella kovalla kädellä liiskaat niitä ja että tuo jengi on jotenkin ihosi alla.

Voisiko tuo resonointi johtua ihan siitä, että sinä vain yksinkertaisesti näet asian eri tavoin kuin minä? Minulla ei ole tuon asian kanssa mitään ongelmaa, eli antaa resonoida vaan. Tappara ei ole ihon alla, vaan kirjoittelen Tapparasta niinkuin muistakin kilpakumppaneista. Viimeisten vuosien aikana Kärpät on pelannut Tapparaa vastaan niin paljon, että väitän tuntevani kyseisen seuran kohtuullisen hyvin. Myös tämän kauden Tapparan joukkueesta tiedän ennemmän kuin monesta muusta joukkueesta. Olen Tapparan suhteen aika samoilla linjoilla monen tapparalaisen asiakirjoittajan kanssa.

Tepsin piikki lienee kovempi kuin Ässillä, ja Kotkaniemen preesenssi ensi kaudella on vielä kiistanalaista sillä saattaa olla poissa paljonkin. Kärjellä alla puolikas hyvä kausi, Salmisella iso loukkaantuminen. Teoriassa saattavat kyllä tehdäkin tuhojaan, mutta nämä mainitsemani asiat huomioiden aivan ehdotonta on että sieltä kärjen takaa noustaan esiin muidenkin toimesta. Vai mitä olet tästä mieltä?

Tepsin piikki on kova, samoin JYPin. Mielestäni Tepsin ja JYPin hyökkäykset ovat tällä hetkellä liigan parhaat. Mitä Ässien mahdollisiin ongelmiin kärkipelaajien suhteen tulee, niin kovin ihmeellisien kivien alta niitä kaivelet. Minun ennakkoni perustuu toimintakuntoiseen kärkeen. Jos kärki jostain syystä menee poikki, on Ässät tietenkin pulassa.

Käyttämäsi termi "perusteltu" on tosin nyt ollut voimakkaan haastamisen kohteena, ja mielestäni silloin mielipidettä pitää perustella joko lisää tai sitten todeta että omassa arviossa voi olla nyt vähän pielessä. Painottaisin että tässä on tarkoitus keskustella voimasuhteista eikä henkilökohtaisesta mutusta. Jälkimmäiseen olet sortunut nyt Ässien kohdalla, ja usean joukkueen kannattajat pl. muutamat porilaiset ovat tästä vähän vasta-argumentoineet. Älä ota itseesi sitä.

Olet haastanut perustelujani siinä missä monet muutkin nimimerkit liittyen voimasuhdepohdintoihini. Jotkut ovat jopa onnistuneet perusteluillaan muuttamaan aiempaa näkemystäni, tosin liittyen yksittäisiin pelaajiin. Sinä et ole tuonut mitään sellaista uutta, jonka perusteella minun olisi syytä tarkistaa Ässien, Tapparan ja HIFK:n pisteytystä hyökkäyksen osalta. Olen ollut tietoinen kaikista niistä asioista, joita olet esiintuonut. Me vain näemme nuo asiat eritavoin. Minulle se sopii oikein hyvin.

 

[Naurava Kulkuri]

Heittäisin ihan ykkösenä sen että minun näkemykseni ovat puolueettomia. Esimerkiksi sinun eivät ole, koska Ässistä keskustellaan. Samoin @McTorso kirjoittelee Tapparasta siihen malliin että hänkään ei täysin puolueettomalle vaikuta heistä kirjoittaessaan.

Et tunne minua ihmisenä ja et ilmeisestikään ole lukenut kauheasti Ässistä kirjoittamiani juttuja. Siksipä valaisen sinua nyt sen verran, että minulla ei ole mitään tarvetta olla puolueellinen Ässiä kohtaan. Ei sovi minun luonteeseeni, eikä siihen miksi sohvaperuna lätkää haluan harrastaa.

Väärässä voin toki olla, mutta se on ihan eri asia se...

Et ymmärrä, vaikka sinähän juuri muutama viesti ylempänä totesit IFK:n hyökkäyksen olevan Ässien hyökkäystä vähän kovempi.

Tuossa on kymmenen pelaajaa, ja jos viisi tulisi valita, ottaisin Santalan, Raskin, Tallbergin, Lähteenmäen ja Tiivolan. Jäljelle jäävistä olisi sitten aika tasaista, tosin Jääskän vastuu on ollut niin marginaalista että hän oli minulta alunperin harkitsematon lisäys tuossa ylempänä, sillä hänen jääaikansa ja roolinsa ollut hyvin marginaalinen vaikka kyse lupaavasta kaverista onkin. Lisäksi HIFK on tekemässä ykköskorin hankintaa, jolloin Tyrväisen tai Kangasniemen kaliiperin pelaaja ei ole enää top3:ssa. Jo sen odotusarvo kilahtaa vahvasti IFK:n laariin kun mietitään muita kuin ykkösketjun pelaajien statusta.

Jos top6 täydennettäisiin pelkästään, noista yllä olevista mahtuisi omiin papereihini vain IFK:n pelaajia eli Santala, Rask ja Tallberg.

Enkä minä väitä että Ässät paljoa olisi perässä, etenkään vielä tällä hetkellä, ja etenkään koska IFK:n rosteri ei ole niin laaja kuin sen tulisi olla.

Niin no kenet sinä sitten mainitsisit Jääskän paikalla? Kuka on potentiaalisempi secondary scoring onnistuja?

Niin silloin puhuin koko hyökkääjistöstä ja nyt secondary scoringista... ja lisäksi sanoin EHKÄ. Etkö huomaa tässä mitään eroa? Ja minä olen sanonut, että ymmärrän molemmat näkökulmat sillä hyökkäykset ovat niin tasaisia. Sinä sanot, että sinun kenkä puristaa siitä kun Ässien hyökkäystä sanotaan paremmaksi. Ja kyllä se olet sinä joka valahtaa sinne siilipuolustukseen ja käyttää samoja argumentteja joko tukemaan tai vastustamaan näkemystä, riippuen siitä kumpaa joukkuetta ne koskee.

Jos Santala pelaa koko kauden terveenä, on kovassa iskussa, eikä 39 ikä vuotta tai loukkaantumiset rasita niin hän on kova luu. Mutta oikeastiko ottaisit ei ikinä 30 pistettä rikki Raskin ja Tallbergin? Ja sinä kehtaat väittää näkemyksiäsi puolueettomiksi. Kyllä tässä alkaa joku Ässäviha paistamaan sieltä Turun suunnalta.

Minusta tuntuu, että Tallberg on onnistunut hämäämään sinua Jukurivuosillaan. Tuolloin hän teki ihan ok pisteitä, mutta täytyy muistaa, että hän pelasi valtavassa roolissa ylivoima ja tasaviisikoin.

Siinä missä Tallbergin kahden kauden Jukuripisteistä lähemmäs puolet tuli ylivoimalla, Rekosen viime kauden 28:sta pisteestä 17,9% tuli ylivoimalla. Rooli tasaviisikoin ja ylivoimalla oli huomattavasti pienempi.

Makkonen taas on tehnyt Ässissä pelatessaan 87 ottelussa 50 pistettä, mutta hän nyt on huono secondary scoring mies kun ei ole tasainen suorittaja.

Niin ja lisäksi on Salmio, kenellä on kaksi yli 0,5PPG kautta alla... Ja nämä salmiollakin pienessä roolissa tehtynä. Viime kausi näytti lupaavalle, toivottavasti jatkaa siitä mihin jäi.

Ässillä on sentään tuolla osastolla kilpailua. Se tarkoittaa, että jokaisen secondary scoring jätkän ei tarvitse onnistua täydellisesti. Riittää kun puolet onnistuu, niin meillä on hyvin pullat uunissa. Samaa ei voi sanoa HIFKistä, missä mainitsemasi kolmikon jälkeen täytyy oikeasti alkaa puhumaan Petrellistä ja Jääskästä.

 

[Noutolokku]

Haluaisin kuulla lisää tuosta Tapparan roolituksen epätasapainosta?

Maalilla nuoruutta ja kokemusta Heljanko-Bäkström parilla

Puolustuksessa hyökkääviä pakkeja mallia Rantakari-Kemiläinen ja puolustavampaa/all-around pakkeja Mäntylän-Vittasmäen-Elorinteen muodossa. Lie pakki vielä tulossa sisään, vai ottaako Jokereista tullut Rautanen 6. pakin roolin?

Hyökkäyksessä selkät hyökkäävät ketjut:
Kuusela-M.Järvinen-Zaborsky
JMJ-Malinen-Ojamäki
Luoto-Rauhala-Karjalainen ja sit nelonen
Levtchi-Jasu-Mäkinen

En kyllä ainakaan itse kauheaa epätasapainoa näe. YV pelaajia useampi ja AVlle Rauhala, Ojamäki, Jasu ja varmasti Malinen/Karjalainen/Kuuselakin/MJärvinen siihen kykenee

 

[Jarna90]

Viime vuonna tuli vähän ennakkoon vertailtua mm. SaiPan ja Ässien puolustusta. Eihän siitä keskustelusta tule oikeasti mitään, kun ei tiedä kunnolla toisen joukkueen pelaajia ja tilastoskouttaaminen on käytännössä pakkien kohdalla ihan mahdotonta.

Siispä tyydyn vain avaamaan sinulle Ässäpuolustusta muutamalla sanalla. Tommila ja Seppälä ovat tasaviisikoin aika lailla Taimen veroisia jätkiä. Taimi on sitten ylivoimalla vähän parempi. Virheitä tuo kaksikko tekee toooosi harvoin, ja tukee viisikon hyökkäys ja puolustuspeliä ihan ensiluokkaisesti. Painimiseksi homma ei helposti näillä jätkillä mene, kun Ässät puolustaa kiekkoa vastaan. Ei pojat silti siinäkään hommassa mitään ihan lapasia ole.

Toivon kyllä, että Taimi nousisi tulevalla kaudella pykälän jätkiä korkeemmalle. Viime kaudella Tommi ei ollut ihan parhaimmillaan.

Peltola on sitten se Ässien KORKEINTAAN neljänneksi paras pakki tulevalla kaudella. Ja uskon, että tähän yhtyy aika moni Ässäkannattajista. Käytin Peltolaa siksi vertauskuvana, kun Niko on varmaan aika monelle kiekkoa seuraavalle jätkälle jo jokseenkin tuttu.

Totta pakkien osalta tilastot eivät voi millään kertoa kaikkea. Olen seurannut Ässien otteita mielenkiinnolla jo hieman pidempään, kun yleensä suht samoista sijoista tapellaan. Viimekaudellakin näin kymmenisen peliä ja yhden livenäkin. Väittäisin että Matuskinin ja Bloodin lähdöt ovat isoja takaiskuja. Siinä meni kiekollinen tähtipakki ja omanpään isäntä. Ei taida ihan Salmela ja Peltomäki korvaa. Taimi tosissaan viimekaudella aika epätasainen ja pelasi turhan suurella riskillä joka näkyi virheinä. Aika hemmetisti saa Taimi parantaa ,että nousee Kousan ja Jurgensin tasolle millään mittarilla. Tommilasta ja Seppälästä puhumatikaan.

 

[McTorso]

Haluaisin kuulla lisää tuosta Tapparan roolituksen epätasapainosta?

Huomiothan, että keskustelimme hyökkäyksestä. Näin ollen kommenttini epätasapainosta koski Tapparan hyökkäystä. Tapparan puolustuksen roolitusta olen jo aiemmin kehunut. Puolustus on myös laadukas. Myös Tapparan maalivahtiosaston roolitus on siinä mielessä kunnossa, että nuorelle ykkösvahdille hommatiin tueksi Bäckströmin kaltainen legenda. Laatua vain uupuu näin ennakkoon ajateltuna.

Hyökkäyksen epätasapoinosta olen kirjoittanut jo aiemmin. Kerrataan pyynnöstä:
- Hyökkäyksellinen kärki lähes uupuu. Kuusela ja JMJ joutuvat kantamaan turhan ison vastuun. Minusta Tappara kaipaa kovasti vaikkapa Haapalan tapaista hyökkäyssuuntaan paljon tuottavaa pelaajaa.
- Sentteristö on tasapaksu. JMJ on ainoa todella hyökköysorientoitunut sentteri. M.Järvinen, Malinen ja Jasu ovat hyviä pelaajia kolmosketjuun, mutta kenestäkään ei ole mestaruutta tavoitttelevan joukkueen ykkössentteriksi. Ehkäpä Rauhalasta voi sellainen jopa kehittyä. Hyvä pelaaja on hän!
- Laituristosta uupuu raastinrautaosasto oikeastaan kokonaan.

 

[keigykedy]

Haluaisin kuulla lisää tuosta Tapparan roolituksen epätasapainosta?

Maalilla nuoruutta ja kokemusta Heljanko-Bäkström parilla

Puolustuksessa hyökkääviä pakkeja mallia Rantakari-Kemiläinen ja puolustavampaa/all-around pakkeja Mäntylän-Vittasmäen-Elorinteen muodossa. Lie pakki vielä tulossa sisään, vai ottaako Jokereista tullut Rautanen 6. pakin roolin?

Hyökkäyksessä selkät hyökkäävät ketjut:
Kuusela-M.Järvinen-Zaborsky
JMJ-Malinen-Ojamäki
Luoto-Rauhala-Karjalainen ja sit nelonen
Levtchi-Jasu-Mäkinen

En kyllä ainakaan itse kauheaa epätasapainoa näe. YV pelaajia useampi ja AVlle Rauhala, Ojamäki, Jasu ja varmasti Malinen/Karjalainen/Kuuselakin/MJärvinen siihen kykenee

En ota kantaa ketjukoostumuksiin mutta noinhan se asia on. Tosin itse uskon että Mäkinen ei monta peliä ylhäällä pelaa kun se/ne vahvistukset tulevat.
Lisätään nyt vielä että vaikka hyökkäyksestä lähtivät Peltola ja Kärki/Repo ja tilalle on toistaiseksi hankittu ”vain” Malinen niin onhan tuo hyökkäys nyt ihan heittämällä top3 ja riskitekijöitä ei juuri ole. Hyökkäyksessä on edelleen viime kauden pelaajat ja lisäksi Rautakorvelle tuttu Malinen(jolle taas Tappara on tuttu). Jätetään ne/se tuleva vahvistus vielä pois ja kuitenkin tuo kalusto on todella hyvä ja laaja 4 ketjuun.
Viime kausi meni hakemiseksi, niin pelitavallisesti kuin ketjukoostumuksienkin puolesta. Viime kaudella lisäksi pyöri näitä Redenbacheja ja Hamiltoneja sotkemassa entuudestaan pakkaa ja sitten leikittiin Virmasta ja mukaan lyötiin vielä Haapala ja Nenonen.

Ja olen tietoinen että myös Nurmi on poissa mutta kun ei kerran mahtunut juurikaan kokoonpanoon niin hänen poistumista vahvuudesta ei kannata noteerata. Samasta syystä jätän Moilasen laskematta pelaavaan kokoonpanoon toistaiseksi.

 

[Outpost]

Tuntemattomista pelaajista kun oli ylempänä puhe, niin se kyllä hiukan pistää arvioinnin joukkueista hankalammaksi. Joitain tiettyjä pelaajia
jostain syystä on eri joukkueista tullut seurattua aivan erillälailla, kuin joitain ehkä parempiakin. Otetaan vaikka nimi Hannes Björninen. Pelaaja jonka olen lukuisia kertoja nähnyt, mutta ei vain oikein ole jäänyt mitään mieleen kuin nimi. Silti taitaa olla Pelicansissa arvostettu, ja hyväkin pelaaja. Nyt kun mestiksestä nousee pelaajia, niin on kyllä ihan nollatietämys, kun ei ole sitä sarjaa juurikaan tullut seurattua.

 

[Kafrom]

Aika hemmetisti saa Taimi parantaa ,että nousee Kousan ja Jurgensin tasolle millään mittarilla. Tommilasta ja Seppälästä puhumatikaan.

Taimella oli muistikuvieni mukaan vaikea alku, mutta sen jälkeen pelasi kyllä varsin hyvää peliä ja oli pakiston parhaimmistoa.

Joka tapauksessa mielenkiintoinen on tuo Ässien ensi kauden puolustus, kun ollaan panostettu pelkästään kiekollisuuteen ja liikkeeseen, joka on lienee täysin tietoinen päätös. En silti itse ole kovin huolissani, eihän tuo toki ole lähellekään mitään Liigan kärkipään pakistoa, mutta saa nähdä minkälaista lisämaustetta tuollainen pakisto tuo esim. hyökkäyspelaamiseen.

Juho Tommila on sellainen nimi jota ainakin itse ässäfanina mielenkiinnolla tarkkailen ensi kaudella, on hitaasti noussut Ässien parhaimpien pakkien joukkoon, harvoin tekee virheitä ja omaa todella pehmeät kädet.

 

[rinne]

Hyökkäyksen epätasapoinosta olen kirjoittanut jo aiemmin. Kerrataan pyynnöstä:
- Hyökkäyksellinen kärki lähes uupuu. Kuusela ja JMJ joutuvat kantamaan turhan ison vastuun. Minusta Tappara kaipaa kovasti vaikkapa Haapalan tapaista hyökkäyssuuntaan paljon tuottavaa pelaajaa.
- Sentteristö on tasapaksu. JMJ on ainoa todella hyökköysorientoitunut sentteri. M.Järvinen, Malinen ja Jasu ovat hyviä pelaajia kolmosketjuun, mutta kenestäkään ei ole mestaruutta tavoitttelevan joukkueen ykkössentteriksi. Ehkäpä Rauhalasta voi sellainen jopa kehittyä. Hyvä pelaaja on hän!
- Laituristosta uupuu raastinrautaosasto oikeastaan kokonaan.

Ei nyt ihan näinkään.

Ensinnäkin jätät hyökkäyksen kärjestä systemaattisesti pois laskuista Zaborskyn, jonka oikeastaan kaikki muut sinne laskevat. Zabolla on takana vain yksi vaisu kausi. Kaksi, jos lasketaan se loukkaantumisen vuoksi käytännössä väliin jäänyt kausi. Tosin tuolloinkin loukkaantumisensa jälkeen Zaborsky naputti 2+4 11 peliin. Yksi heikko kausi voi vielä mennä välikauden piikkiin. (Puhun yhdestä, koska en pidä olkapäävamman rikkovaa kautta Zabolta "heikkona", vaan epäonnisena.) Monen muun pelaajan kohdalla tässä ketjussa arvon @McTorso annat siimaa ja uskot, että yksi vaisu kausi ei kerro mitään. Mutta Zabon kohdalla et. Itse en pidä 30-vuotiasta Zaborskya pelaajana, jonka voisi kylmiltään laskea ulos. Viime kausi ei ollut niin katastrofaalinen, etteikö paluuta aiemmalle tasolle, ainakin tuonne 40 pisteen tuntumaan voisi pitää mahdollisena.

Toisekseen: ~30 pistettä tekevä, vahva kahdensuunnan pelaaja ei Liigassa ole kolmosen tasoa. Kakkosketjutasoa nuo ovat. Malinen on heittämällä riittävä kakkossentteri, jos laidalle saadaan vähän hyökkäysorientoituneempaa kaveria. Tapparalla on lähtökohtaisesti neljä kakkos-kolmosketjun laituria hiukan erilaisilla vahvuuksilla. JM. Järvinen on hyökkäyspään dynamo. Malinen tunnollinen kahdensuunnan hyölä. Rauhala jyrää voimalla. M. Järvinen lienee lähimpänä tyypillistä pelintekijää. Jasu taas on lähtökohtaisesti ihanteellinen nelosen sentteri. Roolitus on pielessä joukkueessa, jos Jasulle muuta roolia kaavaillaan. Ei Jasu oletusarvoisesti kuulu edes kolmoseen.

Raastinrautaosastoa Tapparalla ei merkittävästi ole toviin ollutkaan. Pelaava joukkue. Ihan hyvin on mennyt. Kuuselat jne. toimivat kyllä kanuunankuulanakin tarvittaessa. Samalla Luoto mennee tuonne voimahyökkääjä puolelle, jos profiloimaan ruvetaan.

Nopeasti ajatellen Tapparan hyökkäysessä on pelintekovoimaa (JM. Järvinen, Kuusela, M. Järvinen?), kahdensuunnan hyökkääjiä (Malinen, hiukan pienemmällä profiililla Jasu), maalintekijöitä (Karjalainen, Zabo?). Rauhala sitten jyrää puhtaalla voimalla. Kannattaa joskus kiinnittää miehen peliin huomiota. Melkoinen härkä jo tämä nuorimies. Ei kaadu kovin helposti, ei kovin helposti häviä kaksinkamppailua laidalla.

@Noutolokku kasasi ihan hyvän hahmotelman. Siihen voi sen verran puuttua, että olen yllättynyt, mikäli Malinen ja Karjalainen eivät ole av:lla merkittävässä roolissa. Karjalainen on jatkuvasti ollut Tapparan toisessa av-parissa. Malinen puolestaan oli edellisellä visiitillään Tapparan ykkösvalinta av:lle yhdessä Jukka Peltolan kanssa. Nyt kun Peltola puuttuu, niin olen yllättynyt, jos Malisen osaamista ei käytetä tuota ammottavaa aukkoa tilkitsemään.

En oikeasti näe tuossa Tapparan hyökkäyksessä roolituksellista epätasapainoa. Siinä on erilaisia pelaajia profiililtaan. On eteenpäin meneviä nuoria, on kokemusta. Tietenkin joku "Haapala" olisi vahvistus tuohon hyökkäykseen. Olisi kaikille Liiga-joukkueille. Terve Haapala on kliseisesti "liian hyvä Liigaan". Tietenkin sieltä puuttuu myös koodinimi Laine, joka rightin puolen pyssynä painaa kiekkoja sisään. Mutta ko. "puutteiden" korvaamista en pidä Liigan puitteissa mahdollisena.

Mielenkiintoista nähdä, millainen hankinta tuohon tuodaan. Jos tuodaan. Joku Haapala olisi märkä päiväuni kaikesta kirjoittamastani huolimatta. Ei tuon tason pelaajia liikaa ole Liigassa ikinä...

 

[Outpost]

Totta pakkien osalta tilastot eivät voi millään kertoa kaikkea. Olen seurannut Ässien otteita mielenkiinnolla jo hieman pidempään, kun yleensä suht samoista sijoista tapellaan. Viimekaudellakin näin kymmenisen peliä ja yhden livenäkin. Väittäisin että Matuskinin ja Bloodin lähdöt ovat isoja takaiskuja. Siinä meni kiekollinen tähtipakki ja omanpään isäntä. Ei taida ihan Salmela ja Peltomäki korvaa. Taimi tosissaan viimekaudella aika epätasainen ja pelasi turhan suurella riskillä joka näkyi virheinä. Aika hemmetisti saa Taimi parantaa ,että nousee Kousan ja Jurgensin tasolle millään mittarilla. Tommilasta ja Seppälästä puhumatikaan.

En välttämättä usko Taimen ylittävän kyseisten kavereiden tason. Jotenkin on sellainen kuva että vaikka HIFK paidassa tuli pinnoja, niin KHL visiitin jälkeen ei ole enää luistanut niin hyvin. Mistä lie johtuu? Silloin kun Sportissa ui mun sydämmeen, niin oli nuori kloppi. Olen seurannut aina kun mahdollista sen jälkeen miten Tommi suoriutuu, mutta ei ole päässyt mielestäni siihen samaan tasoon kuin aikaisemmin. Jotenkin väkinäistä ollut mielestäni.

 

[LOFIN]

Mielestäni TPS:llä on tällä hetkellä Liigan kovin hyökkäysarsenaali.

Terävin kärki on aivan pirun kova; löytyy käsiä, jalkoja, kokemusta ja monipuolisuutta (Korpikoski, Filppula, Palve). Myös leveyttä löytyy riittämiin ja potentiaalisia 40 pisteen pelaajia on heittää useaan ketjuun (Bjorkstrand, Budish, Suoranta). Tähän päälle vielä lupaavat nuoret pelaajat (Kakko, Nevasaari, Nurmi, Pajuniemi), joista jokaisella on mahdollisuus vakiinnuttaa paikkansa edustusjoukkueessa.

Vastapainoksi täytyy todetä, että turkulaisten alakerta ei oikein vakuuta samalla tavalla. .

Tepsi on kyllä yllättävän hyvällä tolalla hyökkäyksessä ottaen huomioon sen että 5 kpl kavereita lähti jotka kaikki olivat oikeastaan top-6 kavereita Liigan tasolla mitattuna. Paljon nojataan silti siihen että nuoret lupaukset (Kakko, Nurmi, Pajuniemi, Väyrynen) vetävät läpimurtokaudet. Korpikoski voi toki olla taantumaan päin, mutta uskoisin että on silti Liigassa kova luu. Toivottavasti tänään uutisoitu sairaus ei sitten vaikuta pahemmin miehen pelaamiseen. Suorannalla on potentiaalia olla Liigan tähtilaituri, jos vain pysyy kunnossa. Palve ja Filppula etunenässä uskaltaisin sanoa että Tepsillä on Liigan paras keskikaista, ja aikamoisen löydön saa IFK tehdä jos tuosta paremmaksi aikoo laittaa (katsotaan mitä Tobias taikuroi).

Puolustuksesta ehdottomasti samaa mieltä. Tiedossa on että vähintään yksi pakki olisi tulossa, ja vahvasti puhutaan että se olisi Piskulan Joe (erehdyksessä jo julkistettiinkin vaikka sopparia ei taida olla). Tiedä sitten vaikka tuohon haettaisiin jotain Joonas Järvistä vielä lisäksi. Todennäköisesti vain yhdellä lisähankinnalla kauteen lähdetään, ja sillä kyllä voi kauteen lähteä suht rauhallisin mielin.

Monet nostavat TPS:n molariosaston kysymysmerkiksi, ja tämä on toki ymmärrettävää. Sikäli hauskaa, että TPS:n osiossa ollaan kyllä luottavaisempia kuin viime kauden alussa. Setänen ei kertakaikkiaan vaan noussut voittavaksi molariksi, vaikka ajoittain hyviä torjuntoja vetikin. Toivottavasti Lukossa saisi henkisen puolen kuntoon. Tirronen ei hänkään pudotuspeleissä Tepsille pelejä voittanut, mutta on kuitenkin Liigatasolle ihan ok kakkosveskari. Näin ainakin uskoisin, ja viime kaudella moni oli sitä mieltä että Tirronen pelasi paremmin kuin Setänen. Tiedä sitten miksi valmennuksen luottoa ei voittanut. Paljon lepää siis Norjan Hauen harteilla. En kuitenkaan ole kovin huolissani, vaikka testaamaton kortti Suomen mantereella onkin. Uralla tähän mennessä saavutettu kaksi sarjanousua Ruotsissa, maajoukkuepelejä yms. Kevään kisoissa pelasi mielestäni ihan hyvin, vaikka tilastot ovat mitä ovat koska Norjan joukkueen taso... Noh, ne ketkä katsoivat näkivät. Tepsi oli ilmeisesti todella ajoissa liikkeellä, kun jo viime syksynä tästä huhuiltiin. Ilmeisesti keväänä olisi ollut ottajia Ruotsissa pääsarjatasolla muistakin jengeistä, mutta toivottavasti Niittymäen pelisilmä osui oikeaan. Suhteellisen hyvin tähän asti on kuitenkin osuttu.

 

[Outpost]

TPS puolustus ei mielestäni nyt mitenkään häikäisevän kova ole muihin verrattuna. TPS hyökkäyksestä lähti merkittäviä palasia. Nämä nuoret jotka yllä mainittiin ovat toki potentiaalisia tulevaisuuden nimiäkin, mutta työmaata riittää kovasti. En heistä liigaan miesten tasolle odottaisi älytöntä apua Turkulaisille.
Palve, Korpikoski, Budish, Suoranta ne tutuimmat nimet. Kaikki ovat hyviä pelaajia, mutta ovat keräilyerä muilta. Nyt kun tuota TPS hyökkäystä oikein katsoo niin ei se nyt niin hitsinvitsin kova ole kuitenkaan.

Edit. Patrik Björkstrand unohtui keräilyerästä. Ex KooKoo Tanukki. + Filippula tietty.

 

[mixu]

E: HIFKissä on sen verran kova vaatimustaso, että tuleva kausi tuskin kuuluu vielä Nordgrenille. Sanoisin, että melkein ennemmin Anton Lundell ottaa isomman roolin.

Uskon että Nordgren tulee olemaan mukana ylhäällä alusta asti ja Lundell ei välttämättä pelaa yhtään peliä miehissä. Lundell on vasta 16 eikä sen ikäisiä senttereitä juuri liigassa ole ollut. Nordgren teki chl-pelissä jo hattu tempun ja on varmasti nälkäinen kaveri heti syksyllä.

 

[Kafrom]

Palve, Korpikoski, Budish, Suoranta ne tutuimmat nimet. Kaikki ovat hyviä pelaajia, mutta ovat keräilyerä muilta.

En kyllä itse näe miten nuo ovat muka jokin keräilyerä. Palve, Korpikoski ja Suoranta ovat kaikki mielestäni ykkösketjun kamaa jengissä kuin jengissä.

 

[keigykedy]

TPS hyökkäyskalusto on kova jo ilman noita lupaavia nuoria. Edelleen olen henk.koht. sitä mieltä että Kallio ja Perrin olivat melkein enemmän rasite kuin voimavara ja heidän poistumisensa parantavat joukkueen harmoniaa peluutuksellisesti paljon. Kummastakin jäi mieleen kuva viime keväänä että olivat mielestään Kaskista korkeammalla ja päättivät lähinnä itse koska menevät ja poistuvat kaukalosta.
Suuria pelaajia, hienot urat ovat molemmat toki pelanneet.
TPS hyökkäyskalusto on nyt ,edelleen oma mielipide, paljon vähemmän ”tunkkainen” näiden kagden nestorin poistuttua ja antaa samalla tilaa näille urassaan ihan eri vaiheessa oleville ottaa paikkansa.
Se ”annas ku setä näyttää” mentaliteetti poistui Kallion, Perrinin ja Tallinderin mukana

Edit. Samalla voin todeta että on mielenkiintoista seurata miten Merikivi pärjää noiden kaiken kokeneiden Perrinin, Hytösen, Immosen, Lahden,Mäenpään, Tuppuraisen ja Louhivaaran kanssa. Ilmeneekö auktoriteettiongelmia jos homma ei lähde sujumaan ?

 

[Outpost]

En kyllä itse näe miten nuo ovat muka jokin keräilyerä. Palve, Korpikoski ja Suoranta ovat kaikki mielestäni ykkösketjun kamaa jengissä kuin jengissä.

Suoranta pelasi Kärpissä nelosessa, Budish noukittiin Jukureista muistaakseni, ja Lauri tulee napsimaan vielä viimeiset hynat, Palve jätti uppoavan HPK lössin.

 

[Kulkija]

TPS puolustus ei mielestäni nyt mitenkään häikäisevän kova ole muihin verrattuna. TPS hyökkäyksestä lähti merkittäviä palasia. Nämä nuoret jotka yllä mainittiin ovat toki potentiaalisia tulevaisuuden nimiäkin, mutta työmaata riittää kovasti. En heistä liigaan miesten tasolle odottaisi älytöntä apua Turkulaisille.
Palve, Korpikoski, Budish, Suoranta ne tutuimmat nimet. Kaikki ovat hyviä pelaajia, mutta ovat keräilyerä muilta. Nyt kun tuota TPS hyökkäystä oikein katsoo niin ei se nyt niin hitsinvitsin kova ole kuitenkaan.

Edit. Patrik Björkstrand unohtui keräilyerästä. Ex KooKoo Tanukki. + Filippula tietty.

Mitäköhän mahdat tarkoittaa keräilyerällä? Kyllähän tuossa on sellainen kuusikko kasassa, että menisi aika moneen joukkueeseen kärkikenttiin jokainen. Oletetaan näiden olevan se lyömäase ja taustalta löytyy kuitenkin Väyrystä, Nurmea, Kakkoa, Pajuniemeä. Väyrynen iski 3-ketjusta 15 maalia kauteen ja Nurmellakin yli 20 pisteen kausi alla ja mitään taantumuksien merkkejä ei ole ollut näkyisssä. Kerro toki kenellä löytyy kovempi hyökkäys liigasta tällä hetkellä?

 

[LiutunLätty]

Nyt kun tuota TPS hyökkäystä oikein katsoo niin ei se nyt niin hitsinvitsin kova ole kuitenkaan.

Kattoppa uudestaan. Tai tietty mihin vertaa, mutta jos nyt pysytään liigajoukkueissa, niin onhan tuo nyt ihan hirmunen porukka näihin karkeloihin. Ja mikä hemmetin "keräilyerä"?