En näe että yhdeksän hyökkääjän tarvitsisi näin tehdä. Tuo on sinun oma tulkintasi ja mielestäni varsin hassu sellainen. Ei se ole hyvän hyökkäyksen määre missään tapauksessa, mutta kyse on siitä että Ässien hyökkäys on jostain syystä muuten varsin asiallisessa voimasuhdelistauksessa (@McTorso) arvostettu heppoisin perustein (löytyvät lainattuina em. kirjoittajalle osoitetusta viestistäni tuosta yltä) korkealle, ja korkeammalle kuin IFK:n ja Tapparan hyökkäykset. Mitä mieltä sinä olet siitä, onko Ässillä kovempi hyökkäys kuin noilla joukkueilla?
Ei sen pelaajan lähtökohtaisesti ole pakko olla sentteri, mutta keskushyökkääjän pelipaikka on lähtökohtaisesti se paikka jolla pelaavat pelaajat kannattelevat ketjunsa pelaamista kokonaisvaltaisesti. Salminen on huipputaitava pelaaja, joskin jostain syystä oli viime kaudella paljon poissa. Kärki menee tähän ehkä, mutta mielestäni hänen näyttönsä viime kaudelta ei tue sitä että ketjukaverit olisivat parempia yksinomaan hänen vaikutuksestaan. Minkälaisia pisteitä hänen ketjukaverinsa tekivät viime kaudella? Ojamäki on surullinen esimerkki siitä että roolitus joukkueessa ylipäätään oli aika perseellään, johtuen varmasti siitä että Tapparalla oli ylitarjontaa kovan tason pelaajista, mielestäni hänen esimerkkinsä ei kuulu tähän kontekstiimme kovin sopivana. Kärjen viime kauden vaikutus Ässien ketjukavereihin toki kiinnostaa (ketkä ne olivat, minkälaista tulosta tekivät). Samoin Salmisen kohdalla, tuliko torspoille hänen rinnallaan pisteitä missä määrin viime kaudella? Tulivatko ne tasakentällisin, ylivoimalla vai miten? Otanta Saken osalta varmasti pieni tuon loukkimääränsä vuoksi mutta kokeillaan mitä sieltä löytyy. Odotan tähän palaamista sillä voin tietysti olla väärässäkin.
Mielestäni on varsin kyseenalaista odottaa Sahalta tai Juuselalta Liigassa 30 pistettä. Samaten Varttinen ja Appelgren, en ymmärrä heidän nimeämisiään tässä ja nyt. Lähteenmäki on mahdollinen, vaikka ei ole kertaakaan urallaan moiseen kyennyt. Rekonen ja Salmio, nojaa, aika optimisti saa olla heidänkin kohdallaan. Tiivola ja Makkonen ovat mahdollisia tällaisia, mutta toisaalta heilläkään ei ole sellaisia näyttöjä viime kausilta että heidät pitäisi lukea joksikin varmoiksi onnistujiksi. Tähän kulminoituukin oma pointtini, en ymmärrä miksi Ässien hyökkäys on arvostettu niin hyväksi kun se ei sitä ole.
Edellinen kappale sivuaa tätä asiaa. Ei vain ymmärrä koska perusteita ei ole sille että Ässillä olisi sarjan neljänneksi kovin hyökkäysmateriaali.
Korjataan nyt sen verran että TPS:llä oli näitä hyökkääjiä seitsemän ja Lindsten teki 29 pistettä missaten verrattaen paljon (19) otteluita. Tapparalla puolestaan pistejakaumat olivat niin tasaiset että on selvää että ovat paljon edellä esim. Pelicansia vaikka lasketkin samaan kategoriaan, ja lisäksi tuo leveä materiaali toikin esiin roolituksellisia ongelmia. En edelleenkään väitä että 30p hyökkääjien volyymi automaattisesti takaa mitään sijoituksia mutta uskon että näet tässä pointin. Todennäköisimpinä 30 pisteen miehinä pidän heittämällä Joni "kuka vitun" Karjalaista, Tomas Zaborskya, JM Järvistä, Otto Rauhalaa kuin ketään Ässien secondary scoring-osastolta. Ja vaikka eivät tekisikään niin nämä nimet sisältävä hyökkääjistö on kovempi kuin Ässien. Tästäkin saa olla eri mieltä.
Ässien pitäisi jo olla näiden alapuolella rankingeissa ilman näiden vahvistumistakin. Se on se pointti tässä.
Voi ehdottomasti. Ei siitä olekaan kyse. Kyse on siitä että Salmisen, Kotkaniemen ja Kärjen jälkeen Ässillä on heikompaa materiaalia hyökkäyksessään kuin Tapparalla ja IFK:lla.