Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[McTorso]

Pyrin melko objektiivisesti arvioimaan joukkueet, mutta lopputuloksesta voi kukin olla haluamaansa mieltä.

Oli mukava huomata, että sinun objektiivisuuten pyrkinyt arviosi ei eronnut Kärppien osalta kuin 0,5 pistettä minun arviostani. Muutoinkin näemme ainakin kouluarvosanoin Liigan voimasuhteet kovin samoin. Esimerkiksi viiden kärki on meillä juuri samassa järjestyksessä.

 

[ultras]

Maalivahdit on kyllä Tapparassa esittäneet oikein mallikkaita otteita näin liigakauden alla. Kovin olin skeptinen Bäcksin tasosta ja hankinnasta, mutta suorastaan loistanut maalillaan.

Jos tätä preseasonia vertaa arvioissa ylemmäksi rankattuihin joukkueisiin, niin ainakin Lukon ja Tepsin ohi pitäisi mennä näillä näytöillä. Jyväskylässä myös oltu kriittisiä maalivahteihinsa.

@Barney Miten pakiston laajuus ajaa HIFK:n ja Tepsin pakiston Tapparan edelle? Tapparalla ei riitä kolmospariin tavaraa ja näillä taas on?

 

[Jesus Shaves]

Tässä sitten Urheilulehden, Aamulehden, Jääkiekkolehden, Urheilusanomien ja Jatkoajan ennustukset voimasuhteista vierekkäin.

https://i.imgur.com/qBM7Wb0.png (linkki vie Imguriin jossa vertailut vierekkäin)

 

[McTorso]

Maalivahdit on kyllä Tapparassa esittäneet oikein mallikkaita otteita näin liigakauden alla. Kovin olin skeptinen Bäcksin tasosta ja hankinnasta, mutta suorastaan loistanut maalillaan.

Jos tätä preseasonia vertaa arvioissa ylemmäksi rankattuihin joukkueisiin, niin ainakin Lukon ja Tepsin ohi pitäisi mennä näillä näytöillä. Jyväskylässä myös oltu kriittisiä maalivahteihinsa.

En minä nyt aivan mahdottomia johtopäätöksiä yksittäisistä pelaajista preseasonin perusteella lähtisi tekemään. Jos kuitenkin tekisin, olisivat Kuparin ja Heponiemen kurssit armottoman jyrkässä nousussa. Tällä perustein Kärppien hyökkäyksen voisi nostaa muiden kärkijoukkueiden tasolle. Katsellaan kuitenkin rauhassa, kuinka Heljanko, Heponiemi, sekä Kupari Liigassa suorittavat ja miten Bäckström lopulta onnistuu.

 

[ultras]

En minä nyt aivan mahdottomia johtopäätöksiä yksittäisistä pelaajista preseasonin perusteella lähtisi tekemään. Jos kuitenkin tekisin, olisivat Kuparin ja Heponiemen kurssit armottoman jyrkässä nousussa. Tällä perustein Kärppien hyökkäyksen voisi nostaa muiden kärkijoukkueiden tasolle. Katsellaan kuitenkin rauhassa, kuinka Heljanko, Heponiemi, sekä Kupari Liigassa suorittavat ja miten Bäckström lopulta onnistuu.

Ei missään nimessä kannata peleistä ottaa onkeensa, ennemmin antaa arviot sinun perustamaan potentiaaliin nojaten.

 

[Barney]

@Barney Miten pakiston laajuus ajaa HIFK:n ja Tepsin pakiston Tapparan edelle? Tapparalla ei riitä kolmospariin tavaraa ja näillä taas on?

IFK:lla on top-4:n ulkopuolella liigatason puolustajia Varakas, Kankaanperä, Laakso, Ulander ja Finley. Viisi kaveria, joista siis vain kolme mahtuu samaan aikaan kokoonpanoon ilman loukkaantumisia. TPS:llä on puolustuksen top-4 ulkopuolella Piskula, Ekeståhl Jonsson, Forsström, Isiguzo ja Kaskinen. Pakkipari Piskula-Ekeståhl Jonsson olisi lähes jokaisessa liigajoukkueessa kakkospari, muutamassa jopa ykköspari. Tapparalla on top-4:n ulkopuolella Mäntylä, Rautanen ja Utunen. Leveyttä on vähän ja laadussakin Tappara häviää etenkin TPS:lle. Mäntylä varmastikin hoitaa oman tonttinsa, mutta Rautanen on minulle vielä vähän kysymysmerkki. Jokereissa pelannut käsittääkseni ihan kohtalaisesti, mutta en odota häneltä liikoja. Utunen on lupaava, mutta näyttöjä liigatasolla ei vielä ole, joten hänen varaansa ei voi hirveän paljon laskea ennen kauden alkua.

 

[Kafrom]

Tässä sitten Urheilulehden, Aamulehden, Jääkiekkolehden, Urheilusanomien ja Jatkoajan ennustukset voimasuhteista vierekkäin.

https://i.imgur.com/qBM7Wb0.png (linkki vie Imguriin jossa vertailut vierekkäin)

Ässiä tunnutaan kyllä mielestäni rankkaavan aivan liian alas, media pääsee taas "yllättymään" kun Ässät ei löydykkään pudotuspeliviivan alapuolelta.

 

[Barney]

Oli mukava huomata, että sinun objektiivisuuten pyrkinyt arviosi ei eronnut Kärppien osalta kuin 0,5 pistettä minun arviostani. Muutoinkin näemme ainakin kouluarvosanoin Liigan voimasuhteet kovin samoin. Esimerkiksi viiden kärki on meillä juuri samassa järjestyksessä.

Toisaalta, jos olisin arvioinut myös valmennuksen, niin siinä tapauksessa arvioimme ero olisikin jo 1,5 pistettä. Pitää myös huomioida, että minun arviossani Kärpät ei ole yhtä suuri suosikki kuin sinun vastaavassa. Kärpät lähtee toki materiaalinsa turvin ansaitusti ennakkosuosikkina kauteen. Tuo top-5 on kuitenkin tasainen ja kaikilla on omat kysymysmerkkinsä kauteen lähdettäessä. Uskon myös, että ainakin toinen kaksikosta SaiPa & KalPa tulee löytymään jostain tuolta noiden joukkueiden välistä runkosarjan pääätteeksi.

 

[Jesus Shaves]

Ässiä tunnutaan kyllä mielestäni rankkaavan aivan liian alas, media pääsee taas "yllättymään" kun Ässät ei löydykkään pudotuspeliviivan alapuolelta.

Kovin alakanttiin tosiaan Ässät on jostain syystä painettu. Eihän siellä mikään mestaruuspakka taida olla kasassa mutta POff-viivaa kuitenkin varmasti helpostikin hätyytellään.

 

[Barney]

Ässiä tunnutaan kyllä mielestäni rankkaavan aivan liian alas, media pääsee taas "yllättymään" kun Ässät ei löydykkään pudotuspeliviivan alapuolelta.

Kyllä tuolle Ässien "alasrankkaamiselle" on ihan hyvät syyt. Maalivahtiosasto on suuri kysymysmerkki, puolustus on tasapaksu ja sentteriosasto on heikko, mikäli Kotkaniemi ei palaa enää Ässiin. Vaikka palaisikin, niin aika monta peliä Ässät joutuu pelaamaan ilman häntä. Valmentajakin on vielä melkoinen kysymysmerkki, joten on ihan loogista, että monet näkevät nuo kysymysmerkit uhkina, vaikka Ässä-kannattajat näkevätkin ne mahdollisuuksina. Ässät on omasta mielestänikin yksi vaikeiten arvioitavia joukkueita ennen kauden alkua ja kaikki sijojen 6-15 välille osuvat arviot ovat mielestäni ihan hyviä.

 

[ICE]

Vastaavan menetelmän pohjalta alla olevassa linkissä nyt top25-puolustajat:

SM-liigan parhaat puolustajat 2018-19

Huom. On hyvä huomioida, että puolustajat on rankattu saatavilla olevien tilastojen perusteella. Näin ollen puolustavat puolustajat, jotka tekevät näkymätöntä työtä eivät välttämättä saa tässä listauksessa ansaitsemaansa arvostusta.

Nyt vuorossa vielä maalivahtien Top10. Käytin rankkaamisessa apuna omia tilastoja koko viime kauden jokaisen ottelun maalipaikoista. Näin ollen vaikeampia tilanteita torjuneet maalivahdit saavat ansaitsemaansa arvoitusta. Vastaavasti kovat prosentit hyvin puolustavan joukkueen takana eivät automaattisesti nosta vahtia rankingin kärkisijoille.

SM-liigan parhaat maalivahdit 2018-19

 

[McTorso]

Ei missään nimessä kannata peleistä ottaa onkeensa, ennemmin antaa arviot sinun perustamaan potentiaaliin nojaten.

En minä missään nimessä mitään tuollaista tarkoittanut. Herkkähipiäisyys on saavuttamassa tällä palstalla aivan uudet lukemat. Ihme touhua.

 

[McTorso]

Toisaalta, jos olisin arvioinut myös valmennuksen, niin siinä tapauksessa arvioimme ero olisikin jo 1,5 pistettä. Pitää myös huomioida, että minun arviossani Kärpät ei ole yhtä suuri suosikki kuin sinun vastaavassa. Kärpät lähtee toki materiaalinsa turvin ansaitusti ennakkosuosikkina kauteen.

En voinut tietää, miten sinä valmennuksen olet arvioinut, kun et sitä ole julkikirjoittanut. Sen vuoksi vertasin tuota sinun Kärppien pelaajamateriaaliin perustuvaa arvioita omaani ja siinä ei tosiaan juuri eroa ollut. Ainoastaan puolustuksen olit arvioinut 0,5 pistettä heikommaksi kuin minä. Näin ollen sinun objektiivinen arviosi on perin samanlainen kuin minun värittynyt arvioni. Minusta se on hyvä juttu. On mukava olla kanssasi samaa mieltä Kärppien pelaajamateriaalista.

Tuo top-5 on kuitenkin tasainen ja kaikilla on omat kysymysmerkkinsä kauteen lähdettäessä. Uskon myös, että ainakin toinen kaksikosta SaiPa & KalPa tulee löytymään jostain tuolta noiden joukkueiden välistä runkosarjan pääätteeksi.

En voinut arvata, ettet itse edes usko arvioosi. Jos kerta ajattelet KalPan tai SaiPan menevän viiden parhaan joukkoon, mikset sitä niin kirjoittanut? Liittyykö tämä julkaisettomaan valmennusarvioosi? Arvotatko Kapasta ja Lehterää niin paljon korkeammalle kuin jonkin pelaajamateriaaliltaan paremman joukkueen valmennuksen, että SaiPa tai KalPa ajaa mahdollisesti niistä ohi.

 

[Barney]

En voinut arvata, ettet itse edes usko arvioosi. Jos kerta ajattelet KalPan tai SaiPan menevän viiden parhaan joukkoon, mikset sitä niin kirjoittanut? Liittyykö tämä julkaisettomaan valmennusarvioosi? Arvotatko Kapasta ja Lehterää niin paljon korkeammalle kuin jonkin pelaajamateriaaliltaan paremman joukkueen valmennuksen, että SaiPa tai KalPa ajaa mahdollisesti niistä ohi.

Perustin arvion puhtaasti omaan näkemykseeni pelaajien tasosta. Joukkueen lopulliseen sijoitukseen vaikuttaa myös moni muu asia. Lisäksi on huomioitava se, että kauden aikana myös pelaajien tasoissa tapahtuu yllättäviä muutoksia puoleen ja toiseen. Voimasuhteissa SaiPa eikä KalPa ole top-5 tasoa, mutta uskon siitä huolimatta vähintään toisen niistä kiilaavaan runkosarjassa viiden parhaan joukkoon. Ne ovat voimasuhdearviossani tuon top-5:n takana, sillä en osaa vielä arvioida kumpi niistä onnistuu siinä. Jos top-5 joukkueet alisuorittavat, niin mahdollisesti jopa molemmat. SaiPa ja KalPa ovat kuitenkin joukkueita, jotka ovat viime vuosina ylisuorittaneet materiaalinsa nähden todella monena kautena.

 

[-One-]

En voinut arvata, ettet itse edes usko arvioosi. Jos kerta ajattelet KalPan tai SaiPan menevän viiden parhaan joukkoon, mikset sitä niin kirjoittanut? Liittyykö tämä julkaisettomaan valmennusarvioosi? Arvotatko Kapasta ja Lehterää niin paljon korkeammalle kuin jonkin pelaajamateriaaliltaan paremman joukkueen valmennuksen, että SaiPa tai KalPa ajaa mahdollisesti niistä ohi.

Sehän on ihan eri asia väittää, että SaiPalla tai KalPalla on top-5 materiaali, kuin veikata että top-5:ssä on kauden päätteeksi SaiPa tai KalPa. Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että ennakkoon kovimmat 5 joukkuetta ovat Kärpät, HIFK, TPS, Tappara ja JYP, mutta silti olen valmis lyömään vetoa että joku noista viidestä ei runkosarjassa lopulta viiden joukkoon yllä.

 

[verikuut]

Valmennus ja pelitapa määrittävät aika pitkälti sen, kuinka hyvin nimet selässä vastaavat heihin asetettuja odotuksia. KalPa on pärjännyt runkosarjassa viime vuosina pääsääntöisesti paremmin kuin pelaajamateriaalin perusteella olisi voinut kuvitella. Vastaavasti joka vuosi jokin nimekäs porukka kyykkää, koska valmennus epäonnistuu. Pelkkä pelaajiston arviointi on siinä mielessä harhaanjohtavaa, että jos pelitapa tai valmennus ei tue pelaajan vahvuuksia, pelaajan suorittaminen jää kauas siitä tasosta, jolle pelaaja taitojensa ja ominaisuuksiensa puolesta muutoin kuuluisi.

 

[McTorso]

Valmennus ja pelitapa määrittävät aika pitkälti sen, kuinka hyvin nimet selässä vastaavat heihin asetettuja odotuksia. KalPa on pärjännyt runkosarjassa viime vuosina pääsääntöisesti paremmin kuin pelaajamateriaalin perusteella olisi voinut kuvitella. Vastaavasti joka vuosi jokin nimekäs porukka kyykkää, koska valmennus epäonnistuu. Pelkkä pelaajiston arviointi on siinä mielessä harhaanjohtavaa, että jos pelitapa tai valmennus ei tue pelaajan vahvuuksia, pelaajan suorittaminen jää kauas siitä tasosta, jolle pelaaja taitojensa ja ominaisuuksiensa puolesta muutoin kuuluisi.

Kirjoitat täyttä asiaa. Olen pyrkinyt omissa arvioissani huomioimaan niin valmennuksen merkityksen kuin pelaajien roolituksen merkityksen. Viime vuonna kirjoitin paljon siitä, kuinka Kärpät on kiinnittänyt erityistä huomiota siihen, että uuden hankinnan ominaisuudet sopivat Mannerin pelitapaan. Tuossa Kärpät onnistui lopulta aikalailla täydellisesti. Tänä vuonna on ollut pyrkimys samaan. Tiedetään minkälaista pelaajaa ja mihin rooliin haetaan ja toimitaan sen suunnitelman mukaisesti. Alku on näyttänyt lupaavalta. Uudet pelaajat on istutettu ennalta suunniteltuun roolin ja he ovat niissä onnistuneet. Sopeutumisvaikeuksia pelitapaan ei ole ilmennyt.

 

[1stApril]

Kyllä tuolle Ässien "alasrankkaamiselle" on ihan hyvät syyt. Maalivahtiosasto on suuri kysymysmerkki, puolustus on tasapaksu ja sentteriosasto on heikko, mikäli Kotkaniemi ei palaa enää Ässiin. Vaikka palaisikin, niin aika monta peliä Ässät joutuu pelaamaan ilman häntä. Valmentajakin on vielä melkoinen kysymysmerkki, joten on ihan loogista, että monet näkevät nuo kysymysmerkit uhkina, vaikka Ässä-kannattajat näkevätkin ne mahdollisuuksina. Ässät on omasta mielestänikin yksi vaikeiten arvioitavia joukkueita ennen kauden alkua ja kaikki sijojen 6-15 välille osuvat arviot ovat mielestäni ihan hyviä.

Tähän on helppo yhtyä.
Näiden kysymysmerkkien lisäksi Ässien toimistolla on tullut henkilöstövaihdoksia toimarista ja hallituksesta lähtien. Tämän ei toki pitäisi suoranaisesti näkyä jäällä, mutta johdon henkilömuutokset yhdessä viime kauden taloudelliseen tappioon, tuo kysymysmerkkiä myös kykyyn/haluun tarvittaessa vahvistaa pelaajistoa.

Laituriosasto on kova keskikastin joukkueisiin verrattuna.

 

[Leon]

Yksi asia jäi hiukan askarruttamaan näissä pisteytyksissä. Toiset antavat kouluarvosanoja, toiset käyttävät suhteutettua asteikkoa, jossa liigan paras osa-alueen joukkue saa osa-alueesta täyden kympin. Jälkimmäinen tapa on minusta parempi, koska sillä saa suuremmat erot ja joukkueet paremmin järjestykseen. Mutta se ihmetyksen aihe: miksei osa-alueen huonoin saa 4, 1 tai 0 pistettä? Jos suhteutetaan, niin suhteutetaan sitten kunnolla. Tasavahvat toki ansaitsevat samat pisteet, eli ei ole mitään tarvetta laittaa asteikkoon yhtä monta porrasta kuin on joukkueitakin.

 

[Darumax]

Tosiaan pisteytyksien suhteen on hieman epäselvyyksiä. Jos Kärpät hankkisi vielä vaikka huippupakin SHL:sta, ei sen puolustuksen arvosana enää nousisi kympin antaneilla, vaikka joukkue vahvistuu. Muilla joukkueilla tuollainen hankinta taasen voisi nousta kokonaisenkin arvosanan. Eli jos arvostelu on suhteellista, tulisikin 9,5-10 tasoisen osa-alueen omaavan jengin huippuhankinnan myötä muiden arvosanat tippua.

Ei sillä, hyvää duunia erityisesti McTorso tehnyt. Mukava lukea arvosteluja kun joku selvästi panostanut aiheeseen. Upeasti vielä vastaanottanut vittuilutkin!

 

[-One-]

Yksi asia jäi hiukan askarruttamaan näissä pisteytyksissä. Toiset antavat kouluarvosanoja, toiset käyttävät suhteutettua asteikkoa, jossa liigan paras osa-alueen joukkue saa osa-alueesta täyden kympin. Jälkimmäinen tapa on minusta parempi, koska sillä saa suuremmat erot ja joukkueet paremmin järjestykseen. Mutta se ihmetyksen aihe: miksei osa-alueen huonoin saa 4, 1 tai 0 pistettä? Jos suhteutetaan, niin suhteutetaan sitten kunnolla. Tasavahvat toki ansaitsevat samat pisteet, eli ei ole mitään tarvetta laittaa asteikkoon yhtä monta porrasta kuin on joukkueitakin.

Tässä on se ongelma, että jos yhdellä osa-alueella liigan tasoerot ovat isommat kuin toisella, niin kokonaispisteet vääristyvät jos kaikki osa-alueet on skaalattu 0-10. Esim maalivahdeissa ei mielestäni ole yhtä isot tasoerot kuin hyökkäyksessä tai puolustuksessa. Tuo ei toki selitä sitä, miksei kukaan anna millään osa-alueella nollaa.

 

[Euro71]

Tosiaan pisteytyksien suhteen on hieman epäselvyyksiä. Jos Kärpät hankkisi vielä vaikka huippupakin SHL:sta, ei sen puolustuksen arvosana enää nousisi kympin antaneilla, vaikka joukkue vahvistuu. Muilla joukkueilla tuollainen hankinta taasen voisi nousta kokonaisenkin arvosanan. Eli jos arvostelu on suhteellista, tulisikin 9,5-10 tasoisen osa-alueen omaavan jengin huippuhankinnan myötä muiden arvosanat tippua.

Aivan, nimenomaan. Kuten tässä ketjussa ollaan väännetty yksi jos toinenkin kerta, arvostelu on joka tapauksessa kaikissa tapauksissa suhteellista. Kympin joukkue liigassa ei ole kympin joukkue NHL:ssä, eikä NHL:n kuutosen joukkue ole kuutonen liigassa. Ja tämä sama siis myös mm. kouluarvosanojen kanssa, suhteellisia ne ovat nekin.

McTorso sitä paitsi teki siinä hyvää työtä, ettei käyttänyt alun alkaenkaan pelkästään suhteellista asteikkoa, vaan arvioi - vapaasti lainaten - arvosanojen kohdalla, että onko realistisesti mahdollista, että joukkue vahvistuu niin paljon että kymppi ylittyy. Ainahan sitä voi päiväunissa ajatella, että joku joukkue vielä syksyn aikaan hommaa pari kentällistä ihan kansainväliseltä huipulta, mutta kovin todennäköistä sellainen ei kuitenkaan ole.

 

[Arsu79]

Oli tarkoitus kirjoittaa jonkunlainen ennakko joukkueiden voimasuhteista, mutta ajanpuute tuntui muodostuvan ongelmaksi. Ehdin kuitenkin pisteyttää joukkueiden eri osa-alueet vertailemalla niitä toisiinsa pelaajakohtaisesti, joten tuodaan ne esille, jos sillä saataisiin vaikka vielää lisää keskustelua. Vaikka en käykään joukkuekohtaisesti kaikkia arvosanoja läpi, niin kommentoin mielelläni, jos joku arvosana mietityttää.

Pyrin melko objektiivisesti arvioimaan joukkueet, mutta lopputuloksesta voi kukin olla haluamaansa mieltä. Meinasin myös pisteyttää valmennuksen, mutta jätin sen tällä kertaa väliin ja keskityin ainoastaan pelaajistoon. Valmennuksen arvioiminen on melko hankalaa, kun Liigassa on useita tulokasvalmentajia ja valmentajien välisissä voimasuhteissa tapahtuu paljon suurempia ja yllättävämpiä muutoksia kuin pelaajien osalta. Esimerkkinä nyt Antti Pennanen, jota pidin ennen viime kauden alkua yhtenä Liigan parhaista valmentajista, mutta esitys oli viime kaudella erittäin huono.

Maalivahdit:

1. Kärpät - 10
2. HIFK - 9
3. SaiPa - 9
4. KalPa - 9
5. JYP - 8,5
6. HPK - 8,5
7. Pelicans - 8
8. TPS - 8
9. Lukko - 8
10. Sport - 8
11. Tappara - 7,5
12. Ässät - 7,5
13. Jukurit - 7,5
14. KooKoo - 7
15. Ilves - 7

Maalivahdeissa painotin todella paljon ykkösmaalivahteja, sillä lähtökohtaisesti ykkösmaalivahdit pelaavat kuitenkin sen +40 ottelua. Tapparan kohdalla maalivahtiosastoa on kritisoitu paljon, mutta itse uskon Heljankoon. Hänen näyttönsä on kuitenkin vielä sen verran ohkaiset, että en voi antaa Tapparan maalivahtiosastolle tuon parempaa arvosanaa. Yksi vaikea arvioitava oli myös TPS, sillä Haukelandin taso on ainakin minulle vielä tässä kohtaa arvoitus.

Puolustus:

1. Kärpät - 9,5
2. TPS - 9
3. HIFK - 9
4. Tappara - 8,5
5. Lukko - 8,5
6. JYP - 8,5
7. Pelicans - 8
8. KalPa - 8
9. Ässät - 8
10. KooKoo - 7,5
11. SaiPa - 7,5
12. Jukurit - 7
13. Sport - 7
14. Ilves - 7
15. HPK - 7

Pakistossa pyrin painottamaan vähän top-4 osastoa, sillä ne pelaajat tulevat kuitenkin yleensä pelaamaan niitä ottelun lopputuloksen kannalta ratkaisevia vaihtoja. Puolustuksen laajuus vaikutti myös tietenkin arvosanaan, minkä vuoksi esimerkiksi Tappara tipahti TPS:n ja IFK:n taakse, vaikka sen top-4 osasto olikin ihan kilpailukykyinen verrattuna noihin kahteen joukkueeseen. Pohjalle jääneistä joukkueista Jukureilla ei rittänyt laajuus ja Sportilla, Ilvekseltä ja HPK:lta puuttuu kärkiosaaminen kokonaan puolustuksesta.

Hyökkäys:

1. TPS - 9,5
2. JYP - 9,5
3. HIFK - 9,5
4. Tappara - 9,5
5. Kärpät - 9
6. SaiPa - 8,5
7. Ässät - 8,5
8. KalPa - 8
9. Lukko - 8
10. Pelicans - 8
11. KooKoo - 8
12. Sport - 7,5
13. HPK - 7,5
14. Ilves - 7,5
15. Jukurit - 7

Hyökkäyksen osalta kärkijoukkueet ovat hyvin tasaisia enkä oikein pystynyt nostamaan yhtäkään joukkuetta ylhäiseen yksinäisyyteen. Kaikilla on erinomaiset hyökkäykset, mutta eivät kuitenkaan täydelliset. Kärjen lisäksi myös tuolla sijoilla 11-15 ennakoimissani joukkueissa on erittäin tasaista ja tasoerojen löytäminen oli vaikeaa.

Tästä päästään lopputulokseen:

1. Kärpät - 28,5
2. HIFK - 27,5
3. TPS - 26,5
4. JYP - 26,5
5. Tappara - 25,5
6. SaiPa - 25
-----------------
7. KalPa - 25
8. Lukko - 24,5
9. Ässät - 24
10. Pelicans - 24
------------------
11. HPK - 23
12. KooKoo - 22,5
13. Sport - 22,5
14. Ilves - 21,5
15. Jukurit - 21,5

Lopputuloksiin laitoin tasoissa olevista joukkueista edelle sen, johon uskon itse enemmän. Valmennuksen arvioiminen olisi ainakin nostanut tuolta Ilvestä ylöspäin, sillä vaikka materiaali onkin melko kehno, niin Kivi jos joku voi saada siitä paljon irti. Muuten voimasuhteet olivat aika lailla sitä, mitä epäilinkin niiden olevan ennen joukkueiden pisteyttämistä. Tappara on vähän alempana kuin monella muulla, mutta siihen vaikuttaa juuri nimenomaan maalivahtiosaston epävarmuus. Jos ja kun Heljanko onnistuu, niin Tappara nousee tuosta vähintään TPS:n ja JYPin kanssa tasoihin. Täydelliseksi arvioin tässä kohtaa ainoastaan Kärppien maalivahtiosaston, sillä mielestäni se ansaitsi täyden arvosanan, sillä Kärpillä on kuitenkin maalillaan eittämättä kaksi Liigan top-10 maalivahtia.

Upeaa jälkeä olet tehnyt, kiitos tästä Barney! Tuo porukka kärkiviisikon takana on hyvin tasainen, aika makuasia mihin järjestykseen nuo haluaa laittaa.

Kärpät on toki suosikki, mutta Tappara tulee ainakin haastamaan oululaiset lujaa, varsinkin jos Heljanko onnistuu. Hifk on aina luettava suosikkien joukkoon, vaikka menestys on ollut vaisua pelaajabudjetteihin nähden.

Jyp on aina vahva. Kunhan tämä uusi koutsi saa homman toimimaan, niin tämä joukkue löytyy kärkikahinoista takuuvarmasti. Tps on ihan ok, ei isoimpia suosikkeja, mutta mitali on ihan mahdollinen.

 

[Arsu79]

Ihan hyvähän tuo @Ralph :n lista kokonaisuutena on. Ihan sama millaisen listan tekee niin aina tulee jonkun joukkueen fani huutelemaan että "missä tämä tuo ja se on nämä piti kai olla toisinpäin?". Fakta on se että top50 listalle mahtuu 50 pelaajaa väkisinkin sieltä jonkun suosikkijoukkueen pelaajia jää yli. Itse olisin ehkä top50 listalle saanut mahtumaan esim. JYPistä JP Hytösen ja miksei Kärpistäkin sen Lasun, mutta toisaalta ei se nyt synti ole jos Lasu tuolta puuttuu. Ei kuitenkaan ollut tarpeeksi tehokas että sen voisi paikata pelkällä kahdensuunnan pelillä.

EDIT:

Niin ja ihan huumorilinjaa lähteä nostamaan Kivihalmetta tai Kristofia vielä mihinkään listoille. Molemmissa sitä potentiaalia mutta Kivihalme on pelannut 44 peliä Liigassa ihan ok tehoilla ja Kristof ei ole ikinä pelannut Liigaa kovemmissa sarjoissa. Voivat kauden jälkeen tosiaan olla jollain listoilla, mutta ihan ymmärrettävästi jääneet nyt pois.

Olen nähnyt Kristofin pelejä ja laittaisin hänet nykyliigassa n. 30-40 sijan tienoille. Kristian Kuusela on todistanut tasonsa Liigassa ja kuuluu listalla korkealle. Heponiemi kuuluu listalle, koska saa Kärpissä paljon peliaikaa ja tulee tekemään hyvää tulosta, vaikkei olekaan vielä Liigassa pelannut.

 

[Arsu79]

Ja jos oikein ymmärsin niin SaPKo ei edes pelannut parhaalla kokoonpanollaan, mutta ei tuosta kannata isoja johtopäätöksiä tehdä. Onhan näitä nähty kun mestisjengi voittaa harkkapeleissä.

Näin juuri.

Harkkapelien tuloksilla ei ole hevon hännän merkitustä yhtään mihinkään. Rauha vaan