Pahoittelut, että en nyt koko ketjua ja kaikkia viestejä jaksa kahlata läpi, joten ehkä tämä on jo selvennetty, mutta kuinka suurta eroa käytännössä runkosarjan pisteissä tarkoittaa esimerkiksi Kärppien ja HIFK:n kolmen pisteen ero?
Päivitetty yhteenveto kokonaispisteistä:
Varmaan joku 20-25 pistettä vähintään.Pahoittelut, että en nyt koko ketjua ja kaikkia viestejä jaksa kahlata läpi, joten ehkä tämä on jo selvennetty, mutta kuinka suurta eroa käytännössä runkosarjan pisteissä tarkoittaa esimerkiksi Kärppien ja HIFK:n kolmen pisteen ero?
Ei ole selvennetty, joten ei syytä pahoitteluun. Tuollaista runkasarjapistevertailua en aio tehdä. Joudut tyytymään osaltani tähän, olen pahoillani.Pahoittelut, että en nyt koko ketjua ja kaikkia viestejä jaksa kahlata läpi, joten ehkä tämä on jo selvennetty, mutta kuinka suurta eroa käytännössä runkosarjan pisteissä tarkoittaa esimerkiksi Kärppien ja HIFK:n kolmen pisteen ero?
Ainakin sita etta esim. JYP on samalla todennakoisyydella 13. kuin ensimmainenkinPahoittelut, että en nyt koko ketjua ja kaikkia viestejä jaksa kahlata läpi, joten ehkä tämä on jo selvennetty, mutta kuinka suurta eroa käytännössä runkosarjan pisteissä tarkoittaa esimerkiksi Kärppien ja HIFK:n kolmen pisteen ero?
Olet sinä aikamoinen epeli. Ensin et kestä keskustelua ja käsket meikäläisen pitää tunkkini. Kuitenkin olet valmis puolestani tuollaisia arvioita heittelemään. Tehdäänkö nyt niin, että minä pidän sen tunkkini ja sinä pidät kiinni sanomisistasi, etkä nostele meikäläisen tunkilla.Varmaan joku 20-25 pistettä vähintään.
Mukavia nämä tällaiset tulkinnat, ei siinä mitään. Pääsit tuohon päätelmäsi ilmeisesti sillä, että Kärpien ja JYPin ero on tällä hetkellä yhtä suuri kuin sijalla kolmetoista olevan KooKoon ja JYPin? En ole todennäköisyyslaskujen asiantuntija, joten en mene sanomaan, että päätelmäsi on väärä, vaikka pikkaisen niin epäilen. Minä kehotan sinua tulkitsemaan taulukkoa niin, että KooKoolla on yhtä suuri todennäköisyys sijoittua JYPiä paremmin, kuin JYPillä on sijoittua Kärppiä paremmin. Aikamoinen luotto on minulla Kärppiin!Ainakin sita etta esim. JYP on samalla todennakoisyydella 13. kuin ensimmainenkin
No kerro nyt sinä arvoisa asiantuntija se ero pisteissä.Olet sinä aikamoinen epeli. Ensin et kestä keskustelua ja käsket meikäläisen pitää tunkkini. Kuitenkin olet valmis puolestani tuollaisia arvioita heittelemään. Tehdäänkö nyt niin, että minä pidän sen tunkkini ja sinä pidät kiinni sanomisistasi, etkä nostele meikäläisen tunkilla.
Pahoittelut, että en nyt koko ketjua ja kaikkia viestejä jaksa kahlata läpi, joten ehkä tämä on jo selvennetty, mutta kuinka suurta eroa käytännössä runkosarjan pisteissä tarkoittaa esimerkiksi Kärppien ja HIFK:n kolmen pisteen ero?
Heräsi mielenkiinto ja avasin excelin. Laskin kuinka suuri @McTorso n antama arvosana oli prosentuaalisesti kaikkiin arvosanoihin nähden, jonka jälkeen suhteutin sen jaossa oleviin pisteisiin.Ei ole selvennetty, joten ei syytä pahoitteluun. Tuollaista runkasarjapistevertailua en aio tehdä. Joudut tyytymään osaltani tähän, olen pahoillani.
Kiitos! Kyllähän tuo arviointiskaalani liian suppea on ollut, kuten aiemmin vähän surkuttelin. Sen verran puolustuksen sanaa tuohon suppeuteen, ettei arviointi ideana ole missään vaiheessa ollut runkosarjan pisteytys. No, paljon on saatu porua, vaikka olen ollut tuon sinunkin pisteytystaulukon mukaan perin kohtelias arvioissani.Heräsi mielenkiinto ja avasin excelin. Laskin kuinka suuri @McTorso n antama arvosana oli prosentuaalisesti kaikkiin arvosanoihin nähden, jonka jälkeen suhteutin sen jaossa oleviin pisteisiin.
Arvosana PisteetKärpät 39 110
HIFK 36 102
TPS 34,5 98
JYP 34 96
Tappara 32,5 92
KalPa 32 91
Ässät 31,5 89
SaiPa 31,5 89
Lukko 31,5 89
HPK 30 85
Pelicans 30 85
Ilves 29 82
KooKoo 29 82
Sport 28,5 81
Jukurit 27,5 78
Ei tämän arvion ideana ole ollut runkosarjan pistemäärät, vaan voimasuhteet. Jos haluat tarkan arvion runkosarjassa kerätyistä pisteistä joukkue kohtaisesti, tee sellainen itse. Minulta et sitä saa, koska sellaisen tekemisessä en koe olevan kauheasti järkeä.No kerro nyt sinä arvoisa asiantuntija se ero pisteissä.
Kerropa nyt, missä kohtaa minun tekemäni voimasuhdearvio ilmoittaa Liigan huonoimman joukkueen runkosarjan pistemääräksi 78? Missä kohtaa tekemäni arvio ilmoittaa yhtään minkä joukkueen pistemäärän? Kyllä minä väitän, että pahasti mättää nyt jossain muualla kuin tuossa esittämässäni voimasuhdearviossa.Tuo Pepper Jackin tilasto kertoo aika paljon. Että liigan huonoin saisi 78 pistettä. Jossain mättää ja pahasti,
Täytyy vielä todeta, että jos käytit arviossasi arvosanoja 4-10 etkä 0-10, on laskuni virheellinen ja piste-erot kasvavat.Kiitos! Kyllähän tuo arviointiskaalani liian suppea on ollut, kuten aiemmin vähän surkuttelin. Sen verran puolustuksen sanaa tuohon suppeuteen, ettei arviointi ideana ole missään vaiheessa ollut runkosarjan pisteytys. No, paljon on saatu porua, vaikka olen ollut tuon sinunkin pisteytystaulukon mukaan perin kohtelias arvioissani.
Fakta on se että herra McTorso on mennyt omaaan miinaansa. Laittoi Kärpille lähes maksimipisteet vaikka hyökkäysosasto on täysin arvoitus. Kun herra McTorso tutkii potentiaalia niin se on kärppien kohdalla aina potenssiin 2-3 muihin verrattuna. Kannattaisi enemmän pitäytyä faktoissa kun jossain fantasioissa omien pelaajien potentiaaleihin.
Esiinnyt aina amatöörinä ja sellainen sinä olet. Miks sitten loukkaannut jos joku on kanssasi eri mieltä.Kerropa nyt, missä kohtaa minun tekemäni voimasuhdearvio ilmoittaa Liigan huonoimman joukkueen runkosarjan pistemääräksi 78? Missä kohtaa tekemäni arvio ilmoittaa yhtään minkä joukkueen pistemäärän? Kyllä minä väitän, että pahasti mättää nyt jossain muualla kuin tuossa esittämässäni voimasuhdearviossa.
Erittäin mielelläni keskustelen voimasuhdearvioistani ja liigan voimaauhteista ylipäänsä. Sekä kritiikki että kehut ovat tervetulleita. Kritiikki, jota sinä annat, on kuitenkin aika tyhjänpäiväistä ja hölmö olen, kun näihin edes vastaan.
Kouluarvosanoinahan minä vanhana opettajamiehenä noita arvioita ajattelin.Täytyy vielä todeta, että jos käytit arviossasi arvosanoja 4-10 etkä 0-10, on laskuni virheellinen ja piste-erot kasvavat.
Näin juuri. Ei tuossa voimaauhdearviossani ole kysymys runkosarjan pisteistä. Mukava kuitenkin, että viitsit tuon laskelman tehdä.Ei varmasti ole kovin mielekästä ruveta voimasuhdevertailua tehdessä miettimään, miltä sarjataulukko näyttäisi pisteiden osalta, ellei sitten tee sitä laskennallisesti tilastojen pohjalta. Veikkaan että siitä syntyisi liikaa korjailua vain sen vuoksi, että pisteytys näyttäisi miellyttävämmältä, eikä lopputulos välttämättä vastaisi enää täysin omaa mielipidettä.
Kyllä, olen maallikko, enkä missään nimessä halua esiintyä minään objektiivisena asiantuntijana. Täällä on objektiivisia asiantuntijanimimerkkejä jo ihan tarpeeksi. Erilaisten mielipiteiden kanssa minulla ei ole mitään ongelmaa. Jos olet ollut tarkkaavainen, olet huomannut, että tiukimmat vastaukset olen antanut silloin, kun kirjoituksiani on vääristelty ja usein todennäköisesti tahallaan. Sinullahan on asiasta ihan tuore omakohtainen kokemus. Mutta tosiaan se, että on erimieltä kanssani, sopii minulle oikein hyvin. Minun loukkaantumisista sinun ei muuten tarvitse huolta kantaa, kiitos vain.Esiinnyt aina amatöörinä ja sellainen sinä olet. Miks sitten loukkaannut jos joku on kanssasi eri mieltä.
Nyt näyttää aika kivalta. On se Kärpät kova! Kiitos vaivannäöstä.EDIT: Tältä näyttäisi 4-10 taulukolla
PisteetKärpät 131
HIFK 114
TPS 106
JYP 103
Tappara 94
KalPa 91
Ässät 88
SaiPa 88
Lukko 88
HPK 80
Pelicans 80
Ilves 74
KooKoo 74
Sport 71
Jukurit 66
Tarkoitatko nyt tuota pisteytyslistaa, vai alkuperäistä voimasuhdearviotani? Mikäs niissä antaa vaikutelman Kärppien pelaamisesta väärässä sarjassa?Kärpät tosiaan pelaa kyseisen listauksen perusteella ihan väärässä liigassa. Puolustus on eittämättä liigan parhain, mutta hyökkäys kompensoi tilannetta suurella kädellä. Ei ne marginaalit ole kärkijengeillä kuin hiuksenhienoja.
Nyt näyttää aika kivalta. On se Kärpät kova! Kiitos vaivannäöstä.
Täytyy vielä todeta, että jos käytit arviossasi arvosanoja 4-10 etkä 0-10, on laskuni virheellinen ja piste-erot kasvavat.
Ei varmasti ole kovin mielekästä ruveta voimasuhdevertailua tehdessä miettimään, miltä sarjataulukko näyttäisi pisteiden osalta, ellei sitten tee sitä laskennallisesti tilastojen pohjalta. Veikkaan että siitä syntyisi liikaa korjailua vain sen vuoksi, että pisteytys näyttäisi miellyttävämmältä, eikä lopputulos välttämättä vastaisi enää täysin omaa mielipidettä.
EDIT: Tältä näyttäisi 4-10 taulukolla
PisteetKärpät 131
HIFK 114
TPS 106
JYP 103
Tappara 94
KalPa 91
Ässät 88
SaiPa 88
Lukko 88
HPK 80
Pelicans 80
Ilves 74
KooKoo 74
Sport 71
Jukurit 66
Siis häh? Minähän olen nimenomaan sanonut, ettei voimasuhdearvioini ole mikään runkosarjapistetaulukko. Ei sillä, tokihan sinä voit vertailla ihan mitä sinä ikinä haluat.Tämähän olikin nerokasta! Nyt pistetään runkosarjapisteiksi muutetut voimasuhde arviot talteen ja kauden mittaan näemme kuinka lähellä arviosi vastaavat totuutta! Ja kauden päätteeksi toki sen lopullisen tuloksen.
Kyllä Kärpät sen 2,183 pts ka:lla ensikautta pitäisi pyörittää noilla ennakkoasetelmilla mitkä heille arvioisit maallikon silmin.
Tuo runkosarjapisteiksi lavennus teki hyvää tälle keskustelulle. Eniten tässä minua häiritsee se että on olemassa McTorson totuus jota kaikki yrittävät kumota, pah annetaan mielummin Kärppäfanin leijua pilvilinnoissaan ja keskitytään arvioimaan voimasuhteita omista lähtökohdistamme.
Huomenna saamme ensimmäiset maistiaiset Raumalta ja pääsemme käsiksi ensimmäisiin esiintumisiin, mielenkiinnolla odotan mitä pitsi tuo tullessaan.