Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

  • 1 060 030
  • 3 918

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
Hieman olen skeptinen Ässien suhteen. Lähtökohtaisesti lasken tällä hetkellä ulos 10 joukosta. Syynä heikentynyt materiaali ja epävarma maalivahtitilanne. Myös Kotkaniemi valmentajan käytännössä täysin "katsomaton kortti" vielä loppujen lopuksi. Mikäli "uusia tarinoita" ei synny useita niin vaikeaa on.
Sen sijaan SaiPaa nostaisin esille. Todella mielenkiintoinen joukkue ja uskoisin että on jopa 3-6 sijoilla runkosarjassa. Toki nämä ovat vaikeita veikata tässä vaiheessa, mutta arvioitahan tässä tehdään.
Ässien osalta olen samaa mieltä. Liigan heikoin maalivahtikaksikko ja tasapaksu pakisto eivät riitä kovinkaan pitkälle.
En kyllä usko SaiPankaan kuuhun menevän tuolla porukalla. Kuudes sija runkosarjassa olisi jo kova suoritus, sillä suurista tällä kaudella eivät floppaa ainakaan TPS, HIFK, Lukko ja Tappara. Nämä ovat pomminvarmasti SaiPan yläpuolella taulukossa keväällä. Kärpillä ja Jypillä on kysymysmerkkejä, mutta silti uskon heidänkin olevan SaiPan edellä. Eli mielestäni SaiPa taistelee Pelicansin ja KalPan kanssa seiskapaikasta, mikä sekin on hieno tulos haasteellisella markkina-alueella ja heikolla junnutyöllä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Ässien osalta olen samaa mieltä. Liigan heikoin maalivahtikaksikko ja tasapaksu pakisto eivät riitä kovinkaan pitkälle.
En kyllä usko SaiPankaan kuuhun menevän tuolla porukalla. Kuudes sija runkosarjassa olisi jo kova suoritus, sillä suurista tällä kaudella eivät floppaa ainakaan TPS, HIFK, Lukko ja Tappara. Nämä ovat pomminvarmasti SaiPan yläpuolella taulukossa keväällä. Kärpillä ja Jypillä on kysymysmerkkejä, mutta silti uskon heidänkin olevan SaiPan edellä. Eli mielestäni SaiPa taistelee Pelicansin ja KalPan kanssa seiskapaikasta, mikä sekin on hieno tulos haasteellisella markkina-alueella ja heikolla junnutyöllä.
Siis pommin varmasti viides kerta toden sanoo... ja näin Pekka Virta onnistuu ensimmäisen kerran urallaan muualla kuin Kuopiossa?

En hirveästi ihmettelisi, jos Lukon alkukausi on vaikea. Ja mitä sanoo sitten Lukon johto? Veikkaan, että jos vaikeuksia tulee, kengän kuva ilmestyy persauksiin.
 

Hepitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Eli mielestäni SaiPa taistelee Pelicansin ja KalPan kanssa seiskapaikasta, mikä sekin on hieno tulos haasteellisella markkina-alueella ja heikolla junnutyöllä.
Erittäin hyvä arvio. Etenkin tuo SaiPan heikko junnutyö. Toivottavasti uudet linjaukset tuovat jatkossa tähän parannusta.
SaiPa on erittäin potentiaalinen, mutta
1. Lehterä sai ekalla kaudella irti materiaalista erittäin paljon. Oliko kyseessä ammattitaito vai uutuuden viehätys pelaajille. Se nähdään.
2. Puolustus on potentiaalinen, mutta ei tukiranka ja tuo puolustuksen epävarmuus syö hyökkääjien tehoja, koska se rajaa vapauksia. Toisin kuin Kärpillä jonka puolustus ja maalivahtipeli antavat hyökkääjille enemmän vapauksia. Eli saman potentiaalin omaava pelaaja breikkaa hyvä puolustus takanaa varmemmin kuin kohtalaisen puolustuksen kanssa.

-H-
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Ässien osalta olen samaa mieltä. Liigan heikoin maalivahtikaksikko ja tasapaksu pakisto eivät riitä kovinkaan pitkälle.

Pehmennellään tässä sen verran toverin lausuntoa, että tietenkään Ässillä ei ole absoluuttisesti liigan heikointa maalivahtikaksikkoa, mutta kyllä se valitettavasti kolmen heikoimman joukossa taitaa olla. Ehkä vaikea sinällään määrittää aivan tarkkaan, koska ainakin KooKoolla, Lukolla, Pelicansilla ja mielestäni jopa Tepsillä on maalivahtikaksikkonsa suhteen isoja(kin) kysymysmerkkejä, samoin kuin Ässillä.. viime kausihan oli kiistatta Bernardilla kokonaisuutena hänen heikoimpansa mitä Porissa on ollut, mutta kylläkin hän sitten nimenomaan runkosarjan lopussa ja playoffeissa palasi sille omalle tasolleen. Eli täytyy voida olettaa, että hän jatkaa syksyllä siitä mihin keväällä jäi, koska keväällä hän oli sillä voittavan maalivahdin tasolla. Kiviaho taas on edelleen sen verran nuori (moni ei välttämättä ole huomannut, että hän on tosiaan vasta -94 syntynyt), että hänellä on vielä aikaa tehdä ns. "rynnäkset". Tosin viime kausi ei kyllä hirveää luottoa herättänyt.. eli sen puoleen voi etukäteen ennakoida, että jos Ässien ensi kausi on johonkin kaatuakseen, niin todennäköisimmin maalivahtipeliin

Pakiston suhteen voi sanoa, että ainakin se edustaa hyvin vahvasti "tiedetään mitä saadaan" -osastoa, koska se on käytännössä ihan sama vanha tuttu. Tietenkin sillä erolla, että Slovakian alelaarista kaivettu ihmemies Matushkin on mennyt, samoin kuin Pena. Ainoana uutena kaverina tullut Salmela on ikään kuin täsmähaku siihen muottiin, johon Ässien pakisto on rakennettu. Se täytyy sanoa, että näin pienikokoista pakistoa Ässillä ei ole ollut varmaan koskaan 2000-luvulla, vaan koko pakisto on rakennettu täysin liikkuvuuden ja kiekollisuuden varaan..

Porissa ollaan ensi kaudella ilman muuta siinä tilanteessa, että hyökkäys on paras puolustus.. ihan siis kirjaimellisesti
 

KiekkoMes

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Detroit Red Wings, KuPS
mutta kylläkin hän sitten nimenomaan runkosarjan lopussa ja playoffeissa palasi sille omalle tasolleen. Eli täytyy voida olettaa, että hän jatkaa syksyllä siitä mihin keväällä jäi
Pelasi tämän jälkeen tosin todella huonon maajoukkue turnauksen.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Se täytyy sanoa, että näin pienikokoista pakistoa Ässillä ei ole ollut varmaan koskaan 2000-luvulla, vaan koko pakisto on rakennettu täysin liikkuvuuden ja kiekollisuuden varaan..

Isoimmat ongelmat tulevat alivoimapelissä jolloin joudutaan painimaan maalinedessä vastustajan isojen hyökkääjien kanssa. Peltola, Seppälä ja Taimi pelaavat varmasti paljon ja ainakin Peltolan kohdalla vääntövoimaa pitäisi löytyä enemmän sekä pysyä vähän useammin pystyssä. Liian usein Niko oli rähmällään jäässä kun vastustaja juhli ylivoimamaalia.

Ässien jäähymäärät varmasti pienenevät reilusti viime kaudesta ja tämä auttaa kun ei ole tiedossa niin paljoa alivoimapeliä.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Isoimmat ongelmat tulevat alivoimapelissä jolloin joudutaan painimaan maalinedessä vastustajan isojen hyökkääjien kanssa. Peltola, Seppälä ja Taimi pelaavat varmasti paljon ja ainakin Peltolan kohdalla vääntövoimaa pitäisi löytyä enemmän sekä pysyä vähän useammin pystyssä. Liian usein Niko oli rähmällään jäässä kun vastustaja juhli ylivoimamaalia.

Jos nyt ihan katsoo ässäpakiston rakennetta, niin siellä ovat oikeastaan kaikki pakit enemmän tai vähemmän ns. kiekollisia pakkeja. Ainoana vain oikeastaan Tommila on sellainen jyrimarttismainen all-around pakki. Tuohilampi ehkä toinen selkeämmin all-around pakki, mutta hänen kohdallaan taas se taso on sitten luvalla sanoen enemmänkin siellä kiikun kaakun liigan ja Mestiksen rajamailla, eli tulee varmaan olemaan paljon seiskapakin roolissa..
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Jos nyt ihan katsoo ässäpakiston rakennetta, niin siellä ovat oikeastaan kaikki pakit enemmän tai vähemmän ns. kiekollisia pakkeja

Jep, siksipä en usko että homma tulee täysin toimimaan vaan muutoksia tulee kauden aikana. Olen mielelläni tässä väärässä, koska muutokset aiheuttavat aina lisäkustannuksia ja joillekin jo hankituille pelaajille peliajan vähenemisen. Syksy näyttää kyllä missä mennään ja millaisia muutoksia mahdollisesti joudutaan tekemään...
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
TPS:n puolustus on arveluttanut ihmisiä täällä, ja syystäkin. Viime kaudella kasassa oli nimivahva peräpää, mutta se ei keväällä tiukassa paikassa sitten kyennytkään suorittamaan omalla parhaalla tasollaan Tappara-sarjassa. Ajoittain myös SaiPaa vastaan oli ongelmia erityisesti oman pään kamppailupelaamisen kanssa. Roolitus on kuitenkin tätä nykyä ehkä jopa paremmalla tasolla kuin aiemmin, lisäksi selkeästi turhien jäähyjen ottaminen on oikeastaan vain enää yhden puolustajan varassa verrattuna aiempaan, sillä nelikosta Berger, Forsström, Tallinder, Fraser enää Forsström on remmissä. Vastaavasti taas varmaa tallindermäistä peruspelaamista ja johtajuutta on hankala löytää tilalle*.

@McTorso antoi ennakkoon TPS-pakistolle arvosanan 8, mikä mielestäni on lähelle omaakin arviotani. Mahdollinen kokoonpano tämän hetkisen vahvuuden perusteella seuraavanlainen:

Heikkinen-Lukka
Ekeståhl-Jonsson-Eronen
Forsström-Isiguzo
Kaskinen

Top4 - kärkipuolustajat

Ilkka Heikkinen
on TPS:n puolustuksen selkeä kivijalka. Hän tuo täsmäaseen ylivoimiin erinomaisella pyssyllään. Voitti puolustajien maalipörssin viime kaudella 17:lla rysällä, ja tuohon maalimäärään tekee monen joukkueen top6-hyökkääjänkin tiukkaa päästä. Hän on myös kova taklaaja ja inhottava pelaaja vastustajalle oman maalin edessä. Kovan luokan pelaaja ja varmasti saa viime kautta isompaakin kuormitusta tulevalla kaudella. Santeri Lukka on päässyt haistelemaan maajoukkuemeininkejäkin, ja on hyvässä pelimiehen iässä sekä edelleen varmasti kykenee kehittymään. Uskon, että polki KalPassa vähän paikallaan ja TPS:ssä on selkeä ykkösparin rooli tarjolla jos vain on sen ottaakseen. Odotan vahvaa kamppailupelaamista ja tehopisteitä. Lukas Ekeståhl-Jonsson on omien tietojeni mukaan tehnyt paljon hommia puolustuspelaamisensa kanssa, ja tämä olikin viime kaudella selkeä este vielä suuremmalle roolille Turussa. On kiekollisesti salonkikelpoinen puolustaja, joka tullee parantamaan pistesaldoaan viimekautisesta mikäli vain luottoa valmennukselta tulee. Viime kaudella ei välillä mahtunut pelaavaan kuusikkoonkaan, sillä teki ajoittaisia merkkausvirheitä omissa. Minulla on vahva usko häneen, ja siihen että salitreeni sekä puolustusvalmiuden kehittäminen on jykevöittänyt kiekotonta peruspelaamistaan. Yllätyn, mikäli pelaa Liigassa enää ensi kauden jälkeen. Elmeri Eronen on puolestaan oman kylän poikia, ja isäänsä, "Diesel-Kimmoa" huomattavasti modernimpi ja tyylikkäämpi puolustaja. Urheilullinen kaveri, joka tekee likimain kaikki ratkaisunsa harkitusti ja oikein, en jaksa muistaa että olisi mokaillut juurikaan kentällä ollessaan viimeisten kahden kauden aikana. Uhrautuva, pelirohkea ja viisas pelaaja. Kolkuttelee varmasti EHT-portteja pelatessaan ehjän kauden.

Edellä mainittujen puolustajien lisäksi TPS aikoo vahvistaa puolustustaan vielä tiettävästi Joe Piskulalla, jolloin yksi näistä herroista tippunee kolmospariin. Tuolloin syvyyttäkin alkaa olla TPS:n puolustuksessa hyvin, mutta loukkaantumisia se ei silloinkaan tule kestämään. Jotkut ovat sitä mieltä että hankintoja vielä olisi luvassa kaksi, mikä olisi hyvin järkeenkäypää, mutta aika näyttää.

Bottom 3 - bubbling under ja rotaatiopuolustajat

Jani Forsströmin viime kausi oli sanalla sanoen heikko, etenkin jos edelliskauteen vertaa. Kiekolliset taidot ovat rajalliset, vaikka pelipäätä toisaalta pitäisi löytyä. Tuntuu usein että tietää teoriassa mitä ratkaisuita pitäisi tehdä muttei aivan osaa toteuttaa niitä. Rooli on Tepsissä ollut kaikkea top4- ja ylivoimapelaajasta seiskapakkiin, ja viime kauden aikana tuntui että Kaskisen vauhtikiekko verrattuna staattiseen Selin-lätkään ei palvellut miehen vahvuuksia juurikaan oikealla tavalla. Taisteli myös joidenkin pikkuvammojen kanssa viime kausien aikana ja nämä tuntuivat aina näkyvän tekemisessään. Parannettavaa on, mutta menee kolmosparissa ihan hyvin. Alivoimalla käyttökelpoinen, on ehkä uhrautuvin pelaaja jota olen Tepsissä pitkään aikaan todistanut ja se on luettava ehdottomasti Forsströmin eduksi. Bernard Isiguzo on tuntemattomampi tapaus itselleni, mutta kuuluu nuorten maajoukkuerinkiin joten jonkinlaista osaamista on oltava. Varmasti taistelee kynsin hampain pelipaikasta, ja kun Tepsillä kärkipakkien jälkeen taso tippuukin selkeästi, on erittäin hyvä asia että nälkäisiä, veren haistavia haastajia tulee taustalta. Isiguzo voi yllättääkin. Olisi jossain Liigan jämäjoukkueessa voinut saada suurempaakin roolia, mutta katsotaan mihin kyvyt Tepsissä riittävät. Olli Kaskinen puolestaan on pari kautta sitten A:ssa ollut oikeinkin jämäkkä sekä taitava pakki, mutta viime kaudella ei onnistunut vakiinnuttamaan paikkaansa "ylhäällä", kävi myös lainalla TUTO:ssa jossa esiintyi suhteellisen näkymättömäksi (varmaan sekä hyvä että huono asia). Kaskinen ja Isiguzo ovatkin ne jotka laittavat Jani Forsströmin tiukimmalle pelipaikan osalta, joskaan eivät omaa alivoimapeliin varmaan samanlaisia vahvuuksia kuin haastettavansa.

Pelin avaaminen on Kalle Kaskisen pelikirjassa korostetussa asemassa. Takavuosina Tepsi joutui tyytymään monesti roiskimiseen, mutta Kaskisen aikana kiekollisen pelin vaateet ja aihiotkin ovat kehittyneempiä. Jani Forsströmiä ja tietyin varauksin Isiguzoa/Kaskista lukuunottamatta (näyttöjä ei heilläkään ole mutta valmiuksien pitäisi olla silti olemassa heilläkin) kaikki pakiston jäsenet kykenevät hyvään kiekolliseen peliin Liiga-tasolla. Puolustusalueen puolustuspeli tuntui Kaskisen pelikirjassa olevan enemmän reagointiin perustuvaa kuin Selinin aikana, mikä ei omaa silmääni ainakaan aina miellyttänyt. Tätä osa-aluetta pitää viime kaudesta niin joukkueen kuin yksilöidenkin tekemisessään kehittää. Erikoistilanneosaaminen tietysti on nykyjääkiekossa keskeistä, ja näihin osa-alueisiin variaatioita löytyykin hyvin ylivoiman osalta Heikkisen, Lukan, Ekeståhl-Jonssonin ja Erosenkin muodossa sekä alivoimille Erosen, Lukan, Forsströmin ja huhutun Piskulan muodossa. Heikkisen vahvuudet eivät alivoimissa ole sillä intoutuu pelaamaan itseään välillä ulos mennessään liian iholle ja toisaalta itse säästelisinkin hänen pelivireyttään ylivoimatilanteisiin. Kamppailuvalmius on hyvällä tasolla, joskin se hyvä taso edellyttää esim. jo mainitun Ekeståhl-Jonssoninkin kehittymistä ja uusien syvyyspakkien on osoitettava kykyä pelata kurinalaisesti omissa. Jäähyherkkyys on mielestäni laskussa, sillä Tallinder tuntui turhautuvan useasti sen ohella että pelasi näennäisesti ylikovaa toisinaan, lisäksi Berger ja Fraser sekoilivat ylifyysisillä otteillaan myös itsensä liian usein istumaan silloin kun ei olisi pitänyt. Santeri Lukka on ilmeisesti ajoittain ollut myös samaa puolustajakuntaa edellämainittujen kanssa mutta kokonaisuudessaan uskon TPS:n pelaavan jäähyttömämmin nykyisillä miehillä aiempaan verrattuna.

Nimivahvuus Tepsin alakerrassa siis on vähän marginaalisempaa, mutta eri osa-alueet ovat silti kunnossa. Pari hankintaa tuohon vielä niin puhutaankin taas ihan Liigan kärkipakistoista, yksi hankinta nostaa osakkeita jo sekin ihan kohtalaisesti. Erityisesti kannattaa seurata Ekeståhl-Jonssonia ja Erosta, tulevat olemaan kovia seppiä ensi kaudella.

* Joskin sitä tuonee Joe Piskula, joka valistuneiden palstatietojen perusteella liittyy joukkueeseen loppukesästä/alkysyksystä.
 

mikkelson

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
@Scissors ilta hyvää analysointia tepsin puolustuksesta. Tuo top-4 osasto on varsin hyvää liigatasoa. Tietysti vähemmän tietävälle tuo saattaa aiheuttaa kysymysmerkkejä. Esim. Eronen ja Ekeståhl-Jonsson ovat suurelle yleisölle vielä aika tuntemattomia. "E-J" pelasi ensimmäisen kautensa liigassa. 26 tehopistettä 16min peliaikakeskiarvolla on mielestäni melko hyvä suoritus. Kävi myös Bostonin leirillä juhannuksen jälkeen. Eronen on myös ottanut jokaisella kaudellaan askeleen eteenpäin. Tehotilasto näyttää kolmen viime kauden ajalta lukemaa +38, eikä tätä voi enää laittaa edes Tallinderin hyvyyden piikkiin niin kuin aiemmin oli tapana.

Tietysti laajutta tuosta pakistosta puuttuu ja luokkaantumisten iskiessä ongelmia lienee luvassa. Eiköhän tuohon vielä yksi vahvistus kuitenkin saada joten sitten voidaan arvioida tilannetta uudestaan.
 

Vili Huli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyväskylän Palloilijat
Urhon ura jatkunee rapakon takana, mutta ensi kaudella meillä on Veeti Vainio. Lehterän mukaan Veeti on kaveri, joka hyvänä päivänä luistelee Erik Karlssonin kiinni!
Terveet päiväthän olisivat oiva pohja niille hyville päiville. Pidetään siis peukkuja pelikuntoisuuden puolesta, ja tiedä vaikka se Karlssonin Ekin vauhti sieltä löytyisi?!

Et ole Asplundia ja Kunykia vertaillessa tukeutunut tilastoihin, mutta siitä huolimatta esitit lainaamassani viestissä kuusi tilastoa, joilla yritit perustella Asplundin olevan yhtä hyvä kuin Kunyk. Et ole siis tukeutunut tilastoihin.

Kuka niin on väittänyt? En ole Asplundia ja Kunykia vertaillessa edelleenkään tukeutunut pelkkiin tehopisteisiin. Tai edes tilastoihin. Älä tekeydy tyhmäksi, sillä pystynet parempaankin.
Mitä mä sanoinkaan olkiukkofetissistäsi? No, ainakin sun motiivis tässä keskustelussa on viimein päivänselvä (pohjalla oli jo epäilys kun muistaa pienen historiamme...), joten jätän viestisi tämän jälkeen huomiotta, sillä tapanani ei ole langeta oman elämänsä jarkkoruutujen asettamiin ansoihin.

Toisaalta valmentaja taas on varmasti nähnyt erilaisten koostumusten yhteispeliä peleissä sekä harjoituksissa enemmän kuin yksikään tänne kirjoitteleva nimimerkki, joten hänellä on melko paljon kompetenssia arvioida tuollaisia asioita. Tässä asiassa ainakin Lehterä oli enemmän kuin oikeassa, sillä oikeastaan jokainen SaiPan pelaaja pelasi viime kaudella parhaat pelinsä juuri nimenoman Kunykin laiturina. Se ei ole sattumaa.
Lehterä on epäilemättä Kunykia koskeneissa kommenteissaan erittäin lähellä totuutta, mutta miksi se on niin olennaista tässä vertailussa? Onko Tertsi ottanut jossain kantaa Kunykin ja Asplundin väliseen paremmuuteen, tai onko päävalmentajanne antanut jukurisentterin pelistä ylipäätään minkäänlaista mielipidettä?

Eipä tää toisaalta ole eka kerta kun haet kunnon perusteluiden sijaan turvaa auktoriteetista, joten sama kai oikoa kunnolla mutkia.

No JYP ei olisi todellakaan mestaruutta tavoitteleva joukkue, jos siellä olisi Turo Asplund ykkössentterinä. Se nimittäin tarkottaisi sitä, että Immonen, Hytönen, Tomasek ja Perrin pelaisivat jossain muaalla.
Se nyt on selvää että jos Asplundin vastuulla olisi ykkösketjun keskusta, tosta ryhmästä puuttuisi ainakin Immonen ja todennäköisesti myös Hytönen. Sitä mä taas en tiedä, kuinka hyvä keskushyökkääjä Perrin 43-vuotiaana olisi - veikkaisin että Asplund suoriutuisi paremmin vastustajan kärkiketjuja vastaan - ja Tomášekinkin taso on mulle jonkinmoinen arvoitus.

Mutta sä kun otit kantaa teksti-tv-analyysejä vastaan ja vihjailet Tomášekin olevan Asplundia laadukkaampi sentteri, voit varmasti kirjoittaa meille tšekkiläisestä kunnon skouttausraportin, kiitos.

(Nyt sitten vain odotellaankin pyynnön sivuuttamista kokonaan, jotain käppäistä copypastea lähteestä × tai "et ole ansainnut sitä" -heittoa. Sulle ei oo käyttöä, lähe menee.)

Eli jos JYPillä olisi kolme Asplundia huonompaa sentteriä kokoonpanossa, niin riippuen maalivahtiosaston, puolustuksen ja laituriosaston tilanteessa JYP taistelisi todennäköisesti paikasta säälipleijareihin. Se siis ei silloin kuuluisi todellakaan mestaruutta tavoitteleviin joukkueisiin.
JYP taisteli mestaruudesta sentteriosastolla 1) Löfman, 2) Jo. Nättinen joka sai otteisiinsa tasaisuutta vasta laituriksi siirryttyään, 3) Lahti ja 4) Hotakainen.

Löfmanin vaihto Asplundiin olisi ollut päivitys ylöspäin.

Aliarvioit sitä, kuinka kauaksi täydellisestä jonkin tietyn osa-alueen voi jättää ilman että pintapuolinen heikkous pudottaa jengin mestaruustaistelusta. Se, ettei Asplund olisi loistava kolmossena mestaruutta tavoittelevalle joukkueelle, onkin sitten täysin harhaista horinaa.

Vertaatko oikeasti 3v sitten JYP nutussa pelannutta Nättistä nykypäivän Nättiseen?

Hyvin vertailukelpoisen parivaljakon löysit. Nättinen on melkein kymmenen vuotta nuorempi kaveri, joka lähti isomman vastuun perässä pienempään organisaatioon, jossa nousi Liigan eliittiin viime kaudella. Asplund on taas todennäköisesti jo uransa parhaat vuodet nähnyt sentteri, joka on pelannut sekä Lukossa että Ilveksessä, joissa ei kummassakan onnistunut nousemaan ykkössentteriksi. Jukureissa se onnistui, sillä siellä ei ole ollut rahaa ostaa parempaakaan edelle. Jukureidenkin joukkue olisi kertaluokkaa parempi, jos tuossa Asplundin edellä olisi vielä parempi sentteri. Silloin Mikkelissäkin voitaisiin haaveilla siitä, että kausi ei pääty runkosarjaan.
Nättinen oli alkujaan JYPin sopimuspelaaja kaudelle 2017-2018.

Olisin jättänyt Kolehmaisen jatkosopparin väliin, unohtanut Puustisen, jatkanut sopimusta Pilen kanssa ja tarjonnut Topi Nättiselle tarvitsemansa roolin. Tehtyjä virheitä ei voi sanoa valtaviksi, mutta sitäkin valitettavammiksi. Noilla valinnoilla joukkue olisi ollut sekä paikallisempi että nähdäkseni myös parempi, varsinkin kun säästyneet rahat auttaisivat tarvittaessa puolustuksen vahvistamisessa.
Tossa mun vuodentakainen näkemys Nättisestä. Kirjoitettu ennen kuin runkosarja starttasi, eli ei sisällä jälkiviisastelua. Topin vertailupari ajatelmassani siis Juuso Puustinen.

En tosiaan tarvitse mitään luentoa siitä mitä Nättinen oli tai ei ollut. Topi ei liikkunut keskikastin Lappeenrantaan siksi etteikö taso olisi todellisuudessa riittänyt kärkijengeihinkin asti, vaan muiden seikkojen takia, kuten jo todettua. Se oli saipalaisten onni.

Takaisin Turo Asplundiin.

On hyvä huomioida, että mestaruuskaudella 2011-2012 Asplund pelasi JYPissä vaatimattomin tehoin ja Mestis-pelejäkin kertyi. Pudotuspelejä hän ei pelannut lainkaan.
Toi oli outo kausi.

Edeltävän kauden aikanahan Asplund otti runkosarjan silloisen piste-ennätyksen tehneen joukkueen ja mestarisuosikki numero yhden kolmosketjun haltuunsa. Samalla Asplund myös ansaitsi ensimmäisen kunnon ammattilaissopimuksensa (laitoin jo linkin mutta en tiedä luitko sä @McTorso sitä... selittää osaltaan, miksi Asplund on puhjennut kukkaan vasta myöhemmällä iällä).

Ja soppari tosiaan allekirjoitettiin jo runkosarjan aikana. Kauden parastaan Asplund kuitenkin esitti vasta pudotuspeleissä, jossa vanha sähkömies oli nimellisen kolmosketjunsa keskellä aivan loistava. Mitä pidemmälle pleijareita mentiin, sitä enemmän Turreen nojattiin. Välierissä Bluesia vastaan Asplundin johtama ketju oli ainoa joka ei kipsaantunut - ja nousi JYPin todelliseksi ykköseksi. Oli jotenkin hämmentävää kuinka huonoja Perrinin ja Hytösen tasoiset äijät olivat silloin Asplundin rinnalla.

Turo Asplund 10 2+2 +9

Éric Perrin 10 4+3 -3
Juha-Pekka Hytönen 10 1+2 0
Miika Lahti 10 1+3 -6

Perrinin tehopisteistähän yli puolet, 3+1, syntyi pudotuspelit avanneessa 7-3-voitossa Ilveksestä.

En tarkalleen tiedä, mitä sitten tapahtui. Syksy oli täynnä draamaa Dufvan potkuineen, mutta ohjat otti Jykä Aho, joka kyllä tiesi Asplundin potentiaalin ja antoi riittävästi tilaisuuksia ennen kuin pudotti Turren pois kokoonpanosta. Ei vain lähtenyt. Oliskohan ammattilaisuran ensimmäisissä kesätreeneissä painettu enemmän innolla kuin järjellä?

Perrin taas... noh, ratkaisi Kanada-maljan kohtalon jatkoajalla.

Sen jälkeen Asplund haki vauhtia Mestis-Jukureista, voitti siellä mestaruuden dominoivilla pudotuspeliesityksillä, oli Ilves-liigakarsintasarjan parhaimmistoa ja päätyi pelaamaan Tampereelle.

Asplund vietti Ilveksessä ainoastaan kaksi vuotta. Ensimmäinen oli lopullinen läpimurtokautensa liigatasolla ja jälkimmäistä haittasi vahvan kauden aloituksen (neljä peliä & 2+2) katkaissut parin kuukauden sairastupareissu. Sitten kutsuikin Liigan isoihin lukeutuva Lukko; siirtoon vaikutti muuan Risto Dufva.

Raumalla Asplund pelasi vain vuoden ennen kuin matka jatkui Mikkeliin (jonne siirtyminen oli miehelle hyvin luonteva vaihtoehto RD:n ja tutun kaupungin myötä) kesken sopimuksen. Aloite sopimuksen purkuun tuli Lukon puolelta, mutta seuravaihdon takana ei ollut taaskaan tason riittämättömyys roolissaan, vaan raumalaiset tekivät tilaa Aleksi Saarelan paluulle.

Ykkössentteriksi asti Asplund ei tokikaan onnistunut nousemaan kummassakaan kaupungissa, mutta ihmekös se, kun huomioi kilpailijansa. En tiedä teistä, mutta mun mielestä Sandell (todellinen ostomies trololololol) ja Gagnon ovat kovempia kuin yksikään SaiPan viime kauden keskushyökkääjistä.

Se, että nostat Asplundin Hytösen ja Lasun rinnalle, on mielestäni aika mielenkiintoista. Pelaajien historia kertoo jotain asetelmasta.
Sanoin Asplundin olevan lähempänä Hytöstä kuin Makkosta; se ei tarkoita että mulla olisi Asplund ja Hytönen tasan samassa. Uskon kuitenkin tilanteen päätyvän siihen pisteeseen kenties jo nyt syksyllä. Miksi? Koska kaksikon kiekkoa ei ole veistetty täysin yhtenevästä muotista.

Jalkanopeus on ollut aina tärkeä osa Hytösen peliä. Se on myös ominaisuus joka alkaa kärsiä vanhenemisesta keskimäärin ensimmäisenä. Viitteitä liikkeen heikentymisestä on jo nähtävissä. Eikä mikään ihme kun puhutaan 37-vuotiaasta pelaajasta.

Asplund taas perustaa pelinsä vahvaan peliälyyn ja vääntövoimaan. Sen sijaan liikkeensä on näyttäytynyt alusta asti heikkoutena, ja joku viiden prosentin pudotus kyseisellä osa-alueella tulee olemaan paljon yhdentekevämpi asia kuin pelaajille joille jalkanopeus on vahvuus. Sille ei ole mitään varsinaista perustetta, miksei 33-vuotias Asplund pystyisi pelaamaan parhaiden vuosiensa tasolla vielä lähikaudet. Varmaa se ei tietenkään ole, mutta @Barney ei esiinny todennäköisyyslaskuineen minään voittavana vedonlyöjänä - ainakaan tässä nichessä.

Hän ei ole pelannut nuorten maajoukkueissa.
Vaan parempaa. Asplund on kiekkoillut A-maajoukkueessa. En mä tosin sillekään paljoa painoarvoa antaisi, mutta ainakaan siitä ei ole kuin reilut kaksi vuotta. Junioriurastaan on yli kymmenen.

En kyllä ymmärrä tätä avautumista. @McTorso totesi Asplundin olevan vain tähän liigaan hieman köykäinen ykkössentteri, mitä hän myös mielestäni ehdottomasti on. Asplund olisi liigan kärkijoukkueissa 2-3. sentteri, eikä suinkaan ykkönen. Asplund on hyvä sentteri ihan ehdottomasti, mutta ei kuitenkaan liigan tähtiosastoa. Asplund on sen tasoinen ykkössentteri, mitä liigan häntäpään joukkueilla usein on - eli kohtalaisen köykäinen, jos kärkijoukkueisiin vertaa.

Toki siinä olet ihan oikeassa, että Kunyk ei tämän hetkisten näyttöjen perusteella ole yhtään Asplundia kovempi sentteri kokonaisuutena, joten hänet pitäisi asettaa jotakuinkin samalla viivalle Asplundin kanssa.
Mehän siis näemme asian hyvin yhtenäisesti. Jos Asplundia vertaa vaikkapa Filppulaan ja Oulaan, mies on köykäinen. Eihän Turre tosiaankaan olisi ihanteellinen ykkösketjun keskushyökkääjä kärkijoukkueelle. Ei ollut Löfmankaan, eikä sitä paperilla olisi myöskään esimerkiksi Kunyk. Monipuolisuutensa vuoksi jokainen heistä kuitenkin menettelisi kyseisessä roolissa.

Avautuminen kumpusi @McTorso'n selvästä linjattomuudesta (erinomaisen ja köykäisen välillä on aika monta koria, jos kaksikkoa ei halua aivan samaan laittaa, koska haluaa painottaa ympärillä olevia olosuhteita, eli esimerkiksi sitä että Kunykilla on edelleen Lehterä mutta Asplundilla ei enää Ristoa) - sitä kautta varmasti ymmärrät sen paremmin.

@McTorso on kuitenkin siinä täysin oikeassa että asian olisi voinut ilmaista toisellakin tapaa, joten lähestyin tekstiään tällä kertaa asiallisemmin. Ei olekaan enää lisättävää. Tää keskustelu oli mun puolesta tässä.

ps: @Nelfor, vastaan sulle tuolla toisessa ketjussa joskus myöhemmin.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Toi oli outo kausi.
Näin ulkopuolisen silmin tuo kausi 2011-2012 ei ollut Asplundilta niinkään outo kausi, vaan ihan tasonmukainen veto. Vaikka edellinen kevät olikin ollut hyvä, ei Asplund totisesti ole ainoa pelaaja, joka on pystynyt hetkellisesti pelaamaan aivan kykyjensä ylärajoilla vain vajotakseen taas perustasolleen.
Sanoin Asplundin olevan lähempänä Hytöstä kuin Makkosta; se ei tarkoita että mulla olisi Asplund ja Hytönen tasan samassa. Uskon kuitenkin tilanteen päätyvän siihen pisteeseen kenties jo nyt syksyllä. Miksi? Koska kaksikon kiekkoa ei ole veistetty täysin yhtenevästä muotista.
Okei. Sinä hahmotit asiaa pelaajatyypin kautta, minä taas pelaajan tason kautta. Kirjoitit myös, ettei Asplund häviä Lasulle lähtökohtaisesti pätkääkään. Tuohon kaipaisin hivenen perusteita. Lasu on kuitenkin perin meritoitunut pelaaja ja oli Kärppien mestaruuden tärkeä palanen, samoin Frölundan mestaruuden ja CHL-mestaruuksien. Jos minä en tunne Asplundia pelaajana kovinkaan hyvin, niin kuinka hyvin sinä tunnet Lasun. Lasu on nimittäin aivan Liigan parhaita senttereitä, kun asiaa katsotaan kokonaisvaltaisesti.
Vaan parempaa. Asplund on kiekkoillut A-maajoukkueessa. En mä tosin sillekään paljoa painoarvoa antaisi, mutta ainakaan siitä ei ole kuin reilut kaksi vuotta. Junioriurastaan on yli kymmenen.
Mitäs nuo Asplundin maajoukkuepelit ovat? Kenties niitä MM-leirityspelejä, joihin kutsutaan huhtikuussa kaikenkarvaisia liigapelaajia, kun pudotuspelit ovat vielä käynnissä? Kyllä minä arvostan nuorten MM-mitaleja enemmän.
Jos Asplundia vertaa vaikkapa Filppulaan ja Oulaan, mies on köykäinen. Eihän Turre tosiaankaan olisi ihanteellinen ykkösketjun keskushyökkääjä kärkijoukkueelle. Ei ollut Löfmankaan, eikä sitä paperilla olisi myöskään esimerkiksi Kunyk. Monipuolisuutensa vuoksi jokainen heistä kuitenkin menettelisi kyseisessä roolissa.
Kun minä listasin ykkössentteritä, niin rima oli tietenkin ykkösentteritasolla, kuinkas muuten. Asplund nyt vain on köykäinen ykkössentteri tähän sarjaan, siis minun mielestäni. Ymmärrän kyllä, että sinä Asplundin pelaajana paremmin tuntevana, pystyt hahmottamaan sen tason, mihin Asplund parhaimmillaan pystyy. Minä näen vain perustason. Muistan hyvin, kun jouduin aikanaan perustelemaan Kemppaisen hyvyyttä tällä palstalla. Kun hänen oli nähnyt pelaavan livenä varmastikin yli sata kertaa, oli pystynyt hahmottamaan sen, mistä on kyse. Ennen hänen todellista läpimurtokauttaan kirjoitin, että hän dominoi fyysisyydellään tässä sarjassa. Harva Kärppien kannattajien ulkopuolelta tuota uskoi. No, lopputuleman tiedämme. Pystyn siis samaistumaan sinuun nyt. Odotan mielenkiinnolla, mitkä näytöt Asplund laittaa pöytään. Partanen ja Roine laidoillaan mahdolllisuus tuloksen tekemiseen on.
Avautuminen kumpusi @McTorso'n selvästä linjattomuudesta (erinomaisen ja köykäisen välillä on aika monta koria, jos kaksikkoa ei halua aivan samaan laittaa, koska haluaa painottaa ympärillä olevia olosuhteita, eli esimerkiksi sitä että Kunykilla on edelleen Lehterä mutta Asplundilla ei enää Ristoa) - sitä kautta varmasti ymmärrät sen paremmin.
Kunykin uskon täyttävän ykkössentterin kriteerit erinomaisesti. En minä sitä sinulle kuitenkaan tilastoin voi etukäteen todentaa. Minä uskon vahvasti, että Kunyk olisi kelvannut täksi kaudeksi monelle liigajoukkueelle ykkössentteriksi, mutta Asplund ei. Tämä on vain minun mielipide, eli minusta Kunyk on erinomainen ykkössentteri tähän sarjaan, mitta Asplund ei. Mitä tulee noihin koreihin erinomaisen ja köykäisen välillä, niin montako niitä sinun mielestäsi on? Minä voin kertoa, ettei tuossa ykkössentterilistauksessani ollut yhtään koria, ainoastaan mieleen tulleita adjektiiveja.
@McTorso on kuitenkin siinä täysin oikeassa että asian olisi voinut ilmaista toisellakin tapaa, joten lähestyin tekstiään tällä kertaa asiallisemmin. Ei olekaan enää lisättävää. Tää keskustelu oli mun puolesta tässä.
Jep, peukku pystyyn asiallisesta kirjoituksesta!
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minä arvostan erityisesti Malisen viime kevään Kärppä-sarjan välieränäytöt korkealle enkä edellenkään koe, että Tappara hänen tilalleen kaipaisi selvästi hyökkäysorientoituneempaa pelaajaa.

Tähän täytyy lisätä lyhyesti se, että tämä mennyt kevät oli IFK:ssa toinen kevät putkeen kun Malinen esiintyi edukseen, nosti siis tasoa molemmilla kausilla playoffeissa, ja jos en väärin muista niin ei ne playoffit huonosti menneet Tappara-paidassakaan. Malinen on mielestäni todella hyvä 2-3.sentteri Liigaan, niitä senttereitä jonka pelistä saa etsimällä etsiä virheitä, koska niitä ei juurikaan tule. Loistavia ratkaisuja nähdään toisaalta myös harvemmin, joten ehkä vähän ns. tasapaksu 1.sentteriksi, mutta tietyllä tapaa tasapainottaa kentän peliä molempiin suuntiin. Tappara tietää tasan tarkkaan mitä sai, ja Malisen tulon myötä Tapparan keskikaista näyttää valmiilta mestaruustaistoon. Tapparan 1.sentterin tilannetta on jo vuosia helpottanut se, että laidalla on viilettänyt Kuusela, joka takoo kovia pisteitä tasapaksummankin sentterin laidalla.

Jotenkin tuntuu että peliä tekevät sentterit ovat pelaajamarkkinoiden kuumimpia pelaajatyppejä, ja Liigaan sellaisten naaraaminen on äärimmäisen hankalaa. Siis sellaisten joilla ei ole järkyttäviä puutteita muilla osa-alueilla. IFK sellaista ilmeisesti parhaillaan etsii, mutta taitaa jäädä luu käteen jälleen kerran.

Edit: @McTorso :lle propsit kattavista arvioista joukkueiden osalta. Jollain asteella ymmärrän, että monella nousee karvat pystyyn hänen Kärppä-arvioita lukiessa, mutta yhden käyttäjän arvioista ei kannata liikaa hikeentyä, varsinkaan tällaisena kesänä. Kattavien arvioiden tekeminen on muutenkin paljon vaikeampaa, kuin arvioiden arvioiminen tai arvosteleminen, joten minulta nousee aina hattu ilmaan kun tässä ketjussa näkee kattavia kausi-arvioita. Pitänee itsekkin kokeilla jotain edes köykäisempiä arvioita lykätä ensi kuun puolella, mutta ensin pitää päivittää itsensä kartalle pelaajaliikenteen osalta.
 
Viimeksi muokattu:

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Jos nyt miettii nuita kovia peliätekeviä senttereitä, joita voi ykkössentteriksi sanoa niin aika vähissä ne tosiaan ovat.

IFK: Santala, Tyrväinen
HPK: -
Ilves: -
Jukurit: -
JYP: Immonen
KalPa: Rissanen
KooKoo: -
Kärpät: -
Lukko: Ilomäki?
Pelicans: -
SaiPa: (En laske Goodwiniä tai Kunykia vielä nuilla näytöillä)
Sport: -
Tappara: Malinen? Tehnyt kuitenkin 12+30 tehot.
TPS: Palve ja Filppula
Ässät: -

Aika rajulla kädellä listattu. Sanomista tulee varmasti. Mutta en laskisi ns. YKKÖSsentteriksi sentterilaitureita(pelaa enemmän laidalla) tai vain 30p +/- urallaan tehneitä pelaajia. Varmasti useammassa jengissä moni nykyinen "ykkössentteri"tekee parempaa tulosta. Kärppien Kristofia/Heponiemiä en listalla lyönyt, koska näytöt Liigasta ovat nolla, tai ei mitkään kummoiset. Mutta kuten sanottu, kauden jälkeen tuohon saa varmasti monta nimeä lisää.
 
Viimeksi muokattu:

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
SaiPa: (En laske Goodwiniä tai Kunykia vielä nuilla näytöillä)

Goodwin on lähtökohtaisesti laitahyökkääjä, Lehterä sanoi jatkosopimuksen yhteydessä: "Tulee pelaamaan ensi kaudella laiturina. Olisin halunnut peluuttaa tälläkin kaudella laiturina enemmän, mutta minkäs teet, pelaajat loppuu kesken."

SaiPan kärkisentterit siis lähtökohtaisesti Kunyk ja Morley (EBEL liigan pistepörssin 4.).
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
IFK: Santala? Tyrväinen?
KalPa: Rissanen

Miksi Tyrväisen kohdalla kysymysmerkki? Rissasella alla yksi yli 30 pisteen kausi (2016-2017 9+34=43) ja sen jälkeen heikko kausi Venäjällä. Tyrväisellä tuo 16-17 kausi tuotti Pelicansissa 14+29 = 43, eli samat pisteet kuin Jaakolla, mutta maaleja enemmän. Tyrväinen saavutti viime kaudella kuitenkin HIFK:ssa 13+25 = 38 pistettä 54 pelissä. Miksi siis Rissanen täyttäisi peliätekevän ykkössentterin ehdot, jos Tyrväisen kohdalla tarvitsee miettiä? Itse ainakin pitäisin Tyrväistä todennäköisempänä 35 pisteen ylittäjänä.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Miksi Tyrväisen kohdalla kysymysmerkki? Rissasella alla yksi yli 30 pisteen kausi (2016-2017 9+34=43) ja sen jälkeen heikko kausi Venäjällä. Tyrväisellä tuo 16-17 kausi tuotti Pelicansissa 14+29 = 43, eli samat pisteet kuin Jaakolla, mutta maaleja enemmän. Tyrväinen saavutti viime kaudella kuitenkin HIFK:ssa 13+25 = 38 pistettä 54 pelissä. Miksi siis Rissanen täyttäisi peliätekevän ykkössentterin ehdot, jos Tyrväisen kohdalla tarvitsee miettiä? Itse ainakin pitäisin Tyrväistä todennäköisempänä 35 pisteen ylittäjänä.
Ihan vain koska en tiennyt kumpi on heistä se ykkössentteri. Tässä vaiheessa. Olisi voinut toki molemmilta IFK ukoilta tuon merkin poiskin jättää. Muokataampa siis
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tähän täytyy lisätä lyhyesti se, että tämä mennyt kevät oli IFK:ssa toinen kevät putkeen kun Malinen esiintyi edukseen, nosti siis tasoa molemmilla kausilla playoffeissa, ja jos en väärin muista niin ei ne playoffit huonosti menneet Tappara-paidassakaan.
Malinen oli tosiaan vakuuttava viime keväänä pudotuspeleissä tehden tehot 3+7=10 (+7). Aika näkymättömällä pelaamisella hän noin hyvät tilastot itselleen merkkautti. Kyse ei ollut edes siitä, että hänen ympärillään olisi ollut kovat laiturit, joiden kanssa kemia toimi. Malisen laiturit vaihtuivat pudotuspeleissä tiuhaan. Viime kevät oli kiistatta kova suoritus. Toissa kevät ei ainakaan tilastollisesti ollut hyvä, 3+1=4 (-9). Myöskään Tapparassa Malinen ei pudotuspeleissä ole iskenyt sellaisia näyttöjä pöytään, että hänet kärkisentteriksi voisi hyvillä mielen julistaa. No, ihan lähihistoria lupaa hyvää.
Malinen on mielestäni todella hyvä 2-3.sentteri Liigaan, niitä senttereitä jonka pelistä saa etsimällä etsiä virheitä, koska niitä ei juurikaan tule. Loistavia ratkaisuja nähdään toisaalta myös harvemmin, joten ehkä vähän ns. tasapaksu 1.sentteriksi, mutta tietyllä tapaa tasapainottaa kentän peliä molempiin suuntiin. Tappara tietää tasan tarkkaan mitä sai, ja Malisen tulon myötä Tapparan keskikaista näyttää valmiilta mestaruustaistoon. Tapparan 1.sentterin tilannetta on jo vuosia helpottanut se, että laidalla on viilettänyt Kuusela, joka takoo kovia pisteitä tasapaksummankin sentterin laidalla.
Malinen on todella hyvä kakkossentteri, jos pääsee antamaan tulitukea kovalle ykkössentterille. Hän on myös luotettava kolmossentteri. Mielestäni Tapparalla oli jo ennestään luotettava kolmossentteri. Nähtäväksi jää, miten Malinen riittää mestaruutta tavoittelevan joukkueen kärkiketjun sentteriksi. Eiköhän Malinen siihen rooliin kuitenkin hommattu. Toista kärkiketjua johtaa sitten jompikumpi Järvinen.
Jotenkin tuntuu että peliä tekevät sentterit ovat pelaajamarkkinoiden kuumimpia pelaajatyppejä, ja Liigaan sellaisten naaraaminen on äärimmäisen hankalaa. Siis sellaisten joilla ei ole järkyttäviä puutteita muilla osa-alueilla. IFK sellaista ilmeisesti parhaillaan etsii, mutta taitaa jäädä luu käteen jälleen kerran.
Liigasta on tullut tässä suhteessa kasvattajasarja. Laadukas peliätekevä sentteri on pääsääntöisesti kasvatettava itse. Toki JYPillä on Immonen, Tepsillä Filppula ja Tapparalla J-M..Järvinen. Noistakin Järvinen ja Immonen ovat oman kasvatuksen tuloksia, myös Filppula tavallaan. (En siis tarkoita sellaista kasvattajaseurastatusta, joka tulee junioriseurasta) Kärpät yrittää kasvattaa itselleen peliätekevän ykkössentterin. Ehdokkaita on kolme, eli Heponiemi, Kupari ja Kristof.
Edit: @McTorso :lle propsit kattavista arvioista joukkueiden osalta. Jollain asteella ymmärrän, että monella nousee karvat pystyyn hänen Kärppä-arvioita lukiessa, mutta yhden käyttäjän arvioista ei kannata liikaa hikeentyä, varsinkaan tällaisena kesänä. Kattavien arvioiden tekeminen on muutenkin paljon vaikeampaa, kuin arvioiden arvioiminen tai arvosteleminen, joten minulta nousee aina hattu ilmaan kun tässä ketjussa näkee kattavia kausi-arvioita. Pitänee itsekkin kokeilla jotain edes köykäisempiä arvioita lykätä ensi kuun puolella, mutta ensin pitää päivittää itsensä kartalle pelaajaliikenteen osalta.
Toki opponointi on helpompaa kuin työn tekeminen itse. Arvostelun vastaanottaminen kuuluu kuitenkin asiaan, kun omat näkemykset julkikirjoittaa. Sehän on pitkälti koko homma idea. Saadaan aikaan keskustelua, levitetään tietämystä puolin ja toisin sekä synnytetään joskus jopa joitain uutta. Välillä silti vaikuttaa, että turhan henkilökohtaisesti ja tunteikkaasti keskusteluun osallistutaan. No, sekin kuuluu asiaan urheilusta keskusteltaessa. On hyvä tunnustaa väriä. Erikoisinta on kuitenkin se, että monesti ”objektiivisten asiantuntijoiden” karvat ovat kaikkein eniten pörröllään. Jään innolla odottamaan sinun tulevaa voimasuhdepohdintaa.
 

Barney

Jäsen
@Vili Huli en jaksa alkaa lainaamaan kännykällä noin pitkää viestiä, mutta otetaan muutamaan kohtaan kiinni.

Mielestäni se, että sentteri tekee ketjukavereistaan parempia on hyvin oleellinen asia pelaajan tasosta puhuttaessa. Se, että valmentaja on myöskin huomioinut tämän ja tuonut sen haastatteluissa esille kertoo siitä, että Kunyk on tosissaan onnistunut siinä. Ei noita kommentteja ihan jokaisesta pelaajasta heitetä. On myös joukkueen kannalta erittäin tärkeää, että sillä on ykkössentteri, jonka ympärille saa varmasti toimivan koostumuksen huolimatta siitä, että ketkä pelaavat laidoilla.

Mitä tulee Tomasekiin, niin muutaman näkemäni pelin perusteella uskon hänen olevan melko kova seppä Liigaan. Tomasek on moderni melko kookas, hyvin luisteleva kahdensuunnanhyökkääjä. Käsittääkseni Tomasek on myös nuorempana pelannut puolustajana, mikä ei ole ainakaan huono asia kokonaisvaltaisuuden kannalta. Toki nyt Tomasek tulee vähän tasokkaampaan Liigaan, joten floppivaara on aina olemassa, mutta jos Tomasek menee JYPin hierarkiassa lähtökohtaisesti Hytösen edelle, niin menisi myös Asplundin edelle. Potentiaalia on kuitenkin runsaasti.

Voihan mestaruudesta taistella, vaikka joku osa-alue joukkueessa ei olisikaan kovin hyvässä kunnossa, jos muut osa-alueet sitten paikkaavat sitä. Sentteri on kuitenkin tärkein kenttäpelaajan rooli, joten harvon heikolla sentteriosastolla on mestaruuksia voitettu. Jotain poikkeuksia toki on, mutta voimasuhteita arvioidessa itse annan ainakin sentteriosastolle selvästi enemmän arvoa kuin esimerkiksi laitureille. Eräs Pittsburgh on esimerkiksi näyttänyt, että ei niiden laitureiden välttämättä tarvitse olla kummoisia, jos keskikaista on kunnossa.

Ehkä arvioin Asplundin aluksi vähän alakanttiin. Korjataan arviota sen verran, että Asplund on välttävä ykkössentteri, hyvä kakkossentteri ja loistava kolmossentteri. Eli Asplund menee ykkössentterinä jumbojengeissä, kakkossentterinä keskikastin jengeissä ja kolmossentterinä kärkijengeissä.

Jos mietitään esimerkiksi SaiPaa, niin en vaihtaisi yhtäkään SaiPan top-4 sentteriä Asplundiin. Kunyk on mielestäni parempi. Morley on tietenkin pieni kysymysmerkki, mutta Tuomenoksan scouttauksen tuntien kuoriutuu hänestäkin voittoarpa. Hyökkäyspään potentiaali on paljon korkeammalla kuin Asplundilla. Löfman ja Asplund ovat mielestäni melko tasavahvat pelaajat. Löfman on loukkaantumisherkempi, mutta valitsisin hänet ennemmin SaiPaa, sillä kyseessä on kuitenkin oma kasvatti. Kohoa ei tarvitse edes perustella.

Sinun mielestäni minä aliarvioin Asplundia, mutta mielestäni teet itse samaa Kunykin kohdalla. En usko, että katsoit kovin montaa SaiPan peliä, sillä et pidä Kunykia kovin kummoisena ykkössentterinä. Kysy keneltä tahansa jääkiekosta ymmärtävältä SaiPa-fanilta, että kuka oli SaiPan viime kauden tärkein yksittäinen kenttäpelaaja, niin vastaus on aina sama, vaikka Nättinen olikin yksi Liigan tehokkaimmista pelaajista. SaiPan onni oli, että Kunykin pistesaldo jäi noin alhaiseksi, sillä muuten hän pelaisi rahakkaimmissa liigoissa. Olin todella positiivisesti yllättynyt, että Kunyk jatkoi SaiPassa, sillä harvoin tuon tasoiset kaverit ovat aikaisemmin jääneet SaiPaan. Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin liigasentterit joihin Kunykin vaihtaisin ovat yhden käden sormilla laskettavissa. Turo Asplund ei ole yksi niistä.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
HPK hommasi puolustukseensa kokeneen Arto Laatikaisen. Laatikainen ei tuo HPK:n puolustukseen oikein muuta kuin kokemusta. En nosta HPK:n arvosanaa tämän siirron myötä. Hetken mietin 0,5 pisteen korotusta. En kuitenkaan siihen päätynyt, sillä olen jo arvioinut HPK:n nuoriso-osastolle sen verran potentiaalia, etten usko Laatikaisen pystyvän pistämään paremmaksi. Erikoinen hankinta.

Päivitetty yhteenveto kokonaispisteistä:
1. Kärpät 39
2. HIFK 35,5
3. JYP 34
4. TPS 34
5. Tappara 32,5
6. Ässät 31,5
7. SaiPa 31,5
8. Lukko 31,5
9. KalPa 31
10. HPK 30,5
11. Pelicans 30
12. Ilves 29
13. KooKoo 29
14. Sport 28
15. Jukurit 27,5

• SaiPa: 30,5 -> 31,5 (2.7.2018 Denisov)
• Lukko 30,5 -> 31,5 (11.7.2018 Krejcik ja 20.7.2018 Mark Auk)
• Ässät 31 -> 31,5 (16.7.2018 Makkonen)
• HPK 30,5 -> 30,5 (25.7.2018 Laatikainen)
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Erikoinen hankinta.

Sen verran korjaisin lausetta, että minusta sanan erikoinen tilalla tulisi olla erinomainen. Perustelen sitä seuraavasti. Koppiin herra tuo kokemuksellaan johtajuutta, jos pakisto on nuori, niin se on juuri sitä, mitä lääkäri määräisi. Sitten, jos ihan pelaajan osaamisen tasolla mennään, niin Laatikainen on monikäyttöinen kuin mikä ja osaamisrepertuaariin kuuluu kaikki ne roolit, mitä valmentaja mahdollisesti saattaa häneltä haluta. Kannattaa muistaa, että rooli HPK:ssa on mahdollisesti ihan toinen kuin oli Ilveksessä. kannattaa myös muistaa, että jos roolissaan on tarvis laittaa kiekko pussiin, on aika monta kertaa todistanut urallaan, että onnistuu kyllä sekin. Oletan, että syynäilet asiaa iän kautta, mutta tuossa iässä terveenä ollessaan on kaikkea muuta, kuin liimatehtaan kaakki.

Tuo arviosi (eikä tämä koske yksin sinua) indikoi katteettomasta aliarvostuksesta pelaajaa ja kykyjään kohtaan. Eipä tietenkään ole myöskään ainut, eikä edes harvinainen joukko, jonka kohdalle tuo epäoikeudenmukainen viitta niskaan istutellaan, esimerkkejä olisi liian monta lueteltavaksi.

Minusta on täysin väärä arvio, että Laatikaisen tulo Kerhon pakistoon ei sen tasoa nostaisi. Sitten, jos joku keksii oikeita perusteluja heittojen ja mutuilujen sijaan, luen ne mieluusti. Minusta Kerho hankki tasan sitä mitä tarvitsi ja vaikka iäkkäästä pelaajasta puhutaankin, saattaa moni asiaintuntija yllättyä, jos valmennus antaa roolin, jossa näkymättömyys ei ole synonyymi onnistumiselle, tämäkin toki tuolta pelaajalta ihan riittävän tasoisesti luontuu, asiaintuntijoilta vaan jää moinen kokolailla noteeraamatta ja ymmärtämättä.

Onnittelut HPK:lle hyvästä hankinnasta tähän liigaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös