Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Petra85]

okei niistä voimasuhteista.
juuh Ässät on joukkueeni.
Kärki, Kotkaniemi ja Salminen.
Pakisto aivan turhakkeita täynnä.
Sijasta 10 kai taistellaan taas.
Ei kertakaikkiaan riitä jos vanhempi Kotkaniemi tee Karrin ihmettä.
No toivossa on hyvä elää ja odotella uutta liigakautta.

 

[LOFIN]

tepsillä on mahdollisen Piskulan tulon myötä liigan parhaimpia takalinjoja.

Kärppien haastamiseen vaaditaan kyllä muutakin kuin Piskula. Piskulan tulon jälkeen sanoisin että Tepsin pakisto on top-4 materiaalia, mutta joku Joonas Järvinen tonne tarvittaisiin kuittaamaan Tallinderin ja Juolevin menetys.

 

[peterra]

Kärppien haastamiseen vaaditaan kyllä muutakin kuin Piskula. Piskulan tulon jälkeen sanoisin että Tepsin pakisto on top-4 materiaalia, mutta joku Joonas Järvinen tonne tarvittaisiin kuittaamaan Tallinderin ja Juolevin menetys.

Tapparan viime kauden esimerkistä opin sen, että pakiston roolitus on paljon merkittävämpää kuin se, mitkä nimet siellä on selässä. Tapparalla oli viime kaudella "liian hyvä pakisto", joka johti epämääräisiin ja epätyypillisiin rooleihin.

Tapparalla oli Rantakari, Kemiläinen ja Lehtonen kiekollisina ja peruspakkien hommissa Mikkola, Vittasmäki ja Elorinne. Pakiston onnistujat olivat Rantakari & Vittasmäki, Mikkola oli ok, muttei mitenkään ihmeellinen ja Lehtonen oli koko kauden aivan yössä tehojen suhteen (vaikka lopulta tulikin sit tehoja.)

Tästä oppineena olen tyytyväinen, että tämän kauden pakisto tehdään ihan eri tavalla: perinteiset kaksi kiekollista ja kolmosparissa ei sitten olekaan enää mitään kiekollista. Peruspakkejakin tarvitaan, jotka luutivat AV:lla ja pystyvät antamaan sen ekan helpon syötön ja tappeleen maalilla. Kiekolliset virtuoosit ilman riittävää peliaikaa vain syövät toistensa eväät ja kadottavat itsensä.

Kemiläisestä kaudella 2016-2017 siihen Kemiläiseen, joka nähtiin keväällä 2017-2018 ei ollut enää mitään jäljellä, koska Lehtonen oli syönyt roolin kokonaan pois ja Kemiläinen pelasi jopa AV:ta. Ei hyvä.

Pakistossa en tuijottele liikaa nimilistaa: Kärpät ja TPS näyttivät viime kaudella, että pakisto voi olla enemmän kuin nimiensä summa, jos roolit vaan on selkeät. Toista puolta näytteli Tappara.

 

[Oskar]

Kärppien haastamiseen vaaditaan kyllä muutakin kuin Piskula. Piskulan tulon jälkeen sanoisin että Tepsin pakisto on top-4 materiaalia, mutta joku Joonas Järvinen tonne tarvittaisiin kuittaamaan Tallinderin ja Juolevin menetys.

Juu ei toki ole paras. Top4:ään kuitenkin pakisto mahtuu eli liigan parhaimpia.

 

[Kafrom]

Pakisto aivan turhakkeita täynnä.

Olen aika vahvasti eri mieltä tästä. Siellä on tehty selvästi tietoinen päätös rakentaa erittäin liikkuva ja kiekollinen puolustus.

Toki tuollaiseen ääripäähän asti meneminen on oma riskinsä, mutta olen varsin luottavainen kun mietin Ässien pelaamista runkosarjan lopussa Kotkaniemen alaisuudessa. Nyt sitä pelitapaa vaan on aikaa työstää huomattavasti enemmän.

 

[Noutolokku]

Tapparan viime kauden esimerkistä opin sen, että pakiston roolitus on paljon merkittävämpää kuin se, mitkä nimet siellä on selässä. Tapparalla oli viime kaudella "liian hyvä pakisto", joka johti epämääräisiin ja epätyypillisiin rooleihin.

Tapparalla oli Rantakari, Kemiläinen ja Lehtonen kiekollisina ja peruspakkien hommissa Mikkola, Vittasmäki ja Elorinne. Pakiston onnistujat olivat Rantakari & Vittasmäki, Mikkola oli ok, muttei mitenkään ihmeellinen ja Lehtonen oli koko kauden aivan yössä tehojen suhteen (vaikka lopulta tulikin sit tehoja.)

Tästä oppineena olen tyytyväinen, että tämän kauden pakisto tehdään ihan eri tavalla: perinteiset kaksi kiekollista ja kolmosparissa ei sitten olekaan enää mitään kiekollista. Peruspakkejakin tarvitaan, jotka luutivat AV:lla ja pystyvät antamaan sen ekan helpon syötön ja tappeleen maalilla. Kiekolliset virtuoosit ilman riittävää peliaikaa vain syövät toistensa eväät ja kadottavat itsensä.

Kemiläisestä kaudella 2016-2017 siihen Kemiläiseen, joka nähtiin keväällä 2017-2018 ei ollut enää mitään jäljellä, koska Lehtonen oli syönyt roolin kokonaan pois ja Kemiläinen pelasi jopa AV:ta. Ei hyvä.

Pakistossa en tuijottele liikaa nimilistaa: Kärpät ja TPS näyttivät viime kaudella, että pakisto voi olla enemmän kuin nimiensä summa, jos roolit vaan on selkeät. Toista puolta näytteli Tappara.

Eikä se pakistokaan aina ole se tärkein. Vaan koko joukkueen/kentällisen puolustustyö. Tästä taas on KalPa oiva esimerkki. Paperilla kuin kentällä on paljon kärkiseuroja nimettömämpiä ukkoja, silti omissa on soinut melko vähän. Toki on tehtykkin vähän maaleja, mutta on opittu ettei kannata lähteä mopolla moottoritielle. Samalla nuo jätönjätönjätön kulta-ajat pitivät enemmän kiekkoa omilla, joka vaikeutti vastustajaa maaleja tekemästä.

2017-2018 KalPa 4. vähiten päästänyt. Runkosarjassa sija 6. Alkukaudesta omissa soi urakalla. Wilson tuli, niin meni paremmin
2016-2017 6. vähiten päästettyjä, runkosarjan 3.
2015-2016 2. vähiten päästettyjä, runkosarjan 8.
2014-2015 1. vähiten päästetttjä, runkosarjan 6.

2014-2015 Pakisto mallia: Koivisto-Riikola, Lyytinen-Timonen, Jokela-Halonen, Konttinen-Kinnunen loppukaudesta Vittasmäki.
Koivisto, Lyytinen, Riikola vielä kaukana siitä, missä nyt ovat. Samoin Vittasmäki (tuo TPSn sylkykuppi) Toki tuossa ollut nuoret hyökkääviä ja kiekollisia. Sekä papat omanpäänluutia. Sinällään ollut hyvä roolitus. Mutta se jätönjättö-puolustus lie avainsana. Oliko ero vielä -8 seuraavaan

 

[McTorso]

Vaikka @McTorso ennakoikin Sportin pakiston 0 5 pistettä paremmaksi kuin KalPan vastaavan (KalPalla tämän hetken huonoin. Niin kyllähän tuo KalPan TOP4 nyt pieksee Sportin vastaavan täysin.

Perin kova väite on tuo, jotta Sportin TOP4 -pakisto häviäisi pystyyn KalPan vastaavalle. Sportin Viljanen ja Manninen eivät juuri KalPan Gröndahlille ja Lappalaiselle häviä. Sportin Niemestä, Nevalaisesta, Vainosesta ja Sundista saa valittua ihan kelpo vastuksen KalPan kaksikolle Leskinen & Seppälä. Kolmospari onkin sitten KalPalla paljon Sporttia heikompi. Sportin pakisto on mielestäni tällä hetkellä jalanmitan KalPaa edellä. KalPalla ei ole kuin neljä liigatason pakkia. Se on surkeasti se.

Enkä kotkapaidasta otttaisi kuin Mannisen KalPan tämän hetkiseenkin pakistoon.

Onneksi sinä et kasaa KalPan joukkuetta. Aika kaameaa jälkeä tulisi ainakin pakiston osalta.

 

[Noutolokku]

Perin kova väite on tuo, jotta Sportin TOP4 -pakisto häviäisi pystyyn KalPan vastaavalle. Sportin Viljanen ja Manninen eivät juuri KalPan Gröndahlille ja Lappalaiselle häviä. Sportin Niemestä, Nevalaisesta, Vainosesta ja Sundista saa valittua ihan kelpo vastuksen KalPan kaksikolle Leskinen & Seppälä. Kolmospari onkin sitten KalPalla paljon Sporttia heikompi. Sportin pakisto on mielestäni tällä hetkellä jalanmitan KalPaa edellä. KalPalla ei ole kuin neljä liigatason pakkia. Se on surkeasti se.

Onneksi sinä et kasaa KalPan joukkuetta. Aika kaameaa jälkeä tulisi ainakin pakiston osalta.

Konsta Mäkinen 242peliä Liigassa. Valtteri Parikka 67peliä, Gröndahl 210peliä, Lappalainen 199peliä, Leskinen 121peliä, Seppälä 132peliä = 971 peliä.
Sport, Nevalainen 57peliä Liigaa. Ville saukko 77peliä. Sund 57peliä, Mikko Vainonen 87peliä, Westermack 87peliä, Viljanen 220peliä, Niemi 134peliä, Manninen 191peliä = 910 peliä. Sportilla tuohon tulee 8. KalPalla 6. pelaajaa. Sit paikkaa kärkkyää tuore A-SM sekä U18 MM Nousiainen ja rapakon takaa palannut Vesterinen.

 

[Nelfor]

Konsta Mäkinen 242peliä Liigassa. Valtteri Parikka 67peliä, Gröndahl 210peliä, Lappalainen 199peliä, Leskinen 121peliä, Seppälä 132peliä = 971 peliä.
Sport, Nevalainen 57peliä Liigaa. Ville saukko 77peliä. Sund 57peliä, Mikko Vainonen 87peliä, Westermack 87peliä, Viljanen 220peliä, Niemi 134peliä, Manninen 191peliä = 910 peliä. Sportilla tuohon tulee 8. KalPalla 6. pelaajaa. Sit paikkaa kärkkyää tuore A-SM sekä U18 MM Nousiainen ja rapakon takaa palannut Vesterinen.

Käytätkö nyt tosissasi pelattujen pelien määrää absoluuttisena tason mittarina? En tunne kummankaan joukkueen pakistoa riittävän hyvin voidakseni ilmaista järkevää näkemystä niiden välisistä voimasuhteista, mutta pelattujen pelien määrästä nyt ei voi kyllä päätellä juuri mitään. Etenkään tässä tapauksessa, kun erot sillä osastolla eivät ole järisyttäviä.

 

[Noutolokku]

Käytätkö nyt tosissasi pelattujen pelien määrää absoluuttisena tason mittarina? En tunne kummankaan joukkueen pakistoa riittävän hyvin voidakseni ilmaista järkevää näkemystä niiden välisistä voimasuhteista, mutta pelattujen pelien määrästä nyt ei voi kyllä päätellä juuri mitään. Etenkään tässä tapauksessa, kun erot sillä osastolla eivät ole järisyttäviä.

Nojoo. Myönnettäkööt, että Mäkisellä ei meinaa riittää ja Parikka viime kauden saigonilla. Että ei tuo bottom 2-4 kauhean vakuuttava ole.

 

[Professori]

Kertonee esim. Leskisen tasosta jotain, että hänet kutsuttiin tänä kesänä varaamattomana pelaajana Montreal Canadiensin testileirille, joten erittäin lahjakas kaveri kyseessä. Seppälä taas semmonen luotettava peruspakki, viime kausina ollut KalPan toimivan alivoimaprli vakiopalasia.

Gröndahl taas on maajoukkuedebyyttinsäkin tehnyt juuri parhaassa iässä oleva peluri, joka haluttiin viime kaudella SHL:ään pelaamaan kun Sport floppasi. Lappalainen taas on Liigan mittapuulla kova pakki, varmasti SaiPan fanitkin olisivat Lassen pitäneet joukkueessaan.

Mäkinen taas epäonnistui viime kaudella totaalisesti, esiintyi kuitenkin kohtuullisesti jatkosopparin saantiin asti. Vesterinen taas tulee Kanadan junnuliigasta, joka on tasoltaan A- junnujen SM-liigaa kovempi sarja. Siellä ihan kohtalaiset tehot kuitenkin. Mutta silti kirjoittamaton kortti Liiga-tasolle.

Kyllä minäkin väitän, että KalPan puolustus on Sportia kovempi. Ei siellä Vaasassa niin paljoa kovempia seppiä ole.

 

[Barney]

Lappalainen taas on Liigan mittapuulla kova pakki, varmasti SaiPan fanitkin olisivat Lassen pitäneet joukkueessaan.

Riippuu paljon hintalapusta. Jos ja kun Lappalainen on tehnyt sopimuksensa syyskauden aikana tai jälkeen, niin hinta-laatusuhde ei ole häävi. Syksyllä Lappalainen oli tehokas, keväällä rivimies. Hirveän suurena menetyksenä tuskin Lehteräkään Lappalaista pitää, sillä neljä puolustajaa SaiPassa kellotti läpi kauden Lappalaista isompia peliminuutteja.

 

[McTorso]

Kyllä minäkin väitän, että KalPan puolustus on Sportia kovempi. Ei siellä Vaasassa niin paljoa kovempia seppiä ole.

Väittäähän aina soppii. Sportissa ei välttämättä ole niin kovia seppiä kuin KalPassa( tämäkin on makuasia), mutta laadukkaita seppiä Sportilla on enemmän. KalPan puolustuksen tilanne on lähinnä katastrofaalinen, sillä liigatasoisia pelimiehiä ei ole kuin neljä. Pari loukkaantumista tuohon ja laiva uppoaa kokonaan. Mielestäni perustelut sen puolesta, että KalPan puolustus on tällä hetkellä Liigan heikoin, ovat kyllä kestäneet lähemmänkin tarkastelun. Luonnollisesti tilanne muuttuu siinä vaiheessa, kun Savon ylpeys saa vahvistusta heikkoon kohtaansa. Ja saahan se, sillä noin vajaalla puolustuksella ei kauteen voi todellakaan lähteä.

 

[rolston]

Väittäähän aina soppii. Sportissa ei välttämättä ole niin kovia seppiä kuin KalPassa( tämäkin on makuasia), mutta laadukkaita seppiä Sportilla on enemmän. KalPan puolustuksen tilanne on lähinnä katastrofaalinen, sillä liigatasoisia pelimiehiä ei ole kuin neljä. Pari loukkaantumista tuohon ja laiva uppoaa kokonaan. Mielestäni perustelut sen puolesta, että KalPan puolustus on tällä hetkellä Liigan heikoin, ovat kyllä kestäneet lähemmänkin tarkastelun. Luonnollisesti tilanne muuttuu siinä vaiheessa, kun Savon ylpeys saa vahvistusta heikkoon kohtaansa. Ja saahan se, sillä noin vajaalla puolustuksella ei kauteen voi todellakaan lähteä.

Kannattaa toki ottaa huomioon näiden seppien arvioinneissa heidän soveltuvuutensa joukkueen pelitapaan ja puolustusta arvioitaessa kokonaisvaltaisesti tähän vaikuttaa myös hyökkääjien tekeminen ja valmennuksen osaaminen. Vaasalaisten osalta on toistuvasti nähty se, että asioita vertaillaan ainoastaan niminä selässä ja kauden päätteeksi ihmetellään että miten se ja se taas oli samalla budjetilla ja huonommilla pelaajilla meidän yläpuolella.

En sano että KalPan puolustus on valmis, mutta nostan jälleen kerran hattua sille että rohkeasti annetaan omille junioreille näytönpaikkaa. Ihan hyvin tuo sapluuna on toiminut viime vuosina sekä menestyksen että talouden puolella ja ainakin tällä hetkellä löytyy luottoa seuran tekemiseen niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.

 

[Professori]

Väittäähän aina soppii. Sportissa ei välttämättä ole niin kovia seppiä kuin KalPassa( tämäkin on makuasia), mutta laadukkaita seppiä Sportilla on enemmän. KalPan puolustuksen tilanne on lähinnä katastrofaalinen, sillä liigatasoisia pelimiehiä ei ole kuin neljä. Pari loukkaantumista tuohon ja laiva uppoaa kokonaan. Mielestäni perustelut sen puolesta, että KalPan puolustus on tällä hetkellä Liigan heikoin, ovat kyllä kestäneet lähemmänkin tarkastelun. Luonnollisesti tilanne muuttuu siinä vaiheessa, kun Savon ylpeys saa vahvistusta heikkoon kohtaansa. Ja saahan se, sillä noin vajaalla puolustuksella ei kauteen voi todellakaan lähteä.

No siinä tapauksessa olen aliarvioinut kotkapaitojen puolustuksen. Kiva olisi lukea vastaavanlainen esittely Sportin puolustuksesta. Mikä heistä tekee paremman kuin Mäkinen tai Vesterinen?

Ja mitä niihin KalPan uusiin hankintoihin tulee, neljä uutta pelaajaa tiedotettiin liittyvän joukkueeseen, ja neljä pelaajaa on jo tiedotettu. Omille junnuille halutaan antaa näytönpaikkoja.

 

[McTorso]

Kannattaa toki ottaa huomioon näiden seppien arvioinneissa heidän soveltuvuutensa joukkueen pelitapaan ja puolustusta arvioitaessa kokonaisvaltaisesti tähän vaikuttaa myös hyökkääjien tekeminen ja valmennuksen osaaminen.

Näin on. Olen kuitenkin arvioinut valmentajien Ja hyökkääjien osuuden erikseen. Esimerkiksi valmentaja-arvion KalPa voitti Sportia vastaan tylyin luvuin 9-6. Se, miten hyökkääjät tukevat puolustusta, miten maalivahdit pelaavat ja minkälaisen pelitavan valmentaja valitsee, vaikuttaa luonnollisesti myös puolustuksen onnistumiseen. Voisin kuvitella, että jokainen joukkue pyrkii hankkimaan joukkueeseensa pelitapaansa hyvin soveltuvia pelaajia ja vieläpä oikeisiin rooleihin. Katsellaan kauden edetessä, miten itsekukin on onnistunut. Ennakossani olen keskittynyt osa-aluekohtaiseen arviointiin. Tässä arvioinnissa KalPan puolustus on pelaajiston osalta Liigan huonoin tällä hetkellä.

Vaasalaisten osalta on toistuvasti nähty se, että asioita vertaillaan ainoastaan niminä selässä ja kauden päätteeksi ihmetellään että miten se ja se taas oli samalla budjetilla ja huonommilla pelaajilla meidän yläpuolella.

Olen ollut huomaavinani, että ne nimet siellä selässä merkkaavat kovin paljon.

En sano että KalPan puolustus on valmis, mutta nostan jälleen kerran hattua sille että rohkeasti annetaan omille junioreille näytönpaikkaa. Ihan hyvin tuo sapluuna on toiminut viime vuosina sekä menestyksen että talouden puolella ja ainakin tällä hetkellä löytyy luottoa seuran tekemiseen niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.

Hyvä, että luottoa omiin löytyy. Niin löytyy minultakin ja monelta muultakin, myös vaasalaisilta.

 

[McTorso]

No siinä tapauksessa olen aliarvioinut kotkapaitojen puolustuksen. Kiva olisi lukea vastaavanlainen esittely Sportin puolustuksesta. Mikä heistä tekee paremman kuin Mäkinen tai Vesterinen?

Tuolla Sportiln puolella @Raju Erkki on tarkempaa pelaajaesittelyä tehnyt. Paremmin hän Sportin pelaajat tuntee kuin minä, joten voisit melkein käydä siellä tutustumassa. Toki minäkin voin vielä lisää omaa näkemystäni perustella, jos sitä erityisesti kaipaat.

Ja mitä niihin KalPan uusiin hankintoihin tulee, neljä uutta pelaajaa tiedotettiin liittyvän joukkueeseen, ja neljä pelaajaa on jo tiedotettu. Omille junnuille halutaan antaa näytönpaikkoja.

Uhkarohkeaa, jos näin. KalPan puolustus on niin kapea, että se on valmis romahtamaan. Loukkaantumisia se ei kestä yhtään, ei yhtään.

 

[McTorso]

Päivitetty yhteenveto kokonaispisteistä:
1. Kärpät 39
2. HIFK 35,5
3. JYP 34
4. TPS 34
5. Tappara 32,5
6. Ässät 31,5
7. SaiPa 31,5
8. Lukko 31,5
9. KalPa 31
10. HPK 30,5
11. Pelicans 30
12. Ilves 29
13. KooKoo 29
14. Sport 28
15. Jukurit 27,5

• SaiPa: 30,5 -> 31,5 (2.7.2018 Denisov)
• Lukko 30,5 -> 31,5 (11.7.2018 Krejcik)
• Ässät 31 -> 31,5 (16.7.2018 Makkonen)

 

[Noutolokku]

Jos tuosta KalPa pakistosta nyt sit avataan pelaajia kanssa hieman enemmän:

Mikael Seppälä, haki isompaa roolia Mestiksestä ja palasi takaisin KalPaan. Viime kaudella kolmospakki parissa hieman pakonkin edestä. Edellä kun olivat Maione-Wilson sekä Riikola-Lukka parit. Tärkeä palanen alivoimaa ja erittäin jämäkkä omissa. Kalpalaisittain hyvä luistelemaan ja pelannut välillä hyökkääjänäkin. Väläytteli hyökkäyspäässäkin välillä, mutta omassa päässä vahvuudet.

Otto Leskinen, junnumajut kolunnut all-around pakki. Hyvä luistimilla, hyvä kiekolla ja hyvä omissa. Suurin kehitettävä on kehnohko laukaus. Saanut kasvaa rauhassa hieman taka-alalla ja nyt ottanee tulevalla kaudella sen viimeisen ison loikan. Viime kaudella 1+12 tehot ja tehotilasto KalPan parhaita. Viime kauden hyvät otteet huomattiin jo rapakonkin takana, ja sai kutsun Montrealin leirille. Jatkaako Lyytisen, Mikkolan ja Riikolan perässä rapakon taakse ensi kauden jälkeen? Se jää nähtäväksi. Läpimurto edessä kuitenkin.

Lasse Lappalainen, paluumuuttaja kasvattajajoukkueeseen. Viime kaudella oma piste-ennätys SaiPan paidassa. Vaikka peliajassa jäi muista jälkeen. Silti jaetulla sijalla SaiPan tehokkaimpana pakkina. Kiekollisesti hyvä, omissa vähän pulassa. Pelannee joko Seppälän tai Gröndahlin parina.

Ari Gröndahl, Sportista jo majuoville noussut iso rightin pakki. Iso-Arska tuo "mikkihiiri" jengiin kokoa, mutta on myös hyvä luistimilla ja tehojakin syntyi viime kaudella jo uransa paras lukema. Avlla etenkin tärkeä palanen, maalinedustan siivoajana.

Konsta Mäkinen, viime kaudella oli vaikeuksia Liiga kiekossa. Ei vain meinaa riittää, mutta pelannut kuitenkin jo +200 peliä Liigaa. Kapasen opissa voi saada pelaamisesta taas kiinni. Itse sysäyttäisin ukon vaikka Iisalmeen, mutta katsellaan.

Valtteri Parikka, tuli viime kaudelle KalPa nippuun Tuomaisen Markon kanssa. Tiedetään mitä saadaan, mutta loukkaantui jo ekoissa peleissä. Näimpä Liigaan riittävä taso on vielä kysymysmerkki. KalPa taustaa löytyy häneltäkin. Toissa kaudella Mestiksessä 24peliin 18pistettä, Pelicansissa ei niinkään sujunut. Pelikunto vieläkin kysymysmerkkinä.

Saku Vesterinen, oman kasvatin paluu vol2. Rightin kätisyys posia. Pystyy hyvään kiekolliseen peliin ja näkee kiekon hyvin. Saanee roolia kätisyyden puolesta myös yvllä, jota pelasi myös Kanadan junnusarjoissa. Voipi olla positiivinen yllättäjä, itsellekkin hieman tuntemattomampi tapaus.

Kim Nousiainen, viime kevään A-SM kultamitalisti sekä U18 MM kultamitalisti. Molemmissa isossa roolissa ja potentiaalia siis löytää. Aika näyttää riittääkö vielä Liigaan vai jatkuuko pelit Assa vaiko Mestiksessä IPKsss.

Joona Riekkinen, niinikään viime vuoden A-SM puolustajia. Potentiaalinen IPK laina hänkin, tai jatkaa vielä kauden Assa. Nousiaisen kanssa ensimmäisiä nousijoita pelaavaan kuusikkoon.

Topias Ranta, pätee täysin samat kuin ylläoleviin. Kausi mennee vielä A-junnuissa.

Gröndahl-Lappalainen
Seppälä-Leskinen
Vesterinen-Parikka/Mäkinen
Parikka/Mäkinen-Nousiainen
Riekkinen-Ranta

Sieltä löytyy pari jämäkömpääkin ukkoa, mutta suurin yhteinen nimittäjä on kiekollisuus. Kaikkien pitää pystyä hyvään kiekolliseen peliin. Myöskin luisteluvoina on KalPassa ollut arvossaan eikä siihen tee poikkeusta Gröndahlkaan. Kokoisekseen hyvin liikkuva pakki.
Ei ole ehkä taaskaan kaikkein nimekkäin, mutta roolitus on melko selkeää. Pari täsmä hankintaa, jotka sopivat pelisapluunaan. Droppi viime kauteen on iso, mutta nuorilla on taas mahdollisuuksia näyttää tasonsa ja ottaa roolia. Kuten Lyytinen, Mikkola sekä Riikolakin ovat tehneet. Saksman myös sanoi taannoisessa haastattelussaan, että rahaa jätetään talteen mahdollisia hankintoja varten.

 

[Professori]

Tuolla Sportiln puolella @Raju Erkki on tarkempaa pelaajaesittelyä tehnyt. Paremmin hän Sportin pelaajat tuntee kuin minä, joten voisit melkein käydä siellä tutustumassa.

Kävin vähän väijymässä, kiitos vain vinkistä. KalPan kärki on mielestäni terävämpi, mutta Sportilla tasaisempi. Piilevään potentiaaliin ja ehjänä pysymiseen tuntuu luottavan pitkälti molemmat. Jännäksi menee.

 

[Vapaapudotus]

Lasse Lappalainen, paluumuuttaja kasvattajajoukkueeseen. Viime kaudella oma piste-ennätys SaiPan paidassa. Vaikka peliajassa jäi muista jälkeen. Silti jaetulla sijalla SaiPan tehokkaimpana pakkina. Kiekollisesti hyvä, omissa vähän pulassa. Pelannee joko Seppälän tai Gröndahlin parina.

Selittyy alivoimaminuuttien vähyydellä, sillä pelasi koko kauden aikana yhteensä 39 minuuttia alivoimaa. Vertailuna Maalahti-Carson, jotka kumpikin pelasivat yli 160 minuuttia AV:lla. Ylivoimaahan Lappalainen pelasi joukkueen selvästi eniten, vaikka kevätpuoliskolla ei tulosta enää tullut. Lappalaisen kokonaispeliaika YV:llä 172 minuuttia kun seuraavaksi eniten Maalahdella 121:49.

Ei siinä, mielelläni olisin Lassen SaiPassa pitänyt. Ruoska lauloi etenkin syksyllä pari kertaa komeasti ja nosti pelaamisensa uudelle tasolle vanhalla iällä. Lisäksi tykkäsin ryhdikkäästä fyysisestä otteesta kamppailuissa. Kuin eri mies parin vuoden takaiseen.

Muutoin tähän vertailuun sanoisin KalPalla olevan Sportia parempi puolustus, mutta kovin ohkainen pakiston kärki. Tokikaan en noita nuorimpia poikia niin tunne, mutta top4 on hyvää tasoa ja noiden isojen minuuttien pakkien takana on nuorien hyvä kehittyä. Etenkin Gröndahl oli hieno hankinta kuopiolaisilta.

 

[Zorba]

KalPan puolustus on tällä hetkellä kiistatta paperilla Liigan heikoimpia, sillä vahvistuksina tulleet Gröndahl ja Lappalainen eivät ole mitenkään poikkeuksellisen kovia ja kaukana ns. profiilipelaajista, ennemminkin he edustavat hyvää liigatasoa ja etenkin Lappalaisen kohdalla floppiriski on olemassa. Kuopiossa lasketaan jo paljon kaksikon Leskinen&Seppälä varaan, mutta ulospäin he eivät kovin kummoisia nimiä ole vielä. Vähän samaan tapaan kun Riikolan varaan rakennettiin jo monta vuotta sitten, mutta muiden seurojen kannattajat alkoi tunnistaa nimen vasta viime kaudella...

Voimasuhdevertailuissa on tietysti järkevää huomioida vain sopimuspelaajat, koska tunnetusti lähes jokaiseen joukkueeseen on on vielä tulossa takuuvarma ykkössentteri/maalintekijä/kärkipakki eikä niitä oikein voi arvioida etukäteen. Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla minne arvioitte KalPan puolustuksen sijoittuvan, jos/kun siihen lisätään esimerkiksi Ryan Wilson? Wilsonin jatkoa (verorajan jälkeen) pidetään Kuopiossa varmana.

 

[McTorso]

Päivitetään nyt vielä niiden osa-alueiden arvosanat, joihin muutosta on tullut. Koetan jatkossa pitää myös osa-alueiden arvioinnin ajantasalla.

Hyökkäys
1. JYP, TPS 9,5
3. Kärpät, Ässät 9
5. HIFK, Tappara 8,5
7. SaiPa 8
8. KalPa, Lukko, Sport 7,5
11. HPK, Pelicans, Ilves 7
14. KooKoo,Jukurit 6,5

Ässien hyökkäys parani Makkosen hankkimisen seurauksena 0,5 pistettä ja Ässät nousi Kärppien rinnalle kolmanneksi.

Puolustus
1. Kärpät 10
2.Tappara 9
3. JYP, HIFK Lukko 8,5
6. TPS 8
7. Ässät,Pelicans, 7,5
9. HPK, KooKoo, Jukurit 7
12. Ilves, Sport, SaiPa 6,5
15. KalPa 6

Lukko ampaisi Krejcikin hankinnalla jaetulle kolmannelle sijalle. Krejcik nosti Lukon arvosanaa yhdellä pisteellä. SaiPa nousi Denisovin hankinnalla jaetulle 12. tilalle. Denisov korotti SaiPan pisteitä yhdellä.

Edit. Korjattu päivitys SaiPan osalta. 5,5 + 1= 6,5. Aluksi tuo vaikea yhteenlasku meni väärin.

 

[Noutolokku]

No nyt on menny kyl meikältä jotain ohi jos Ässien hyökkäys on IFKta ja Tapparaa parempi. Pakko lähteä ihan kahtomaan ketjusommitelmat nuista joukkueista.

Edit. En kyllä saa omilla silmillä Ässiä IFKn ja Tapparan edelle, vaikka molemmilta puuttuu vielä yksi kärkipelaaja. IFKlta ilmeisesti sentteri ja Tapparalta laituri. Makuasioista ei voi kuin kiistellä, ja eihän nuo arviot ole aina kuin yhden miehen arvioita - eivät absoluuttisia totuuksia

 

[McTorso]

Edit. En kyllä saa omilla silmillä Ässiä IFKn ja Tapparan edelle, vaikka molemmilta puuttuu vielä yksi kärkipelaaja. IFKlta ilmeisesti sentteri ja Tapparalta laituri.

Eikös se ollut sinunkin mielestä tärkeää, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla, eikä tulevia hankintoja lasketa mukaan? HIFK:n arvosanani oli alunperin 9,5 juuri sen takia, että ykkössentteri on ilmoitettu seuran puolelta virallisesti vielä hommattavaksi. Näillä, kovin toivotulla ”uusilla” säännöillä HIFK:n arvosana hyökkäyksen osalta on 8,5.

Mikä siinä Ässien hyökkäyksessä on mielestäsi niin selvästi HIFK:ta ja Tapparaa heikompaa? Minä olen jo perustellut noiden joukkueiden hyökkäykset. Teepä sinä samoin, niin voimme keskustella asiasta.