Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

[Mr.Wonderful]

No älä nyt helvetti heti spoilaa. Anna nauttia edes pieni hetki siitä marginaalisesta mahdollisuudesta haastaa Suuri ja Mahtava Oulustoliitto.

Mielelläni näkisin uutta väriä finaaleissa, mutta kyllä Kärpät on vaan kone. Toki IFK voi yllättää, enkä sitä mitenkään hirveän suurena yllätyksenä edes näkisi, mutta on se Kärpät vaan kone: voitto kun tarvitaan niin sen ne vaan ottavat. Vaikka väkisin. Paha on pistää kapuloita rattaisiin, mutta onnea matkaan kuitenkin!
TPS taas ei vakuuttanut alkuunkaan SaiPaa vastaan, mutta nää voi olla jtn. henkisen puolen juttuja, mitkä taas purkaantuu hyvällä tavalla Tapparaa vastaan kun pelaavat. Ei ole kyllä Tapparakaan vakuuttanut samallalailla kuin ennen. Tiukka tulee siitäkin sarjasta.

 

[Kaukalonreuna]

Mielelläni näkisin uutta väriä finaaleissa, mutta kyllä Kärpät on vaan kone. Toki IFK voi yllättää, enkä sitä mitenkään hirveän suurena yllätyksenä edes näkisi, mutta on se Kärpät vaan kone: voitto kun tarvitaan niin sen ne vaan ottavat. Vaikka väkisin. Paha on pistää kapuloita rattaisiin, mutta onnea matkaan kuitenkin!
TPS taas ei vakuuttanut alkuunkaan SaiPaa vastaan, mutta nää voi olla jtn. henkisen puolen juttuja, mitkä taas purkaantuu hyvällä tavalla Tapparaa vastaan kun pelaavat. Ei ole kyllä Tapparakaan vakuuttanut samallalailla kuin ennen. Tiukka tulee siitäkin sarjasta.

TPS ei vakuuttanut SaiPaa vastaan koko runkosarjan aikana, kun taas Tapparaa vastaan TPS oli ihan helvetin vakuuttava jokaisessa kohtaamisessa.
Jotku joukkueet vaan sopivat paremmin toisille kuin toiset. Mielenkiinnolla odottelen, pystyykö TPS vastaamaan samalla tavalla Tapparan haasteeseen mitä runkosarjassa. SaiPa-sarjan pelit olivat täysin kopioita runkosarjapeleistä, tosin nyt Tepsi onnistui ne tarvittavat neljä matsia voittamaan. Vaikkakin vaikean kaavan kautta.

 

[Okkul]

Voimasuhteissa näkyy pelaajabudjetin merkitys, semifinaaleissa pelaa yllätys yllätys 4 joukkuetta joiden pelaajabudjetti on varmasti top 5 sarjassa.
Vanha totuus " rahalla saa ja hevosella pääsee" pitää paikkansa, poikkeuksia on silloin tällöin joka vahvistaa säännön.

Kuka tahansa semeissä oleva on potentiaalinen mestari, mielenkiintoiset parit ja toivon että molemmissa pareissa nähdään came 7.

 

[Mac^]

Kuka tahansa semeissä oleva on potentiaalinen mestari, mielenkiintoiset parit ja toivon että molemmissa pareissa nähdään came 7.

Totta. Nyt on semeissä Liigan neljä todellista jättiläistä. Sytyn kyllä näillä pareille, ja eiköhän syty yleisökin tähän kevään huipennukseen.

Ja tosiaan, millä tahansa joukkueella on ihan aito ja oikea mahdollisuus voittaa mestaruus, niin räikeitä eroja ei rosterissa ole.

Eiköhän parempien veskarien joukkueet kohtaa finaaleissa. Veikkaan, että nämä ovat Tappara ja IFK. Toki Setäsellä ja Vehviläisellä on nyt näytön paikka ja mahdollisuus osoittaa epäilykseni vääriksi. Onko heistä voittaviksi maalivahdeiksi? Mielestäni selvempi etu maalivahtipelissä on IFK:lla.

 

[Epätietoinen]

Totta. Nyt on semeissä Liigan neljä todellista jättiläistä. Sytyn kyllä näillä pareille, ja eiköhän syty yleisökin tähän kevään huipennukseen.

Ja tosiaan, millä tahansa joukkueella on ihan aito ja oikea mahdollisuus voittaa mestaruus, niin räikeitä eroja ei rosterissa ole.

Eiköhän parempien veskarien joukkueet kohtaa finaaleissa. Veikkaan, että nämä ovat Tappara ja IFK. Toki Setäsellä ja Vehviläisellä on nyt näytön paikka ja mahdollisuus osoittaa epäilykseni vääriksi. Onko heistä voittaviksi maalivahdeiksi? Mielestäni selvempi etu maalivahtipelissä on IFK:lla.

Näin on. Itse luotan tosin Vehviläiseen kuin vuoreen, mutta epäilykset vielä tässä vaiheessa ymmärrän. Lankinen pieksii tosin niin Kärppien, kuin Tapparan ja TPS:n maalivahdit mennen tullen ja palatessa. HIFK:lla on valtava etu maalivahtipelissä ketä tahansa vastaan.

 

[Goljat]

Näin on. Itse luotan tosin Vehviläiseen kuin vuoreen, mutta epäilykset vielä tässä vaiheessa ymmärrän. Lankinen pieksii tosin niin Kärppien, kuin Tapparan ja TPS:n maalivahdit mennen tullen ja palatessa. HIFK:lla on valtava etu maalivahtipelissä ketä tahansa vastaan.

Mä en oikein ymmärrä, miksi monin paikoin Lankista hehkutetaan liigan parhaaksi maalivahdiksi? Mun näkemissä otteluissa on ollut ihan tavallinen kuolevainen. Nuori ja lupaava kaveri, potentiaalinen huippuvahti. Mut niin on Vehviläinenkin.

 

[alcoholic]

Mä en oikein ymmärrä, miksi monin paikoin Lankista hehkutetaan liigan parhaaksi maalivahdiksi? Mun näkemissä otteluissa on ollut ihan tavallinen kuolevainen. Nuori ja lupaava kaveri, potentiaalinen huippuvahti. Mut niin on Vehviläinenkin.

Erona Vehviläisessä ja Lankisessa on se, että Lankinen on jo näyttänyt pystyvänsä pelaamaan kovissa paikoissa. Vehviläiseltä odotetaan niitä kovia näyttöjä. Pelannut hyvällä tasolla tällä kaudella pois lukien muutamat kärkiottelut.

 

[ultras]

Lankinen pieksii tosin niin Kärppien, kuin Tapparan ja TPS:n maalivahdit mennen tullen ja palatessa. HIFK:lla on valtava etu maalivahtipelissä ketä tahansa vastaan.

Lankinen hävisi viime keväänä mies miestä vastaan taistonsa Hrachovinalle.

Kehitystä tapahtuu pelaajilla varmasti kuten Lankisellakin, mutten mitenkään näe Lankisen pieksevän Hrachovinaa mennen tullen. Kaikkien näyttöjen perusteella Tapparalla on kovin mies tolppien väliin näistä välierissä olevista joukkueista.

 

[Goljat]

Erona Vehviläisessä ja Lankisessa on se, että Lankinen on jo näyttänyt pystyvänsä pelaamaan kovissa paikoissa. Vehviläiseltä odotetaan niitä kovia näyttöjä. Pelannut hyvällä tasolla tällä kaudella pois lukien muutamat kärkiottelut.

Ok. Missä kovissa paikoissa Lankinen on kyntensä näyttänyt? Niinkuin tuossa edellisessä viestissä todetaan, esim Hrachovinalla on kovia näyttöjä.

 

[McTorso]

Erona Vehviläisessä ja Lankisessa on se, että Lankinen on jo näyttänyt pystyvänsä pelaamaan kovissa paikoissa. Vehviläiseltä odotetaan niitä kovia näyttöjä. Pelannut hyvällä tasolla tällä kaudella pois lukien muutamat kärkiottelut.

Minä olen saanut porilaisten kirjoittelusta sellaisen vaikutelman, että pudotuspeli Isomäessä on maailman kovin paikka vierailijan maalivahdille. Siellä sulaa kuulemma kaikki, paitsi Vehviläinen!

 

[Pepper Jack]

Kaikkien näyttöjen perusteella Tapparalla on kovin mies tolppien väliin näistä välierissä olevista joukkueista.

Tämän kauden näyttöjen perusteella ei ole, vaikka Lankisen näytöt toki ovat Hrachovinan näyttöjä vähäisemmät. Kaikkien näyttöjen perusteella on siis minusta virheellinen väite. Toki siinä olen täysin samaa mieltä, ettei Lankinen piekse Hrachovinaa tai Vehviläistä mennen tullen, vaikka parempi olisikin.

 

[sinikettu]

Erona Vehviläisessä ja Lankisessa on se, että Lankinen on jo näyttänyt pystyvänsä pelaamaan kovissa paikoissa. Vehviläiseltä odotetaan niitä kovia näyttöjä. Pelannut hyvällä tasolla tällä kaudella pois lukien muutamat kärkiottelut.

Minä kun luulin, että Ässät-sarja sellainen oli, tai ainakin ässäfanit sellaisen kuvan antoivat ennen miehen astumista kaukaloon. Mutta ei huolta, ystävä hyvä. Veinillä kyllä tämän kevään ja ihan jo seuraavan sarjan jälkeen on niitä kuuluisia näyttöjä.

 

[McTorso]

Kaikkien näyttöjen perusteella Tapparalla on kovin mies tolppien väliin näistä välierissä olevista joukkueista.

No, ei kyllä kaikkien näyttöjen perusteella ole Hrachovina paras maalivahti. Jos suuntaamme katseemme vain viime vuoteen, Hrachovina on kiistatta kovin. Jos katsomme, miten maalivahdit ovat tällä kaudella pelanneet jää Hrachovina sijalle kolme. Puolustus maalivahdin edessä vaihtuu, valmennnus vaihtuu, pelitapa vaihtuu ja nämä kaikki vaikuttavat maalivahdin pelaamiseen ja tuloksen tekemiseen. Näin ollen pelkästään viime vuoden meriitit eivät ei järkevä tapa asettaa maalivahteja paremmuusjärjestykseen. Toki Hrachovina on todistanut, että pää kestää ja se on jo paljon se.

Jos tarkkaillaan vain tätä kautta, paras on Veini Vehviläinen. Jos sitten yhdistellään viime vuotta ja lähihistoriaa, saamme erittäin tasaisen kolmikon. Kyllä Vehvilänen, Lankinen ja Hrachovina ovat lähtökohtaisesti perin tasainen ja tasokas trio. TPS:n Setänen ja Tirronen tulevat perässä. Toki liekkeihin syttyminen on mahdollista heidän kohdalla. Olen nähnyt Setäseltä aivan järkyttävän loistavia pelejä. Jos hän saa tuollaisen moodin koko kevääksi, niin Tepsi voi hyvinkin voittaa mestaruuden.

Edit. Padin automaattinen sanankorjaus teki tuhojaan.

 

[Mac^]

Jos tarkkaillaan vain tätä kautta, paras on Veini Vehviläinen.

Millä perusteella? Ainakin Niko Hovisella oli parempi torjuntaprosentti.

 

[Pepper Jack]

Jos tarkkaillaan vain tätä kautta, paras on Veini Vehviläinen.

Miksi Veini on Lankista parempi tämän kauden näytöillä? Lankisen näytöt ovat toki vähäisemmät, mutta ne ovat silti paremmat. Ei niistä pienemmän otoksen vuoksi tarvitse vetää johtopäätöstä siihen, että Lankinen on parempi, mutta näytöt ovat Lankisella paremmat.

EDIT: Lankisella on runkosarjassa Vehviläistä parempi torjuntaprosentti, päästettyjen maalien keskiarvo ja voittoprosentti. Nollapelejäkin on molemmilla yhtä paljon.

 

[Driver#66]

Millä näitä maalivahtien näyttöjä vertaillaan? Ja miten rakoviinan näytöt viime kaudelta oli kovemmat kuin Lankisen? Joukkue edessä on aina täysin eri, eikä kukaan meistä ole varmaankaan katsonut jokaisen joukkuueen jokaista matsia joten vaikeaa mahtaa vertailu olla. Jos katsotaan torjuntaprosenttia, niin Lankinen on tämän kauden ylivoimainen ykkönen. Toki runkkarissa vain 15 matsia, mutta prosentit huikeat 94,58! Eikä tämän arvoa laske puolen vuoden loukkantuminen/kuntoutus ja tämän jälkeen paluu takaisin Liigan eliittiin. Omasta mielestäni Hifk:n, Tapparan ja Kärppien veskarit lähtevät samalta viivalta ja jokainen tarvitsee mhös hieman hyvää tuuria täydelliseen suoritukseen. Silti mielestäni Helsingistä löytyy liigan kovin tandemi. Alkais jo...

 

[McTorso]

Millä perusteella? Ainakin Niko Hovisella oli parempi torjuntaprosentti.

Minä luulin, että tässä keskustellaan neljän välieräjoukkueen maalivahdeista. En viitsi siis Hovista ottaa keskusteluun mukaan. Ei tainnut olla edes kovin häävi puolivälieräsarjassaan, toisin kuin Veini.

 

[Bromse]

Jos tarkkaillaan vain tätä kautta, paras on Veini Vehviläinen.

Kaikella kunnioituksella, ja ottamatta mitään Vehviläiseltä ja Kärpiltä pois, niin tämä sai aikaan aikamoisen naurahduksen täällä. En pidä Vehviläistä Lankista parempana maalivahtina oikeestaan millään osa-alueella. Tilastot on tilastoja, tietenkin ne kertoo omaa kieltään, mutta molempien pelejä nähneenä Keke on kyllä niskan päällä.

 

[McTorso]

Miksi Veini on Lankista parempi tämän kauden näytöillä? Lankisen näytöt ovat toki vähäisemmät, mutta ne ovat silti paremmat. Ei niistä pienemmän otoksen vuoksi tarvitse vetää johtopäätöstä siihen, että Lankinen on parempi, mutta näytöt ovat Lankisella paremmat.

EDIT: Lankisella on runkosarjassa Vehviläistä parempi torjuntaprosentti, päästettyjen maalien keskiarvo ja voittoprosentti. Nollapelejäkin on molemmilla yhtä paljon.

Isompi otanta on kyllä yksi syy. On paljon hankalampi pelata kovalla tasolla 35 peliä kuin 15 peliä, kun ajatellaan pitkää runkosarjaa.

Myös tämän kauden pudotuspeleissä Veinin vire on on ollut hurja ja elekieli on huokunut rauhallisuutta. Pudotuspeleissä vire ja mentaalipuoli ovat avainasemassa, kun tasokkaita maalivahteja vertaillaan. Veini johtaa kaikkia tilastoja tämän vuoden pudotuspeleissä. Ne kertovat osin vastustajasta ja osin vireestä.

 

[McTorso]

Kaikella kunnioituksella, ja ottamatta mitään Vehviläiseltä ja Kärpiltä pois, niin tämä sai aikaan aikamoisen naurahduksen täällä. En pidä Vehviläistä Lankista parempana maalivahtina oikeestaan millään osa-alueella. Tilastot on tilastoja, tietenkin ne kertoo omaa kieltään, mutta molempien pelejä nähneenä Keke on kyllä niskan päällä.

En oikein ymmärrä, mitä tuollainen kunnioituksella toisen mielipiteelle naurahtaminen tarkoittaa. Minusta kunnioitus toisen mielipidettä kohtaan tarkoittaa sitä, että ainakin yrittää esittää vasta-argumentteja oman eriävän mielipiteensä puolesta. Sinä tyydyt naurahtamaan ja toteamaan, että toinen on väärässä.

 

[Pepper Jack]

Isompi otanta on kyllä yksi syy. On paljon hankalampi pelata kovalla tasolla 35 peliä kuin 15 peliä, kun ajatellaan pitkää runkosarjaa.

Myös tämän kauden pudotuspeleissä Veinin vire on on ollut hurja ja elekieli on huokunut rauhallisuutta. Pudotuspeleissä vire ja mentaalipuoli ovat avainasemassa, kun tasokkaita maalivahteja vertaillaan. Veini johtaa kaikkia tilastoja tämän vuoden pudotuspeleissä. Ne kertovat osin vastustajasta ja osin vireestä.

Ymmärränkin jos et tämän kauden perusteella pienen otannan vuoksi pidä Lankista parempana maalivahtina kuin Vehviläistä, mutta on virheellistä sanoa tämän kauden perusteella Vehviläistä Lankista paremmaksi ja tehdä paremmista näytöistä poikkeavat johtopäätökset vain pienen otannan vuoksi.

Pudotuspeleissä en ole Veinin otteita nähnyt, mutta enää ei tarvitse odottaa pitkään. Maalivahdit ovat HIFK:lla ja Kärpillä aivan loistavat, eikä tasoeroa ole varmaankaan paljon kummankaan eduksi.

 

[Bromse]

En oikein ymmärrä, mitä tuollainen kunnioituksella toisen mielipiteelle naurahtaminen tarkoittaa. Minusta kunnioitus toisen mielipidettä kohtaan tarkoittaa sitä, että ainakin yrittää esittää vasta-argumentteja oman eriävän mielipiteensä puolesta. Sinä tyydyt naurahtamaan ja toteamaan, että toinen on väärässä.

Mitä? :D Aikamoinen uhriutuminen näinkin pienestä asiasta. "Kaikella kunnioituksella" tarkoittaa ainakin tässä sitä, mitä se nimenomaan kirjaimellisesti tarkoittaa. Hyvä kausi ollut Kärpillä ja Vehviläisellä, mutta ei silti riitä omissa papereissa. Eikä monen, monen, monen muunkaan.

 

[McTorso]

Mitä? :D Aikamoinen uhriutuminen näinkin pienestä asiasta. "Kaikella kunnioituksella" tarkoittaa ainakin tässä sitä, mitä se nimenomaan kirjaimellisesti tarkoittaa. Hyvä kausi ollut Kärpillä ja Vehviläisellä, mutta ei silti riitä omissa papereissa. Eikä monen, monen, monen muunkaan.

Yritin haastaa sinua perustelemaan oman mielipiteesi paremmin. Perustelusi ovat tähän asti olleet:
- tilastot ovat tilastoja
- olen nähnyt molempien maalivahtien pelejä
- monet muutkin ovat samaa mieltä

Haasto on edelleen voimassa. Jos sinulla on oikeasti näkemystä ja tietämystä, opin erittäin mielelläni lisää.

 

[Mac^]

Minä luulin, että tässä keskustellaan neljän välieräjoukkueen maalivahdeista. En viitsi siis Hovista ottaa keskusteluun mukaan. Ei tainnut olla edes kovin häävi puolivälieräsarjassaan, toisin kuin Veini.

Aa joo, my bad.

Pitää toki muistaa, että Veinillä oli vastassa Ässät, kun Hovisella oli Tappara ja Lankisella Jyp.

No, kohtahan päästään näkemään, kuka oikeasti on kuka, kun pelit ja vastustajat ovat kovempia.

 

[Ujcik#11]

Kärpät on kyllä jännä jengi.. alun perin joukkueella ei pitänyt olla mitään jakoja runkosarjassa... sitten se voitti sen lähes näytöstyyliin.. sitten runkosarjan lopussa kaikki pääsivät toteamaan miten bensa loppui.. hädin tuskin jatkoon Ässiä vastaan??? ja nyt sitten IFK kävelee yli?

Entäpä jos onkin niin että Kärpät pystyi treenaamaan näitä pelejä varten runkosarjan lopussa ja alkaa vertymään.. Ässät jäi täysin kyydistä neljännen pelin kolmannessa erässä..

Kärpillä on varmasti hyvät mahdollisuudet kannuun.. mutta toki niin on muillakin.