En oikein ymmärrä miten HIFK:n tilastot voivat kertoa mielestäsi niin selvää kieltä Kärppien suorittamisesta, että voit vastata tuohon esitettyyn kysymykseen suoraan "Ei.". Ei näitä asioita voi tarkastella siten, että jos Kärpät on voittanut HIFK:n ja HIFK on pärjännyt jollekin muulle, niin Kärpät on automaattisesti parempi, kuin ne joukkueet joita vastaan HIFK on pärjännyt.
Runkosarjan perusteella voi ihan perustellusti epäillä Kärppien suoritusvarmuutta kovia joukkueita vastaan. Tämä ei toki muuta sitä faktaa, että omissakin papereissa Kärpät on suurin mestarisuosikki.
Olet oikeassa. Pelkkä ei on huono. Mutta huono oli tuokin alkaa puhumaan lainauksessa(sinikettu)"muista top-4 joukkueista" kun lainattu kirjoittaja oli HIFK:n tällaiseksi spekuloinnessaan listannut...voittotilasto lainatun kirjoittajan listaan oli siis suoraan väärä.
Mutta kyllähän tuo voittotilasto muuttuu merkittävästi jos huomioidaan muitakin joukkueita kuin sijat 2-4. Vaikka 2-6 tai 2-10. Omat pohjat ovat kieltämättä surkeat kun ne perustuvat vain siihen miten kyseiset joukkueet ovat HIFK:ta vastaan suorittaneet niin kotona kuin vieraissa. Ei riitä mielenkiinto seurata Ruudusta muiden keskinäisiä pelejä. Nämä kaksi mainitsemaani ovat jättäneet vahvimman/parhaan kuvan kärkijoukkueista. Kaksi muuta tuolta top-4 listalta ei ole vielä vakuuttanut itseäni millään muotoa. Ja miten kaavio menee? Sehän saattaa tuoda vastaan joko suotuisan tai vittumaisen vastustajan ja sikäli vaikuttaa lopputulemaan. Turussa tuskin halutaan HIFK:ta vastustajaksi enkä vastaavasti usko Tapparan puolestaan TPS:iä vastaansa ihan ensimmäisenä valintana haluavan.