Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

[Mäntylä #18]

Huvittaa oikein tuo Tapparan materiaaliedun ylikorostaminen.

Ei sitä ole mitenkään ylikorostettu. Rosteri ollu koko kauden täynnä erittäin nimekkäitä pelaajia tähän Liigaan jotka ovat vaan jokainen pelanut paljon alle oman tasonsa. Itse en ainakaan osaa syyttä tästä ketään muuta kuin valmennusta. Vaikka eihän sitä tokikaan saa arvostella tai muuten ei ymmärrä lajista yksinkertaisesti mitään..

 

[Epätietoinen]

Ei sitä ole mitenkään ylikorostettu. Rosteri ollu koko kauden täynnä erittäin nimekkäitä pelaajia tähän Liigaan jotka ovat vaan jokainen pelanut paljon alle oman tasonsa. Itse en ainakaan osaa syyttä tästä ketään muuta kuin valmennusta. Vaikka eihän sitä tokikaan saa arvostella tai muuten ei ymmärrä lajista yksinkertaisesti mitään..

Amen. Näinhän se asia on, kyllä tuossa rosterissa on nimien puolesta laatua vaikka kuinka paljon.

 

[12961]

Vitsi toi TPS on mörkö.

Miten ihmeessä se häviää joillekin ynnämuutjoukkueille?

Onhan tepsille tullut noita totaalisia ohipelejä tällä kaudella ynnämuiden lisäksi noin esimerkiksi JYPiä vastaan ihan kaksin kappalein, vielä kotona.

Onko tuo sitten koutsin kokemattomuutta vai mitä, paha sanoa. On useampia pelejä, joissa on käyty vähän höntsäilemässä saamatta omaa peliä ollenkaan käyntiin. Parhaimmillaan peli taas on timanttia.

Luulisi, että vanhojen kettujen joukkue olisi parhaimmillaan kun kovemman panoksen pelit alkavat.

 

[AaTee]

Vaikka HPK tänään ottikin tärkeän 3p voiton, taitaa heillä pelit loppua kesken (samoin Ilveksellä). Seuraavassa luettelot Ilveksen, HPK:n ja Ässien viimeisistä kuudesta pelistä ja pisteveikkaukset, joissa vedetään ronskisti Ilvekselle ja HPK:lle enemmän pisteitä.

Ilves:
KooKoo - Ilves (3p)
Ilves - Pelicans (2p)
Tappara - Ilves (1p)
Jukurit - Ilves (3p)
Ilves - Sport (3p)
Lukko - Ilves (2p)
----> 2,33p/ott
HPK:
HIFK - HPK (0p)
HPK - KalPa (3p)
HPK - Sport (3p)
Lukko - HPK (3p)
HPK - Kärpät (1p)
Tappara - HPK (2p)
----> 2p/ott

Ässät:
Pelicans - Ässät (3p)
Ässät - SaiPa (2p)
Ässät - Tappara (0p)
KooKoo - Ässät (3p)
JYP - Ässät (0p)
Ässät - HIFK (1p)
-----> 1,5p/ott.

Pelicans:
Pelicans - Ässät (0p)
Ilves- Pelicans (1p)
Pelicans - KalPa (2p)
TPS - Pelicans (0p)
Pelicans - KooKoo (2p)
Sport - Pelicans (3p)
-----> 1,33p/ott.

9. Ässät 84p
10. Pelicans 84p
11. Ilves 82p
12. HPK 80p

Ilveksellä on mielestäni selvästi helpoimmat pelit jäljellä. Siitä huolimatta, Ässien ohittaminen on todella vaikeaa molemmille joukkueille. Ilveksen/HPK:n nouseminen vaatii paitsi pirun kovaa p/ott. tahtia loppuun asti, niin myös Ässien selvää alisuorittamista. Harmittavasti myös keskinäisiä pelejä Ässillä ei ole yhtään jäljellä HPK:ta/Ilvestä vastaan, sillä niissä olisi ollut "helpompi" saada eroa kiinni. Pelicans on ehkä jopa "helpompi" saada kiinni sillä Pelicansilla on keskinäiset pelit jäljellä sekä Ässiä, että Ilvestä vastaan.

EDIT: Lisätty Pelicans

Hyi saatana kun tälläistä off topiccipaskaa saa taas lukea täällä seassa. Rasittavaa. Onneksi heti seuraavasta palattiin taas keskustelussa oikeille raiteille.

 

[Target]

Voimasuhdearvioissa kauden mittaan alaspäin vajonnutta TPS:ää ei voi unohtaa.

Lähes jokaisessa arviossa pyttyä jaetaan osastoon: Kärpät, Jyp, Tappara, Hifk. Lainauksessakin muistutetaan että, alaspäin vajonnutta, Tps:ää ei kannata ihan vielä potkia ulos. Varsinkaan jos kurkkaa esim. txttv s223, niin huomaa ettei se valuminen nyt niin katastrofaalliselta näytä. Runkosarjan piikkipaikalta kakkoseksi.

 

[khufu]

Tappara ja JYP ovat edelleen omissa papereissa suurimmat ennakkosuosikit, Kärpät kakkoskategoriassa näistä vähän perässä. JYP on tasaisen vahva, ja uskon että Tapparakin playoffien alkaessa herää tuolla materiaalilla pelaamaan. Kärpät on pelannut hyvää kiekkoa, mutta kärki on kuitenkin melko kapea ja minusta pelattavissa playoff-maailmassa pois.

Mustia hevosia ovat sitten HIFK ja TPS. Uskoisin, että HIFK on keväällä sitkeä ja taisteleva, ja parhaalla tasolla pelatessaan vaikea vastustaja kenelle tahansa.

TPS on JYP-sukellusten tapaisten pelien perusteella ihan aiheestakin laskettu kevään spekulaatioista ulos. Kaiken onnistuessa palloseuralla on kuitenkin vielä potentiaalia yllättää. Budish paikkaa osin materiaalin puutteita, ja jos peluutusta saadaan järkevöitettyä ja papat pelaavat omalla parhaalla tasollaan kaikki on mahdollista. Toisaalta ihan yhtä hyvin kauden jälkipuoliskolla nähtyjen JYP-floppausten tapaiset esitykset saattavat jatkua. Katseet kääntyvät Kaskiseen, mielestäni valmennus on jossain määrin syyllinen noihin epätasaisiin otteisiin (esim. peluutus). Riittääkö valmennusjohdon osaaminen sitten playoffeissa?

 

[Virveliä kainaloon]

Joku nosti hyvän pointin toisella palstalla. Media haukkui viime kaudella Tapparaa meidän pelistä ja kuinka se ei kehitä pelaajia. No, HIFK ja erittäin erityisesti TPS pelaavat tyylipuhdasta meidän peliä, ja ovat median suosikkeja, mutta Tapparan pelitavatonta peliä haukutaan. Sanomatalolla aika selkeä agenda havaittavissa. Varmaan kaikki playoffien lähetykset taas mietitään, miten Tapparan voisi voittaa, niin kuin viimeiset viisi vuotta.

Ja tämä vituttaa, kun muutenkin Tappara lähtee huonoimpana joukkueena kevääseen.

 

[McTorso]

Kärpät on selvä ennakkosuosikki. Jos/kun voittaa runkosarjan n. 20 pisteen erolla, ei tästä pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Lisäksi jos/kun Kärppiin tulee vielä hyökkäykseen vahvistus tai pari, nousee alaketjujen taso paperilla muiden huppujoukkueiden kanssa samalle tasolle. Kärkiketjut kestävät jo nyt vertailun, pakistosta puhumattakaan. Kärpät on näkemäni perusteella etenkin kiekollisena omaa luokkaansa, joskin syyskaudella ero muihin oli vielä suurempi kuin tällä hetkellä. Parhaimmillaan Kärppien pelinopeus on kuitenkin aivan toista kuin lähemmillä haastajillaan.

Hyvä voimasuhdepohdinta kokonaisuutenaan. Kommentoin tarkemmin vain tätä Kärppiä koskevaa osiota. Mielestäni Kärppien kärkiketjut eivät vain kestä vertailua, vaan ovat selvästi sarjan parhaat ja tehokkaimmat. Haaste tehokkuudessa tuleekin sitten kärkiketjujen takana. Onneksi Kuparin kehittyminen on luonut kolmosketjustakin jonkinmoisen uhan.

Mielestäni Kärppien pelitavallinen etu vastustajiin on vain kasvanut kauden edetessä. Kärppien kiekollinen pelaaminen on monipuolistunut. Kärpät rytmittää peliä loistavasti ja pelaajat tunnistavat pelitilanteet hyvin sekä osaavat valita tilanteeseen sopivan toimintatavan. Valinnat tuntuvat tulevan selkäytimestä. Myös Kärppien puolustuspelaaminen on jykevöitynyt. Tällä hetkellä Kärpätkin pystyy laittamaan päälle kohtuullisen pitävän trapin niin halutessaan. Kärppien pelinopeus on edelleen monta napsua muita edellä. Kärpät ei ole muuten jäänyt pisteittä yhdessäkään tämän vuoden 17 pelissään. Saldona on 14 voittoa ja kolme voittolaukaustappiota. Kyllä Kärpät joutuu suosikin viittaa kantamaan, ei voi mitään.

 

[avatar]

Lähes jokaisessa arviossa pyttyä jaetaan osastoon: Kärpät, Jyp, Tappara, Hifk. Lainauksessakin muistutetaan että, alaspäin vajonnutta, Tps:ää ei kannata ihan vielä potkia ulos. Varsinkaan jos kurkkaa esim. txttv s223, niin huomaa ettei se valuminen nyt niin katastrofaalliselta näytä. Runkosarjan piikkipaikalta kakkoseksi.

Ja muilla nyt on lähinnä statistin osa näissä hommissa. :)

Kyllä, noiden yllä mainittujen todennäköisyys on huomattavasti suurempi

Mutta Liiga on silti varsin tasainen sarja.

 

[McTorso]

Painotit kyllä asiaa sanomalla että mielestäsi asia on näin, mutta silti haluaisin kuulla mielipiteesi miten näiden ero menee niin selvästi Kärpille? Tilastojen valossa ero on marginaalinen ja playoffeihin mentäessä vaitän taas itse, että puhdas kokemus kääntää edun tuolle JYPin kuusikolle.

Tuppurainen - Immonen - Nättinen
Turkulainen - Suomela - Puustinen

ja

Junttila - Ruohomaa - Bertrand
Mäenalainen - Lasu - Leskinen

Kun noita mainitsemiasi ketjua vertaillaan, huomataan, että Kärppien yläketjut ovat tehneet 13 maalia enemmän kuin JYPin yläketjut. On tietenkin makuasia, pitääkö sitä suurena erona vai ei. Jos Kärppien kärkiketjut eivät mielestäsi ole selvästi edellä muiden joukkueiden kärkiketjuja, niin mikä on se vahvuus, jolla Kärpät on runkosarjaa suvereenisti hallinnut? Käsittääkseni olemme samaa mieltä siitä, ettei ainakaan tehokkaiden alaketjujensa ansioista.

 

[Vanhapuuma]

Kun noita mainitsemiasi ketjua vertaillaan, huomataan, että Kärppien yläketjut ovat tehneet 13 maalia enemmän kuin JYPin yläketjut. On tietenkin makuasia, pitääkö sitä suurena erona vai ei. Jos Kärppien kärkiketjut eivät mielestäsi ole selvästi edellä muiden joukkueiden kärkiketjuja, niin mikä on se vahvuus, jolla Kärpät on runkosarjaa suvereenisti hallinnut? Käsittääkseni olemme samaa mieltä siitä, ettei ainakaan tehokkaiden alaketjujensa ansioista.

Tietysti tämän voi halutessaan ymmärtää väärinkin, mutta Kärpät ei ole hävinnyt näille ennakkoon selvästi heikoimmille joukkueille ymmärtääkseni kovinkaan usein, kuten esimerkiksi JYP. Kärpät on siis ollut tasaisen vahva pelistä toiseen, ja näin kerännyt pisteitäkin paljon. Tasavahvuus on Kärppien vahvuus, muilla haastajilla on ailahtelevuutta ollut enemmän.

Eli, minun mielestäni Kärpät ei mitenkään ole niin vahva ennakkosuosikki mestariksi kuin mitä runkosarjan pistemäärä antaisi ymmärtää, vaikka tietysti ansaitusti ennakkosuosikki onkin. Painotetaan vielä: Kärpät on toki ollut vahva ja vakuuttavasti pelannut lähes läpi koko kauden.

TPS:aa en minäkään unohtaisi turhaan mestaruustaistosta. JYPiä vastaan toki floppasi kaksi kertaa todella rankasti, mutta on silti runkosarjan kakkonen. Sekään ei ihan sattumaa ole, ja edelleen tuntuu, että TPS ei ole vielä ihan kaikkea pistänyt peliin.

Tapparasta ja JYPistä ei sen enempää, niistä olen kirjoitellut ihan tarpeeksi - lyhyesti vain: tämä oli veikkaukseni ennen kauden alkua finaalipariksi. Jonka tietysti JYP voittaa. Samaa mieltä olen siitä edelleen.

Tällä kaudella en oikein näe, että siellä suurempia yllättäjiä olisi tulossa. Välieräpaikkaan toki voi olla jollakin mahdollisuudet, etenkin HIFKillä, mutta pidän sitä aika maksimisaavutuksena muillekin. Säälipleijaripaikoilla on mukana tällä hetkellä enemmän tai vähemmän oman pelinsä kanssa tuskailevia joukkueita, ja sieltä ei oikein tunnu sellaista haastajaa Kärppiä tai runkosarjan kakkosta vastaan löytyvän. Joku kiimainen Ilves tai HPK olisi voinut olla mielenkiintoinen vivahde, mutta taitaa säälipleijarit olla näillekin jo suht kaukainen haave - valitettavasti.

 

[sinikettu]

Eli, minun mielestäni Kärpät ei mitenkään ole niin vahva ennakkosuosikki mestariksi kuin mitä runkosarjan pistemäärä antaisi ymmärtää, vaikka tietysti ansaitusti ennakkosuosikki onkin. Painotetaan vielä: Kärpät on toki ollut vahva ja vakuuttavasti pelannut lähes läpi koko kauden.

Kotietu on kova etu. 2,47 pistettä kotiotteluissa, mikä on aivan järisyttävä saldo.

 

[k0l1kk0]

Tuohon Kärpät vs JYP vertailuun, Kärpät on ollut ällistyttävän tasainen koko kauden. Pitkään näytti, että Oulussa mennään helvetin kovan 1. ketjun voimin, mutta ei tietenkään. Sieltä nousi 2. ketju, joka on ollut erittäin kova myös. Puolustus taas, no tarviiko siitä sen kummempia kertoa, kaikki tietää.

Suurta etua en JYPiin verrattuna näe kahdessa ensimmäisessä ketjussa Kärpille, enemmänkin puolustajissa, vaikka JYP hankkikin Newtonin. JYPin eduksi taas lasken 3. ketjun ilman tilastoihin tuijottamista.

Maalivahdeissa etu menee Kärpille. Ei selityksen sijaa. Olkinuora on vetänyt ihan hyvin ja välillä erittäin hyvin, mutta näen silti JYPin suurimmaksi esteeksi Kärppiin ja Tapparaan, ehkä TPS:kin verrattuna, maalivahtipelin.

Valmennus on onnistunut loistavasti Oulussa, Manner tulee olemaan erittäin kuumaa valuuttaa tämän kauden jälkeen. Toisin kuin Herra Sihvonen, en kuitenkaan näe JYPin mahdollisen mestaruuden esteeksi Virtasta, jos jotain hän on oppinut aikaisemmista välieristä.

Saa nähdä, erittäin mielenkiintoinen kevät tulossa. Kärpät saattanee hankkia vielä vahvistusta sentteriosastolle/3.ketjuun, Tapparan potentiaali on hemmetin korkealla, TPS parhaimmillaan kokemuksen ja nuoruuden kautta voi ihan hyvin voittaa mestaruuden vaikka välillä onkin ollut vaikeaa. Siihen päälle kovakuntoinen HIFK ja nälkäiset säälijoukkueet. Mahtavaa!

 

[Nelfor]

Jos Kärppien kärkiketjut eivät mielestäsi ole selvästi edellä muiden joukkueiden kärkiketjuja, niin mikä on se vahvuus, jolla Kärpät on runkosarjaa suvereenisti hallinnut?

Tähän on erittäin helppo vastata: tasaisuus. Kärpät ei ole missään vaiheessa suuresti notkahtanut, vaan on pitänyt tasonsa kohtalaisen hyvin koko kauden ajan. Kärpät on myös onnistunut pitämään tasonsa sarjataulukon häntäpään joukkueita vastaan, eikä notkahduksia ole motivaation puutteen vuoksi liiemmin tullut.

Syitä voi JYPiin verrattaessa hakea CHL:n tuomasta rasituksesta ja keskittymisen suuntautumisesta ajoittain pois kotoliigasta, mutta toki sen piikkiin ei voi kaikkea laskea. Kokeneilla pelaajilla oli syksyllä vaikeuksia saada konetta käyntiin ja koko joukkue oli välillä todella pahassa kurimuksessa.

Mutta kun verrataan joukkueiden ja eri pelaajien tasoa tällä hetkellä, niin en kyllä millään osaa pitää Kärppien kahta kärkiketjua JYPin vastaavia merkittävästi parempina. Kärppien ykkönen on kyllä liigan kovin ketju, mutta kun tarkastellaan kahta kärkiketjua molemmilta joukkueilta, niin ollaan mielestäni hyvinkin pitkälti tasoissa kokonaisuutena.

Kun tilastoista puhutaan, niin olisi ihan mielenkiintoista jos joku jaksaisi laskea näiden ketjujen välillä tehtyjen maalien eroa vaikkapa viimeisten 20 matsin osalta. Voi toki olla, että Kärpät olisi edelleen tilastollisesti edellä, mutta en kyllä suorilta osaa sanoa miten tuossa vertailussa kävisi.

 

[Torsti]

Itse en ainakaan osaa syyttä tästä ketään muuta kuin valmennusta.

Tässä on se keskustelun ongelma ollut. Sinä ja eräs toinen kirjoittaja näkee asian näin mustavalkoisena, me muut emme syytä joka asiasta pelkästään Jukkaa. Tällöin olemme mielestänne Jukan fanipoikia jotka eivät kuulemma näe Jukassa mitään pahaa eikä meidän mielestä Jukkaa saa arvostella. Ja selvennyksen vuoksi minulla ei ole eikä ole koskaan ollut tunnuksia tappara.co -palstalle

 

[Mäntylä #18]

Tässä on se keskustelun ongelma ollut. Sinä ja eräs toinen kirjoittaja näkee asian näin mustavalkoisena, me muut emme syytä joka asiasta pelkästään Jukkaa. Tällöin olemme mielestänne Jukan fanipoikia jotka eivät kuulemma näe Jukassa mitään pahaa eikä meidän mielestä Jukkaa saa arvostella. Ja selvennyksen vuoksi minulla ei ole eikä ole koskaan ollut tunnuksia tappara.co -palstalle

Niin ja te ette taas nää Jukan touhussa mitään moitittavaa vaan arvostelette heti niitä jotka kehtaavat sanoa edes jotain negariivista Rautakorven touhuista.. onhan se nyt ihan selvä jos jokainen ison profiilin hankinnoista on pelanut alle tasonsa (okei Lehtonen ja Vittasmäki ollut about omalla tasollaan) niin on valmennus silloin epäonnistunut ainakin osittain.

 

[Lintta]

En ota nyt muuhun kantaa kuin tähän JYPin ja Kärppien kärkiketjujen väliseen mittailuun.

Mutta niin, siinä missä mielestäni on näyttänyt että Kärppien jengi on vetänyt (lähes) täydellä asenteella (lähes) joka pelistä toiseen, ehkä jonkinlaisen näyttämisen halun takia, niin on tuo kausiennakoissa finaaleihin aseteltu JYPin jengi varsinkin syksyllä pelannut jopa ylimielisen selkäsuorana neppaillen jotain ennakkoon heikompia vastaan, jotka sitten tietenkin hävitty. Lisäksi toki myös CHL peleihin keskittyminen vaikutti näihin Liigan matseihin.

Nyt toki jossittelen aika rankasti, mutta JOS nyt JYP olisi pelannut myös (lähes) täydellä asenteella ja vain Liigaan keskittyen koko kauden, niin varmasti noita sarjapisteitä ja maaleja olisi enemmänkin. Varmasti Kärpät toki silti edelleen olisi sarjakärjessä, mutta tuskin 17p erolla JYPiin.

Jokatapauksessa alkuperäinen täky oli tuo, että Kärppien kärkiketjut "ovat selvästi sarjan parhaat ja tehokkaimmat" ja mielestäni asia ei kyllä ainakaan tuohon JYPin kuusikkon verrattuna ole näin, jos mietitään sitä tasoa millä tällä hetkellä ollaan. Ja kuten tuossa aiemminkin sanoin niin, varsinkin playoffeihin mentäessä väittäisin homman kääntyvän kokemuksen myötä jopa JYPin kuusikolle. Mielipiteitä, mielipiteitä ja tosipelit sitten näyttää totuuden.

CHL on varmasti ollut lisärasite. Turha sen taakse on kuitenkaan mennä. Kärpät pelasi CHL:n välieriin ja finaaliin asti eri kausilla, niin merkittävää romahdusta ei runkosarjassa nähty.

Kärppien etu runkosarjan voiton varmistumisen myötä on kärkiäijien lepuuttaminen ja helpompi tie kohti välieriä.

Kolmosketjuun jos ja kun sopiva vahvistus/vahvistukset tulee, niin ollaan vahvoilla.

Oletettavista runkosarjan 4 ja 5 puolivälieräsarja ja 2 vs 3 välieräsarja tulee todella mielenkiintoiset.

 

[JPL]

Kun tilastoista puhutaan, niin olisi ihan mielenkiintoista jos joku jaksaisi laskea näiden ketjujen välillä tehtyjen maalien eroa vaikkapa viimeisten 20 matsin osalta. Voi toki olla, että Kärpät olisi edelleen tilastollisesti edellä, mutta en kyllä suorilta osaa sanoa miten tuossa vertailussa kävisi.

Tässäpä maalimäärät kuukausittain
Eli JYP:ltä Suomelan ja Immosen ketjut ja Kärpiltä Ruohomaan ja Lasun. Ei noista nyt oikeastaan saa paljoakaan irti, eikä varsinkaan mitään trendiä. Jos tuohon laitetaan loputkin ketjut, niin kokonaisuus tasoittuisi vielä lisää. Nämä 2 kärkiketjua menee tällä hetkellä Kärpille ja kaksi seuraavaa taitaisi mennä sitten vastaavasti JYP:lle.

Tasaiset joukkueet nämä on, katsoo sitten miten päin vain. Melkoinen puusilmä saa olla, jos väittää jomman kumman olevan ylivoimainen.

JYP    1.  3.
syys    8  14
loka    4   7
marras  6   8
joulu   7   8
tammi  12   8
helmi   5  10
yht.   42  55 = 97

Kärpät  1.  2.
syys    11   7
loka    12   6
marras   8   8
joulu   12   6
tammi   14  13
helmi    6   7
yht.    63  47 = 110

 

[Torsti]

Niin ja te ette taas nää Jukan touhussa mitään moitittavaa vaan arvostelette heti niitä jotka kehtaavat sanoa edes jotain negariivista Rautakorven touhuista.. onhan se nyt ihan selvä jos jokainen ison profiilin hankinnoista on pelanut alle tasonsa (okei Lehtonen ja Vittasmäki ollut about omalla tasollaan) niin on valmennus silloin epäonnistunut ainakin osittain.

Ja kun lukisit niitä viestejä, niin huomaisit, että myös valmennusta on moitittu. Lähinnä itseäni ärsyttää kesken pelin tai heti sen jälkeen kirjoitetut itkupotkut, jossa kaikki on valmennuksen syy, ihan kaikki. Kun se nyt ei ole niin mustavalkoista. Toki lainaukseni lopussa päästäänkin siihen yhteisymmärrykseen, että myös valmennuksessa on vikaa. Ei pelkästään siinä, vaan myös siinä. Ja siinä saattaa olla eniten vikaa yksittäisistä syyllisistä, mutta ei pelkästään.

JYP
TPS
HIFK
Kärpät

Neljästä kovimmasta Tapparan kilpailijasta koen tällä hetkellä isolla kirjoitetut pahimpina vastuksina, kun katsellaan pelkästään keskinäisiä Tapparan kanssa

Edit. Ja mainitaan vielä, että kyse on täysin subjektiivisesta näkemyksestä, vaikka siitäkin varmaan joku pahoittaa mielensä, että miten JYP voi olla pahin, kyn ei edes johda sarjaa saati johda ylivoimaisesti

 

[Yargon]

Syitä voi JYPiin verrattaessa hakea CHL:n tuomasta rasituksesta ja keskittymisen suuntautumisesta ajoittain pois kotoliigasta, mutta toki sen piikkiin ei voi kaikkea laskea.

Toisaalta kuten tiedetään niin JYPin kärkipelaajien ei ole tarvinnut itseään rasittaa maajoukkueturnauksissa toisin kuin Kärppien vastaavien. Tähän sitten se hymiö ettei Valtra vedä sutia.

Vakavasti niin kyllähän Kärpät lähtee aavistuksen piikkipaikalta ratkaisupeleihin. Ei kuitenkaan niin selvältä mitä sarjataulukosta voisi äkkiseltään lukea. Itse näkisin, että pahimmat haastajat ovat JYP ja Tappara em. järjestyksessä. Palasten loksahdellessa kohdilleen HIFK tai TPS voi pudottaa jonkun kärkisuosikeista välierissä mutta kannuun asti en usko, että kumpikaan yltää. Lukko jota tarjoilin vielä syksyllä korkealle vaikuttaa olevan niin sekaisin, että sen lasken ulos mitalitaistosta.

Alle laitan muutamia pointteja mestaruuskandidaateista.

1. Kärpät
- Liigan terävin kärki niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessakin.
- Koko kauden toiminut pelitapa ja yhtenäisenä pysynyt joukkue. Liigan tasaisin suorittaja.
- Maalivahdit esiintyneet hyvin mutta kummaltakin vankat pudotuspelinäytöt puuttuvat.
- Löytyykö vahvistus keskikaistalle ja tulosyksiköitä kirittämään?
- En tiedä onko Kärppien valmennus varsinaisesti kokematon mutta mielenkiintoista on nähdä löytääkö Manner & co. variaatioita jos ja kun iloinen rallattelukiekko ei kokoajan toimikkaan pudotuspelisarjassa jossa ajoittain mennään vankilasäännöillä.
- Liigan kovin kotijoukkue + runkosarjan voitto ja kotietu loppuun asti.

2. JYP
- Lähes Kärppien veroinen kärkiosaaminen varsinkin hyökkäyksessä. Tosin vielä kokeneempi. Newton tasoittaa puntteja mutta Kärppien puolustus on silti kokonaisvaltaisesti napsun edellä.
- Ailahtelevat otteen Liiga kaukaloissa mutta on kyennyt pelamaan hyvän ottelun kun sitä on tarvittu. Venymiskykyinen nippu on Jyväskylässä.
- Hyvä noususuhdanne päällä pitkällä aikavälillä.
- Ratkaisupotentiaalia löytyy laajalla rintamalla. Ainoastaan Tappara pystyy vastaamaan JYPin materiaalin laajuuteen.
- Sortunut ajoittain virkamiesmäisyyteen ja jopa ylimielisyyteen ja pelannut sanallasanoen todella heikkoja otteluita.
- Maalivahdit Kärppien tavoin kovissa otteluissa mittaamatta. Poislukien Olkinuoran nollapeli CHL-finaalissa joka on eittämättä kovaa valuuttaa mutta pitää silti muistaa, että kyseessä oli yksi ottelu.

3. Tappara
- Ensimmäisenä tulee mieleen ihan törkeä materiaali joka on kuitenkin potentiaaliinsa nähden alisuorittanut.
- Rautakorpi. En voi välttyä ajatukselta, että mietitäänkö Tampereella parin vuoden päästä samoin kuin itse välillä mietin oululaislasien takaa, että minkälaista jälki olisi ollut jos yhistettäisiin Mikko Mannerin pelifilosofia ja Marjamäen ajan Kärppien rosteriylivoima.
- Mikä se Tapparan peli-identiteetti loppujenlopuksi edes on? Siellä on vähän kokeiltu kaikenlaista mutta ihan uomiinsa peli ei ole tuntunut asettuvan. Siitä huolimatta joukkue taistelee runkosarjan kakkospaikasta. Se on nähtävä vahvuutena Tapparalle.
- Ovet ovat pelaajistossa käyneet sisään ja ulos ja se ei varmaan koskaan ole ollut hyvä merkki. Tulee mieleen ne Aravirran ajan Kärppäjoukkueet. Nimiä oli, uusia tuli mutta menestystä ei.
- En oikein keksi mitään isoa miinusta Tapparalle vaikka yritänkin. Valmennuksesta kysymysmerkki.(?) Periaatteessahan jos ja ISO JOS tuo Tapparan peli tuolla materiaalilla loksahtaisi kohdilleen niin siinä pienet ja isommat kissa ja näätäpedot suolistettaisiin kirveellä turkistarpeiksi ja Keskisuomalainen hurrikaani olisi leppoisa suvituuli. Jokin siitä kuitenkin puuttuu. Onko kuitenkin organisaation pahin menestyskiima mennyt?

4. HIFK
- Loukkaantumisista kärsinyt joukkue ei ole päässyt näyttämään vielä täyttä osaamistaan. Tämä toki on myös miinus koska yhteiset kokemukset joukkueena jäävät väistämättä vähäisemmiksi jos lähes koko puolustus on puolikautta telakalla.
- Häviää kärkiosaamisessa TOP-3 joukkueille. Tarpeeksi ratkaisukykyinen kuitenkin haastamaan välierä vaiheessa.
- Näen HIFK:lla suurimman hurmospotentiaalin näistä joukkueista. Erikseen nostan esiin vahvan maalivahtiparin Engren - Lankinen jotka nk. zoneen päästyään saattavat kumpivain voittaa yksin otteluita.
- Nordis on kaikille hankala paikka voittaa. Varsinkin pudotuspelihurmoksessa.
- Huomionarvoista on myös se, että näistä kärkijoukkueista nimenomaan HIFK on eniten pystynyt parantamaan peliään kauden edetessä.
- Ihan ei silti riitä. Näkisin, että joku kärkikolmikosta saattaa kompastua HIFKiin mutta viimeistään finaalisarjassa realiteetit tulevat vastaan ja HIFK antautuu miehekkään taistelun jälkeen.

Näen, että finaalipari tulee näistä neljästä joukkueesta. Tarkemman pohdinnan jälkeen totean, että TPS ja Liigan parhaat papat ei riitä tänä vuonna. Tiivis pudotuspelisarja saa koneiston piiputtamaan eikä takaa löydy tarpeeksi vastuunkantajia vaikka esim. Filppula onkin ajoittain ollut maaginen.

Erittäin mielenkiintoinen kevät on tulossa!

 

[sinikettu]

1. Kärpät
- Liigan terävin kärki niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessakin.
- Koko kauden toiminut pelitapa ja yhtenäisenä pysynyt joukkue. Liigan tasaisin suorittaja.
- Maalivahdit esiintyneet hyvin mutta kummaltakin vankat pudotuspelinäytöt puuttuvat.
- Löytyykö vahvistus keskikaistalle ja tulosyksiköitä kirittämään?
- En tiedä onko Kärppien valmennus varsinaisesti kokematon mutta mielenkiintoista on nähdä löytääkö Manner & co. variaatioita jos ja kun iloinen rallattelukiekko ei kokoajan toimikkaan pudotuspelisarjassa jossa ajoittain mennään vankilasäännöillä.
- Liigan kovin kotijoukkue + runkosarjan voitto ja kotietu loppuun asti.

Muita top-4 joukkueita vastaan saldo on 4 voittoa ja 7 häviötä. Onko joukkue ja pelitapa parhaimmillaan runkosarjassa heikomman pelaajamateriaalin joukkuetta vastaan?

 

[Neely]

Muita top-4 joukkueita vastaan saldo on 4 voittoa ja 7 häviötä. Onko joukkue ja pelitapa parhaimmillaan runkosarjassa heikomman pelaajamateriaalin joukkuetta vastaan?

Ei.

Kun laajennat edes yhdellä joukkueella vertailua niin siihen tulee mukaan HIFK jonka Kärpät on tällä kaudella voittanut joka kerta. Muut yläpuolella olevat jengit vs HIFK ovat menneet suunnilleen seuraavasti. Tappara voittanut HIFK:n kerran, hävinnyt 3 kertaa. TPS hävinnyt jokaisen keskinäisen HIFK:lle. JYP Kärppien ohella voittanut kaikki keskinäiset, tai on siellä se kolmosjoukkueella läpsytelty tappio myös jota vähän vaikea vakavissaan ottaa huomioon. Tilastoissa siis JYP 3 voittoa ja yksi tappio.

Kyllä Kärpät on pakko tuolla runkosarjan suorittamisella nostaa ainakin yhdeksi ennakkosuosikiksi. Omasta mielestäni JYP tuohon rinnalle suosikiksi mukaan, muut mukaan pääsevät haastajia.

 

[Nelfor]

Ei.

Kun laajennat edes yhdellä joukkueella vertailua niin siihen tulee mukaan HIFK jonka Kärpät on tällä kaudella voittanut joka kerta. Muut yläpuolella olevat jengit vs HIFK ovat menneet suunnilleen seuraavasti. Tappara voittanut HIFK:n kerran, hävinnyt 3 kertaa. TPS hävinnyt jokaisen keskinäisen HIFK:lle. JYP Kärppien ohella voittanut kaikki keskinäiset, tai on siellä se kolmosjoukkueella läpsytelty tappio myös jota vähän vaikea vakavissaan ottaa huomioon. Tilastoissa siis JYP 3 voittoa ja yksi tappio.

Kyllä Kärpät on pakko tuolla runkosarjan suorittamisella nostaa ainakin yhdeksi ennakkosuosikiksi. Omasta mielestäni JYP tuohon rinnalle suosikiksi mukaan, muut mukaan pääsevät haastajia.

En oikein ymmärrä miten HIFK:n tilastot voivat kertoa mielestäsi niin selvää kieltä Kärppien suorittamisesta, että voit vastata tuohon esitettyyn kysymykseen suoraan "Ei.". Ei näitä asioita voi tarkastella siten, että jos Kärpät on voittanut HIFK:n ja HIFK on pärjännyt jollekin muulle, niin Kärpät on automaattisesti parempi, kuin ne joukkueet joita vastaan HIFK on pärjännyt.

Runkosarjan perusteella voi ihan perustellusti epäillä Kärppien suoritusvarmuutta kovia joukkueita vastaan. Tämä ei toki muuta sitä faktaa, että omissakin papereissa Kärpät on suurin mestarisuosikki.

 

[Gurkha]

Tämä voimasuhde keskustelu jättää pois yhden varsin oleellisen aspektin ja se kohdistuu raitapaitoihin. Ennakkosuosikki voi hyvinkin olla se, joka omaksuu parhaiten kahvaamisen, estämisen ja koukkimisen "sääntöjen puitteissa". Jos saa virvelöidä ja estää kiekotonta, niin ennustan Kärpille hankaluuksia.

 

[Neely]

En oikein ymmärrä miten HIFK:n tilastot voivat kertoa mielestäsi niin selvää kieltä Kärppien suorittamisesta, että voit vastata tuohon esitettyyn kysymykseen suoraan "Ei.". Ei näitä asioita voi tarkastella siten, että jos Kärpät on voittanut HIFK:n ja HIFK on pärjännyt jollekin muulle, niin Kärpät on automaattisesti parempi, kuin ne joukkueet joita vastaan HIFK on pärjännyt.

Runkosarjan perusteella voi ihan perustellusti epäillä Kärppien suoritusvarmuutta kovia joukkueita vastaan. Tämä ei toki muuta sitä faktaa, että omissakin papereissa Kärpät on suurin mestarisuosikki.

Olet oikeassa. Pelkkä ei on huono. Mutta huono oli tuokin alkaa puhumaan lainauksessa(sinikettu)"muista top-4 joukkueista" kun lainattu kirjoittaja oli HIFK:n tällaiseksi spekuloinnessaan listannut...voittotilasto lainatun kirjoittajan listaan oli siis suoraan väärä.

Mutta kyllähän tuo voittotilasto muuttuu merkittävästi jos huomioidaan muitakin joukkueita kuin sijat 2-4. Vaikka 2-6 tai 2-10. Omat pohjat ovat kieltämättä surkeat kun ne perustuvat vain siihen miten kyseiset joukkueet ovat HIFK:ta vastaan suorittaneet niin kotona kuin vieraissa. Ei riitä mielenkiinto seurata Ruudusta muiden keskinäisiä pelejä. Nämä kaksi mainitsemaani ovat jättäneet vahvimman/parhaan kuvan kärkijoukkueista. Kaksi muuta tuolta top-4 listalta ei ole vielä vakuuttanut itseäni millään muotoa. Ja miten kaavio menee? Sehän saattaa tuoda vastaan joko suotuisan tai vittumaisen vastustajan ja sikäli vaikuttaa lopputulemaan. Turussa tuskin halutaan HIFK:ta vastustajaksi enkä vastaavasti usko Tapparan puolestaan TPS:iä vastaansa ihan ensimmäisenä valintana haluavan.