Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

[Neely]

En oikein ymmärrä miten HIFK:n tilastot voivat kertoa mielestäsi niin selvää kieltä Kärppien suorittamisesta, että voit vastata tuohon esitettyyn kysymykseen suoraan "Ei.". Ei näitä asioita voi tarkastella siten, että jos Kärpät on voittanut HIFK:n ja HIFK on pärjännyt jollekin muulle, niin Kärpät on automaattisesti parempi, kuin ne joukkueet joita vastaan HIFK on pärjännyt.

Runkosarjan perusteella voi ihan perustellusti epäillä Kärppien suoritusvarmuutta kovia joukkueita vastaan. Tämä ei toki muuta sitä faktaa, että omissakin papereissa Kärpät on suurin mestarisuosikki.

Olet oikeassa. Pelkkä ei on huono. Mutta huono oli tuokin alkaa puhumaan lainauksessa(sinikettu)"muista top-4 joukkueista" kun lainattu kirjoittaja oli HIFK:n tällaiseksi spekuloinnessaan listannut...voittotilasto lainatun kirjoittajan listaan oli siis suoraan väärä.

Mutta kyllähän tuo voittotilasto muuttuu merkittävästi jos huomioidaan muitakin joukkueita kuin sijat 2-4. Vaikka 2-6 tai 2-10. Omat pohjat ovat kieltämättä surkeat kun ne perustuvat vain siihen miten kyseiset joukkueet ovat HIFK:ta vastaan suorittaneet niin kotona kuin vieraissa. Ei riitä mielenkiinto seurata Ruudusta muiden keskinäisiä pelejä. Nämä kaksi mainitsemaani ovat jättäneet vahvimman/parhaan kuvan kärkijoukkueista. Kaksi muuta tuolta top-4 listalta ei ole vielä vakuuttanut itseäni millään muotoa. Ja miten kaavio menee? Sehän saattaa tuoda vastaan joko suotuisan tai vittumaisen vastustajan ja sikäli vaikuttaa lopputulemaan. Turussa tuskin halutaan HIFK:ta vastustajaksi enkä vastaavasti usko Tapparan puolestaan TPS:iä vastaansa ihan ensimmäisenä valintana haluavan.

 

[McTorso]

Muita top-4 joukkueita vastaan saldo on 4 voittoa ja 7 häviötä. Onko joukkue ja pelitapa parhaimmillaan runkosarjassa heikomman pelaajamateriaalin joukkuetta vastaan?

Tarkastellaampa tuota tilastoa hieman tarkemmin. Mielestäni jatkoajat ja voittolaukset on syytä jättää pois, jos meinataan tällä tilastolla ennustaa pudotuspelien voimasuhteita. Kärppien voittolaukaustappiot tulivat muuten hiljattain vieraspeleissä Turussa ja Jyväskylässä. Turussa Ruohomaa lensi pihalle ottelun alussa ja Jyväskylässä Kärpät pelasi b-pakistolla. Minä näkisin, että nuo pelit jopa nostivat Kärppiä voimasuhdearvioissa, varsinkin tuo JYP-peli. Tässä sinun tilastoinnissa nuo molemmat pelit on ladattu vain kylmästi tappiolokeroon. No, voittolaukaukset eivät missään nimessä kuuluu mukaan tähän pohdintaan ylipäätään.

Jos tarkastelemme pelkästään varsinaisen peliajan tuloksia, on tilasto Kärppien näkökulmasta 5 tappiota ja 4 voittoa. Jos tuohon kärkijoukkueiden listaan otetaan mukaan HIFK, on tilasto 5 tappiota 6 voittoa. Mielestäni tämä Kärppien saldo kärkijoukkueita vastaan ei ole mitenkään erityisen huono.

Ymmärrän tarpeen hakea runkosarjan selvästä voittajasta heikkouksia myös tilastojen kautta. Aina löytyy jotakin, ei sellaista joukkuetta olekaan, joka ei kauden aikana häviäisi. Isossa kuvassa Kärpät on kuitenkin ollut poikkeuksellisen kova, silllä taistelehan se kaikkien aikojen piste-ennätyksestä.

 

[Hypodermic]

Kyllähän Kärpät ehdottomasti ennakkosuosikkina pudotuspeleihin lähtee, ja tämä peilautuu ihan yks yhteen runkosarjan suoriutumiseen. Tasaista menoa ja selvä runkosarjan voitto tulossa. Selvästi eniten tehtyjä maaleja, ja päästettyjä maaleja vähiten yhdessä Tapparan ja HIFK:n kanssa. Todella kuumat kärkiketjut/-pelaajat ja vahva puolustus.

Lievänä pessimistinä laitan myös Tapparan omassa rankingissa JYP:n edelle, koska materiaali on aika jäätävä. Sentteriosasto kai siellä on pieni kysymysmerkki, mutta sitten muuten... EHT-puolustus ja hyökkääjiä vaikka muille jakaa, kun haalivat vielä Nenosen ja Haapalan kokoonpanoon. Tappara nyt vaan on Tappara, ja uskon että siellä peli loksahtaa keväällä kohdilleen.

JYP:llä näen pienenä kysymysmerkkinä mm. maalivahtipelin - pudotuspeleissä ei ole varaa ohipeleihin tai helppoihin imaisuihin. Lisäksi sitten ikuinen kysymysmerkki Marko Virtanen. Jatkosopimus on taas kerran jo taskussa, ja jääminen ulos finaaleista olisi meille faneille todella iso pettymys. CHL-mestaruus tuli, ja nyt olisi Liigan vuoro. Nyt tai ei koskaan. Rosterista sen ei pitäisi jäädä kiinni.

 

[Taksari]

Kärpät on omissakin papereissa se ennakkosuosikki #1. Viime viikon ottelu JYPiä vastaan oikeastaan vahvisti vain tunnetta, koska se oli Kärpiltä lähtökohtiin nähden varsin mallikas ottelu, kun taas JYP ei melkein samoista lähtökohdista pärjännyt IFKta vastaan. Toki JYPillä ei kummoinen rosteri tuolloin ollut.

Tämän jälkeen tulee toisena JYP (ei tosin kaukana Kärpistä) ja sitten Tappara. IFK on mustana hevosena neljäntenä, lähekkäin TPSin kanssa. Lukosta en usko haastajaksi, vaikka varsin nimekäs joukkue heilläkin.

Alakerran joukkueista KalPa saattaisi etenkin JYPiä vastaan pärjätä hyvinkin, mutta muista en usko kärkiviisikon haastajiksi.

 

[Väsyneet Kädet]

Tämä voimasuhde keskustelu jättää pois yhden varsin oleellisen aspektin ja se kohdistuu raitapaitoihin. Ennakkosuosikki voi hyvinkin olla se, joka omaksuu parhaiten kahvaamisen, estämisen ja koukkimisen "sääntöjen puitteissa". Jos saa virvelöidä ja estää kiekotonta, niin ennustan Kärpille hankaluuksia.

Jyp ja Tepsi ovat tällä mittarilla jopa selkeästi vahvimmat. On sitä kuuluisaa kamppailuvoimaa ja kyky hyödyntää annettu väljyys sääntötulkinnoissa. Jos katsoo vähän alemmas taulukkoa, voidaan sieltä nostaa myös Lukko tämän pelin taitajana.

Ja ettei tule paha mieli, niin TIETENKIN Tappara. Etenkin ketju Koskenkorva-Kuki-Mäkinen raastaa ikävästi. Pakeista taas Grönvall ja Luoma roikkuvat pahiten.

 

[lemponen]

Ei Kärpät ole mikään ennakkosuosikki. Sen verran syvältä lähtivät tähän kauteen. Ainut ilo Kärpille on tulevasta runkosarjan voitosta, että kotietu on paperilla eikä Jyppiä tai Tapparaa kohdata puolivälierissä. Kärpät saavat läpsytellä puolivälierät jotain huomattavasti heikompaa joukkuetta vastaan. Välierissä on sitten kyseessä tosipelit. Kärpiltä on mahtisuoritus päästä mitalipeleihin - sen verran takamatkalta Kärpät lähti tähän kauteen. Pronssikin olisi Kärpille aika hemmetin hyvä palkinto viime kauden konttaamisen jälkeen.

 

[alcoholic]

Muita top-4 joukkueita vastaan saldo on 4 voittoa ja 7 häviötä. Onko joukkue ja pelitapa parhaimmillaan runkosarjassa heikomman pelaajamateriaalin joukkuetta vastaan?

Eihän noita voimasuhteita ihan noin suoraviivaisesti voi arvioida. Pitää muistaa, että jokainen peli on yksittäinen, johon joukkueet lähtevät aina hieman eri lähtökohdista.

Kärppien voittolaukaustappiot tulivat muuten hiljattain vieraspeleissä Turussa ja Jyväskylässä. Turussa Ruohomaa lensi pihalle ottelun alussa ja Jyväskylässä Kärpät pelasi b-pakistolla. Minä näkisin, että nuo pelit jopa nostivat Kärppiä voimasuhdearvioissa, varsinkin tuo JYP-peli.

Jos tarkastelemme pelkästään varsinaisen peliajan tuloksia, on tilasto Kärppien näkökulmasta 5 tappiota ja 4 voittoa. Jos tuohon kärkijoukkueiden listaan otetaan mukaan HIFK, on tilasto 5 tappiota 6 voittoa. Mielestäni tämä Kärppien saldo kärkijoukkueita vastaan ei ole mitenkään erityisen huono.

Ymmärrän tarpeen hakea runkosarjan selvästä voittajasta heikkouksia myös tilastojen kautta. Aina löytyy jotakin, ei sellaista joukkuetta olekaan, joka ei kauden aikana häviäisi. Isossa kuvassa Kärpät on kuitenkin ollut poikkeuksellisen kova, silllä taistelehan se kaikkien aikojen piste-ennätyksestä.

Sama vastaus kuin Siniketulle, että yksittäiset pelit lähtevät aina eri lähtökohdista. Kärpät on muun muassa pelannut levänneenä kotipelinsä Tepsiä vastaan. JYP-pelissä Kärpät antoi hyvän vastuksen JYPille. En kuitenkaan antaisi sille merkittävästi painoarvoa, vaikka Kärpillä ei paras kokoonpano ollutkaan. Yksittäisen pelin voi voittaa, vaikka joukkueesta puuttuisi useampi avainpelaaja. TPS on onnistunut voittamaan Tapparan 4 kertaa tällä kaudella, tosin he ovat myös hävinneet rumin lukemin JYP.lle kotonaan. Onko kyse ollut sitten pelitavasta vai mistä, mutta en usko, että Tepsin ja Tapparan voimasuhteissa olisi tuollaista eroa.

Tuosta olen samaa mieltä, ettei Kärpät ole erityisen huonosti suoriutunut kärkijoukkueita vastaan. Ennemmin tuo todistaa, ettei Kärpät ole mitenkään ylivoimainen tässä sarjassa vaan kärkijoukkueiden erot ovat todellisuudessa melko pienet. Kärpät on onnistunut suorittamaan todella tasaisesti, minkä vuoksi sarjajohto on päässyt venähtämään melko selväksi. Playoffit näyttää sitten ne todelliset voimasuhteet.

 

[Noutolokku]

Kärpät on omissakin papereissa se ennakkosuosikki #1. Viime viikon ottelu JYPiä vastaan oikeastaan vahvisti vain tunnetta, koska se oli Kärpiltä lähtökohtiin nähden varsin mallikas ottelu, kun taas JYP ei melkein samoista lähtökohdista pärjännyt IFKta vastaan. Toki JYPillä ei kummoinen rosteri tuolloin ollut.

Tämän jälkeen tulee toisena JYP (ei tosin kaukana Kärpistä) ja sitten Tappara. IFK on mustana hevosena neljäntenä, lähekkäin TPSin kanssa. Lukosta en usko haastajaksi, vaikka varsin nimekäs joukkue heilläkin.

Alakerran joukkueista KalPa saattaisi etenkin JYPiä vastaan pärjätä hyvinkin, mutta muista en usko kärkiviisikon haastajiksi.

Nuille yksittäisillä otteluille ei kannata antaa liikaa painoarvoa. Siis missä on vähän heikommalla jengillä menty. JYPllä ollut siinä kova rasitus päällä ja IFKta vastaan pelasivat Suomi-Sarja jengillä.

Mitä itse voimasuhteisiin niin samoilla linjoilla kuin moni muu. Kärpät ovat ollleet selkeä ykkönen, mutta pudotuspelit ovat aina oma maailmansa. Materiaalista ei kyllä pitäisi jäädä kiinni, pystyy voittamaan kenet vain 7 pelin sarjassa. Vahvana kakkosena tulee mielestäni JYP.

Materiaali on leveydeltään kovempi kuin Kärpillä, eikä se kirkkain kärkikään nyt kovin kaukana ole. Pieni edge ehkä Kärpille. Toki tätä vertailua sekoittaa se, että Kärpillä on kaksi tulokseen kykenevää kenttää ja JYPllä kolme. Joille siis tuloksenteko on jakautunut suuremmin. JYP laittaisin myös kokemuksen kautta edelle.

Kolmantena Tappara. Rosterista ei jää kiinni eikä kokemuksesta. Pahin peikko on Tukka Jukka ja pelityyli. Onko se tosiaan nuin sekavaa vaiko vain Jukan luomas illuusiota.

IFK on suurin haastaja mielestäni näille. Peli on kehittynyt ja maalivahti peli on täyttä rautaa. Jos pääsee parhaalla kokoonpanolla puskemaan niin tulee olemaan isoin mustahevonen. Jos sitä semmoiseksi voi edes laskea

TPS on seuraava, mutta jotenkin vain tuntuu, että ei riitä. Papat vastaavat tuloksenteosta ja taustalta ei paljon apuja tule. Toki sieltä on puuttunut Filppula ja Lindsten useammasta pelistä. Ailahtelevuus ollut liian suurta, ja poffeissa semmoinen ei käy päinsä.

Takaa tulevista en näe kenelläkään olevan palaa edes mitallipeleihin. Ei vain riitä. Niin kovia ovat isot seurat tällä kaudella olleet.

 

[Nelfor]

Kärpät on omissakin papereissa se ennakkosuosikki #1. Viime viikon ottelu JYPiä vastaan oikeastaan vahvisti vain tunnetta, koska se oli Kärpiltä lähtökohtiin nähden varsin mallikas ottelu, kun taas JYP ei melkein samoista lähtökohdista pärjännyt IFKta vastaan. Toki JYPillä ei kummoinen rosteri tuolloin ollut.

Kirjoititko tämän ihan tosissaan? Että Kärpiltä kun puuttuu muutama pelaaja rosterista, niin sitä voi verrata siihen, että JYPillä on mukana kaksi pelaajaa normaalista rosterista? Eihän noissa lähtökohdissa ollut käytännössä mitään samaa..

Eipä sillä, että yksittäisistä otteluista muutenkaan kannattaisi kauhean pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä.

 

[Väsyneet Kädet]

sen verran takamatkalta Kärpät lähti tähän kauteen.

Päinvastoin. Kärpät sai todella pitkän valmistautumisjakson ja siten homman ajoissa raiteilleen. Isolla rahalla täydensi joukkuetta valmiilla tähtipelaajilla, jolloin paketti oli heti syksyllä valmis.

 

[McTorso]

Sama vastaus kuin Siniketulle, että yksittäiset pelit lähtevät aina eri lähtökohdista. Kärpät on muun muassa pelannut levänneenä kotipelinsä Tepsiä vastaan. JYP-pelissä Kärpät antoi hyvän vastuksen JYPille. En kuitenkaan antaisi sille merkittävästi painoarvoa, vaikka Kärpillä ei paras kokoonpano ollutkaan. Yksittäisen pelin voi voittaa, vaikka joukkueesta puuttuisi useampi avainpelaaja. TPS on onnistunut voittamaan Tapparan 4 kertaa tällä kaudella, tosin he ovat myös hävinneet rumin lukemin JYP.lle kotonaan. Onko kyse ollut sitten pelitavasta vai mistä, mutta en usko, että Tepsin ja Tapparan voimasuhteissa olisi tuollaista eroa.

Sitten kun huomiodaan se, että näitä kohtaamisia on ollut jo syyskuusta lähtien. En minä jaksa uskoa, että vaikkapa syyskuisella tai lokakuisella yksittäisellä kamppailulla on juuri mitään painoarvoa tässä hetkessä. Tämän vuoksi en tällaisista tilastoista kovin pidäkään. Ihan mukavia ne ovat, mutta kun kyseessä on noin pieni otanta, on syytä tehdä myös laadullista arviointia, pelkkä tilasto voi johtaa harhaan.

Tuosta olen samaa mieltä, ettei Kärpät ole erityisen huonosti suoriutunut kärkijoukkueita vastaan. Ennemmin tuo todistaa, ettei Kärpät ole mitenkään ylivoimainen tässä sarjassa vaan kärkijoukkueiden erot ovat todellisuudessa melko pienet. Kärpät on onnistunut suorittamaan todella tasaisesti, minkä vuoksi sarjajohto on päässyt venähtämään melko selväksi. Playoffit näyttää sitten ne todelliset voimasuhteet.

Ohoh, pudotuspelit näyttävät sitten todelliset voimasuhteet! No, niin todentotta tekevät, olen samaa mieltä. Tässä hetkessä on kuitenkin mukava ennakoida noita voimasuhteita. Minusta selkein mittari tässä hetkessä on mahdollisimman laaja otanta pelattuja pelejä eli runkosarjatilanne. JYPille voi antaa bonusta CHL-voitosta.

 

[Roger Moore]

Mitä itse voimasuhteisiin niin samoilla linjoilla kuin moni muu. Kärpät ovat ollleet selkeä ykkönen, mutta pudotuspelit ovat aina oma maailmansa.

Osittain ovat oma maailmansa joo, mutta jos puhtaasti historiaa katsoo niin 2000-luvulla runkosarjan voittaja on ollut finaaleissa 11 kertaa ja näistä 8/11 kertaa runkosarjan voittaja on ollut myös mestari. Ainoastaan kolme kertaa runkosarjan voittaja on pudonnut jo puolivälierissä. Eli kyllä pudotuspelien voi tavallaan jonkin verran sanoa olevan oma maailmansa, mutta toisaalta kyllä historiasta on luettavissa myös se että kyllä ne runkosarjan hyvät otteet usein jatkuvat myös pudotuspeleihin.

 

[Vaihtomies]

Isolla rahalla täydensi joukkuetta valmiilla tähtipelaajilla

Onkohan näinkään. Oliko Bertrand tai Junttila valmiita tähtipelaajia? Lasu tai Kivihalme? Ei mun mielestä. M.Koivisto sitä kyllä oli.

 

[Väsyneet Kädet]

Sitten kun huomiodaan se, että näitä kohtaamisia on ollut jo syyskuusta lähtien. En minä jaksa uskoa, että vaikkapa syyskuisella tai lokakuisella yksittäisellä kamppailulla on juuri mitään painoarvoa tässä hetkessä

Minusta selkein mittari tässä hetkessä on mahdollisimman laaja otanta pelattuja pelejä eli runkosarjatilanne.

Eli syksyn peleillä ei ole merkitystä, mutta tietenkin lasketaan ne mukaan. TÄMÄNHETKISISTÄ voimasuhteistahan ei kerro tammikuunkaan pelit. Otetaan siis noin parin viikon pelit huomioon, eli viisi ottelua. Voidaan todeta KalPan olevan vahvin, sitten Jyp ja SaiPa, Ässät ja Tappara, sitten TPS, Ilves ja Kärpät. Ylivoimaisella runkkarijohtajalla alkaa kone hyytymään?

Onkohan näinkään. Oliko Bertrand tai Junttila valmiita tähtipelaajia? Lasu tai Kivihalme? Ei mun mielestä. M.Koivisto sitä kyllä oli.

Kaksi ensimmäistä kyllä, Lasu kyllä. Oliko Heshka jo edellisen kauden? (En jaksa tarkistaa.)
Ei yksi huonompi kausi pelaajaa pilaa.

Kivihalme oli puhdas haku, kyllä.

 

[Roger Moore]

Onkohan näinkään. Oliko Bertrand tai Junttila valmiita tähtipelaajia? Lasu tai Kivihalme? Ei mun mielestä. M.Koivisto sitä kyllä oli.

Ja Koivistonkin kanssa tehtiin sopimus varsin aikaisessa vaiheessa kaudella 2016-17, eli ei ollut mikään tähtistatuksen pelaaja kun Kärpät miehestä kiinnostui, mutta kauden aikana toki sellaiseksi sitten kasvoi.

 

[lemponen]

Päinvastoin. Kärpät sai todella pitkän valmistautumisjakson ja siten homman ajoissa raiteilleen. Isolla rahalla täydensi joukkuetta valmiilla tähtipelaajilla, jolloin paketti oli heti syksyllä valmis.

Älä höpötä. Ketä nuo valmiit tähtipelaajat olivat, Miikka Koiviston lisäksi, joita Kärppiin tuli viime kesänä? Otto Karvinenko? "Pitkästä valmistautumisjaksosta" ei ole hyötyä, kun lähtee siltä takamatkalta, miltä Kärpät kauteen lähti viime kauden jäljiltä. Pelillinen identiteetti riekaleina, parhaat pelimiehet/pistemiehet vietyinä. Paljon helpompaa lähteä uuteen kauteen mitalipelijoukkueena vaikka reilu kuukausi lyhyemmällä "valmistautumisjaksolla".

 

[alcoholic]

Tauon jälkeen pelataan vielä muutama ottelu TOP-5 joukkueiden välillä. Nämä pelit antavat ainakin pientä osviittaa playoffeihin.

Kärpät kohtaa HIFK.n kahdesti sekä Tapparan kerran. Vaikka Kärpät häviäisi nuo kolme peliä, niin niistä ei liikaa kannata vetää johtopäätöksiä, koska Kärpillä ei ole näissä peleissä mitään panosta. Toki voitoilla osoittaa, että on suurin mestarisuosikki ja valmiina koviin peleihin.

TPS kohtaa vielä JYP.in ja HIFK.in runkosarjassa. JYPiä vastaan Tepsillä on ainakin kasvojen pesun paikka. TPS-HIFK-peli saattaa olla merkityksetön HIFK.lle, jos sillä ei ole mahdollisuutta nousta TOP-4.een tai pudota sijalle 6.

 

[McTorso]

Eli syksyn peleillä ei ole merkitystä, mutta tietenkin lasketaan ne mukaan. TÄMÄNHETKISISTÄ voimasuhteistahan ei kerro tammikuunkaan pelit. Otetaan siis noin parin viikon pelit huomioon, eli viisi ottelua. Voidaan todeta KalPan olevan vahvin, sitten Jyp ja SaiPa, Ässät ja Tappara, sitten TPS, Ilves ja Kärpät. Ylivoimaisella runkkarijohtajalla alkaa kone hyytymään?

- Mitä isompi otanta, sitä vaikuttavampi. Sarjataulukko on luotettavin lähde. Toki, jos kevään ja syksyn suoritustason välinen ero on hurjan suuri, on se syytä ottaa huomioon.
- Mitä pidempi aika siitä yksittäisestä pelistä on, jonka perusteella voimasuhdeanalyysiä halutaan erikseen tehdä, sitä heikompi vaikutus.
- Ylipäätään yksittäistä peliä korostettaessa on aina syytä tehdä myös laadullista tarkastelua.

Sinun kirjoituksesi ovat olleet viime aikoina erityisen heikkotasoisia. Et enää pyri asiantuntemukseen ja totuuteen, vaan pelleilyyn ja tyhjän saivarteluun.

 

[LOFIN]

TPS kohtaa vielä JYP.in ja HIFK.in runkosarjassa. JYPiä vastaan Tepsillä on ainakin kasvojen pesun paikka. TPS-HIFK-peli saattaa olla merkityksetön HIFK.lle, jos sillä ei ole mahdollisuutta nousta TOP-4.een tai pudota sijalle 6.

Ihan yhtä huonosti ollaan IFK:takin vastaan pelattu joten kasvojen pesun paikka sieläkin. Sinänsä todella mielenkiintoiset matsit edessä että tauon jälkeen TPS saanee aikalailla ykkösmiehistönsä jäälle, joten nyt olisi sitten kyettävä ainakin pelillisesti haastamaan IFK ja JYP. Ei riitä että kyetään dominoimaan ainoastaan Tapparaa (ja Kärpät haastamaan), se kun ei tule kolmessa sarjassa vastaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Sinun kirjoituksesi ovat olleet viime aikoina erityisen heikkotasoisia. Et enää pyri asiantuntemukseen ja totuuteen, vaan pelleilyyn ja tyhjän saivarteluun.

Olen ottanut sinun linjasi etenkin sinulle vastatessani. Erikoista, ettei se miellytä sinua.

Kahden joukkueen välisiä voimasuhteita ei kerro sarjataulukko, niihin keskinäiset ottelut ovat paras indikaattori. Sarjataulukko osoittaa juuri sen mikä sen tarkoitus on - suorituksen koko runkosarjan aikana. Se ei silti osoita tämänhetkistä tilannetta sillä kärkijoukkue voi olla tappioputkessa ja alempana oleva vaikka kuinka pitkässä voittoputkessa, piesten sen aikana kaikki kärkijoukkueet.

 

[Kampitus]

Tepsin kapea materiaali tulee esiin mm. kolmosessa joka on tauon jälkeen luultavasti Lindsten-Filppula-Pikkarainen. En siis täysin allekirjoita puheita jonka mukaan Kärpät on materiaalin suhteen suvereeni Tepsiin verraten. Kärppien kausi on ollut huikea eikä Turusta ole löytynyt tasaisuutta suorittaa joten todellakin on mustavalkoisilla vielä tekemistä. Silti puheet jostain kapeasta rosterista on erikoisia. Loukkkaantumiset voivat toki tuotakin rosteria haavoittaa, mutta muuten tuossa on kyllä laajuutta aivan eri tavalla kuin vuosi aikaa.

 

[Orava]

Kyllä mä väitän, että IFK on kova pudotuspeleissäkin. Alkukausi meni pahasti penkin alle, mutta mitä pidemmälle kausi on edennyt sitä vahvempi joukkue on ollut. 20, 15 ja 10 ottelun kuntopuntareissa Kärpät, IFK ja JYP on kärjessä ja TPS ja Tappara kaikissa niissä selvästi perässä. Mielestäni nämä ovat voimasuhteet myös lähdettäessä pudotuspeleihin. Kärpät on selvä suosikki ja JYP ja IFK haastajia. Mustina hevosina sitten mukaan Tappara ja TPS.

 

[avatar]

20, 15 ja 10 ottelun kuntopuntareissa Kärpät, IFK ja JYP on kärjessä ja TPS ja Tappara kaikissa niissä selvästi perässä. Mielestäni nämä ovat voimasuhteet myös lähdettäessä pudotuspeleihin. Kärpät on selvä suosikki ja JYP ja IFK haastajia. Mustina hevosina sitten mukaan Tappara ja TPS.

15 ottelun otannalla Kalpa neljäs ja SaiPa viides. Sitten on Tappara ja TPS vasta kahdeksas.

Toki näitä pikkuseuroja ei oikeasti niin pidäkään noteerata, mutta varsinkin Tps on kyllä ollut melko vuoristoradassa.

Jos Tps pystyy pitämään 2. Sijan, siinä voisi olla jollain säälijoukkueella mahdollisuus jos peli kulkee.

 

[Lehmussaari]

15 ottelun otannalla Kalpa neljäs ja SaiPa viides. Sitten on Tappara ja TPS vasta kahdeksas.

Toki näitä pikkuseuroja ei oikeasti niin pidäkään noteerata, mutta varsinkin Tps on kyllä ollut melko vuoristoradassa.

Jos Tps pystyy pitämään 2. Sijan, siinä voisi olla jollain säälijoukkueella mahdollisuus jos peli kulkee.

Sun viesti sisältää pienen ongelman. Jos tps pitää kakkospaikan, ei sääleistä tulleelle joukkueelle juuri voi menestystä povata. Sen verran vireessä pitää tepsin olla säilyttääkseen kakkospaikan.

Nuo x-määrän pelejä otannat nyt ei toisaalta paljoa kerro. Aina voi valita itelleen sopivan määrän. Otetaan vaikka 54-55 peliä tai 2 peliä niin taas näyttää hyvältä. Tammikuu ja helmikuun alku oli synkkää, myönnän.

 

[GT]

Tepsin kapea materiaali tulee esiin mm. kolmosessa joka on tauon jälkeen luultavasti Lindsten-Filppula-Pikkarainen. En siis täysin allekirjoita puheita jonka mukaan Kärpät on materiaalin suhteen suvereeni Tepsiin verraten. Kärppien kausi on ollut huikea eikä Turusta ole löytynyt tasaisuutta suorittaa joten todellakin on mustavalkoisilla vielä tekemistä. Silti puheet jostain kapeasta rosterista on erikoisia. Loukkkaantumiset voivat toki tuotakin rosteria haavoittaa, mutta muuten tuossa on kyllä laajuutta aivan eri tavalla kuin vuosi aikaa.

Totta täysin, Tepsin materiaali on varsinkin Budishin hankinnan jälkeen kaikkea muuta kuin kapea. Se on osa-alueilla mitattuna laajempi kuin JYPillä (puolustus) tai Tapparalla (hyökkäys).

Tepsin suurin kysymysmerkki on hyvin epävarma maalivahtipeli, pappojen jalkanopeus ja valmennus. Kaksi viimeistä kulkee käsi kädessä, sillä materiaalin laajuudesta huolimatta ainoa ratkaisu Kaskisella on peluuttaa konkarit puhki. Juuri tästä syystä TPS on omissa papereissa ainoa top-4 joukkue, jolla on nykymenolla jatkettaessa jopa hyvin mahdollista pudota jo puolivälierissä.