Ketä oikeasti kiinnostaa jonkun CHL:n mestaruus?
Uskaltaisin sanoa, että ainakin hyvin monia Kärppien sekä Jypin kannattajia. Ainakin Raksila oli 2016-finaalissa loppuunmyyty. Toki ymmärrän, ettei semmoisen joukkueen kannattajia tuo välttämättä kiinnosta, jotka lähtevät vain osallistumaan, eikä voittamaan. Toivottovasti konsepti kehittyy edelleen ja tuo palkintopottihan kasvaa vuosi vuodelta.Ketä oikeasti kiinnostaa jonkun CHL:n mestaruus
En väitä olevani lähellekään ammattilaistasoa tilastohommissa, mutta lähtökohtaisesti uskaltaisin väittää ymmärtäväni enemmän tilastoista kuin vaikka te kaksi jyppiläistä. Se johtuu enimmäkseen siitä, että olen aihetta opiskellut yliopistotasolla ja omalla ajallani (+hieman tutkimushommissa) vähän pidemmälle kuin peruskoulun tai toisen asteen tilastomatikka ja satunnainen urheilutilastojen seuraaminen. Teillä voi olla enemmän tietotaitoa aiheesta, mutta mikään ei siihen viittaa, ja epäilen sitä hyvin paljon. Nimimerkki BigRed-jotain on nähdäkseni oikeastaan ainoa palstalla, joka aiheesta aina välillä kirjoittelee, ja jolla näyttää olevan merkittävää ymmärrystä näistä asioista ja hänkin jatkuvasti saa taistella tuulimyllyjen tietämättömyyttä vastaan esimerkiksi jääkiekko ja sattuma -ketjussa. Jossain muussakin yhteydessä näkyy aina välillä juttua. Mahdollisesti myös vedonlyöntiketjuun kirjoittelevilla nimimerkeillä, mutta en jaksa niitä oikein seurailla.
Mainitsin vain, että tämä toinen jyppiläinen näyttää joko olevan pihalla näistä jutuista tai ei osaa kunnolla tuoda kantaansa esille. Näköjään sinun kohdallasi sama homma. Ei pahalla.
Niin. Jyppiläinen maailmankatsomut tällä hetkellä tuntuu vaan menevät siihen suuntaan, ettei nykyisellä tilanteellakaan ole väliä.
Summa summarun: jos et oikeasti tiedä tilastoista vittuakaan ja ymmärrys on tasoa peruskoulun tai parhaimmillaan lukion lyhyt matikka, ole mieluiten hiljaa siinä kohtaa, kun tietämys lakkaa olemasta tietämystä ja muuttuu mutuiluksi. Pätee sinuun ja tähän toiseen jyppiläiseen.
No offence, mi amigos.
Henkilökohtaisesti yritän olla antamatta vahvoja lausuntoja asioista, joista en tiedä juurikas mitään. Suosittelen muillekin samaa.
Kyllä minuakin kiinnostaisi. Etenkin jos tosiaan tuosta 300 000 e. on palkintona. Kyllä noista paremmin tienaa ja kiinnostaa kuin jotkut marraskuun runkosarja läpsyttelyt SaiPoja vastaan.Ketä oikeasti kiinnostaa jonkun CHL:n mestaruus?
Tietysti. Tuli aivopieru. Puolivälieriä ajattelin, mutta lipsahti. Korjataan.@Roger Moore 2001 Kärpät tiputti Jokerit puolivälierissä, ei suinkaan välierissä. Muutenhan Kärpät olisi ollut finaalissa.
Ketä oikeasti kiinnostaa jonkun CHL:n mestaruus? SaiPan CHL-pelejä tuli katsottua, mutta eivät ne alkuhuuman jälkeen kiinnostaneet sen enempää kuin keskimääräiset harjoitusottelut. Ja vielä suurempi kysymys on, miten sen voitto vaikuttaa Liigan voimasuhteisiin? Kärpät on edelleen ollut tämän kauden ylivoimaisesti paras joukkue ja Tapparalla on paras materiaali. JYP tulee sitten voimasuhteissa kolmantena noiden kahden jälkeen.
Niinpä. SaiPa on ollut nyt kahtena vuonna CHL:ssä mukana ja molemmilla kerroilla mennyt pidemmälle kuin esimerkiksi Tappara, molempina vuosina vähintään yhtä pitkälle kuin JYP ja toisena vuonna pidemmälle kuin Kärpät. Ehkä SaiPa sitten lähtee vain osallistumaan, mutta siitä huolimatta menestyy yhtä hyvin kuin joukkueet, jotka lähtevät voittamaan. Siitä huolimatta ei kyllä hirveästi kiinnostanut ottelut jotain SHL- tai NLA-joukkueita vastaan, puhumattakaan muiden sarjojen joukkueista. En ole CHL:n tämän vuoden yleisömääriä hirveästi tarkkaillut, mutta ainakin aikaisempien vuosien yleisömäärien perusteella voidaan ainakin sanoa etten ole mielipiteeni kanssa yksin.Toki ymmärrän, ettei semmoisen joukkueen kannattajia tuo välttämättä kiinnosta, jotka lähtevät vain osallistumaan, eikä voittamaan.
Toki, mutta saahan siellä hävitäkin. Sarjan kolme ekaa peliä voi ihan hyvin vielä hävitä, mutta sen jälkeen alkaa viimeistään olla aika voittaa niitä oikeita pelejä.Tähän voita oikeat pelit hokemaan: pleijareissa kaikki pelit ovat oikeita pelejä voitettaviksi.
Olen käynyt samaa keskustelua aiemminkin ja se oli hyvin identtinen tämän kanssa. Molemissa kävi muutaman viestin sisällä selväksi, ettei toinen osapuoli ymmärrä asiaa järin hyvin tai kykene tuomaan ymmärrystään riittävän hyvin esille.Ei ole todellista. Pitkä viesti ilman mitään sisältöä. Jankkaat vain kuinka itse tiedät asiasta kaiken ja muut eivät mitään. Haluatko edes perustella missä kohtaa sanoin jotain jonka perusteella en tiedä näistä asioista mitään?
Kyllä ja onko ammattivedonlyöjät aina oikeassa vai tuleeko heillekin putkia kun ei tule mistään mitään? Pelaavatko he aina pienintä kerrointa tai ns todennäköisen voittajan puolesta? Voittaako pienin kerroin automaattisesti?
Se, että liigassa on enemmän muuttujia kuin arvannostossa, ei tarkoita, etteikö näitä kahta prosessia voi arvioida pohjimmiltaan samanlaisena satunnaisprosessina. Niitä vaan voi ja siksi kohdat 1-5 pitävät paikkaansa. Tarkkuus toki eroaa, mutta ero ei nyt niin suuri kaiken kaikkiaan ole.Ei, minä vaan en vertaa Liigan pudotuspelejä joissa pelaa monta joukkuetta ja monta pelaajaa, helvetisti muuttujia arpajaisiin joissa on kahdenlaisia arpoja... Historialla voi luoda todennäköisyyksiä ja koittaa ennakoida tulevaa, mutta lopulta sillä ei ole mitään merkitystä, varsinkaan urheilussa. Kaudet ovat erilaisia, pelaajat vaihtuu, valmentajat vaihtuu jne. Loppupeleissä sillä ei ole mitään merkitystä miten aikaisemmilla kausilla on mennyt.
Yritin tehdä tätä aiemmin, mutta ei onnistunut. Tulkitsen tämän tapahtuneen muun muassa edellä mainittujen seikkojen takia siksi, koska vastapuoli ei syystä tai toisesta joko ymmärrä ja kykene hahmottamaan abstraktien satunnaisprosessien ja reaalimaailman tuloksien yhteyttä. Yöaikaan en viitsi hirveästi alkaa enää jankkaamaan näistä. Tämä hahmottaminen on varsin haastavaa, eikä suurin osa ihmisistä sitä osaa tehdä, joten tässä kohtaa ei liene tarvetta asianomaisten vetää herneitä nenään.Yritä ymmärtää kanssakirjoittajien pointteja ja samalla selventää omaa kantaasi asiaan asianmukaisesti. Henkilökohtaisuuksiin menemällä et tule koskaan saamaan aikaiseksi asiallista keskustelua.
Luotan todennäköisyyksien määrittelyssä ammattilaisiin. Eli mestaruuskertoimia katsellessa saa tällä hetkellä parhaan käsityksen tämän hetken todennäköisyyksistä, Huom! todennäköisyyksistä.
Kuten Sinikettu tuossa yllä kirjoittaa, pallopelien otteluiden tulokset ovat kilpatasolla suurilla otantamäärillä erittäin hyvin ennustettavissa. Tästä esimerkkinä se, että runkosarjan sarjataulukko noudattaa pitkälti ennakkokaavailuja (Kenties suurimpana poikkeuksena tällä hetkellä Kärpät).
Tietenkin yllätyksiä sattuu. Onneksi. Runkosarjan loppusijoitusta jopa enemmän mestaruusmahdollisuutta ennustaa viime aikojen vire.
Mitä ihmettä oikein hourit? Meni pahasti ohi, mutta kun minut piti tähän tagata niin on pakko kysyä, että mitä häh?
Kannattaa käydä lääkärissä jos muisti ei yltä edes vuodenvaihteeseen asti. I support @Nick.Mitä ihmettä oikein hourit? Meni pahasti ohi, mutta kun minut piti tähän tagata niin on pakko kysyä, että mitä häh?
Eiköhän se sitten kerro jo aika paljon annistasi tälle palstalle.I support @Nick.
????Elämässään liikaa yrittävää nimimerkkiä @sinikettu suosittelen pohtimaan todennäköisyyksien ja todennäköisyysarvioiden välistä eroa. Vihje: jos vedonlyöntiyhtiöiden kertoimissa olisi kyse ensin mainituista, kohteita ei voisi biitata pitkässä juoksussa... paitsi tietty juoksemalla kuin jumala.
4. Satunnaisprosessin mallintaminen voidaan tehdä urheilun suhteen hyvin tarkasti ja siksi > 90 % vedonlyöjistä häviää säännöllisesti rahaa
(5. Jos olet eri mieltä vedonlyöntikertoimien suuruudesta ja voiton todennäköisyydestä bookkerien kanssa, on > 90 % todennäköistä, että olet väärässä)
Se, että liigassa on enemmän muuttujia kuin arvannostossa, ei tarkoita, etteikö näitä kahta prosessia voi arvioida pohjimmiltaan samanlaisena satunnaisprosessina. Niitä vaan voi ja siksi kohdat 1-5 pitävät paikkaansa. Tarkkuus toki eroaa, mutta ero ei nyt niin suuri kaiken kaikkiaan ole.
Se, että minua ja (vissiin @Barney 'a) nauratti se "missä Jepu", "missä Jerry" -vikinä, ei tarkoita, että palvoisin Ahokasta. Oma muistini yltää vuodenvaihteeseen ja muistankin maininneeni, että olisin itse valinnut Turkulaisen joukkueeseen.Kannattaa käydä lääkärissä jos muisti ei yltä edes vuodenvaihteeseen asti. I support @Nick.
Tässä toistuu sama kaava viestistä toiseen. Vaikka periaatteessa tietämyksesi kyseisesta aiheesta on hyvää luokkaa, niin et edes yritä ymmärtää vastapuolen pointteja. Et vastannut kysymykseeni mitenkään, etkä kommentoinut alkuperäisen viestini pointtia mitenkään. Tuskin kyse on siitä että et kykenisi vastapuolen pointtia ymmärtämään, vaan siitä että et halua sitä yrittää ymmärtää, koska pidät itseäsi kyseisen aiheen suhteen jumalaisessa asemassa. Todella heikko lähtökohta asialliseen keskusteluun, jos ei arvosta muita kirjoittajia ja nostaa itseään jalustalle polkien samalla muita aiheettomasti maanrakoon.Olen käynyt samaa keskustelua aiemminkin ja se oli hyvin identtinen tämän kanssa. Molemissa kävi muutaman viestin sisällä selväksi, ettei toinen osapuoli ymmärrä asiaa järin hyvin tai kykene tuomaan ymmärrystään riittävän hyvin esille.
Lihavoitu ei mennyt ohi silmien, vaan koin huomautuksen olevan siitä huolimatta paikallaan.????
Vastahan kirjoitin
Joskus sanotaan, että se voittaa, joka uskoo enemmän. Jypillä usko on tällä hetkellä vähintään yhtä kova kuin Kärpillä. Tässä uskossa chl:n merkitystä ei voi vähätellä.
Kauden kolmen ensimmäisen kohtaamisen Jukurien ja IFK:n välillä pisteet olivat jakautuneet 6-3 helsinkiläisille, maalierolla 7-6. Jos Fazer-liigan rupusakki pystyy laittamaan Stadin ylpeyden noin ahtaalle, niin taitaa meidänkin paikka olla jossain ihan muualla kuin pääsarjassa.Alkaa varmaan hitaammillekin aueta se, miksei joukkuemäärän kasvattaminen 15:een ole kauhean kestävä ratkaisu. Alkaa nämä Fazer-liigasta nostetut rupusakit löytää oman paikkansa sarjataulukosta, eikä tulevinakaan kausina ole paljon parempaa odotettavissa. Harmi, että on orastava nousukausi, niin ei saada konkurssienkaan kautta pöytää ihan heti putsattua.