Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2014–2015

[Hyytiäinen]

Sen verran omaa sapelia tulen kolisuttelemaan JYPin pakiston suhteen, että kaikki pakit mitkä maisemaa vaihtoivat olivat nimenomaan seuran puolelta poistoja. Välivaaralle ei jatkoa tehty koska palkka ja taso ei olleet enään ehkä balanssissa. Korvattavissa omilla junnuilla. Näkyvä haluttiin laittaa rahoiksi luottaen ettei ostaja nää tehojen taakse. Sillä olihan se välillä niin jäätävää paskaa kun olla voi. Omissa vaikeuksissa ja ylivoimalla syötöt jalkoihin tai vedot ensimmäisiin polkkareihin. Silti hyvät pisteet. Tähän paikkaan kärkipakkia haettiinkin. Salcido oli hyvä, mutta tuli paikkaamaan loukkaantumisia ja ilmeisesti tarjousta jatkosta ei edes jätetty. Ehkä Hongankin kuvioista oltiin jo hajuilla?

Päijänteen pohjoiselle rannalle nyt vaan on lurahtanut jotain joka tuottaa huippupakkeja (Vatanen, Määttä, Honka). Kauden lopussa saimme huomata, että Hietanenkin on siellä vähintään perseensä käynyt huuhtelemassa. Joukkueen paras pakki noin kokonaisvaltaisesti loppukaudesta. Ja nyt pelaavaan kokoonpanoon tyrkyllä Kemiläinen, Salonen ja Niku. Paikkoja vaan jätettävä näillekkin. Olen saletti, että joku näistä lyö läpi. Ja lisäksi Hongan tulo vissiin aika 50/50.

Itse pidän JYPin pakistosta ja paljon. Mäenpää oli täsmähankinta, juuri sitä mitä tarvittiin. Hieman halusin JYPin pakiston tilannetta avata, kun sitä kohtuu nimettömänä pidetään. Onko mulla värilast, ehkä.

-on sulla joo. Kyllähän tuossa on selkeesti "ostettu" se positiivinen näkökulma. Ai miksikö? Lähtijöiden joukossa oli myös eräs Auvitu. Ei käyttöä? mm. kaks maalia viimesessä SaiPa-pelissä. Lisäks Viitanen ja Kalteva ei pelannu YHTEENSÄ runkosarjan vertaa matseja viime kaudella; Viitanen huikeet 13 peliä! Mikä on pelaajien nykykunto? Mielellään näkisimme esim. Kaltevan ekan JYP-kauden tahdissa ja Viitasen hoitavan oman maalin edustan isännän elkein. Sitten Mäenpään jokaisesta pelaamasta pelistä kannattaa nauttia kun se voi olla viimenen hurrikaaninutussa. KHL-peikko tulee väijymään pitkään Synergian yllä. Luoma on taas vuoden vanhempi jne.

Ja ei, ei mullakaan ole näin negatiivinen ennakkokäsitys ens kauden Jypistä. Skenario tulee luultavasti sijoittumaan jonnekin mainittujen välimaastoon.

 

[Epic Perrin]

Hauskoja nämä värilasien kanssa tehdyt vertailut, mutta päätit itse liittyä joukkoon mukaan. Niin kauan kuin Marko Virtanen on JYPin valmentajana en voi ottaa heidän puolustustaan tosissaan. Kannattaa tutkiskella tilannetta vähän syvemmältä kuin pelkän nimilistan tasolta. Ketkäs JYPin pakistosta ovat hyviä kiekollisia pakkeja? Virtanenhan on pyrkinyt kiekollistamaan JYPin pelitapaa, minkä vuoksi pakeiltakin odotetaan entistä enemmän kiekollisesti. Mäenpää on toki kiekollisena ihan liigan kärkipakki ja Luomakin osaa avata peliä, mutta aika paljon peruspakkeja tuossa jengissä. Kalteva ja Viitanen eivät hirveämmin vakuuttanet viime kaudella, joten miten uskot heidän ensi kaudella istuvan Virtasen pelisapluunaan? Valtteri Hietanenkin vaikutti näkemissäni otteluissa aika peruspakilta, jolla oli vähän kovemman karvauksen aikana paskat housussa. Sami Niku on potentiaalinen breikkaaja, mutta onko vielä liian aikaista? Siitä toki samaa mieltä, että Julius Honka olisi tullessaan aivan helvetin kova vahvistus ja istuisi varmasti hyvin Virtasen joukkueeseen.

Mielestäni on myös järkevää katsastella pelkän nimilistan lisäksi pelaajien sopeutuvuutta joukkueen pelityyliin. Vaikka SaiPalla ei mikään liigan paras materiaali paperilla ole, niin jokainen äijä on kuin naputettu joukkueen pelityyliin, mikä on varmasti todella suuri syyllinen siihen miksi joukkueessa tuntuu joka kausi jotkut nobodyt "ylisuorittavan".

Itse jätän tämän nyt tähän, koska aivan turha käydä mielipideasioista kinaamaan. Eiköhän SaiPa ole kauden päätteeksi sijoilla 5-10, itse uskon sijoituksen olevan 5-6. Ja jos nimimerkki Domi28 ottaisi omaan joukkueeseensa ykkössentteriksi mielummin Mika Niemen kuin Ville Kohon, niin suosittelisin oikeasti lääkityksen vaihtoa. Tulen sitten viimeistään kauden jälkeen tänne hehkuttamaan, että olin ennen kauden alkua oikeassa.

Joo niin sorruin, mutta toinen vaihtoehto olisi ollut töiden teko. No syksy sen näyttää missä mennään ja miten. Siitä olen samma mieltä että Tirkkonen on parempi valmentaja. Valmentihan se SaiPan neljänneksi kun Virtasen JYP jäi kauas taakse. Mietippä, pienestä se on kiinni tämäkin keskustelu. Tarkki ei olis ollu kotona paskat housussa keväällä tiettynä päivänä, niin tarina olis toinen.

 

[Ressa]

Ja jos nimimerkki Domi28 ottaisi omaan joukkueeseensa ykkössentteriksi mielummin Mika Niemen kuin Ville Kohon, niin suosittelisin oikeasti lääkityksen vaihtoa. Tulen sitten viimeistään kauden jälkeen tänne hehkuttamaan, että olin ennen kauden alkua oikeassa.

En ota kantaa siihen kumpi on kovempi ykkössentteri mutta Koholla alla yksi suonenvetokausi ja lisäksi PPG on uran aikana paljon heikompi kuin Niemellä vaikka laskeekin viime kauden mukaan joten aika kovia puheita noiden perusteella puhua lääkityksen vaihdosta jos joku haluaa ottaa mieluummin Niemen kuin Kohon. Lisäksi Niemellä on muutama meriitti vyöllä joita Koholta ei löydy.

 

[Epic Perrin]

-on sulla joo. Kyllähän tuossa on selkeesti "ostettu" se positiivinen näkökulma. Ai miksikö? Lähtijöiden joukossa oli myös eräs Auvitu. Ei käyttöä? mm. kaks maalia viimesessä SaiPa-pelissä. Lisäks Viitanen ja Kalteva ei pelannu YHTEENSÄ runkosarjan vertaa matseja viime kaudella; Viitanen huikeet 13 peliä! Mikä on pelaajien nykykunto? Mielellään näkisimme esim. Kaltevan ekan JYP-kauden tahdissa ja Viitasen hoitavan oman maalin edustan isännän elkein. Sitten Mäenpään jokaisesta pelaamasta pelistä kannattaa nauttia kun se voi olla viimenen hurrikaaninutussa. KHL-peikko tulee väijymään pitkään Synergian yllä. Luoma on taas vuoden vanhempi jne.

Ja ei, ei mullakaan ole näin negatiivinen ennakkokäsitys ens kauden Jypistä. Skenario tulee luultavasti sijoittumaan jonnekin mainittujen välimaastoon.

Mä mitää ole ostanu. Tämä on mun mielipide. JYPillä on hyviä omia junnuja tunkemassa kokoonpanoon. Hietasen lisäksi Auvinen, Salonen, Kemiläinen ja Niku. Oisko näitä pitäny jakaa muille paikkakunnille mieluummin? Auvitu nyt junnas paikoillaan niin kauan, että varmaan kummankin osapuolen halusta pelaa muualla. Ihan oikeista miehistä luovuttiin jos tilaa oli tehtävä. Vai olisko pitänyt ostella lisää sopimuksia ulos esm. Luomalta? Vaikka seurajohdossa on asioita tehty päin vittua, niin en keksi miten tän pakkipuolen olis paremmin hoitanu. Joo Luoma on vuoden vanhempi ja olisi syytä parantaa, mutta vuotta vanhempia ovat myös noi talentit pakistossa. Minä lähden siitä että Kaltevalla ja Viitasella ei käy niin paska tuuri loukkaantumisien suhteen, kun viimekaudella. Näkyvänkään lähtöä en pidä negatiivisena varsinkin kun siitä sai vielä rahaakin.

Toivotaan myös et Tiina heiluttaa sen verran peittoa kotona, että Miksa rupee viihtymään kotonaan. Ja jos lähtee, niin siitä vapautuu palkka + siirtokorvaus uuteen pakkiin.

 

[Barney]

En ota kantaa siihen kumpi on kovempi ykkössentteri mutta Koholla alla yksi suonenvetokausi ja lisäksi PPG on uran aikana paljon heikompi kuin Niemellä vaikka laskeekin viime kauden mukaan joten aika kovia puheita noiden perusteella puhua lääkityksen vaihdosta jos joku haluaa ottaa mieluummin Niemen kuin Kohon. Lisäksi Niemellä on muutama meriitti vyöllä joita Koholta ei löydy.

Mielestäni PPG ei ole tässä kohtaa kovin validi argumentti, kun pelaajilla on hiukan eri määrä liigapelejä alla. Niemen tilastoissa jo yksi kausi vaikuttaa paljon enemmän kuin Koholla. Niemelläkään ei ole liigasta oikein muuta alla kuin yksi hyvä kevät, minkä jälkeen hän on ollut aika yliarvostettu. Mitäs muita meriittejä Niemellä on kuin SM-liigan mestaruus? Ei ainakaan maajoukkuekomennusta. Pelaajien puolustuspelissä on myös eroa, voitte itse miettiä kumman hyväksi. Omasta mielestäni kuitenkin Koho ja Niemi ovat oikeasti mestaruutta hakevassa joukkueessa kakkossenttereitä, ei ykkössenttereitä.

 

[Ressa]

Mielestäni PPG ei ole tässä kohtaa kovin validi argumentti, kun pelaajilla on hiukan eri määrä liigapelejä alla. Niemen tilastoissa jo yksi kausi vaikuttaa paljon enemmän kuin Koholla. Niemelläkään ei ole liigasta oikein muuta alla kuin yksi hyvä kevät, minkä jälkeen hän on ollut aika yliarvostettu. Mitäs muita meriittejä Niemellä on kuin SM-liigan mestaruus? Ei ainakaan maajoukkuekomennusta. Pelaajien puolustuspelissä on myös eroa, voitte itse miettiä kumman hyväksi. Omasta mielestäni kuitenkin Koho ja Niemi ovat oikeasti mestaruutta hakevassa joukkueessa kakkossenttereitä, ei ykkössenttereitä.

Asian pukea seuraavasti eli listataan Kohon ja Niemen viisi parasta pistekautta:

31, 31, 26, 15, 13 (23,2 pinnaa / kausi) - Niemi
37, 28, 18, 15, 15 (22,6 pinnaa / kausi) - Koho

Vaikka noita miten pyörittelisi, en kehtaisi sanoa, että lääkitys vaihtoon jos haluaa Niemen ennen Kohoa. Aikalailla mielipidekysymys. Enkä myöskään löydä tilastoista mitään maagista oman pään pelaamista Koholta verrattuna Niemeen. Kuten sanoin, aika mielipidekysymys kumman ottaa.

 

[The Hockey Handbook]

En ota kantaa siihen kumpi on kovempi ykkössentteri mutta Koholla alla yksi suonenvetokausi ja lisäksi PPG on uran aikana paljon heikompi kuin Niemellä vaikka laskeekin viime kauden mukaan joten aika kovia puheita noiden perusteella puhua lääkityksen vaihdosta jos joku haluaa ottaa mieluummin Niemen kuin Kohon. Lisäksi Niemellä on muutama meriitti vyöllä joita Koholta ei löydy.

Jos nyt noita PPG:tä halutaan vertailla niin... (suluissa ottelut)

Viime kausi: Koho 0,71 (52) - Niemi 0,43 (60)

kolme viimeistä kautta: Koho 0,55 (150) - Niemi 0,40 (174)

Viisi viimeistä kautta: Koho 0,44 (249) - Niemi 0,40 (287)

Liiga-ura: Koho 0,29 (610) - Niemi 0,40 (287)

Oikeassa olet. Kohon PPG on uran aikana paljon heikompi kuin Niemellä... Mutta Niemen PPG on ollut valovuoden Kohoa heikompi viimeiset kolme kautta. Mielstäni Koho on kuitenkin hyvä 2. tai 3. ketjun puolustava sentteri... Niemestä en osaa sanoa mihin rooliin soveltuu parhaiten.

 

[sokeritauti]

Nyt valoja päälle. Jypin pakisto on ihan ok nyt kun edes Mäenpää tuli, mutta ilman Honkaa se ei pärjää millään liigan kärkipakistoille (Tappara, Kärpät ja Lukko). Siitä samaa mieltä, että liigatasolle tulevia puolustajia on useita hyviä TULOSSA, mutta ei kannata vielä odottaa näiltä keneltäkään läpilyöntejä jo tulevalla kaudella (mahdollista toki). On toki makuasia lähtikö juuri ne keiden haluttiin lähtevän (Näkyvä, Välivaara ja Auvitu. Lue: kiekolliset pakit). Tilalle hyvä Mäenpää ja junnuja. Luoma oli viime kaudella ihan sysipaska eikä olisi mahtunut kokoonpanoon jos olisi ollut edes joku pakki kuka autolla hallille olisi päässyt. Toivotaan, että muut Mikot pystyvät pelaamaan suurimman osan kaudesta niin saisi Jypinkylä jännittää ehkä myös keväällä.

Niin ja mielestäni Koho valovuoden Niemeä parempi kokonaisvaltaisesti.

 

[Ressa]

Oikeassa olet. Kohon PPG on uran aikana paljon heikompi kuin Niemellä... Mutta Niemen PPG on ollut valovuoden Kohoa heikompi viimeiset kolme kautta. Mielstäni Koho on kuitenkin hyvä 2. tai 3. ketjun puolustava sentteri... Niemestä en osaa sanoa mihin rooliin soveltuu parhaiten.

Ja Koho taas valovuoden perässä Niemeä jos verrataan kevään pelejä jne.. Kivahan näitä kaikkia on pyöritellä mutta ei näistä mitään voi päätellä saatikka sanoa, että kyllähän Koho/Niemi on toista selvästi parempi vrt. Barneyn lääkeilmoitus.

 

[Salt]

Se täytyy myöntää, että viime kaudella SaiPaa heikommin pelanneet joukkueet ovat vahvistuneet huomattavasti SaiPaa enemmän, kuten esimerkiksi TPS. Mutta se, miten joukkueet hitsautuvat yhteen kauden aikana, on toinen juttu. TPS on mielestäni enemmän kysymerkki kuin SaiPa, ihan vain viime kausien sekoilujen jälkeen. Toki siellä on nyt sellaisia pelimanneja, että huh huh. Uskon TPS:n yltävän kirkkaasti kympin sakkiin, mutta ei ehkä vielä kuuden sakkiin. SaiPa puolestaan on ihan mitä vaan väliltä 4-10. Jos SaiPa pelaa kuuden sakissa vielä tammi-helmikuussa, joukkueeseen satsataan kovia nimiä play-offseja ajatellen, jolloin siitä tulee yksi suosikeista selviytyä suoraan pudotuspeleihin. Muut joukkueet pelaavatkin sitten viime kauden malliin. Ehkä ensi kauden yllättäjiksi voisi povata Ilvestä, HPK:ta, Ässiä tai jopa KalPaa. Siis yllättäjää siinä mielessä, miten viime kaudet tai kausi ovat menneet. SaiPa voi hyvinkin olla joidenkin povaama kauden alisuorittaja, jos uudet kaverit eivät istukaan joukkueeseen toivotulla tavalla. Mutta usko Tirkkoseen ja Tuomenoksaan on luja, koska he ovat antaneet jo näyttönsä.

 

[penkinlämmittäjä]

Minusta aika räikeää yliarvostusta Niemeä tai aliarvostusta Kohoa kohtaan. Näin ulkopuolisena on helppo huudella, että ottaisin JYPiin Kohon ennemmin noin 105 kertaa sadasta. Koho on semmoinen köyhän miehen Juha-Pekka Hytönen. Lisäksi se, että sanoo Koholla olevan alla yksi suonenvetokausi, niin on aika erikoinen ilmaus. Se kausi on kuitenkin viime kausi ja suunta on ollut nousujohteinen. Koho voi hyvinkin tehdä 40 pinnaa tulevalla kaudella. Jonkun Lahden tai Makkosen kohdalla voi puhua suonenvetokaudesta, koska ne ovat niinsanotusti ikuisuuksia sitten olleet. Koholla paras näyttö on myös tuorein näyttö.

 

[Ralph]

Ehkä ensi kauden yllättäjiksi voisi povata Ilvestä, HPK:ta, Ässiä tai jopa KalPaa. Siis yllättäjää siinä mielessä, miten viime kaudet tai kausi ovat menneet.

Puhut nyt siis negatiivisessa mielessä yllättäjästä, vai? HPK:n materiaali on tällä hetkellä Liigan toiseksi huonoin, joten ei ole yllätys jos jää sijoille 12-14. Ja jos taas puhut positiivisessa mielessä yllättäjästä verraten viime kausiin, niin saa HPK aika korkealle hypätä. Kahden viime kauden runkosarjasijoitukset ovat kuudes ja kymmenes.

 

[npc]

Et sä voi verrata sitä tasoa viime kauden alkuun, koska ei ole mitään takeita siitä että joukkue ylisuorittaa toisen kauden putkeen. Se on mieluummin epätodennäköistä. Ei se tee uusista pelaajista tasoaan parempia, vaikka tuleva joukkue onkin Saipa.

Isken pienen lusikan nopeesti soppaan, vaikken olekaan tuo viestisi "sä".

Mielestäni on juuri asiallista verrata rosteria viime kauden alkuun, mutta on sitten eriasia minkälaisia johtopäätöksiä tästä vetää. Viime kauden alussa oli realistista puhua säälipaikasta ja mielestäni rosteri on nyt jokseenkin samanlainen, eli jos sääleihin ei päästä - se on pettymys. Vastaavasti kuuden sakkiin on yllätys, kuten viime vuonna kun kaikki natsasi.

Ja turha Ville Kohoa vertailla kehenkään muuhun. Se on ville Koho, ja jos olisi iki-Ässä, ei porissa paljon kuunneltaisi jos joku saipalainen tekisi vertailua milloin mihinkin rissasiin ja ryhäsiin.

Ja onhan Koholla Suomen mestaruus.

 

[Epic Perrin]

Nyt valoja päälle. Jypin pakisto on ihan ok nyt kun edes Mäenpää tuli, mutta ilman Honkaa se ei pärjää millään liigan kärkipakistoille (Tappara, Kärpät ja Lukko). Siitä samaa mieltä, että liigatasolle tulevia puolustajia on useita hyviä TULOSSA, mutta ei kannata vielä odottaa näiltä keneltäkään läpilyöntejä jo tulevalla kaudella (mahdollista toki). On toki makuasia lähtikö juuri ne keiden haluttiin lähtevän (Näkyvä, Välivaara ja Auvitu. Lue: kiekolliset pakit). Tilalle hyvä Mäenpää ja junnuja. Luoma oli viime kaudella ihan sysipaska eikä olisi mahtunut kokoonpanoon jos olisi ollut edes joku pakki kuka autolla hallille olisi päässyt. Toivotaan, että muut Mikot pystyvät pelaamaan suurimman osan kaudesta niin saisi Jypinkylä jännittää ehkä myös keväällä.

Niin ja mielestäni Koho valovuoden Niemeä parempi kokonaisvaltaisesti.

Valoja päälle syystä, että?
Minä en JYPin pakistoa laske top4 sisälle paperilla. Jos Honka tulisi JYP voisi neljänneksi mennä, ehkä.

Välivaaran kanssa ei edes neuvoteltu, Näkyvä myytin kesken sopimuskauden, Auvitusta ei salettia tietoa, mutta luulen että siirto muualle miellytti molimpia osapuolia.

 

[hermoraunio]

Onneksi löytyy kuitenkin myös vielä muutamia näitä, sanan realismi sisäistäviä SaiPa faneja (lue: The Hockey Handbook)

Minä taas luulen, että meitä on aika paljonkin. Kaikkia ei vaan kiinnosta osallistua tähän kivesten punnitukseen.

Olen ollut alkukesästä lähtien sitä mieltä, että SaiPa on paperilla heikentynyt huomattavasti, eikä vielä ole näkynyt tai kuulunut paljoa, jonka perusteella tuota käsitystä voisi hirveän monta piirua positiivisempaan suuntaan kääntää. Jossain vaiheessa kesää tilanne näytti minusta jopa karmealta, mutta Salcidon hankinta luultavasti ja toivottavasti paikkasi huomattavasti. Rajansa silti yhdellä miehellä toki.

Ehkä tätä virinnyttä optimismia SaiPan kannattajien keskuudessa selittää parhaiten se, että parin viime kauden aikana on opittu luottamaan nykyisen UTJ:n kykyyn tehdä hyviä hankintoja. Siispä halutaan uskoa, että kun arvat ovat voittaneet jotain tähänkin asti, niin näin käy vastakin. Minä pidän pienen pessimismin aina takataskussa, ettei tärähdä sitten perseeseen niin ikävästi. Toivoa on silti ja Domi28:n mainostamaa skeidaa ei materiaali minusta missään tapauksessa ole.

 

[Marre]

Minustakin SaiPan sääli-paikka on ihan realismia, jos vain Markkanen pysyy ehjänä ja viime vuoden kunnossa. Jos ei, niin sitten ei ehkä hyvä heilu. Arvat ovat arpoja ja Tuomenoksan track recordista huolimatta kaikki arvat eivät varmasti tulevaisuudessa voita, mutta verrattunha viime syksyn tilanteeseen, ei SaiPa minusta ole mitenkään merkittävästi heikentynyt. Viime vuoden kaltaista ylisuorittamista nyt ei tietenkään voi odottaa (mutta saako salaa pikkuisen toivoa?), mutta kyllä minusta tuolla joukkueella on normaalionnistumisellakin se säälipaikka realistinen tavoite. Kuudes sija olisi sitten jo sitä ylisuorittamista.

 

[Salt]

Puhut nyt siis negatiivisessa mielessä yllättäjästä, vai? HPK:n materiaali on tällä hetkellä Liigan toiseksi huonoin, joten ei ole yllätys jos jää sijoille 12-14. Ja jos taas puhut positiivisessa mielessä yllättäjästä verraten viime kausiin, niin saa HPK aika korkealle hypätä. Kahden viime kauden runkosarjasijoitukset ovat kuudes ja kymmenes.

En todellakaan tarkoittanut negatiivisessa mielessä. Yleensä joukkue/joukkueet, joita on povattu materiaalin puolesta pohjalle, ovatkin yllättäneet. HPK:lla on siihen ihan hyvät mahdollisuudet. Ei ehkä kuuden sakkiin, mutta kympin joukkoon. Siinäkin mielessä HPK olisi yksi yllättäjistä.

 

[Ira Cooperstein]

Joukkueessa ei ole mitään redenbacheja luistelemassa selkä suorana puolustukseen.

Pikkusen pitää oikoa Barneyn käsitystä Redenbachista:

Rede on pelannut Pelsuissa noin puolitoista kautta ja 67 peliä tehoilla 7+44=51 plus/miinus tilaston näyttäessä 12 plussan puolella. Puolustusasenne on ollut esimerkillistä ja jo tehojen puolesta on mies näyttänyt olevansa kova pelimies liigaan.
SaiPan ajan tehoista en ota kantaa mutta ainakin Pelsuissa mies on onnistunut hienosti ja onneksi jatkaa tulevan kauden Lahessa.

 

[The Hockey Handbook]

Pikkusen pitää oikoa Barneyn käsitystä Redenbachista:

Rede on pelannut Pelsuissa noin puolitoista kautta ja 67 peliä tehoilla 7+44=51 plus/miinus tilaston näyttäessä 12 plussan puolella. Puolustusasenne on ollut esimerkillistä ja jo tehojen puolesta on mies näyttänyt olevansa kova pelimies liigaan.
SaiPan ajan tehoista en ota kantaa mutta ainakin Pelsuissa mies on onnistunut hienosti ja onneksi jatkaa tulevan kauden Lahessa.

Tehopisteiden putoaminen SaiPan vuosilta selittynee sitten varmaan sillä, että asenne on muuttunut puolustusvoittoisemmaksi...

 

[Swift]

SaiPassa Redenbachin jokainen hyökkäysalueen syöttö oli uhkarohkea ja päättyi joko maalipaikkaan tai vaaralliseen kiekonmenetykseen. Näin kärjistetysti.

 

[SJK10]

Rustaillaampas nyt ajankuluksi omat näkemykset voimasuhteista tämän hetkisen perusteella.

Runkosarja tulee menemään jotakuinkin näin:

1-2 Lukko ja Kärpät.
3. HIFK
4. JYP
5. Blues
6. TPS
7. SaiPa
8. Tappara
9. Pelicans
10. Ilves
11. Ässät
12. KalPa
13. HPK
14. Sport

 

[-ja-]

Ilves vaikuttaa paljolti viime kauden Ilvekseltä. Todennäköisesti peli on syksyllä paremmassa kuosissa, kuin monella muulla ja Ilves tulee keikkumaan sarjataulukon keskiviivan yläpuolella. Ilman vahvistuksia jää kuitenkin playoffien ulkopuolelle. Tämä Hurtubise vaikutti maalistaan huolimatta melkoiselta turistilta. Lopulta sijat 10-13.

Tähän on helppo yhtyä. Lienee helpoiten ennustettavissa oleva asia tulevan kauden osalta. Muuten on todella vaikea sanoa muuta, kun että Sport jääne hännille ja HPK, KalPa, Ässät ja Ilves jakaa seuraavat sijat ja muu on täysin auki. Tappara tuskin on neljän parhaan joukossa kun runkkari on tahkottu.

Edit. Edellä SJK10:n taulukko on varmasti hyvin lähellä.

 

[Rantsu]

Rustaillaampas nyt ajankuluksi omat näkemykset voimasuhteista tämän hetkisen perusteella.

Runkosarja tulee menemään jotakuinkin näin:

1-2 Lukko ja Kärpät.
3. HIFK
4. JYP
5. Blues
6. TPS
7. SaiPa
8. Tappara
9. Pelicans
10. Ilves
11. Ässät
12. KalPa
13. HPK
14. Sport

Aika kova, että viime vuoden 2. tippuu papereissasi jopa Bluesin taakse.
Tapparalla kuitenkin koko paletti säilynyt aika nätisti, vain vuokrapelaajat + Nieminen lähteneet pois. Lisäksi mukaan tulleet Kolomatis & Mäntylä.
TOP6 pysyy samana kun aikaisemmin ja maalivahti tulee olemaan TOP3-kassari (runkosarjassa) jälleen kerran. Melkein tekisi mieli ehdotella jotain vedonlyöntiä tuon Tappara-sijoituksesi kanssa. Tappara saa kotiedun playoffeihin takuu varmasti.

 

[Mr.Fox]

Runkosarja tulee menemään jotakuinkin näin:

3. HIFK

Tämä on muuten aika kova veto!

Siis sen enempiä katsomatta rostereita tai historioita, vaan ihan yleisellä tasolla. Mun mielestäni HIFK pettää runkosarjassa aina - tai paremminkin... ei petä, vaan tekee erittäin takuuvarmaa ja tasaista työtä. Tiedän sen tarkastamattakin, että HIFK ei ole koskaan voittanut SM-liigan runkosarjaa. Mä sijoittaisin HIFK:n koska tahansa runkosarjassa sijoille 4-7.

Kuten sanoin: en ole tarkastanut mitään, vaan menen ihan pers'tuntumalla täysin ilman sarvia ja hampaita. Koska HIFK on viimeksi ollut runkosarjassa (vähintään) sijalla 3? Mä sanoisin keväällä 2011, jonka lopputuloksena oli mestaruus. Olisiko edellinen runkosarjan kakkossija keväältä 1998, jonka lopputuloksena oli myös mestaruus - vai olisiko sama sijoitus tullut jopa finaalitappioon päättyneellä kevätkaudella 1999?

Vastaavasti HIFK:lla on muutamia näitä sekoilukausia, jolloin sijoitukset ovat kahdeksas tai huonompi. Viime kausi ulkomaalaisruljansseineen on erinomainen esimerkki tästä. Mikä mahtoi olla HIFK:n runkosarjasijoitus sillä legendaarisella (1995-96?) broilerinheittokaudella? Tosin silloin joukkueitakin oli nykyistä vähemmän.

Näin ollen HIFK:n sijoittuminen kolmen parhaan joukkoon (käytännössä: sijat 2-3) vaatisi melkein täydellisen HIFK-joukkueen. Toisaalta sijoittuminen jonnekin sijoille kahdeksan tai huonompi vaatisi vähintään jonkinlaista penailua. Nyt mun mielestäni kumpaakaan ei ole nähtävillä, joten... HIFK sijoittunee perusvarmasti sijoille 4-7.

Sen verran HIFK:n rosterista mulle tuli mieleeni, että eivätkö siellä pelaa maalissa Ville Husso ja Antti Ore. Veisikö tämä kaksikko HIFK:n runkosarjan sijalle kolme - vaikka siinä edessä pelaisi Kanadan maajoukkue? Vähän vaikeata nähdä, että tämä maalivahtikaksikko riittäisi noille sijoituksille.

EDIT: ei kun olihan HIFK korkealla runkosarjassa joskus 2000-luvun puolivälissäkin. Olisiko sitten ollut työsulkukaudella 2004-05 - mutta oli se joukkuekin silloin kova!

 

[Stadin valot]

Tämä on muuten aika kova veto!

Kuten sanoin: en ole tarkastanut mitään, vaan menen ihan pers'tuntumalla täysin ilman sarvia ja hampaita. Koska HIFK on viimeksi ollut runkosarjassa (vähintään) sijalla 3? Mä sanoisin keväällä 2011, jonka lopputuloksena oli mestaruus. Olisiko edellinen runkosarjan kakkossija keväältä 1998, jonka lopputuloksena oli myös mestaruus - vai olisiko sama sijoitus tullut jopa finaalitappioon päättyneellä kevätkaudella 1999?

Kevät kauden 1999 sijoitusta en muista. 1998 IFK oli tosiaan runkosarjan toinen. Samoin toinen sija runkosarjassa lohkesi Sheddenin kaudella 2005-2006. Tuolloinhan IFK tuttuun tapaan kompastui pudotuspeleissä sitten HPK:hon. Runkosarjan kolmanneksi yllettiin tosiaan 2011 kuten ihan oikein muistit. Temppu toki uusittiin heti seuraavalla kaudella, vain jotta voitiin tippua Jokereille suoraan neljässä pelissä.

Ei tuo runkosarjan toinen tai kolmas sija IFK:lle mikään ihme sinänsä ole. Alisuorittanut iso organisaatio joka voi hyvin yltään aina sijalle kaksi asti. Runkosarjaahan IFK ei toki ikinä tule voittamaan.

Vastaavasti HIFK:lla on muutamia näitä sekoilukausia, jolloin sijoitukset ovat kahdeksas tai huonompi. Viime kausi ulkomaalaisruljansseineen on erinomainen esimerkki tästä.

Älä vähättele. Näitä kausia on paljon paljon enemmän kuin muutamia.

Näin ollen HIFK:n sijoittuminen kolmen parhaan joukkoon (käytännössä: sijat 2-3) vaatisi melkein täydellisen HIFK-joukkueen. Toisaalta sijoittuminen jonnekin sijoille kahdeksan tai huonompi vaatisi vähintään jonkinlaista penailua. Nyt mun mielestäni kumpaakaan ei ole nähtävillä, joten... HIFK sijoittunee perusvarmasti sijoille 4-7.

IFK on sijoittunut 2000-luvullakin runkosarjassa toiseksi kaikkea muuta kuin melkein täydellisellä joukkueella. 2005-2006 kaudella IFK oli täysin Salmelainen - Hauhtonen - Luttinen kolmikon varassa. Heidän lisäkseen joukkueessa pelasi mm. maailman paras pukukoppipelaaja Peter White. Eli kyllä voidaan päästä valmentajan luomalla perkeleelläkin. Tuo on muuten IFK:n paras runkosarjasijoitus 2000-luvulla, siitäkin huolimatta, että nimilistojen perusteella 2010-11 ja 2011-12 joukkueet olivat valovuoden edellä ja lähes täydellisiä. Mitä taas tulee penailuun, sitä ei voi ikinä laskea pois kun on puhe IFK:sta.

Sen verran HIFK:n rosterista mulle tuli mieleeni, että eivätkö siellä pelaa maalissa Ville Husso ja Antti Ore. Veisikö tämä kaksikko HIFK:n runkosarjan sijalle kolme - vaikka siinä edessä pelaisi Kanadan maajoukkue? Vähän vaikeata nähdä, että tämä maalivahtikaksikko riittäisi noille sijoituksille.

Ensi kauden maalivahdeissa kärkikaksikon muodostavat Saros ja Markkanen. Sen jälkeen tuleekin sitten tiukka kuusikko, jossa tasoerot ovat varsin pieniä, jos niitä on laisinkaan. Tuohon joukkoon kuuluvat minun papereissani Lassila, Karhunen, I. Tarkki, Zapolski, Husso ja Metsola.

Usko pois Ville Husson taso on riittävä nostamaan IFK:n ensi kaudella mille sijoitukselle tahansa. Jo viime kaudella nuori kaveri kannatteli umpisurkeaa IFK:ta useissa otteluissa yksin. Toki tuo IFK:n kakkosmaalivahti, on se sitten Lankinen tai Ore, ei herätä juurikaan luottamusta.