Hyvä tarkentava kysymys, kiitos! Nemesis63:n viestiin viittasin tuolla. Mutta tulkitsin siis väärin, jos JYP nähtiin joillakin foorumeilla ennakkosuosikiksi tästä sarjasta. Lähteitä, kiitos! Mielestäni JYPin ailahtelevaisen kauden ja Kärppien ylivoimaisen runkosarjavoiton perusteella luonnollista olisi ollut ajatella, että Kärpät lähtee sarjaan ennakkosuosikkina. Mutta tosiaan aivan kauden lopulla JYP löysi yllättäen pelistä juonen ja siksi tarkkasilmäiselle peli ei ollutkaan niin selvä.
Taisit silti kuulua niihin harvoihin (ulkopuolisiin), jotka tuon Blues sarjan myötä arvioivat JYPin altavastaajana kamppailevan näin tasaisesti Kärppiä vastaan. Paljon oli sitä lätinää, että Blues sarja ei kerro mitään ja Blues pelasi niin huonosti ettei se ollut mikään mittari. Noh nyt viimeistään voivat nekin lätisijät todeta, että ei tuo 4-0 ylikävely mitään sattumaa ollut ja JYP haastaa Kärpät tosissaan taistelussa finaalipaikasta.No joo, tekihän se JYP vaikutuksen tuossa puolivälieräsarjassa eikä ainostaan siinä, vaan peliote oli itseasiassa samanlainen jo vikassa Bluesin ja JYPin runkosarjakohtaamisessa. Kärpillä taas ei runkosarjan loppu ollut voitosta huolimatta mitenkään ihmeellinen ja SaiPakin pisti puolivälierissä hyvin kampoihin. Kyllä minusta pudotuspeleissä on vertailukohdaksi syytä laittaa kunkin joukkueen viimeaikaiset esitykset, ei koko kautta.
Täällä sai vielä muutama viikko sitten vastaan vihaisia lällätyksiä kateellisuudesta, kun kehtasi epäillä Kasparin tarpeellisuutta ja hyödyllisyyttä Kärpille. Nyt Marjamäki on tehnyt omat tulkintansa ja siirtänyt kaverin popparioastolle. Näkemissäni peleissä Kaspar on ollut hidas sekä luistimella että ratkaisuissa. En millään jaksa uskoa, että tuosta kaverista on muuta kuin haittaa Kärppien mestaruushaaveille.
Niin, mutta Raúl olikin ennalta viisas ja toisin kuin tämän palstan lukuisat fantasiarostereiden kokoajat, osasi ajatella kokonaiskuvaa.No helppo olla jälkiviisas, mutta olisitko itse ottanut tällaisen vonkaleen markkinoilta, mikäli olisit ollut joukkueesi hankintaäijä? Sinä tietenkin tiesit, että Kaspar on oikeasti vain huono ja lihava, kun taas minä odotin kaverin kehittyneen enemmän viime Kärppävisiitin nähneenä. Ja kun on rahaa millä mällätä! Niiin antaa palaa! kateelliset erikseen..
Niin, mutta Raúl olikin ennalta viisas ja toisin kuin tämän palstan lukuisat fantasiarostereiden kokoajat, osasi ajatella kokonaiskuvaa.
No helppo olla jälkiviisas, mutta olisitko itse ottanut tällaisen vonkaleen markkinoilta, mikäli olisit ollut joukkueesi hankintaäijä?
Tuntuu vähän siltä, että Junnoon iski fanimainen vauhtisokeus. Piti näyttää muulle Suomelle hauista.
Tämän haistoinkin sun viestistä. ihan piruillessaan kävi Junno kalassa ja kateellisia löytyy.
Tartuit sitten siihen tärkeimpään pointtiin? Ei mistään piruilusta ole tietenkään kyse. Nyt toiminta ei vain mielestäni ollut tässä junnomaisen viileää ja järkevää. Otettiin kun saatiin. Ymmärtääkseni Kasparin kohdalla kävi hyvinkin pitkälle näin. Ei laituria mitenkään erityisesti etsitty Haatajan lähdöstä huolimatta. Onko tämä Kärppien hankintapolitiikka jokin pyhä lehmä, johon ei saa koskea?
Onko tämä Kärppien hankintapolitiikka jokin pyhä lehmä, johon ei saa koskea?
Olisitko ollut ottamatta poff-vaiheessa kannattamaasi joukkueeseen isokokoista laituria, joka kuluvan kauden on pelannut isoilla minuuteilla KHL:ää. Edeltävät neljä kautta myös KHL ja lisäksi Tsekin maajoukkueen vakiopelaaja saman aikaan? Tämän kauden KHL tehot yli 0.7 ppg. Lisäksi on aikaisemmin edustanut seuraa onnistuneesti.
Jälkiviisaus on viisauden lajeista hyödyttömin. Tarpeeksi väiteittä esitettäessä, kuten tällä palstalla, joku aina oikeassa ja toinen väärässä. Toisekseen lopulliset jälkiviisastelut voi tehdä kauden jälkeen, jolloin liian aikaiset jälkiviisastelut voivat olla jälkiviisastelun aiheena.
Tiivistettynä: Jos yrität järkiperustein kyseenalaistaa jotain hankintaa hankintahetkellä, olet kateellinen. Jos nostat aikaisemmin nostamasi epäkohdat uudelleen esille joidenkin riskien toteuduttua, olet jälkiviisas. Milloin sitä kritiikkiä sitten voi esittää?
Täältä tähän, kun ei tämä oikein liigajoukkueiden voimasuhdeasia ole, vaan ainoastaan ennenaikaista jälkiviisastelua.
Yksi iso muutos mihin olen kiinnittänyt huomiota, on Kärppien erikoistilannepelaaminen ja sen kehitys. Kärpät oli poffeihin lähdettäessä sekä yv- että av-tilastoissa alhaalla, mutta kun niiden harjoittelulle löytyi sopiva rako kiivaassa ottelutahdissa, sieltä taiottiin Marjamäen toimesta todellinen ylivoiman tappaja esiin. Kuvio ei ole mitenkään uusi, mutta tapa toteuttaa sitä Kärppien ykkös-ylivoimassa on käsittämättömän tehokas.
Jos voimasuhteita ajattelee kokonaisuutena, voisiko jopa olla niin että tämä valmennuksellinen asia nyt sitten nousee ratkaisevaan asemaan mestaruutta ajatellen, voimasuhteiden ollessa muutoin tasan?
Jos Kärpät voittaa mestaruuden, pidän ilmiselvänä asiana, että Kärpät on valjastanut kehutun potentiaalinsa. Vaikka sarja on Tapparan kanssa tasainen, en pidä mahdottomana toista ryöstöä huomenna ja mestaruuden naulaamista keskiviikkona Raksilassa otteluvoitoin 4-1. Kyllä Liiga on sen verran kova ammattilaissarja, että mestaruuden pitää riittää tason osoitukseksi. Toki olen huomioinut, että usein Kärpiltä vaaditaan aivan mahdottomia. Mielellään murskavoitto ja pakkopelin pyörittämistä vastustajan alueella alivoimalla. Tällöin miljoonamiehistö pelaa tasollaan. No, finaalisarja on avoin ja Tapparalla on mahdollisuus mestaruus voittaa. Ilmiselvänä asiana en kuitenkaan Kärppien alisuorittamista pitäisi.Ilmiselvä asia varmasti on, että Kärpät ei tule "mittaamaan sitä kehuttua koko potentiaaliaan" tämän kauden aikana.
Yksi iso muutos mihin olen kiinnittänyt huomiota, on Kärppien erikoistilannepelaaminen ja sen kehitys. Kärpät oli poffeihin lähdettäessä sekä yv- että av-tilastoissa alhaalla, mutta kun niiden harjoittelulle löytyi sopiva rako kiivaassa ottelutahdissa, sieltä taiottiin Marjamäen toimesta todellinen ylivoiman tappaja esiin. Kuvio ei ole mitenkään uusi, mutta tapa toteuttaa sitä Kärppien ykkös-ylivoimassa on käsittämättömän tehokas.
Jos voimasuhteita ajattelee kokonaisuutena, voisiko jopa olla niin että tämä valmennuksellinen asia nyt sitten nousee ratkaisevaan asemaan mestaruutta ajatellen, voimasuhteiden ollessa muutoin tasan?