Itse katson asiaa voimasuhteiden osalta siitä näkökulmasta, että kuten varmasti on Oulun lisäksi muillakin paikkakunnilla huomattu, Kärppien materiaali alisuorittaa raskaasti JJJ-ketjua lukuun ottamatta. Siitä HUOLIMATTA, takana on nyt kaksi äärimmäisen tasaista ottelua Jyppiä vastaan.
Siihen taas, loppuuko tämä alisuorittaminen jossakin vaiheessa tämän kauden aikana, on vaikea sanoa mitään. JJJ yksin tuskin kannuun saakka joukkuetta vie, mutta aikaakin edelleen on, parantaa peliä ns. omalle tasolle. Tai sanotaan nyt, omalle huipputasolle, jota mestaruuteen vaaditaan, niin ei tarvitse siitäkään vetää herneitä että muka joku keskitaso Kärpiltäkään riittäisi.
Siitä olen varma, että voitti ottelusarjan kumpi rahansa, finaalipari tulee olemaan jälleen erittäin tasainen.
Samaa mieltä. Kärpät laittoi Lappeenrannassa toisen ottelun loppuhetkillä sellaiset hulinat päälle ja näytti SaiPalle hauista. Ari Vallinin johdolla alistivat SaiPan kukkopoikia oikein kunnolla. Tämän jälkeen Kärpät veivätkin ottelusarjan kolme seuraavaa ottelua. JYPin on turha lähteä fyysisellä pelillä horjuttamaan Kärppiä. Kärpiltä löytyy sentään Ari Vallin ja yllä mainittu Esa Pirnes... JYPiltä tuskin ketään joka pystyisi vastaamaan...Tottakai se repii ja raastaa kun liigan kovinta kolmikkoa ei pitele mikään eikä kukaan, ja epäreiluista otteista tulee sitten penalttia ja yyvee jauhaa kiekot reppuun.
Mutta että jos kuitenkin muistaisi tällä keinoin, että jos vaikka tuolle Jugran 97kg möhömahalle annettaisiin 100k kuukausiliksan vastineeksi vain yksi käsky kolata perriinit ja hännikäiset levyksi loppukauden ajaksi, miltä se sellaisen ehdotus itsestä tuntuisi. Eihän tuossa pieni pelikielto muuta kuin parantaisi Kärppien asemia.
Naurettavaa touhua ja puheita nämä tällaiset. SaiPa sitä joskus kokeili, kaikkien mammanpoikien äiti Pirneskin väänsi lopulta nenästä yhden isohkon Lepran kukkopojan jäähän ja se oli sitten 4-1 sarja. Että jos vaan nyt pelattaisiin ja jätettäsiiin nämä rottapuheet vähemmälle. Ei se siitä taklaamalla kummene, päinvastoin. Tämä on nähty.
Kärppien ja JYPin voimauhteissa muutosta?
Siksi en oikein näe, että voimasuhteissa näiden välillä on tapahtunut mitään näkyvää muutosta, ellei tällä tarkoita Kärppien nousevaa trendiä.
Muutosta verrattuna mihin? Veikkailin ennen välieriä tästä tasaista sarjaa mutta Kärppiä kotiedun turvin jatkoonmenijäksi. Tällä kannalla edelleen.
Hyvä tarkentava kysymys, kiitos! Nemesis63:n viestiin viittasin tuolla. Mutta tulkitsin siis väärin, jos JYP nähtiin joillakin foorumeilla ennakkosuosikiksi tästä sarjasta. Lähteitä, kiitos! Mielestäni JYPin ailahtelevaisen kauden ja Kärppien ylivoimaisen runkosarjavoiton perusteella luonnollista olisi ollut ajatella, että Kärpät lähtee sarjaan ennakkosuosikkina. Mutta tosiaan aivan kauden lopulla JYP löysi yllättäen pelistä juonen ja siksi tarkkasilmäiselle peli ei ollutkaan niin selvä.
Taisit silti kuulua niihin harvoihin (ulkopuolisiin), jotka tuon Blues sarjan myötä arvioivat JYPin altavastaajana kamppailevan näin tasaisesti Kärppiä vastaan. Paljon oli sitä lätinää, että Blues sarja ei kerro mitään ja Blues pelasi niin huonosti ettei se ollut mikään mittari. Noh nyt viimeistään voivat nekin lätisijät todeta, että ei tuo 4-0 ylikävely mitään sattumaa ollut ja JYP haastaa Kärpät tosissaan taistelussa finaalipaikasta.No joo, tekihän se JYP vaikutuksen tuossa puolivälieräsarjassa eikä ainostaan siinä, vaan peliote oli itseasiassa samanlainen jo vikassa Bluesin ja JYPin runkosarjakohtaamisessa. Kärpillä taas ei runkosarjan loppu ollut voitosta huolimatta mitenkään ihmeellinen ja SaiPakin pisti puolivälierissä hyvin kampoihin. Kyllä minusta pudotuspeleissä on vertailukohdaksi syytä laittaa kunkin joukkueen viimeaikaiset esitykset, ei koko kautta.
Täällä sai vielä muutama viikko sitten vastaan vihaisia lällätyksiä kateellisuudesta, kun kehtasi epäillä Kasparin tarpeellisuutta ja hyödyllisyyttä Kärpille. Nyt Marjamäki on tehnyt omat tulkintansa ja siirtänyt kaverin popparioastolle. Näkemissäni peleissä Kaspar on ollut hidas sekä luistimella että ratkaisuissa. En millään jaksa uskoa, että tuosta kaverista on muuta kuin haittaa Kärppien mestaruushaaveille.
Niin, mutta Raúl olikin ennalta viisas ja toisin kuin tämän palstan lukuisat fantasiarostereiden kokoajat, osasi ajatella kokonaiskuvaa.No helppo olla jälkiviisas, mutta olisitko itse ottanut tällaisen vonkaleen markkinoilta, mikäli olisit ollut joukkueesi hankintaäijä? Sinä tietenkin tiesit, että Kaspar on oikeasti vain huono ja lihava, kun taas minä odotin kaverin kehittyneen enemmän viime Kärppävisiitin nähneenä. Ja kun on rahaa millä mällätä! Niiin antaa palaa! kateelliset erikseen..
Niin, mutta Raúl olikin ennalta viisas ja toisin kuin tämän palstan lukuisat fantasiarostereiden kokoajat, osasi ajatella kokonaiskuvaa.
No helppo olla jälkiviisas, mutta olisitko itse ottanut tällaisen vonkaleen markkinoilta, mikäli olisit ollut joukkueesi hankintaäijä?
Tuntuu vähän siltä, että Junnoon iski fanimainen vauhtisokeus. Piti näyttää muulle Suomelle hauista.
Tämän haistoinkin sun viestistä. ihan piruillessaan kävi Junno kalassa ja kateellisia löytyy.
Tartuit sitten siihen tärkeimpään pointtiin? Ei mistään piruilusta ole tietenkään kyse. Nyt toiminta ei vain mielestäni ollut tässä junnomaisen viileää ja järkevää. Otettiin kun saatiin. Ymmärtääkseni Kasparin kohdalla kävi hyvinkin pitkälle näin. Ei laituria mitenkään erityisesti etsitty Haatajan lähdöstä huolimatta. Onko tämä Kärppien hankintapolitiikka jokin pyhä lehmä, johon ei saa koskea?
Onko tämä Kärppien hankintapolitiikka jokin pyhä lehmä, johon ei saa koskea?
Olisitko ollut ottamatta poff-vaiheessa kannattamaasi joukkueeseen isokokoista laituria, joka kuluvan kauden on pelannut isoilla minuuteilla KHL:ää. Edeltävät neljä kautta myös KHL ja lisäksi Tsekin maajoukkueen vakiopelaaja saman aikaan? Tämän kauden KHL tehot yli 0.7 ppg. Lisäksi on aikaisemmin edustanut seuraa onnistuneesti.
Jälkiviisaus on viisauden lajeista hyödyttömin. Tarpeeksi väiteittä esitettäessä, kuten tällä palstalla, joku aina oikeassa ja toinen väärässä. Toisekseen lopulliset jälkiviisastelut voi tehdä kauden jälkeen, jolloin liian aikaiset jälkiviisastelut voivat olla jälkiviisastelun aiheena.
Tiivistettynä: Jos yrität järkiperustein kyseenalaistaa jotain hankintaa hankintahetkellä, olet kateellinen. Jos nostat aikaisemmin nostamasi epäkohdat uudelleen esille joidenkin riskien toteuduttua, olet jälkiviisas. Milloin sitä kritiikkiä sitten voi esittää?
Täältä tähän, kun ei tämä oikein liigajoukkueiden voimasuhdeasia ole, vaan ainoastaan ennenaikaista jälkiviisastelua.