Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2014–2015

[psychodad]

Lukon peleissä eilen ainakin minulle tuotti eniten ihmetystä Gagnonin näkymättömyys kentällä. Ei erottunut mielestäni massasta yhtään, ja tarkoitus on kai olla se suurin stara? Ei kyllä erottunut mitenkään negatiivisestikaan, joten kai se on pääasia tällaisissa höntsissä.

Gagnon on aika janna pelaaja juuri tuosta syysta, ei se viime kaudellakaan mitenkaan ihmeellisesti siella pelien aikana erottunut, mutta tekee kaiken oikein. Silla ei ole mikaan ikimuistoinen laukaus, ei mitaan jarjettomia kikkoja tai kuuden pelaajan lapi lattysyottoja....se vaan on oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja tekee oikeita liikkeita pelia edistaakseen. Ne paatyy sitten usein maaliin ja Gagnon tilastoihin. Erittain tehokas pelaaja ja uskoisin etta sopii lahes kenen tahansa sentteriksi noiden ominaisuuksiensa ansiosta. Gagnon taydentaa ymparillaan olevia pelaajia, ei niinkaan toimi kapellimestarina.

 

[McTorso]

Lukon suurin heikkous ainakin eilisessä turnauksessa oli juuri tuo etukäteen ennakoitu puolustuskalusto. Vielä on liian aikaista sanoa mitään, mutta veikkaan sen oletetun avauskuusikon olevan aivan liian köykänen liigatasolla. Jopa liikaa kiekollista taitoa.

En nähnyt pitsiturnauksesta yhtä ainoaa peliä, silti haluan kommentoida tätä. Kärppien ja KalPan välisen harjoitusottelun perusteella vaikuttaa siltä, että luisteluvoiman merkitys kasvaa entisestään. Hyökkäysalue on isompi ja tilaa on enemmän. Kiekolliset puolustajat pääsevät pelaamaan viivalla entistä enemmän omilla vahvuuksillaan. Puolustaessa juodutaan pelaamaan entistä enemmän pitkiä hyökkäyksiä vastaan. Luistelutaito nousee arvoon arvaamattomaan. Isokokoiset ja kankeahkot puolustajat joutuvat vetämään aikaisempaa enemmän piimät jaloissaan. Minusta tuntuu, että Dufvalla on takanaan aito oivallus pakkivalinnoissaan.

Kärppien ja KalPan välisessä harhoitusottelussa uutta hybridi-sääntöä pitkässä kiekossa ei päästy käyttämään kuin kerran. Paitsioita tuli erittäin vähän ja keskialue ylitetettin vauhdilla. Miten pitsissä näkyi uudet säännöt?

 

[100A]

Kärppien ja KalPan välisessä harhoitusottelussa uutta hybridi-sääntöä pitkässä kiekossa ei päästy käyttämään kuin kerran. Paitsioita tuli erittäin vähän ja keskialue ylitetettin vauhdilla. Miten pitsissä näkyi uudet säännöt?

Saatan (lähinnä turnauksessa nauttimieni mallasjuomien vuoksi) olla väärässäkin, mutta Lukko uskalsi vasta finaaliottelussa kokeilla hiukan rohkeammin hybridipitkää. Ja tulihan toinen maalikin tuommoisesta tilanteesta, josta olisi aikaisemmin puhallettu paitsio?

Muuten ei kyllä muistu mieleen, että tätä olisi vielä osattu hakea.

 

[SASamuli]

Saatan (lähinnä turnauksessa nauttimieni mallasjuomien vuoksi) olla väärässäkin, mutta Lukko uskalsi vasta finaaliottelussa kokeilla hiukan rohkeammin hybridipitkää. Ja tulihan toinen maalikin tuommoisesta tilanteesta, josta olisi aikaisemmin puhallettu paitsio?

Muuten ei kyllä muistu mieleen, että tätä olisi vielä osattu hakea.

Mitenhän paitsio mahtaa liittyä hybridi pitkään? Paitsio sääntöön ei kuitenkaan käsittääkseni tullut minkäänmoista muutosta.

 

[100A]

Näköjään ajatus katkesi kesken lauseen. Pitkää toki tarkoitin.
Just katselin Pitsifinaalin uusintana, kyllä muistikuvat oli oikeat siitä että Lukko näitä uusia sääntöjä pyrki hyödyntämään.

 

[Tampuriini1981]

TPS:n taso heitteli todella paljon. Pelicansia vastaan melko hyvää pelaamista, joskin loppulukemat repesivät Koskirannan kerran elämässä -pelin ansiosta vähän turhan rumiksi. Lassila on kova. Ilvestä vastaan olikin sitten täysin aneeminen joukkue, eikä sitä selitä muutaman avainpelaajan lepuutus. Ei ehkä kuitenkaan ole niin kova joukkue, kuin on uumoiltu, mutta taistelee paikasta kuuden joukossa.

Ihanko tosissasi olet? Pelicansia vastaan oli top 6 pakit ja Lassila. Ilvestä vastaan pakistoon jäi Seikola ja muut vaihtui rotaatiopelaajiin sekä maaliin tuli Järvinen. Hyökkäyksessäkin viiletti Niklas Salon kaltaisia liigajyriä. Voihan siinä taso joo hiukan heilahtaa. Joskus sitä voisi ajatella, ennen kuin kirjoittelee lillukanvarsia.

 

[Raúl]

Ihanko tosissasi olet? Pelicansia vastaan oli top 6 pakit ja Lassila. Ilvestä vastaan pakistoon jäi Seikola ja muut vaihtui rotaatiopelaajiin sekä maaliin tuli Järvinen. Hyökkäyksessäkin viiletti Niklas Salon kaltaisia liigajyriä. Voihan siinä taso joo hiukan heilahtaa. Joskus sitä voisi ajatella, ennen kuin kirjoittelee lillukanvarsia.

Seitsemästä Pelicans-pelin pakista kolme pelasi Ilvestä vastaan. Isoimmat tähdet poissa, totta.

Hyökkäyksessä oli kaksi kovaa liigakenttää, jotka näyttivät molemmat heikoilta.

Totta kai materiaalin muutos vaikuttaa, mutta ei nuo jälkimmäiset TPS-pelit mitään loistoa olleet. Ei ollut ensimmäinenkään, mutta siinä pelailtiin suht tasaisesti ilman paria kärkipelaajaa pelannutta Pelicansia, jolla oli kauden avauspeli.

Toisekseen, Pelicans vei Ilvestä omassa pelissään. Kokoonpanossa oli sellaisia tähtiä kuin Taavi Vartiainen, Eetu Sopanen ja maalissa Juvonen. Kyllä näitä aina löytyy.

 

[Boulerice]

Seitsemästä Pelicans-pelin pakista kolme pelasi Ilvestä vastaan. Isoimmat tähdet poissa, totta.

Hyökkäyksessä oli kaksi kovaa liigakenttää, jotka näyttivät molemmat heikoilta.

Totta kai materiaalin muutos vaikuttaa, mutta ei nuo jälkimmäiset TPS-pelit mitään loistoa olleet. Ei ollut ensimmäinenkään, mutta siinä pelailtiin suht tasaisesti ilman paria kärkipelaajaa pelannutta Pelicansia, jolla oli kauden avauspeli.

Toisekseen, Pelicans vei Ilvestä omassa pelissään. Kokoonpanossa oli sellaisia tähtiä kuin Taavi Vartiainen, Eetu Sopanen ja maalissa Juvonen. Kyllä näitä aina löytyy.

Tepsiltä puuttui Tukonen, Gysbers, Nummelin, Nakladal, Seigo ja Lassila ilves pelistä, sekä kenttiä muuteltiin kun kokeiltiin erinlaisia variaatioita, joten onko se ihme, että joka pelistä ei tule 3-0 voittoja?? mm. Kumeliauskas pelasi kakkosessa, johon ei ilman loukkaantumisia ole kaudella asiaa.
Mitä olen otteluraportteja lukenut niin ei se peli ole kellään vielä sillä tasolla missä se tulee parin kk päästä olemaan.

 

[Sphinx]

Jatkoaika.comin toimittaja Miika Arponen on veikannut kunkin pelaajan tehopisteet tulevalle kaudelle. Arposen ennustus laittaa joukkueet tehtyjen maalien perusteella seuraavaan järjestykseen. Maalimäärän jälkeen suluissa oleva luku kertoo kuinka monta kenttäpelaajaa Arponen on veikannut kunkin joukkueen keskimäärin merkitsevän ottelupöytäkirjaan.

1. Kärpät 202 (18,1)
2. Lukko 193 (17,9)
3. Tappara 180 (18,2)
4. TPS 166 (18,2)
5. Jyp 158 (17,2)
6. SaiPa 158 (18,0)
7. KalPa 156 (18,1)
8. HIFK 155 (18,0)
9. Pelicans 155 (18,0)
10. Ilves 151 (18,1)
11. Ässät 144 (17,8)
12. Blues 144 (18,0)
13. HPK 132 (17,1)
14. Sport 125 (18,5)

 

[Sardion]

Kärppien ja KalPan välisen harjoitusottelun perusteella vaikuttaa siltä, että luisteluvoiman merkitys kasvaa entisestään. Hyökkäysalue on isompi ja tilaa on enemmän. Kiekolliset puolustajat pääsevät pelaamaan viivalla entistä enemmän omilla vahvuuksillaan. Puolustaessa juodutaan pelaamaan entistä enemmän pitkiä hyökkäyksiä vastaan. Luistelutaito nousee arvoon arvaamattomaan. Isokokoiset ja kankeahkot puolustajat joutuvat vetämään aikaisempaa enemmän piimät jaloissaan. Minusta tuntuu, että Dufvalla on takanaan aito oivallus pakkivalinnoissaan.

Täysin samaa mieltä. Liikkuvat, hyvin laukovat, kiekolliset pakit hyötyvät todella paljon tästä uudistuksesta. Lisäisin vielä, että hyökkääjien on myös vaikeampi ehtiä blokkaamaan pakkien viivasta tulevia vetoja, ja riskinä on herkästi itsensä pelaaminen tilanteesta ulos, jolloin keskustaan voi jäädä vastustajan sentteri vapaasti pelattavaksi. Viivasta tuleekin jatkossa varmasti entistä enemmän vetoja, jolloin myös vahvojen maalineduspelaajien (ja peittävien isokokoisten maalivahtien) arvo nousee. Kuitenkin myös pienikokoiset vikkelät hyökkääjät saavat entistä enemmän tilaa tehdä tuhojaan hyökkäysalueella ja jäähymäärät saattavat nekin hieman kasvaa, kun pakit eivät pysy jalalla perässä.

Selkeinä hyötyjinä näen TPS:n ja Lukon, joiden pakistot ovat kiekollisena suorastaan pelottavan vahvat ja liikkuvuuttakin löytyy. Sen sijaan Tapparalle tilanne tuo haastetta, sillä pakisto (Saravo, Kankaanperä, Aalto, Puistola...) on suht raskasjalkainen ja kankea. Myös maalivahtipelin osalta Tappara ottaa tässä takkiin. Sen sijaan Jormakka, Palola, Järvinen -osasto kuten myös Kärppien luisteluvoimaiset hyökkääjät hyötyvät tilanteesta varmasti.

 

[Wormatsu]

Nyt HIFK hyppäsi helposti samaan kastiin Kärppien, Lukon, TPS:n sekä Tapparan kanssa. Hyökkäyksen kärki on Nordiksella pelottavan kova, kun on Puustista ja Zaborskya heittää laittamaan limppua verkkoon jo valmiiksi kovan sentteristön vierelle.

Tällä hetkellä siis HIFK:lla omaan silmään selkeästi kovin hyökkäyksen kärki. Puolustus on hieman kysymysmerkki. Veskaristoonkaan eivät kaadu, kunhan Ore pelaa mahdollisimman vähän.

 

[Ikävänkantaja]

Tällä hetkellä siis HIFK:lla omaan silmään selkeästi kovin hyökkäyksen kärki. Puolustus on hieman kysymysmerkki.

Hieman? HIFK:n puolustuksen terävin kärki (Söderholm, Auvitu, Taipalus, Grillfors, Honkaheimo) häviää mielestäni heittämällä vertailussa Kärpille, Lukolle, Tapparalle sekä TPS:lle - ja jopa Bluesille.

 

[Wormatsu]

Hieman? HIFK:n puolustuksen terävin kärki (Söderholm, Auvitu, Taipalus, Grillfors, Honkaheimo) häviää mielestäni heittämällä vertailussa Kärpille, Lukolle, Tapparalle sekä TPS:lle - ja jopa Bluesille.

Asetin sanani noin, koska se oli omaan silmään neutraalimpi tapa sanoa "häviää nimiä katsoen selkeästi".

Mahdollisuus yllätykseen on kuitenkin olemassa. Kuitenkin Söderholmista tiedetään mitä saadaan ja Grillforskin on rutinoitunut pakki, jonka ainoa kysymysmerkki on se, että miten hän palautuu parista pisteiden valossa heikommasta viime kaudesta. Auvitu, Taipalus ja joissakin määrin Honkaheimokin ovat kysymysmerkkejä, mutta jokainen heistä on sellainen, joista saa ulosmitattua aika paljonkin hyvää oikeassa valmennuksessa (ja mikäli tähdet ovat oikeassa asennossa). Olen sanonut tämän ennenkin, mutta Honkaheimon 27 pisteen kausi pari vuotta sitten ei ollut mikään vahinko.

 

[Virveliä kainaloon]

Puolustussuuntaan sillä pakin liikkuvuudella ei kuitenkaan mitään suurta hyötyä saavuteta. Tuossa jos on liian ylös ja keskelle sijoittunut niin laidalta tullaan ohi 9 kertaa kymmenestä, oli se pakki kuinka nopea hyvänsä. Pelisilmä se on tuossakin ketteryyttä isommassa osassa. Mitä isompi puolustusalue, sitä helpommin siinä sijoittuu väärin. Tästä syystä en haluaisi joukkueeseeni mikkokousia enkä johanlarssoneja.

Ja IFK nyt ei yhdellä Zaborskylla nouse minkäänlaiseksi kandidaatiksi mihinkään.

 

[Sardion]

Puolustussuuntaan sillä pakin liikkuvuudella ei kuitenkaan mitään suurta hyötyä saavuteta. Tuossa jos on liian ylös ja keskelle sijoittunut niin laidalta tullaan ohi 9 kertaa kymmenestä, oli se pakki kuinka nopea hyvänsä. Pelisilmä se on tuossakin ketteryyttä isommassa osassa. Mitä isompi puolustusalue, sitä helpommin siinä sijoittuu väärin. Tästä syystä en haluaisi joukkueeseeni mikkokousia enkä johanlarssoneja.

Ja IFK nyt ei yhdellä Zaborskylla nouse minkäänlaiseksi kandidaatiksi mihinkään.

Näinhän se varmasti on. Kevytjalkaisuudesta on jossain määrin hyötyä oman pään pitkissä pyörityksissä, mutta sijoittuminen toki on avainasemassa. Kousia, larssoneita saati teemuaaltoja ;)

 

[Sienihattu]

Itse rankkasin IFK:n top 6, vahva kutina oli tykkihankintojen suuntaan, vielä se Keränen takas niin väittäisin top 6 paikan olevan sinetöity, vaikka puolustus ei ihan kärkivertailussa pärjäisikään.

 

[Virveliä kainaloon]

Näinhän se varmasti on. Kevytjalkaisuudesta on jossain määrin hyötyä oman pään pitkissä pyörityksissä, mutta sijoittuminen toki on avainasemassa. Kousia, larssoneita saati teemuaaltoja ;)

Joo, meinasin kirota niitä teemuaaltoja, mutta kun semmoisia pasipuistoloita on Tappara täynnä, etten nyt sitten viitsinyt muistuttaa. Aallollahan tosin ei ole sijoittuminen ongelma, vaan se, ettei oikein tiedä miten se kiekko pitäisi ottaa pois. Välillä mielenkiintoisennäköisiä "taklausyrityksiä" ja muita kahvauksia.

Väitän, että SaiPan pakisto heikkeni merkittävästi, kun Johan Larssonille tehtiin sopimus. Saattaa myös vaikuttaa koomailullaan joukkueen koheesioon negatiivisesti, mikä lopulta johtaa suoran pudotuspelipaikan karkaamiseen.

Ja voihan tuo rosteri IFK:n runkosarjassa jopa viidenneksi kantaa. Se on sitten eri asia, riittääkö syvyys keväällä.

 

[PJ]

Itse rankkasin IFK:n top 6, vahva kutina oli tykkihankintojen suuntaan, vielä se Keränen takas niin väittäisin top 6 paikan olevan sinetöity, vaikka puolustus ei ihan kärkivertailussa pärjäisikään.

Tämä kuulostanee tämän hetken roosterilla suhteellisen hyvältä arviolta. Mutta ei tässä vielä olla viimeistä siirtouutista HIFKiltä kuultu.

Jos jotain hyvää tästä siirtojen jättämisestä myöhään hakee, niin ainakin niille saadaan enemmän huomiota :)

Kärpät on edelleen selvä ykkönen, muiden tullessa kaukana perässä haastajina. Tappara (riippuu paljon miten Tapola onnistuu) ja Lukko tulevat sitten.

Sen jälkeen vaikeinta on sijoittaa TPSiä, JYPiä ja HIFKiä. Ehkä nuo nyt kuitenkin olisivat TOP kuusi, TPS epävarmin (sen kausi voi olla oikeastaan ihan mitä vain taas). Blues riippuu vähintään sääleissä mukana. En nyt olisi hämmästynyt, vaikka SaiPa venyisi taas TOP 6:een. Vaikea sitä on toki sinne etukäteen sijoittaa, niin oli viime kaudellakin.

 

[Raúl]

HIFK on jättänyt kyllä mystisen epävarmaksi tuon puolustuksen. Onkohan tässä jokin logiikka? Toki siellä on nuoria, kehittyviä kiekollisia puolustajia, mutta ennakkoon nuo nimet eivät ole liigassa kärkikastia. Söderholm toki, mutta hänen jälkeensä onkin sitten paljon kysymysmerkkejä. Honkaheimo ja Grillfors voivat olla ihan ok, mutta Auvitu ja Taipalus eivät edelleenkään ole mitään varmoja suorittajia.

HIFK:n hyökkäys on varmaankin neljän joukossa, puolustus ei lähtökohtaisesti edes kuuden sakissa. Husso nyt todennäköisesti kuitenkin pelastaa paljon.

 

[Ränse]

Mun mielestä HIFK tarvis vielä yhden laiturin(Zaborskyn lisäksi) ja ainakin yhden pakin ennenkuin voitaisiin puhua varmasta top 6 joukkueesta. Siellä on kuitenkin Arttu Luttista ykkös tai kakkosketjussa, enkä mä näe top 6-joukkueessa Luttisen tasoinen pelaaja voisi olla ratkaisuroolissa. Eikö Luttinen ole enemmänkin tämmöinen hyvä 3. ketju jyrä?

 

[Caine]

Mun mielestä HIFK tarvis vielä yhden laiturin(Zaborskyn lisäksi) ja ainakin yhden pakin ennenkuin voitaisiin puhua varmasta top 6 joukkueesta. Siellä on kuitenkin Arttu Luttista ykkös tai kakkosketjussa, enkä mä näe top 6-joukkueessa Luttisen tasoinen pelaaja voisi olla ratkaisuroolissa. Eikö Luttinen ole enemmänkin tämmöinen hyvä 3. ketju jyrä?

Näin aktiivisena IFK fanina olen täysin samaa mieltä edellä mainituista asioista. Ainakin yksi nimekäs pakki, ja yksi laituri vielä tarvitaan. Ja Luttinen on juuri sellaista harmaata massaa joka sopii kolmos tai nelos kenttään.

 

[TheJackal]

Mun mielestä HIFK tarvis vielä yhden laiturin(Zaborskyn lisäksi) ja ainakin yhden pakin ennenkuin voitaisiin puhua varmasta top 6 joukkueesta. Siellä on kuitenkin Arttu Luttista ykkös tai kakkosketjussa, enkä mä näe top 6-joukkueessa Luttisen tasoinen pelaaja voisi olla ratkaisuroolissa. Eikö Luttinen ole enemmänkin tämmöinen hyvä 3. ketju jyrä?

Luttinen on juurikin kolmoskentän varma jyrä ja en uskokkaan hänen pelaavan kauden alkaessa kahdessa ensimmäisessä kentässä, vaan jotkut nuorista (Partanen,Ikonen,Leinonen tai Rask) täyttävät nuo laidat. 1&2 kentät olisivat jotakuinkin: Rask-Elkins-Puustinen ja Partanen-Ramstedt-Zaborsky. Uskon ja luotan, että Törmänen saa parista nuoresta sen piilevän potentiaalin esiin. Toisin kun Summanen, joka varmasti veti verhot sen potentiaalin eteen ja sammutti valot ylhäältä.

 

[Ristiturpa]

Sen jälkeen vaikeinta on sijoittaa TPSiä, JYPiä ja HIFKiä.

pakko tarttua tähän. Jyp ainoita joukkueita joka minusta selkeästi heikentynyt viime kaudesta. Toki yksi pakkihankinta korjaisi asiaa jo jonkinverran. Toki ei kaukana top-6 ole ja hyvin onnistumalla sinne mahdollisuudet.

 

[Jyty]

Ja IFK nyt ei yhdellä Zaborskylla nouse minkäänlaiseksi kandidaatiksi mihinkään.

Tämä on kyllä periaatteessa aivan totta. Zapo on ollut 2010-luvulla loistava runkosarjapelaaja, pl. viime kausi. Mutta kevään pudotuspeleissä niin seura- kuin maajoukkueessakin ollut korkeintaan kolmosketjun rivipelaaja vailla mitään tekoja.

Mutta uusi seura, uudet pelikaverit ja uusi valmennus voi muuttaa tämänkin tilanteen aivan päälaelleen. Katsellaan onko slaavilaisesta tunteilijasta kovaksi ratkaisijaksi, kunhan päästään kevääseen 2015.

 

[dorka]

Hyökkäyksellä voitetaan otteluita, puolustuksella mestaruuksia. Tämä pätee vieläkin, joten itse en odotan HIFK:lta ihmeitä kevään peleissä. Zaborsky toki nostaa luottamusta, mutta yksittäiset pelaajat on niin helppo pimentää hyvällä puolustuksella.

Tällä kaudella voidaan tulla näkemään ylireagointia uusiin sääntö- ja aluemuutoksiin. Lähdetään niinsanotusti keksimään jääkiekkoa uudelleen, jolloin mennään perse edellä puuhun. Sitä en tiedä ketä tätä tulee harrastamaan, mutta voin olla varma, että se vaikuttaa negatiivisesti jengin voimasuhteisiin.