Kärppien ja KalPan välisessä harhoitusottelussa uutta hybridi-sääntöä pitkässä kiekossa ei päästy käyttämään kuin kerran. Paitsioita tuli erittäin vähän ja keskialue ylitetettin vauhdilla. Miten pitsissä näkyi uudet säännöt?
Saatan (lähinnä turnauksessa nauttimieni mallasjuomien vuoksi) olla väärässäkin, mutta Lukko uskalsi vasta finaaliottelussa kokeilla hiukan rohkeammin hybridipitkää. Ja tulihan toinen maalikin tuommoisesta tilanteesta, josta olisi aikaisemmin puhallettu paitsio?
Muuten ei kyllä muistu mieleen, että tätä olisi vielä osattu hakea.
TPS:n taso heitteli todella paljon. Pelicansia vastaan melko hyvää pelaamista, joskin loppulukemat repesivät Koskirannan kerran elämässä -pelin ansiosta vähän turhan rumiksi. Lassila on kova. Ilvestä vastaan olikin sitten täysin aneeminen joukkue, eikä sitä selitä muutaman avainpelaajan lepuutus. Ei ehkä kuitenkaan ole niin kova joukkue, kuin on uumoiltu, mutta taistelee paikasta kuuden joukossa.
Ihanko tosissasi olet? Pelicansia vastaan oli top 6 pakit ja Lassila. Ilvestä vastaan pakistoon jäi Seikola ja muut vaihtui rotaatiopelaajiin sekä maaliin tuli Järvinen. Hyökkäyksessäkin viiletti Niklas Salon kaltaisia liigajyriä. Voihan siinä taso joo hiukan heilahtaa. Joskus sitä voisi ajatella, ennen kuin kirjoittelee lillukanvarsia.
Seitsemästä Pelicans-pelin pakista kolme pelasi Ilvestä vastaan. Isoimmat tähdet poissa, totta.
Hyökkäyksessä oli kaksi kovaa liigakenttää, jotka näyttivät molemmat heikoilta.
Totta kai materiaalin muutos vaikuttaa, mutta ei nuo jälkimmäiset TPS-pelit mitään loistoa olleet. Ei ollut ensimmäinenkään, mutta siinä pelailtiin suht tasaisesti ilman paria kärkipelaajaa pelannutta Pelicansia, jolla oli kauden avauspeli.
Toisekseen, Pelicans vei Ilvestä omassa pelissään. Kokoonpanossa oli sellaisia tähtiä kuin Taavi Vartiainen, Eetu Sopanen ja maalissa Juvonen. Kyllä näitä aina löytyy.
Kärppien ja KalPan välisen harjoitusottelun perusteella vaikuttaa siltä, että luisteluvoiman merkitys kasvaa entisestään. Hyökkäysalue on isompi ja tilaa on enemmän. Kiekolliset puolustajat pääsevät pelaamaan viivalla entistä enemmän omilla vahvuuksillaan. Puolustaessa juodutaan pelaamaan entistä enemmän pitkiä hyökkäyksiä vastaan. Luistelutaito nousee arvoon arvaamattomaan. Isokokoiset ja kankeahkot puolustajat joutuvat vetämään aikaisempaa enemmän piimät jaloissaan. Minusta tuntuu, että Dufvalla on takanaan aito oivallus pakkivalinnoissaan.
Hieman? HIFK:n puolustuksen terävin kärki (Söderholm, Auvitu, Taipalus, Grillfors, Honkaheimo) häviää mielestäni heittämällä vertailussa Kärpille, Lukolle, Tapparalle sekä TPS:lle - ja jopa Bluesille.Tällä hetkellä siis HIFK:lla omaan silmään selkeästi kovin hyökkäyksen kärki. Puolustus on hieman kysymysmerkki.
Asetin sanani noin, koska se oli omaan silmään neutraalimpi tapa sanoa "häviää nimiä katsoen selkeästi".Hieman? HIFK:n puolustuksen terävin kärki (Söderholm, Auvitu, Taipalus, Grillfors, Honkaheimo) häviää mielestäni heittämällä vertailussa Kärpille, Lukolle, Tapparalle sekä TPS:lle - ja jopa Bluesille.
Puolustussuuntaan sillä pakin liikkuvuudella ei kuitenkaan mitään suurta hyötyä saavuteta. Tuossa jos on liian ylös ja keskelle sijoittunut niin laidalta tullaan ohi 9 kertaa kymmenestä, oli se pakki kuinka nopea hyvänsä. Pelisilmä se on tuossakin ketteryyttä isommassa osassa. Mitä isompi puolustusalue, sitä helpommin siinä sijoittuu väärin. Tästä syystä en haluaisi joukkueeseeni mikkokousia enkä johanlarssoneja.
Ja IFK nyt ei yhdellä Zaborskylla nouse minkäänlaiseksi kandidaatiksi mihinkään.
Näinhän se varmasti on. Kevytjalkaisuudesta on jossain määrin hyötyä oman pään pitkissä pyörityksissä, mutta sijoittuminen toki on avainasemassa. Kousia, larssoneita saati teemuaaltoja ;)
Itse rankkasin IFK:n top 6, vahva kutina oli tykkihankintojen suuntaan, vielä se Keränen takas niin väittäisin top 6 paikan olevan sinetöity, vaikka puolustus ei ihan kärkivertailussa pärjäisikään.
Mun mielestä HIFK tarvis vielä yhden laiturin(Zaborskyn lisäksi) ja ainakin yhden pakin ennenkuin voitaisiin puhua varmasta top 6 joukkueesta. Siellä on kuitenkin Arttu Luttista ykkös tai kakkosketjussa, enkä mä näe top 6-joukkueessa Luttisen tasoinen pelaaja voisi olla ratkaisuroolissa. Eikö Luttinen ole enemmänkin tämmöinen hyvä 3. ketju jyrä?
Mun mielestä HIFK tarvis vielä yhden laiturin(Zaborskyn lisäksi) ja ainakin yhden pakin ennenkuin voitaisiin puhua varmasta top 6 joukkueesta. Siellä on kuitenkin Arttu Luttista ykkös tai kakkosketjussa, enkä mä näe top 6-joukkueessa Luttisen tasoinen pelaaja voisi olla ratkaisuroolissa. Eikö Luttinen ole enemmänkin tämmöinen hyvä 3. ketju jyrä?
pakko tarttua tähän. Jyp ainoita joukkueita joka minusta selkeästi heikentynyt viime kaudesta. Toki yksi pakkihankinta korjaisi asiaa jo jonkinverran. Toki ei kaukana top-6 ole ja hyvin onnistumalla sinne mahdollisuudet.Sen jälkeen vaikeinta on sijoittaa TPSiä, JYPiä ja HIFKiä.
Ja IFK nyt ei yhdellä Zaborskylla nouse minkäänlaiseksi kandidaatiksi mihinkään.
Tällä kaudella voidaan tulla näkemään ylireagointia uusiin sääntö- ja aluemuutoksiin. Lähdetään niinsanotusti keksimään jääkiekkoa uudelleen, jolloin mennään perse edellä puuhun. Sitä en tiedä ketä tätä tulee harrastamaan, mutta voin olla varma, että se vaikuttaa negatiivisesti jengin voimasuhteisiin.
Pitsin perusteella Lukko oli ainoa, joka edes yritti ottaa hyötyä tuosta hybridistä.