Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2013–2014

[peruspata]

Ja en mä tiedä, ehkä mä sitten katson tätä värilaseilla mutta mun mielestä tuo Lukon laituriosasto on kyllä liigan mittapuulla kova. Parhaaksi en uskalla väittää kun en ole niiiin tarkasti seurannut muiden joukkueiden rostereita.

Kyllä tässä on useammalla joukkueella mielestäni hyvä tilanne starttailla harjoitusottelukiertuetta ja sitä kautta syksyn liigapelejä. Moni joukkue teki myös taloudellisesti kelpo tulosta, joten on pohjaa olettaa kohtuullisten pelimiesten rantautuvan SM-liigaan myös tulevaisuudessa, vaikka toki Pelaajayhdistyksen täytyy pitää huolta siitä, että kaukaloiden uusiutuminen ei unohdu.

 

[Scissors]

Yuppin listaama laituriosasto on tosiaan ihan ok, mutta yli 30 pinnan menijöitä ei viime kauden perusteella suoraan ole montaa. Jos yksitellen tarkastelee noita niin Vahalahti voi olla sellainen (teki 32 pinnaa). Teemu Nurmi on tietääkseni pitkään loukkaantunut, ja teki 60 matsiin viime kaudella 38 pinnaa. Koska palaa kehiin, onko tuo 30 pinnaa tosiaan realismia jos tekee oletettavasti melko samalla tahdilla pisteitä? Jerry Ahtolan juna sen sijaan on mielestäni jo mennyt, on tehnyt kahdella edellisellä kaudella 21 pinnaa. Koivisto teki Luulajassa 0.43:n pistekeskiarvolla pinnoja joten hän on Vahalahden kanssa toinen joka saattaa yli 30 pistettä tehdä. Keränen siinä ja siinä, ei ole urallaan kertaakaan ylittänyt 30 pinnaa. Noiden tilastojen valossa (ja nehän eivät valehtele) uskon kyllä että Suomessakin (Jokerit, IFK, Kärpät, Tappara) on kovempia laituriosastoja, ei tuo niin kova ole kuin Yuppin viestistä äkkiseltään ymmärtäisi.

EDIT. Tukonen unohtui. Hänellä 0,53PPG:n miehenä luonnollisesti on edellytykset 30 pinnaan muttei myöskään hän ole mikään takuuvarma pistelinko.

 

[Hypodermic]

Hauskahan erinäisiä kausiennakoita on aina tehdä ja puntaroida eri joukkueiden hauiksia. Puhuttiin liigan nykyisestä tasosta mitä tahansa niin on se hienoa että liiga on ollut viime vuosina näin tasainen. Tulevallakin kaudella on useita joukkueita joilla on (paperilla) täysin realistiset mahdollisuudet mennä päätyyn saakka.

JYP:n kohdalla täytyy olla todella tyytyväinen joukkueen rakentamiseen. Toisen mestaruuskauden jälkeen rosterissa nähtiin melkoinen myllerrys, mutta pakka on jälleen hyvin kasassa. Tuppuraisen paluun myötä laituriosasto on erinomainen. Jos Tuppurainen pelaa lähelläkin sitä tasoa kuin viimeksi SM-liigassa (ja miksei pelaisi), on "Allu" ihan liigan kärkilaitureita tai pelaajia ylipäänsä. Sentteriosaston osalta on toki vielä arvoitus, onko Myttysestä ottamaan roolia "secondary scoringiin". Lahti on kuitenkin elementissään 3-sentterinä, ellei sitten ota kehitysaskelia kiekollisessa pelissä tulevalla kaudella. Toki tilanteeseen aivan satavarmasti reagoidaan tarvittaessa jollain täsmähankinnalla.

Puolustuksessa en näe ongelmia vaikka Malmivaaran lähtö toki kirpaisi ja jätti ison loven. Luoma tuo lisää kokemusta ja toivottavasti myös varmuutta ja kiekollisuutta pakistoon, ja kyllähän tuolta kolme vahvaa paria saa kasattua. Toki loukkaantumisia pakisto ei hirveästi ennakkoon katsottuna kestä.

Oikeastaan kysymysmerkkeinä ilmassa leijuu valmennus ja kuinka ison pelillisen muutoksen Virtanen haluaa JYPiin tuoda.

 

[Major Julli]

Toki voi yltää, itsekin sanoin että HIFK:llä on kyllä potentiaalainen nippu kasassa. Pointti nyt oli se, että aika kova jengi saa olla jos joukkueessa on paljon varmoja 30+ pisteen äijiä.

Varsinkin playoffs menestyksen osalta on oleellisempaa kuinka paljon rosterista löytyy ~20 maalin äijiä kuin 30 pisteen äijiä.

 

[Scissors]

JYP:n kohdalla täytyy olla todella tyytyväinen joukkueen rakentamiseen. Toisen mestaruuskauden jälkeen rosterissa nähtiin melkoinen myllerrys, mutta pakka on jälleen hyvin kasassa. Tuppuraisen paluun myötä laituriosasto on erinomainen. Jos Tuppurainen pelaa lähelläkin sitä tasoa kuin viimeksi SM-liigassa (ja miksei pelaisi), on "Allu" ihan liigan kärkilaitureita tai pelaajia ylipäänsä. Sentteriosaston osalta on toki vielä arvoitus, onko Myttysestä ottamaan roolia "secondary scoringiin". Lahti on kuitenkin elementissään 3-sentterinä, ellei sitten ota kehitysaskelia kiekollisessa pelissä tulevalla kaudella. Toki tilanteeseen aivan satavarmasti reagoidaan tarvittaessa jollain täsmähankinnalla.

Pakka on kyllä hyvin kasassa. JYP:in kohdalla vielä puhutaan ainakin sisäpiireissä siitä että jengin henki on todella intiimi (tätä ei nyt pidä käsittää homolla tavalla väärin) ja luja, kyseessä on kaudesta toiseen äärimäisen hyvin yhteen hitsaantunut porukka. Tuo pelaajamateriaali on omastakin mielestäni melkoisen kova, ja kuten kirjoitat, kakkossentteri on arvoitus. Lahti on pelaaja, joka todennäköisesti vielä ottaa kiekollisia harppauksia, mutta olisi erinomaista ja muiden kannalta vittumaista pitää miestä nykyisen roolinsa mukaisesti alaketjujen isäntänä. Sentteriosasto on Myttysen onnistuessa kuitenkin ihan kova, kun siihen laskee Perrinin, Myttysen, Lahden ja Virtasen. Itse pidän JYP:in tekemistä muutenkin kaudesta toiseen todella ammattimaisena ja organisaatio vaikuttaa erittäin hyvinvoivalle. Nykyinen kestomenestyjä tasaisessa liigassamme.

Oikeastaan kysymysmerkkeinä ilmassa leijuu valmennus ja kuinka ison pelillisen muutoksen Virtanen haluaa JYPiin tuoda.

Siirtymä Ahon aikakaudelle ei ollut lopulta koskaan niin kivulias, mutta nämä vaiheet ovat aina etukäteen täynnä jonkinlaisia kysymysmerkkejä. Peluuttaako Virtanen samanlaista lätkää? JYP:in pelaajathan ovat iskostaneet sellaisen tietyn jyppiläisen pelitavan, ja osaavat toteuttaa sitä jo melko selkärangasta joten olisi ehkä hassua muokata tuota muottia nyt tässä vaiheessa liikaa.

 

[susi]

Tuon lainauksessani kirjoittamasi jälkeen en toisaalta ymmärrä, miten sinun mielestäsi Tuukka vie tuon vertailun hienoisesti.

Mäntylä on aggressiivisempi pelaaja, luonnehtisin ns. tunnepelaajaksi kuten esim. Ville Nieminen. Tällaisia pelaajia arvostan erittäin paljon. Mäntylä on hyvä kiekollisena 5-5 pelissä, osaa avata hyökkäyksiä ja tukea niitä, hyvä luistelija ja korostan vielä sitä että oli varmasti sm-liigan parhaita ellei paras taklaaja. Näitä ominaisuuksia arvostan siis erittäin paljon. Puistola on aina ollut erittäin varma oman pään puolustaja jolla on myös hyvät avut ylivoimapelaamisessa. Tästä syystä Puistola on Ruotsissa ja Suomessa pelannut monta kautta yli 30 pisteen keskiarvolla kun taas Mäntylä (jolla on huono laukaus) ei koskaan ole ylittänyt 25 tehopisteen rajaa.

Ensinnäkin Leimu teki 22 pinnaa. Eli oli hänestä kyllä hyötyäkin ja aika paljon haittaa hänestä sai ollakin jos niin on että sitä oli enemmän kuin hyötyä.

Leimun pelaamista sm-liigassa olen katsonut nyt neljä vuotta aika tarkasti. Uskon voivani tämän johdosta arvioida Leimun tasoa varsin hyvin. Pari ekaa kautta, jotka Leimu pelasi 38 pisteen per kausi tahdilla kertovat tuon pistepotentiaalin joka Leimussa on jos pääsee pelaamaan oikeassa roolissa. Dufvan kausi taas oli Leimun osalta aika karua kerrottavaa, lähes ilman tehoja ja katastrofaalisella plus-miinus teholla. Viime kausi oli toki eräänlainen tason nosto Leimulta. Mutta siltikin, tuossa roolissa mitä Leimu pelasi viime kauden: kolmosparissa ilman ylivoima/alivoima aikaa (syksyllä oli vielä ylivoimissa mutta ei enää keväällä) on Leimu tähän huono valinta. Varmaan tämän vuoksi Tappara ei jatkosopimuksesta edes neuvotellut. Leimun perisyntejä on myös tuo ns. putkikatse, ei osaa avata nopeasti hyökkäyksiä vaan hyökkäykseen lähdöt menee yksinluistelulla puskemiseksi kohti punaviivaa ja tästä sitten liian usein aiheutui joko pitkiä kiekkoja tai kiekonmenetyksiä. Ts. Leimu ei pystynyt noudattamaan yhteisesti sovittua pelitapaa, oli puolustuksen ns. musta lammas. Minusta Leimun siirto Pelicansiin isompaan roolin oli kaikin puolin hyvä kaikkien osapuolien osalta, Leimun, Pelicansin sekä Tapparan. Ilmeisesti Tabacekia on kaavailtu nyt uudeksi Saravon pakkipariksi joka tosiaan vaikuttaa kaikin puolin paremmalta ratkaisulta.

Bailen on katsomaton kortti liigassa, Tabacek lienee hyvä vahvistus. Voi Bailenkin tietysti olla.

Luottamus Tapparan pelaajahankintoihin on kasvanut huomattavasti Jari Kekäläisen pelaajakoordinattorisi tulon jälkeen. Ja mm. Connolly oli loistava yliopistohaku, vaikkakin pääkaupunkikeskeinen media paljon enemmän vähemmän pisteitä tehnyttä Mosesta hehkuttikin. Lisäksi Rautakorvella on aika mittavaa referenssiä pelaajien kehittäjänä.

Eli syöttöpörssin 9. ja pistepörssin 13. ovat sellaiset pelaajat jotka nostavat etukäteen arvioituna aikamoisen arvan liigan standardeilla huipputasolle?
Okei, taas kerran voi tietysti näin olla mutta ei se nyt ainakaan heti todennäköistä ole. Kuten kirjoitin, ymmärtäisin mikäli tilanne olisi se että laitureina luistelisi pistepörssin ykkönen ja kakkonen tai edes lähelle sitä mutta 41 ja 36 pinnan kaveri eivät ennakkoon tällaisia muiden kannattelijoita ole.

Käytit termejä "todella kaukana" ja mielestäni tuolla sijoilla pörssissä olevat ovat kaikkea muuta kuin "todella kaukana" pörssikärjestä. Oli miten oli, Tapparan peleistä valtaosan viime kaudella seuranneena arvioisin että juurikin EJ ja CC olivat tuon ketjun "aivot" ja tästä tarjoilusta Koskiranta sai nauttia. Tottakai Koskiranta oli ihan lennossa loppukevään mutta finaaleissa esim. Connolyn vaihtuminen Kaksoseen näkyi aika radikaalisti ketjun pelaamisessa.

Koskiranta oli oma lukunsa, tasollisesti kovempaa kamaa, liigassakin useamman kauden pelannut sekä paikallisen tason hyvin tuntenut ja liigaan loistavasti sopeutunut pelaaja. Vähän eri luokan tekijä hän oli, ainakin arvioituna näin ennakkoon, kuin McRae (joka parhaalla kaudellaan on tehnyt AHL:ssä 39 pinnaa). Ja kuten kirjoitat itsekin, Koskiranta oli päävahvuudestaan johtuen liigaan erinomaisesti sopiva pelaaja. Luisteluominaisuudet ovat ensiarvoisen tärkeitä liigassa pärjäämisen edellytyksiä.

Koskiranta on aika harvinaislaatuinen pelaaja tosiaan. Ei mikään junnulupaus mutta sm-liigassa joka kausi yli 30 pisteen keskiarvolla. Täytyy kunnioittaa kaveria. McRae taas tunnustettu lupaus juniorina, nhl-sopimus nuorella iällä mutta nhl-paikka jäi vielä ottamatta ja hakee sitä nyt Euroopan kautta mieluummin kuin AHL:ssa pelaamalla. Mitäköhän palstan AHL-fanaatikot on mieltä tästä ratkaisusta? Mutta anyway, McRae on varmasti scoutattu niin hyvin kuin vain voi olla. Korostan vielä, että NHL-organisaatioon pelaajan varasi Tapparan pelaajakoordinaattorin veli joka toimii nyttemin Columbuksen GM:nä ja jossa organisaatiossa myös pelaajan isä nykyään toimii scouttina. Jos nyt ei ole sisäpiiritietoa kaverista niin sitten ei koskaan.

Eli kymmenisen maalia, av-osaamista ja aloitusten kaapimista odotetaan kakkossentteriltä? Jos nuo ovat ne standardit, joilla kakkossentteri liigassa määritellään riittävän hyvä, niin sitten olen samaa mieltä. Mutta onko tosiaan näin?

Kirjoitin +10 maalia. Esim. Tepsissä teki tämän joka vuosi (19, 11, 16). Ja kyllä, mielestäni Tapparassa on monta pelaajaa jolta lähtökohtaisesti odotan enemmän tehopisteitä kuin Plihalilta mm: Connolly, Erkinjuntti, McRae, Nieminen, Kuusela, Jormakka. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Plihalilta muilta osin odoteta vahvaa panosta. Nyt toki näyttää myös siltä, että Maliselle annetaan mahdollisuus lunastaa tuo virallinen "kakkosketjun" sentterin rooli Niemisen ja Kuuselan keskeltä. Plihalin ja Jormakan miehittäessä tuon "kolmosketjun".

Mielestäni Jokerit ja Kärpät ovat sellaisia. IFK on kolmas jonka ennakoin sijoittuvan Tapparaa paremmin, mutta se on aina todella riskialtis jengi ennustaa. Aina sattuu ja tapahtuu IFK:n kohdalla jne., voivat olla jopa säälijengi tietysti.

Hifk on näistä kolmesta joukkueesta minusta pelaajamateriaaliltaan vahvoin. Toki kun Summanen on puikoissa niin mitä vain voi tapahtua. Kärppien hehkutusta en ymmärrä, tosin en kuulukaan Lauri Marjamäki-fan clubiin. Jokerit viime vuoden runkosarjavoittajana on tietysti tänä vuonnakin yksi suosikeista. Pelaajahankinnat eivät kuitenkaan tähän mennessä ole vakuuttaneet. Joukkue ei vaikuta (ainakaan vielä) ns. tasapainoiselta.

 

[Mas@]

1. Lukko

+muut

 

[Kaukosäädin]

1. Lukko

+muut

Viimeksi tänään Ilves pyöritteli Lukkoa miten halusi vaikka puuttui mm. neljä parasta hyökkääjää. :)

 

[Ratikka]

Niin Lukolla taisi olla myös 4. 5. Ja 6. Ketju kyseisessä pelissä... hymiö

 

[Epätietoinen]

Niin Lukolla taisi olla myös 4. 5. Ja 6. Ketju kyseisessä pelissä... hymiö

Huhhuh, on teillä kova joukkue alkava liigakaudella jos esim. Toni Koivisto pelaa 4-6 kentissä!

 

[Luke72]

Ihan mutuna/nimillä en lähde arvioimaan montaa joukkuetta, mutta pitsissä pelit nähneenä jotakin.

Lukon peli oli kyllä hyvännäköistä tuolla pitsissä. Numppa-Koivisto akseli jo tekee siitä alati vaarallisen nopeilla iskuillaan ja sen lisäksi rosteri on aika laaja muutenkin. Maalivahti Zapolski vai mikä se oli, oli aivan loistava. Vahalahti pääsi heti vauhtiin ja katsomon suosioon. Saarela on aivan huikee.

Ässätkin pelasi varsin hyvää peruslätkää, mutta jostain syystä paljon tylsempää ns Dufvamaista, kuin Lukko. Lukko taaas veteli iloisella hyökkäämisellä, mistä ei oikein RD tä tunnistanut, onneksi. Ässien peikot onkin MUN mielestä Shrek valmentajana sekä äärimmäisen kallis entinen sähköjänis jonka itseluottamus on jossain meressä. Mestaruuskrapula siihen lisäksi niin se leikkikannun kantaminen saattaa olla se kauden kohokohta katsomossa.

TPS rosteri on aika erikoinen, ulkolaisia nimiä löytyi vissiin kahdeksan ja peli oli vähän sen näköistäkin. Morrison on veikkaukseni mukaan liigan kovin äijä peruspelin tilannekovuudessa. Huippuhankinta takuuvarmasti.

Kärpät pääsi eroon Hannusta ja peli oli aika mukavassa kuosissa. Välierässsä housut jäi koppiin, mutta sieltä ne meinasivat tulla Lukon rinnalle. Kvaton on todella pelimies, ilman niitä tehopisteitäkin sen olisin sanonut ilmanmuuta. Heittämällä parempi Humlia. Lehtonen näytti olevan todella hyvässä lennossa. Nutivaara on tuleva maajoukkuepakki. Hyvä valmentaja penkillä, menee pitkälle keväällä.

Ilveksen peli ei kauheasti poikennut siitä mihin on totuttu, toki viimeinen matsi oli vähän niinkuin hyvä peli. Ruuttu, joka on saanut kyllä luisteluunsa vauhtia, teki sen lämärimaalin, no maali kuin maali ja ihan komeakin, mutta pelitilannemaalipaikat oli aika kortilla. Coburnin luistelu oli vähän hintelää, vaikka vauhtia olikin kohtuudella. Laukaus ei kaksinen. Peltola oli ihan puhki, toivottavasti pää ei tärähtänyt eikä viihdy Pessin porukoissa liikaa muutenkaan. Tuore suomenmestari maalilla oli odotetun hyvä. Ehdottomasti liigatasoa, Hovi. Pentikäinen pelasi yv:t, ettei tästä ihan kauheasti johtopäätöksiä voi vetää ja tiedän että Marttikin puuttui.

SaiPa. Vaikea sanoa mitään positiivista kun eivät viitsi sen vertaa, että paitoihin nimet lyötäisiin.

Raumam Boja oli äänekäs ja jopa tyylikäs ryhmä. Siis huutojen/laulujen aiheet ja huumori oli äänen käytön lisäksi hienoa.

 

[senilix]

Huhhuh, on teillä kova joukkue alkava liigakaudella jos esim. Toni Koivisto pelaa 4-6 kentissä!

Koivisto oli ainoa "ykköskorin" hyökkääjä, joka pelasi koko pelin. Saarela pelasi toisessa erässä lisäksi muiutaman vaihdon.

Poissa olivat tulevan kaudenn vakiopelaajista puolustaja Nummelin sekä hyökkääjät Zalewski, Uusikartano, Vahalahti, Ahtola, Tukonen, Jasu, Sipiläinen ja tietysti loukkaantumisesta toipuva Nurmi. Ja Saarela pelasi toisessa erässä muutaman vaihdon.

Tai toisella tavalla sanottuna, loppuottelun 12 hyökkääjästä oli koko Ilves-ottelun poissa 7 hyökkääjää ja lisäksi Saarela suurimman osan ottelusta.

 

[Seppis]

1.Lukko

-aivan ylikylä. On vahaa, numppaa, zalekskii, mikkolaa, tukosta, koivistoo ja saarelaa, jota väitetään olevan sashaakin parempi pelimies. Ja vielä Suomen parhaat faniboja. Aika täydellinen sekoitus. Lisäksi taskussa pitsikultaa, mikä sekin jo kielii, että keväällä mennään päätyyn asti.

2. Tappara

3. IFK

4. Kärpät

5. Jokerit

6. JYP

7. TPS

8. KalPa

9. HPK

10. Blues

11. SaiPa

12. Pelicans

13. Ässät

- jäätävä krapula. Rinteestä kiinni sukeltaako samoin kuin 06- finaalien jälkeisenä kautena. Puolet joukkueesta jo saavuttivat unelmansa keväällä. Motivaatio?

14. Ilves

 

[jamppa1919]

Lukon peli oli kyllä hyvännäköistä tuolla pitsissä. .

Oleks tosissasi? Vaikka Lukko voitti pitsiturnauksen niin täytyy sanoa että hävyttömän huonolla pelillä. Lukko oli vastaantulija kaikissa kolmessa pelissä mitkä näin, hyvin teki maalit paikoistaan, mutta huonommalla maalivahtipelillä pelit olisi loppuneet jo alkulohkoon.

 

[Melarus]

Lukon peli oli kyllä hyvännäköistä tuolla pitsissä.

Niin no jaa, kai mielipiteitä on yhtä paljon kuin katsojiakin. Lukon pudotuspelejä en nähnyt, mutta ainakin kahdessa ensimmäisessä ottelussa, niin Ilvestä kuin Ässiäkin vastaan joukkue oli aivan purjeessa.

Lukko taaas veteli iloisella hyökkäämisellä, mistä ei oikein RD tä tunnistanut, onneksi.

Puhun jälleen kahdesta ensimmäisestä ottelusta, mutta koska viestistäsi saa käsityksen, että puhut kokonaisuudesta, uskallan kirjoittaa eriävän mielipiteen.

Lukko oli kahdessa ensimmäisessä pelissä aivan lapanen hyökkäyspelissä, vai pitäisikö sanoa, ettei sitä edes ollut. Ässiä vastaan Vahalahden ensimmäinen laukaus meni helposti Riksmanin vartioimaan maaliin. Tämän jälkeen kuvio oli seuraavanlainen: Ässät yritti tasoitusta, Lukosta en tiedä mitä yritti. Laskin ensimmäisessä erässä Lukon laukoneen neljä laukausta, joista yksi meni yli/ohi ja yksi blokattiin, siis kaksi päin maalia. Toisessa erässä Lukon ensimmäinen laukaus nähtiin n. kahdeksan minuutin pelin jälkeen, sen jälkeen tuli pieni pyöritysvaihe, jonka aikana Lukko onnistui muutaman kerran laukomaan. Toisessa erässä 5 laukausta, joista 4 päin maalia. Ässät loi tilanteita, mutta viimeistely oli onnetonta, joukkueella oli 2-3 aivan tyhjää maalia, mutta kiekko ammuttiin lähietäisyydeltä pääasiassa plekseihin. Vaikka laukaukset Ässillä laaduttomia olikin, loi joukkue roppakaupalla enemmän tilanteita kuin raumalaisisäntänsä.

Toisessa pelissä Ilvestä vastaan, tasaisen alun jälkeen Ilves otti tahtipuikon haltuunsa ja heilutti sitä aina toisen erän lopun jäähysumaansa asti. Ilveksen pelissä näkyi ajoittain viime kaudelta tuttu näennäishallitseminen ála kulmissa pörrääminen, mutta yhtä kaikki kiekko oli valtaosan pelistä Ilveksen hallussa. Lisäksi Ilveksen karvauspelaaminen tuotti alati vaikeuksia Lukon avauspelaamiselle ja kyllähän niistä kulmapörräyksistä syntyi muutama oikein hyväkin paikka. Lopun lähes neljän minuutin ylivoima-aikaa josta 55s 5-3 lukuunottamatta Lukko ei pelissä paikoille päässyt.

Ilveksen peli ei kauheasti poikennut siitä mihin on totuttu, toki viimeinen matsi oli vähän niinkuin hyvä peli.

Minusta se poikkesi yhdellä erittäin oleellisella pointilla paljonkin viime kaudesta, nimittäin pelirohkeudella. Viime kaudelta tuttuja ränniroiskimisia ei näkynyt oikeastaan lainkaan, vaan kiekkoa pyrittiin pelaamaan lyhyillä syötöillä ja rohkeilla liikkeillä eteenpäin. Lisäksi etenkin Ässiä vastaan Ilves pelasi hyökkäysalueella varsin rohkeaa peliä, syötellen kiekkoa ahtaisiinkin väleihin. Myös viivapelaaminen oli aiempaa selvästi parempaa ja ennen kaikkea rohkeampaa.

Raumam Boja oli äänekäs ja jopa tyylikäs ryhmä. Siis huutojen/laulujen aiheet ja huumori oli äänen käytön lisäksi hienoa.

Tämä on totta, ainoa mikä jäi vaivaamaan, että osa chanttien sanoista jäi kuulematta johtuen ilmeisesti hallin akustiikasta. Ensimmäisen ottelun seurasin jäähyaitoiden vieresta ja toisen vanhasta seisomakatsomosta ja kummassakin oli se huono puoli, ettei kaikista sanoista tahtonut saada selvää.

Lukko ilmeisesti paransi kahteen viimeiseen peliin, ainakin tuloksista päätellen. Niihin en voi sanoa juuta enkä jaata, vaikka joukkue olisi pelannut kuin entinen Neuvostoliitto aikoinaan, kun en kerran otteluja nähnyt. Pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä oli elokuun alun pitsihöntsyt, joten liian vakavia johtopäätöksiä turnauksesta ei kannata vetää, suuntaan jos toiseenkaan.

 

[-pasi-]

On se hienoa kun tässävaiheessa käydään kiivasta keskustelua voittaako joku joukkue mestaruuden kun se pelasi heikosti tai hyvin Pitsiturnauksessa :)

Ässä pelaajat eivät varmaan ole edes vielä krapulaa kerenneet selättää ja heti aletaan voimasuhteita noiden pelien perusteella rakentaa :)

Varmaan ensiviikon JYP-Pelicans pelin voittajaa aletaan sitten rankata pronsille..

Toki kertoohan nämä jo jotain, mutta jos joukkueet kierättävät junnuja ja try-out pelaajia noissa niin eipä tuossa isoja johtopäätöksiä voi tehdä, monella pelajaalla ei ole edes montaa jääharjoittelua takana.

 

[Fordél]

Monen jengin koko kauden iskukyvystä on vaikea sanoa mitään, koska joko pelaajamateriaaliin tai valmennukseen liittyy kysymysmerkkejä. Näemme varmasti kauden mittaan taas paljon erilaisia tarinoita niin noususta pohjalta ylös kuin toisin päin. Mahdotonta siis sanoa mitkä jengit tulevat olemaan loppukaudesta kovimpia, mutta alkukauden iskukyvyistä voidaan varmasti tehdä jotain hahmotelmia.

Varmimpia jengejä suorittamaan heti kauden alusta omalla tasollaan ovat näillä näkymin Lukko, SaiPa ja Tappara. Näen näillä olevan riittävän vahvan pelillisen identiteetin, valmennusosaamisen ja pelaajarungon, jotta pelaaminen on riittävällä tasolla jo kauden alussa. Rautakorpi voi toki lähteä hiomaan Tapparan muutoksia sen verran, että kenties kauden alusta pelaaminen on vähän hakemista.

Epäselvimmät jengit kauden alussa ovat Pelicans, HIFK, Blues, Kärpät, Ässät ja TPS. Näillä muutokset ovat sitä luokkaa, että pelaaminen lienee kauden alussa hakusessa. Esimerkiksi Pelicansilla on kasassa todella sekava sakki ja puikoissa kenties jo kaikkensa antanut valmentaja. Bluesissa tullee pelitapaan muutosta, mikä tekee alkukaudesta varmaan jonkinlaista vuoristorataa. Kärpät voi olla heti kauden alustakin iskussa, koska jollain tapaa homma jatkuu kuitenkin siitä mihin se Aran alaisuudessa jäi. Myös pelaajarunko on säilynyt pitkälti samana. Ässissä ongelmana on mestaruuskrapula, valmennuksen totaalinen muutos sekä muutaman avainpelaajan häipyminen. Porissa lienee luvassa vaikea alkukausi.

Väliin jäävät Jokerit, Ilves, KalPa, JYP ja HPK, jotka pelannevat alkukaudesta ihan hyvin omalla tasollaan. Näen esimerkiksi Ilveksen tilanteen ihan lupaavana heti kauden alusta. Muutosprosessi päästiin aloittamaan jo viime kaudella, joten en usko Ilveksen olevan ensi kaudella mikään heittopussi. Ns. eteenpäin on menty. KalPa lienee perusvarma suorittaja, mutta riittääkö materiaali ja valmennus kuitenkaan ihan kärkeen? JYP:lla on vahva materiaali, mutta valmennus suuri kysymysmerkki. Toisaalta peli-identiteetti on vahva. HPK:ssa Kai Rautio on suuri kysymysmerkki, mutta pelaajamateriaalin jatkuvuus pitänee huolen siitä ettei jengi floppaa.

Edit. Jokereilla on kärkijengeihin kuuluminen edellyttää, että ennen kauden alkua saadaan vähintään yksi selkeä kärkisentteri jengiin ja Hahl nopeasti terveeksi. Myös maalivahtiosastolla on tapahduttava muutoksia.

Näillä mietteillä näkisin, että n. 15 ottelun jälkeen sarjataulukko näyttää suurin piirtein tältä:

Kärkijengit
Lukko
Tappara
JYP
HIFK
Kärpät
Jokerit

Keskikasti
TPS
KalPa
Blues
KalPa

Häntäpää
HPK
Ässät
Ilves
Pelicans

Alkukauden jälkeen homma voi tosiaan kehittyä mihin suuntaan tahansa. Jos nyt jotain pitää sanoa ensi kauden mitalliehdokkaista niin nostaisin kovimmaksi mestaruussuosikiksi Lukon ja muita mitallistiehdokkaita ovat Tappara, HIFK ja Kärpät.

 

[Oto Hascak]

Fordellilta todennäköisesti , ainakin Ässien osalta, puhdas provo. Liigan top 4 pakisto, liigan top 4 sentterit, laituri tilannekkaanei todella ole huono ja vahvistuu vielä. Valmennus sai nyt oikeasti sellaisen rosterin kuin halusi, esim viime kauden TPS rosteri kärsi rahan puutteesta. Virta sai läpi valitsemaltaan listalta aina ne pohjimmaiset.

 

[Wizzö]

Valmennus sai nyt oikeasti sellaisen rosterin kuin halusi, esim viime kauden TPS rosteri kärsi rahan puutteesta. Virta sai läpi valitsemaltaan listalta aina ne pohjimmaiset.

Sulla on varmasti lisätietoja antaa tästä?

 

[#71]

Kokemiensa muutosten ja mahdollisen mestaruuskrapulan jäljiltä Ässein peli voi hyvinkin sakata alkukaudesta. Mutta kuten viime kaudella nähtiin, se ei välttämättä tarkoita yhtään mitään kevään koittaessa. Ja onhan se hienoa, että mestaruudesta voi realistisesti taistella ihan muutamaa lukuunottamatta kaikki.

 

[Oto Hascak]

Sulla on varmasti lisätietoja antaa tästä?

Eihän tuollaisia ukkoja voinut olla kuin listojen loppupäässä!

 

[Orlando]

Fordellilta todennäköisesti , ainakin Ässien osalta, puhdas provo. Liigan top 4 pakisto, liigan top 4 sentterit, laituri tilannekkaanei todella ole huono ja vahvistuu vielä.

No mun mielestä näistä ennen kautta tehtävistä mutuiluista ja spekulaatioista on turha vetää hernettä nenään. Kyllähän siellä Ässillä on ihan oikeastikin tiettyjä uhkakuvia taivaalla. Sitä ei yksi Pitsiturnauksen "hopea" miksikään muuta. En minäkään usko, että ne uhkakuvat toteutuu Fordelin näkemällä tavalla, mutta en myöskään usko, että lento jatkuu kevään kaltaisena.

Uusi valmennustiimi, uudet maalivahdit ja paljon uusia pelaajia avainrooleihin. Ei kaikki välttämättä lähde kulkemaan, kuin tanssi. Tämä ei silti tarkoita, ettenkö luottaisi Ässien iskukykyyn. Vahva usko on siihen, että Pata on runkosarjan päätteeksi kuuden joukossa, mahdollisista alkukankeuksista huolimatta.

 

[Fordél]

Fordellilta todennäköisesti , ainakin Ässien osalta, puhdas provo. Liigan top 4 pakisto, liigan top 4 sentterit, laituri tilannekkaanei todella ole huono ja vahvistuu vielä. Valmennus sai nyt oikeasti sellaisen rosterin kuin halusi, esim viime kauden TPS rosteri kärsi rahan puutteesta. Virta sai läpi valitsemaltaan listalta aina ne pohjimmaiset.

Luitko viestiäni? Mikähän kohta siinä oli provoamista? Se, että olen asioista eri mieltä, ei ole provoamista.

Ja muista, että kyse oli vain alkukaudesta. En usko, että Ässät saa heti alkuun peliään hyvään kuntoon. Valmennus on vaihtunut ja sitä myötä haetaan uudenlaista peli-identiteettiä. Monella muulla jengillä pelitapa on paremmin selkäytimessä kauden alussa ja tulevat napsimaan pisteitä Ässiä enemmän. Ässien pelaajamateriaali on kokenut myös paljon muutoksia ja ottaa aikansa ennen kuin jengi löytää yhteisen sävelen. Maalillakaan ei ole tällä kertaa Raantaa vaan Riksman, joka on toki hyvä, mutta tuskin yltää ihan samalle tasolle. Henkisellä puolella kauteen lähteminen poikkeaa edellisistä kausista kun alla on mestaruus. Mestaruuksien suhteen kokematon jengi tuskin osaa käsitellä asiaa parhaalla mahdollisella tavalla. Myöskään samanlaista kiimaa kuin viime kauden lopulta tuskin saadaan aikaan, ainakaan heti kauden alusta.

Kaiken kaikkiaan kauteen lähtöön liittyy paljon epävarmuustekijöitä, joten en ihmettelisi yhtään vaikka kauden alkupuolella Ässät löytyisi sijoilta 10-12. Kauden edetessä on tottakai mahdollisuudet nousta vaikka runkosarjan voittoon ja mestaruuteen.

 

[Wizzö]

Eihän tuollaisia ukkoja voinut olla kuin listojen loppupäässä!

Jep, kuten esimerkiksi Brian Willsie (24 maalia muuten), edellisen kauden hopeajoukkueen ykkössentteri (jonka peli lähti jostain kumman syystä kulkemaan Virran lähdettyä), maalivahtiosastosta puhumattakaan siellä kun pyöri jotain nevöhöödejä kuten Niittymäki ja Engren. Lockekin oli ennakkoon helvetin kova haku mutta tuo asia on niin monta kertaa käyty läpi ettei siitä enempää.

 

[Ralph]

HPK:ssa Kai Rautio on suuri kysymysmerkki, mutta pelaajamateriaalin jatkuvuus pitänee huolen siitä ettei jengi floppaa.

Näinhän se menee, uusi valmentaja on uusi valmentaja, mutta vihdoin joukkue ei ole menettänyt kaikkia kärkipelaajia yhdessä kesässä. Jos viime kauden lopun kokoonpanoa verrataan hyökkäyksen osalta, lähtijöinä vain Luomala ja Piispanen. Näistä Luomalan korvaajaksi tullut Vihko ja siinä menty selvästi eteenpäin. Piispasta ei ole korvattu, mutta aika hutihankinta saa olla jos ei häntä korvaa.

Puolustus on muuttunut enemmän, kolmen miehen verran. Larsson oli viime kauden kevätkauden (1.1.2013 - runkosarjan loppu) liigan tehokkain puolustaja, mutta pudotuspeleissä heikko. Tuulola toi kokemusta ja varmuutta, Henry oli hutihankinta alusta asti. Tilalle tullut Schira, korvannee Henryn, Niemi ottaa Tuulolan roolia muuten paitsi kokemuksen osalta ja Bruun paikkaa Larssonia puolustuspäässä, hyökkäyspäässä ei.

Maalivahdit menneet uusiksi, mutta siinä saralla luotetaan Lehtoseen.