Lukon peli oli kyllä hyvännäköistä tuolla pitsissä.
Niin no jaa, kai mielipiteitä on yhtä paljon kuin katsojiakin. Lukon pudotuspelejä en nähnyt, mutta ainakin kahdessa ensimmäisessä ottelussa, niin Ilvestä kuin Ässiäkin vastaan joukkue oli aivan purjeessa.
Lukko taaas veteli iloisella hyökkäämisellä, mistä ei oikein RD tä tunnistanut, onneksi.
Puhun jälleen kahdesta ensimmäisestä ottelusta, mutta koska viestistäsi saa käsityksen, että puhut kokonaisuudesta, uskallan kirjoittaa eriävän mielipiteen.
Lukko oli kahdessa ensimmäisessä pelissä aivan lapanen hyökkäyspelissä, vai pitäisikö sanoa, ettei sitä edes ollut. Ässiä vastaan Vahalahden ensimmäinen laukaus meni helposti Riksmanin vartioimaan maaliin. Tämän jälkeen kuvio oli seuraavanlainen: Ässät yritti tasoitusta, Lukosta en tiedä mitä yritti. Laskin ensimmäisessä erässä Lukon laukoneen neljä laukausta, joista yksi meni yli/ohi ja yksi blokattiin, siis kaksi päin maalia. Toisessa erässä Lukon ensimmäinen laukaus nähtiin n. kahdeksan minuutin pelin jälkeen, sen jälkeen tuli pieni pyöritysvaihe, jonka aikana Lukko onnistui muutaman kerran laukomaan. Toisessa erässä 5 laukausta, joista 4 päin maalia. Ässät loi tilanteita, mutta viimeistely oli onnetonta, joukkueella oli 2-3 aivan tyhjää maalia, mutta kiekko ammuttiin lähietäisyydeltä pääasiassa plekseihin. Vaikka laukaukset Ässillä laaduttomia olikin, loi joukkue roppakaupalla enemmän tilanteita kuin raumalaisisäntänsä.
Toisessa pelissä Ilvestä vastaan, tasaisen alun jälkeen Ilves otti tahtipuikon haltuunsa ja heilutti sitä aina toisen erän lopun jäähysumaansa asti. Ilveksen pelissä näkyi ajoittain viime kaudelta tuttu näennäishallitseminen ála kulmissa pörrääminen, mutta yhtä kaikki kiekko oli valtaosan pelistä Ilveksen hallussa. Lisäksi Ilveksen karvauspelaaminen tuotti alati vaikeuksia Lukon avauspelaamiselle ja kyllähän niistä kulmapörräyksistä syntyi muutama oikein hyväkin paikka. Lopun lähes neljän minuutin ylivoima-aikaa josta 55s 5-3 lukuunottamatta Lukko ei pelissä paikoille päässyt.
Ilveksen peli ei kauheasti poikennut siitä mihin on totuttu, toki viimeinen matsi oli vähän niinkuin hyvä peli.
Minusta se poikkesi yhdellä erittäin oleellisella pointilla paljonkin viime kaudesta, nimittäin pelirohkeudella. Viime kaudelta tuttuja ränniroiskimisia ei näkynyt oikeastaan lainkaan, vaan kiekkoa pyrittiin pelaamaan lyhyillä syötöillä ja rohkeilla liikkeillä eteenpäin. Lisäksi etenkin Ässiä vastaan Ilves pelasi hyökkäysalueella varsin rohkeaa peliä, syötellen kiekkoa ahtaisiinkin väleihin. Myös viivapelaaminen oli aiempaa selvästi parempaa ja ennen kaikkea rohkeampaa.
Raumam Boja oli äänekäs ja jopa tyylikäs ryhmä. Siis huutojen/laulujen aiheet ja huumori oli äänen käytön lisäksi hienoa.
Tämä on totta, ainoa mikä jäi vaivaamaan, että osa chanttien sanoista jäi kuulematta johtuen ilmeisesti hallin akustiikasta. Ensimmäisen ottelun seurasin jäähyaitoiden vieresta ja toisen vanhasta seisomakatsomosta ja kummassakin oli se huono puoli, ettei kaikista sanoista tahtonut saada selvää.
Lukko ilmeisesti paransi kahteen viimeiseen peliin, ainakin tuloksista päätellen. Niihin en voi sanoa juuta enkä jaata, vaikka joukkue olisi pelannut kuin entinen Neuvostoliitto aikoinaan, kun en kerran otteluja nähnyt. Pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä oli elokuun alun pitsihöntsyt, joten liian vakavia johtopäätöksiä turnauksesta ei kannata vetää, suuntaan jos toiseenkaan.