Kyllähän kieltämättä Kärpillä on vielä tekemistä päästäkseen JYP-dynastian tasolle. Vaatii vähintään sen pari mestaruutta tässä muutaman vuoden sisään...
Kyllähän kieltämättä Kärpillä on vielä tekemistä päästäkseen JYP-dynastian tasolle. Vaatii vähintään sen pari mestaruutta tässä muutaman vuoden sisään ja runkosarjan voittojakin pitäisi tulla muutama putkeen.
Aika suvereeni dynastia teillä kyllä on ollut kun seitsemän kauden aikana saavutetut neljä runkkarin voittoa (putkeen), seitsemän mitalia, kuusi finaalipaikkaa ja neljä mestaruutta ei riitä. Jotain siis tarttis tehrä paremmin että pääsee JYP-dynastian tasolle.
Kyllä tässä ollaan kohtuuden asialla, kun trollaukseen vastataan. Ehkä Pyh siirtyy väistämättömän vuoksi Mestiksen kestomenestyjäksi ja Tyni pukee taasen oranssia ylleen...Mä vaadin Kärpiltä vähintään kolmea mestaruutta parin vuoden sisällä ennen kuin voi puhua edes kestomenestyjästä, saatikaan mistään JypDynastian kaltaisesta.
Voitatte mestaruuden? Riittää mielestäni ihan hyvin.
Kärppien laariin vaan sataa lisää bonuksia, ihan kuin noin kova jengi edes tarvisi lisää apuja.
Kärpät lepäilee ja valmistuu, muut vääntää kuudetta, jotkut jopa seitsemättä peliä puolivälierissä.
Mestaruus näytti jo ennestään aika varmalta, mutta nyt lisää edgeä?
Hohhoijaa, tylsältä näyttää.
Finaalissa on Kärppien kanssa SaiPa JYP parin voittaja.
Tuskin on. SaiPa-JYP-parin voittaja kohtaa Kärpät jo välierissä, ellei Blues pudota Lukkoa ja Pelicans Tapparaa.Finaalissa on Kärppien kanssa SaiPa JYP parin voittaja.
Puhutaan dynastiasta vasta sitten kun ollaan saavutettu kolme mestaruutta putkeen.
Kärppien laariin vaan sataa lisää bonuksia, ihan kuin noin kova jengi edes tarvisi lisää apuja.
Kärpät lepäilee ja valmistuu, muut vääntää kuudetta, jotkut jopa seitsemättä peliä puolivälierissä.
Mestaruus näytti jo ennestään aika varmalta, mutta nyt lisää edgeä?
Hohhoijaa, tylsältä näyttää.
...
Tottakai Kärpät on ennakkosuosikki ja voi ajatella, että tää kaikki on heille plussaksi, mutta voipi olla, että Kärpillä jää vaikeudet näkemättä ja kun ne ensimmäiset sitten tulee vaikka finaalissa meneekin joukkueella sormi suuhun, samalla tavalla kuin "materiaaliltaan suvereenilla" Tapparalla meni viime kaudella finaalissa aika lailla sormi suuhun.
Jotta vertaukseni ehkä osuisi tarkoitteen kanssa paremmin kohdalleen otetaan sitten vaikka niin, että Jokerit oli pelillisesti täysin ylivoimainen viime kaudella mielestäni ja oli sitä lähes koko runkosarjan. Niin se vain Lukko lähetti Jokerit silloin kesälomalle ja se oli melkoinen paukku. Vaikeudet kasvattaa.
Kolme vuotta sitten JYP oli helisemässä Bluesin kanssa välierissä, vaikka puolivälierissä JYP kaatoi Ilveksen puhtaasti 4-0 ja Blues väänsi Ässiä vastaan kuusi ottelua ja sitä ennen vieläpä säälisarjan Kärppiä vastaan.
Kyllä sulle vähän saatettaisiin NHL-piireissä nauraa, jos lähtisit tosissasi väittämään, ettei 1980-luvun Edmonton Oilers ollut dynastia.
Aina pitää vetää sarjat merten toisella puolella mukaan. Olenko väittänyt ettei Oilers ollut dynastia? Olenko puhunut maailman kovimmasta jääkiekkoliigasta?
Auttaako jos laitan tavuviivat?
Komppausta täältä siltä osin, että kyllä oli aika väsynyt tuo Kirjoittelijan tuoma "rapakon takana"-aspekti.
Auttaako jos laitan tavuviivat?
Osaatko sinä perustella mitenkään, miksi "dynastian" määritelmä urheilussa olisi Suomessa jotenkin erilainen kuin Amerikassa? Se nyt kuitenkin on meillä täysin amerikkalaisesta urheilusta kopioitu termi. Perusteesi taitavat olla luokkaa "pitää olla kolme peräkkäistä mestaruutta, kerta Tepsilläkin on".
Puhutaan dynastiasta vasta sitten kun ollaan saavutettu kolme mestaruutta putkeen. Niin pitkä mestaruusputki kertoo ylivertaisuudesta eikä siihen pystynyt SM-liigan aikakaudella kuin Tappara ja TPS kahdesti.
A sports dynasty is a team that dominates their sport or league for multiple seasons or years (see The Killer Bees). Such dominance is often only realized in retrospect. Some leagues maintain official lists of dynasties, often as part of a hall of fame (e.g., National Hockey League), but in many cases, whether a team has achieved a dynasty is often subjective, and can be a frequent topic of debate among sports fans. The most widely accepted sports dynasties are those with multiple championships over a limited period of time, either consecutively with or without interruption (e.g., UCLA Bruins men's basketball from 1964 to 1975), and The Alabama Crimson Tide (NCAA football) 2009–present); or non-consecutively (e.g., the Oakland/Los Angeles Raiders of the late 1970s and early 1980s or the Liverpool and Juventus association football teams of the 1980s). In a few cases, a dominant team without championships might be recognized as a dynasty (e.g., the Buffalo Bills of the early 1990s, the MLB Atlanta Braves (also of the 1990s), the NBA Detroit Pistons from 2003 to 2008 (who won an NBA Championship in 2004, reached the NBA Finals in 2005 and advanced to the NBA Conference Finals in each of the next three seasons), or the Minnesota Vikings of the 1970s), though this is likely to be disputed.