Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2013–2014

[Deko]

Kolme vuotta sitten JYP oli helisemässä Bluesin kanssa välierissä, vaikka puolivälierissä JYP kaatoi Ilveksen puhtaasti 4-0 ja Blues väänsi Ässiä vastaan kuusi ottelua ja sitä ennen vieläpä säälisarjan Kärppiä vastaan.

 

[Gemondo]

Kyllähän kieltämättä Kärpillä on vielä tekemistä päästäkseen JYP-dynastian tasolle. Vaatii vähintään sen pari mestaruutta tässä muutaman vuoden sisään...

Mä vaadin Kärpiltä vähintään kolmea mestaruutta parin vuoden sisällä ennen kuin voi puhua edes kestomenestyjästä, saatikaan mistään JypDynastian kaltaisesta.

 

[Teroin]

Kyllähän kieltämättä Kärpillä on vielä tekemistä päästäkseen JYP-dynastian tasolle. Vaatii vähintään sen pari mestaruutta tässä muutaman vuoden sisään ja runkosarjan voittojakin pitäisi tulla muutama putkeen.

Aika suvereeni dynastia teillä kyllä on ollut kun seitsemän kauden aikana saavutetut neljä runkkarin voittoa (putkeen), seitsemän mitalia, kuusi finaalipaikkaa ja neljä mestaruutta ei riitä. Jotain siis tarttis tehrä paremmin että pääsee JYP-dynastian tasolle.

 

[ZayWest]

Aika suvereeni dynastia teillä kyllä on ollut kun seitsemän kauden aikana saavutetut neljä runkkarin voittoa (putkeen), seitsemän mitalia, kuusi finaalipaikkaa ja neljä mestaruutta ei riitä. Jotain siis tarttis tehrä paremmin että pääsee JYP-dynastian tasolle.

Voitatte mestaruuden? Riittää mielestäni ihan hyvin.

 

[elmorautio]

JYP "dynastiahan" on synonyymi sille, että dominoidaan runkosarjaa ylivoimaisesti ja pudotaan välierissä jollekin nousukasjengille.

 

[Luge H]

Puhutaan dynastiasta vasta sitten kun ollaan saavutettu kolme mestaruutta putkeen. Niin pitkä mestaruusputki kertoo ylivertaisuudesta eikä siihen pystynyt SM-liigan aikakaudella kuin Tappara ja TPS kahdesti.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mä vaadin Kärpiltä vähintään kolmea mestaruutta parin vuoden sisällä ennen kuin voi puhua edes kestomenestyjästä, saatikaan mistään JypDynastian kaltaisesta.

Kyllä tässä ollaan kohtuuden asialla, kun trollaukseen vastataan. Ehkä Pyh siirtyy väistämättömän vuoksi Mestiksen kestomenestyjäksi ja Tyni pukee taasen oranssia ylleen...

Tällä hetkellä Liigaa pelaavista näyttäisi tuo Rauman ylpeys olevan vaarallisin joukkue. Melkoisessa linkouksessahan tuo joukkue on kausi kauden jälkeen ollut, mutta nyt näyttäisi pesutulos olevan kohdallaan. Sopivasti nopeutta, sopivasti valmentajansa ominta. Sopivasti kokemusta ja omia poikia. Peli on edellisen kauden mestarin tavoin sopivasti bipolaarista, kun hyvän ja huonon päivän ero on sitä kaksinapaista.

Tappara lienee se epäselvin musta hevonen. Pelicans ei Tapparaa pudota karkeloista pois, koska Rautakorven joukkue vain kertaa oppeja edelliseltä kaudelta ja harjoittelee vielä tässä vaiheessa kautta.

Muut tulee perästä, kun SaiPa ottaa senkan nenästä.

 

[Euro71]

Voitatte mestaruuden? Riittää mielestäni ihan hyvin.

Kyllä, se riittäisi minullekin tästä kaudesta :)

 

[McTorso]

Kärppien laariin vaan sataa lisää bonuksia, ihan kuin noin kova jengi edes tarvisi lisää apuja.

Kärpät lepäilee ja valmistuu, muut vääntää kuudetta, jotkut jopa seitsemättä peliä puolivälierissä.

Mestaruus näytti jo ennestään aika varmalta, mutta nyt lisää edgeä?

Hohhoijaa, tylsältä näyttää.

Kyllähän se tosiaan Kärppien laariin sataa sitä enemmän, mitä pidemmiksi muut sarjat venyvät. Kyllä on raskas paikka, jos Kärppien välierävastustaja on pelannut maanantaina game sevenin ja jo keskiviikkona pitää kohdata levännyt Kärpät Raksilassa. Pelirasitus, matkustusrasitus ja lyhyt aika nollata edellinen sarja. Kyllä siinä haasteita riittää Kärppien tulevalla vastustajalla, riippumatta siitä, onko se Pelicans, Blues, JYP vai SaiPa.

 

[Jugger77]

Onhan Kärpillä huikea joukkue ja hyvä valmennus. Yksi parhaista kokonaispaketeista ikinä jos otetaan työsulkukaudet pois. Nostan hattua. Rahat on pitkästä aikaa käytetty siellä suunnalla viisaasti. Finaalissa on Kärppien kanssa SaiPa JYP parin voittaja.

 

[nummenkallio]

Finaalissa on Kärppien kanssa SaiPa JYP parin voittaja.

Tuskin on. SaiPa-JYP-parin voittaja kohtaa Kärpät jo välierissä, ellei Blues pudota Lukkoa ja Pelicans Tapparaa. Molemmat näyttävät nyt aika epätodennäköisiltä.

Kärpille on lähes sama, kuka sieltä vastaan tulee. En usko, että mikään joukkue voittaa Kärppiä neljää kertaa.

 

[Jyty]

Finaalissa on Kärppien kanssa SaiPa JYP parin voittaja.

Tuskin on. SaiPa-JYP-parin voittaja kohtaa Kärpät jo välierissä, ellei Blues pudota Lukkoa ja Pelicans Tapparaa.

Sen verran pitää korjata, että boldaamani sana voi olla myös tai. Esimerkkinä Pelicans kohtaa joka tapauksessa Kärpät päästessään välieriin. Blues taas oli runkosarjan kuudes, joten kohtaa ennen Kärpät kuin runkosarjan 4 tai 5.

 

[Kirjoittelija]

Puhutaan dynastiasta vasta sitten kun ollaan saavutettu kolme mestaruutta putkeen.

Kyllä sulle vähän saatettaisiin NHL-piireissä nauraa, jos lähtisit tosissasi väittämään, ettei 1980-luvun Edmonton Oilers ollut dynastia.

 

[peterra]

Kärppien laariin vaan sataa lisää bonuksia, ihan kuin noin kova jengi edes tarvisi lisää apuja.

Kärpät lepäilee ja valmistuu, muut vääntää kuudetta, jotkut jopa seitsemättä peliä puolivälierissä.

Mestaruus näytti jo ennestään aika varmalta, mutta nyt lisää edgeä?

Hohhoijaa, tylsältä näyttää.

Samaltahan vaikutti Tapparan meno viime kaudella aina siihen kuuluisaan finaalin asti. Puolivälierät poikki 4-1 ja välierät hoidettiin 4-0, mutta sitten tuli "enemmän pelannut" Ässät, joka joutui omissa sarjoissaan välillä todella koville ja oikeastaan joutui koville jo koko runkosarjan lopun, kun vire alkoi vasta tammikuusta.

Tottakai Kärpät on ennakkosuosikki ja voi ajatella, että tää kaikki on heille plussaksi, mutta voipi olla, että Kärpillä jää vaikeudet näkemättä ja kun ne ensimmäiset sitten tulee vaikka finaalissa meneekin joukkueella sormi suuhun, samalla tavalla kuin "materiaaliltaan suvereenilla" Tapparalla meni viime kaudella finaalissa aika lailla sormi suuhun.

 

[MustatKortit]

...

Tottakai Kärpät on ennakkosuosikki ja voi ajatella, että tää kaikki on heille plussaksi, mutta voipi olla, että Kärpillä jää vaikeudet näkemättä ja kun ne ensimmäiset sitten tulee vaikka finaalissa meneekin joukkueella sormi suuhun, samalla tavalla kuin "materiaaliltaan suvereenilla" Tapparalla meni viime kaudella finaalissa aika lailla sormi suuhun.

Kyllä minäkin toivon, että tulisi jännät finaalit ja mieluusti pytyn voittaja saisi olla joku muu, kuin Kärpät. Ei mitään oululaisia vastaan, mutta altavastaajiahan Suomessa on aina ollut perinne kannattaa.

Kuitenkin aika keinotekoista verrata tämän kauden uuden piste-ennätyksen tekijää ja materiaaliltaan hurjaa Kärppä-laumaa viime kevään Tapparaan. Etenkin, kun Tappara ei missään vaiheessa ollut lähellä voittaa mestaruutta. Päin vastoin hävisi vieraspeleissä selvästi ja kotona taas voitti niukin naukin. Tampereen peleissähän oli koko ajan se tunnelma, että Ässät saattaa voittaa, Isomäessä Tapparan voittoon ei uskonut kukaan.

Tämä siis vertailuna siksi, että uskon Kärppien olevan vieraissa ihan hemmetin kovia, kotona vielä kovempia.

 

[peterra]

Aivan sama mihin kukakin uskoo niin kauan kuin pelit on pelaamatta. Se on aivan sama voittaako joukkue 1-0 vai 5-1 jos voittaa. Mielestäni tiukat pelit ovat aina parasta kiekossa ja esim. legendaarisessa kuudennessa finaalissa minä uskoin Tapparan voittoon viime kaudella erittäin paljon. Eikä se paljosta jäänyt kiinni. Mutta menneisyys on menneisyyttä, mutta Tappara pääsi viime kaudella loistavasta tilanteesta finaaliin ja tie finaaliin ei ollut oikeasti kovin töissyinen. Oikeassa olet siinä, että Kärpät on tällä kaudella aivan omassa sarjassaan, mutta on sitä suurempiakin ihmeitä nähty.

Jotta vertaukseni ehkä osuisi tarkoitteen kanssa paremmin kohdalleen otetaan sitten vaikka niin, että Jokerit oli pelillisesti täysin ylivoimainen viime kaudella mielestäni ja oli sitä lähes koko runkosarjan. Niin se vain Lukko lähetti Jokerit silloin kesälomalle ja se oli melkoinen paukku. Vaikeudet kasvattaa.

 

[vink]

Jotta vertaukseni ehkä osuisi tarkoitteen kanssa paremmin kohdalleen otetaan sitten vaikka niin, että Jokerit oli pelillisesti täysin ylivoimainen viime kaudella mielestäni ja oli sitä lähes koko runkosarjan. Niin se vain Lukko lähetti Jokerit silloin kesälomalle ja se oli melkoinen paukku. Vaikeudet kasvattaa.

Turhaa sössötystä, kun selvästi parhaiten tämän kauden Kärppiin vertautuu edellisen piste-ennätyksen tekijä, joka on jo mainittu (mutta sivuutettu ja nostettu esiin viime kauden Tappara ja Jokerit, jotka eivät todellakaan dominoineet runkosarjaa samaan tapaan) tässä ketjussa.

Kolme vuotta sitten JYP oli helisemässä Bluesin kanssa välierissä, vaikka puolivälierissä JYP kaatoi Ilveksen puhtaasti 4-0 ja Blues väänsi Ässiä vastaan kuusi ottelua ja sitä ennen vieläpä säälisarjan Kärppiä vastaan.

"Helisemässä" on tietysti vähän miedosti ilmaistu, sillä JYP hävisi sen sarjan 1-4 Bluesin mennessä finaaliin.

 

[Luge H]

Kyllä sulle vähän saatettaisiin NHL-piireissä nauraa, jos lähtisit tosissasi väittämään, ettei 1980-luvun Edmonton Oilers ollut dynastia.

Aina pitää vetää sarjat merten toisella puolella mukaan. Olenko väittänyt ettei Oilers ollut dynastia? Olenko puhunut maailman kovimmasta jääkiekkoliigasta?

Auttaako jos laitan tavuviivat?

 

[MustatKortit]

Aina pitää vetää sarjat merten toisella puolella mukaan. Olenko väittänyt ettei Oilers ollut dynastia? Olenko puhunut maailman kovimmasta jääkiekkoliigasta?

Auttaako jos laitan tavuviivat?

Komppausta täältä siltä osin, että kyllä oli aika väsynyt tuo Kirjoittelijan tuoma "rapakon takana"-aspekti.

 

[Kirjoittelija]

Komppausta täältä siltä osin, että kyllä oli aika väsynyt tuo Kirjoittelijan tuoma "rapakon takana"-aspekti.

Neljä mestaruutta viiteen kauteen on palloilussa dynastia, puhutaan sitten ihan mistä mantereesta tahansa. Vaikka TPS-fani oman suosikkinsa erinomaisuutta korostaakseen haluaisi jotain muuta väittääkin.

Auttaako jos laitan tavuviivat?

En tarvitse tavuviivoja, mutta sä saattaisit ymmärtää termin "dynastia" merkityksen paremmin, jos ottaisit ne värilasit pois silmiltä.

Osaatko sinä perustella mitenkään, miksi "dynastian" määritelmä urheilussa olisi Suomessa jotenkin erilainen kuin Amerikassa? Se nyt kuitenkin on meillä täysin amerikkalaisesta urheilusta kopioitu termi. Perusteesi taitavat olla luokkaa "pitää olla kolme peräkkäistä mestaruutta, kerta Tepsilläkin on".

 

[Hannutic]

Osaatko sinä perustella mitenkään, miksi "dynastian" määritelmä urheilussa olisi Suomessa jotenkin erilainen kuin Amerikassa? Se nyt kuitenkin on meillä täysin amerikkalaisesta urheilusta kopioitu termi. Perusteesi taitavat olla luokkaa "pitää olla kolme peräkkäistä mestaruutta, kerta Tepsilläkin on".

En ota asiaan kantaa sen enempää koska kysehän on vain semantiikasta, mutta jos joku määritelmä syystä tai toisesta on pakko keksiä, niin ehkä sarjassa pelaavien joukkueiden määrä on sellainen asia joka on syytä ottaa huomioon. Kenties myös palkkakaton vaikutus verrattuna rajoittamattomiin palkkakuluihin. Esimerkiksi tämän päivän NHL:ssä on todella kova temppu ottaa Stanley cup peräkkäisinä vuosina.

 

[julkki]

Puhutaan dynastiasta vasta sitten kun ollaan saavutettu kolme mestaruutta putkeen. Niin pitkä mestaruusputki kertoo ylivertaisuudesta eikä siihen pystynyt SM-liigan aikakaudella kuin Tappara ja TPS kahdesti.

Löytykö mistä sanakirjasta tai ehkäpä wikipediasta noin tarkka suomennos dynastialle? Aika huikeeta. Siinä oli varmaan erikseen mainittu ja lukijalle teroitettu, että;

"Jos urheilujoukkue voittaa 4 mestaruutta 5 vuoden aikana, mutta ei putkeen kyseisiä mestaruuksia (esim. Oulun Kärpät), ei voida puhua dynastiasta. 3 mestaruutta peräjälkeen antaa kuitenkin virallisen dynastia-tittelin (esim. Turun palloseura)."

 

[Kirjoittelija]

A sports dynasty is a team that dominates their sport or league for multiple seasons or years (see The Killer Bees). Such dominance is often only realized in retrospect. Some leagues maintain official lists of dynasties, often as part of a hall of fame (e.g., National Hockey League), but in many cases, whether a team has achieved a dynasty is often subjective, and can be a frequent topic of debate among sports fans. The most widely accepted sports dynasties are those with multiple championships over a limited period of time, either consecutively with or without interruption (e.g., UCLA Bruins men's basketball from 1964 to 1975), and The Alabama Crimson Tide (NCAA football) 2009–present); or non-consecutively (e.g., the Oakland/Los Angeles Raiders of the late 1970s and early 1980s or the Liverpool and Juventus association football teams of the 1980s). In a few cases, a dominant team without championships might be recognized as a dynasty (e.g., the Buffalo Bills of the early 1990s, the MLB Atlanta Braves (also of the 1990s), the NBA Detroit Pistons from 2003 to 2008 (who won an NBA Championship in 2004, reached the NBA Finals in 2005 and advanced to the NBA Conference Finals in each of the next three seasons), or the Minnesota Vikings of the 1970s), though this is likely to be disputed.