Tähän on aivan pakko kommentoida. Ilveksen kahden viime kauden otteluista 95 % nähneenä ei voi muuta kuin nostaa hattua Marjamäen esityksille. Joukkue on ollut sarjan pohjamudissa, mutta on niitä voittojakin tullut. Masilla on ollut todella suuri rooli joukkueen sytyttämisessä, jäähyjen hankkimisessa vastustajalle, fyysiessä pelissä (taklaukset, rouhinta maalin edessä, agitaattorin rooli) sekä osin tehojenkin muodossa. Kahdelta vime sesongilta piste ka. on ~0,5/peli. se on ihan hyvä arvo Marjamäen roolissa pelaavalle pelaajalle.
Eli nimenomaan joukkueen johtamisessa ja sytyttämisessa Marjamäki on ehdottomasti liigan terävintä kärkeä - sekä teoin että sanoin. Jos olisi täysin terve, menisi melkeinpä minkä liigajengin ykköskenttään vain. Kahden muun kaverin pitäi vain olla hieman kiekollisempia.
Johtajaominaisuuksia en kieltämättä pysty kovin hyvin arvioimaan, koska ensikäden tietoa ei ole ja muulla tavoin niitä on hankala arvioida. Mielestäni 30 pisteen pistekeskiarvolla (tämäkin kokonaisuudessaan realisoitunut vain kerran. Kuitenkin lienee selvää, että 30 pistettä 60 otteluun on "arvokkaampi" kuin 15 pistettä 30 otteluun) ykköskentän roolilla operoiva pelaaja ei ole täysin legitiimi ykköskentän pelaaja, eikä kyllä menisi jokaisen joukkueen ykköskenttään - edes rikkovammassa roolissa. En esim. itse vaihtaisi missään tapauksessa Sallista Kerhosta Marjamäkeen, vaikka eittämättä pelaavat samanlaista roolia.
Ihan varmasti näitä pelaajia on (siis roolissaan parempia ja tehokkampia), mutta ketä he ovat? Ihan hirveän monta en liigasta keksi, tosin tähän voi olla juurikin arvostuksen puute syynä.
En minäkään Marjamäkeä ykköskorin pelaajaksi nostaisi puhtaasti pelillisten ominaisuuksien perusteella. Masi on ennemminkin se likaisen työntekijä hyökkääviin ketjuihin, joka tekee tilaa kavereille ja pistää niitä rumia maaleja verkkoon. Tässä roolissa Marjamäki on kyllä liigan eliittiä. Kuitenkin ne luontaiset johtajaominaisuudet taitavat tällä hetkellä olla vähintään yhtä tärkeitä Ilvekselle. On myös huomattavaa, että Marjmäki on ollut Ilveksen organisaatiomuutoksissa vahvasti mukana pelaajien puolelta. Hän on haastattelujen perusteella ollut esim. Tuokkolan ja Sjöblomin kanssa jutulla ennen kuin asioista on julkisuuteen mitään puhuttu. Tämä kaikki siis ei suoranaisesti liity aikaisempaan kappaleeseen..
Kyllä minusta pelaajaa voi luonnehtia yksilönä voittajatyypiksi vaikka tämä ei voittavassa joukkueessa pelaisikaan. Pelaajan väärät seuravalinnat ja huonosti toimivat seuraorganisaatiot ovat kuitenkin eri asia kuin yksilön konkreettinen osaaminen. Marjamäki on kiekkokasvatukseltaan puoliksi kanadalainen ja mielestäni se näkyy hänen otteissaan. Ässien (07-08) ja Ilveksen huono menestys ei ole johtunut ainakaan Marjamäen panoksesta.
Sitä en sitten tiedä keitä ovat nämä liigassa pelaavat saman tyylin paremmat mutta Marjamäkeä vähemmän arvostetut pelaajat, mutta Marjamäen arvostus ei ole mielestäni tullut tyhjästä.
Vastaan ensiksi tuohon voittaja-tyyppi-asiaan. Kieltämättä menee hieman semantiikaksi, mutta minä en käsitä "voittajatyyppiä" minään periksiantamattomana kiekonsyöjänä. Minulle voittajatyypin prototyypit ovat pelaajat tyyliin Lidström, Sakic ja Yzerman. Kukaan heistä ei ole mikään vaahto suussa painava taklauskone, mutta jokainen heistä taatusti on nimenomaan juuri voittajatyyppi.
Ja sanoisin Vellihousulle vielä sen, että missään kohtaa en ole puhunut
paremmista pelaajista. Ainoastaan tehollisesti paremmista.
Sikäli en lähde tekemään väitteitä tässä listassa pelaajien olevan parempia kuin Marjamäki, mutta mielestäni
suhteessa vähemmän arvostettuja. Lisäksi en väitä, että kaikki olisivat yksiyhteen täysin samantyylisiä pelaajia:
Tommi Huhtala, Arttu Luttinen, Roope Talaja, Jere Sallinen, Tomi Mäki, Max Wärn, Janne Kolehmainen, Tuomas Vänttinen, Toni Kähkönen, Teemu Nurmi, Ilkka Pikkarainen ja Olavi Vauhkonen.
En nyt lähde väittelemään yksittäisistä pelaajista (tämä jo ennakkoon). Listan tarkoitus on hieman havainnollistaa, mitä tarkoitan. En esimerkiksi pidä Pikkaraista kokonaisuutena parempana, koska eittämättä mies jää ulkopelillisten seikkojen vuoksi Marjamäen taakse (joskin mielestäni puhtaasti pelillisesti tämä kaksikko on jopa aika vertailukelpoinen. Joskin ottaisin toki mainituista syistä joukkueeseeni ennemmin Marjamäen). Tuosta listasta kuitenkaan yksikään pelaaja ei ole sellainen, joka olisi jokaisen liigajoukkueen täysin legitiimi ykköskenttäläinen (kaikki eivät edes kakkoskenttäläisiä). Mielestäni on kuitenkin perusteetonta sanoa, että nuo kaikki olisivat selkeästi Marjamäkeä huonompia. Täten en pidä myöskään Marjamäkeä pelaajana, joka, edes roolissaan, olisi ykköskentän kaveri joka joukkueessa. Johtajaominaisuudet eivät myöskään tee pelaajasta ykköskenttätason kaveria - ei edes esimerkkijohtajat.
Tähän voisi sanoa, että Marjamäen kanssa samantyylinen, mutta oikeasti ykköskenttätasoa oleva pelaaja olisi Shayne Toporowski (ajoilta kun vielä liigassa vaikutti). Miehessä oli lähtökohtaisesti ne kaikki hyvät puolet kuin Marjamäessä, mutta iski tehoja myös melkein täysin yksin (Saipa-aika). Siinä oli vastaavassa roolissaan legitiimi ykköskentän kaveri. Toki tästä voi samalla päätellä sen, että Liigassa varsinkaan viime vuosina ei ole tuon roolin, tehokkaita pelaajia kamalasti näkynyt. Tämä nyt ei ole suoranaisesti Marjamäen vika, mutta ei se hänestä kuitenkaan ykköskorin kaveria tee.
