Liiga ja sen munattomat päättäjät – kaikille kenkää?

[Lätkä-Bongari Iso-E]

KHL: tehtävä idässä traileri - YLE antaa kertoa, ettei tämä dokumentti ole pelkästään Jokerien mainontaa, vaan siinä katsotaa suuremmalla suurennuslasilla asioita ja varmasti muitakin joukkueita sekä heidän Suomalaisia pelaajia.

Kyllä itseäni dokumentti kiinnostaa, vaikkei KHL itsessään kiinnosta, kuin mitä nyt Jokerien edesottamuksia tulee seurattua. Varmasti peli pari tulee mentyä Hartwalliin katsomaan. Tekeekö se minusta Jokerit-fanin, ei mielestäni. Eikä se tee minusta KHL-faniakaan.

 

[Anssi #5]

Kuten linkkaamassasi wikipedian linkissäkin oli, niin rikosilmoituksella ja tutkintapyynnöllä ei poliisin toiminnan kannalta ole eroa, mutta sama asia ne eivät ole, molempia joudutaan tutkimaan ainakin alustavasti ennen ö-mappiin laittoa. Yksinkertaista. Rikosilmoitus tehdään niin sanottuna R-ilmoituksena ja tutkintapyyntö sekalais, eli S-ilmoituksena. Ymmärrätkö?

Höpö höpö. Kyllä se poliisi päättää ihan ilmoituksen sisällön perusteella tehdäänkö R-ilmoitus vai S-ilmoitus. Ihan terve järkikin jo kertoo, että tuota päätöstä ei jätetä Pertti Perusjuntin tietämyksen varaan.

Jos joku pultsari jättää "rikosilmoituksen", jossa ufomies varasti presidentinlinnan, niin taatusti (noh, ainakin toivottavasti) ei löydy niin tyhmää poliisia, joka tuon R-ilmoituksena kirjaisi. Jos taas teen "tutkintapyyntö" nimikkeellä ilmoituksen, että "justiinsa joku pitkätukka pölli tosta ikkunan takaa poliisiauton", niin ei sitä kukaan s-ilmoituksena kirjaa.

Lue lisää vaikka täältä: http://poliisi.fi/intermin/images.nsf/files/71fe70945f25930bc22575d60036369b/$file/patja_ohje.pdf (Linkki poliisin sivuilla olevaan pdf tiedostoon aiheeltaan "TIETOJEN KIRJAAMINEN POLIISIASIAIN TIETOJÄRJESTELMÄÄN (PATJA)")

Tuossa sisäministeriön poliisiosaston ohjeessa ei muuten edes mainita sanaa "tutkintapyyntö".

Toisaalta viestintävirasto ei ole mitenkään esitutkintaorganisaatioihin, eli rikosten tutkinta, selvittämis, syyttämis ja toimeenpanovaltaa sillä ei ole, eli on aivan se ja sama mitä sille virastolle asiasta itket.

Tuota tuota, mites tämän nyt nätisti muotoilis...sä olet aika pihalla tässä asiassa. Suosittelen tutustumaan viestintäviraston nettisivuihin ihan ajan kanssa, ehkä se siitä aukeaa.

Edit
Ja tuohon viimeiseen virkkeeseesi nyt vielä sen verran, että olen melko varma, että tiedän näistä asioista huomattavasti enemmän kuin sinä, ja voin tuosta linkistäsikin sanoa, että se sisältää muutamia virheitä.

Minä olen utelias ihminen, joka oppii mielellään uutta. Jos uskot tuntevasi asian paremmin, kuin vaikkapa tuo sisäministeriön poliisiosaston ohje kertoo, niin kerro toki lisää. Minä olen valmis myöntämään virheeni heti, kun minulle osoitetaan, että olen väärässä. Esim joku linkki johonkin uskottavaan lähteeseen auttaisi asiassa paljon.

Tällaisesssa keskustelupalstalla ongelmana on, että me hyvin harvoin tiedetään kuka siellä toisessa päässä kirjoittaa. Voihan se olla, että olet poliisiasioiden asiantuntija, mutta kun sitä ei vaan voi täällä netissä tietää. Siksi nämä omat näkemykset kannattaa perustella siten, että asia tulee selväksi. Ei voi valitettavasti luottaa pelkästään nimimerkin takaa esitettyihin väitteisiin. Netissä usein helpoin tapa perustella väitteensä on linkki luotettavaan lähteeseen.

 

[Anssi #5]

On muuten kiva huomata miten liigasta puhutaan puuhastelusarjana. Khl:ssä kun omistajat puuhastelevat sarjaohjelmien yms. parissa, on tämä kai vain nerokasta toimintaa?

Onneksi Jokerit ovat saaneet jalkeille ihan hyvän joukkueen. Sillä jos sielläkin tulisi turskaan joka ottelussa, voisi uutuuden viehätys kadota aika nopeasti....

Jep. Bernd Brücklerin kirjaa en ole vielä lukenut, mutta noista pätkistä mitä iltapäivälehdet on siitä repineet, niin ei kyllä ihan ammattimaisimmasta päästä tuon liigan toiminta ole.

 

[Anssi #5]

KHL: tehtävä idässä traileri - YLE antaa kertoa, ettei tämä dokumentti ole pelkästään Jokerien mainontaa, vaan siinä katsotaa suuremmalla suurennuslasilla asioita ja varmasti muitakin joukkueita sekä heidän Suomalaisia pelaajia.

Kyllä itseäni dokumentti kiinnostaa, vaikkei KHL itsessään kiinnosta, kuin mitä nyt Jokerien edesottamuksia tulee seurattua. Varmasti peli pari tulee mentyä Hartwalliin katsomaan. Tekeekö se minusta Jokerit-fanin, ei mielestäni. Eikä se tee minusta KHL-faniakaan.

Ylen omassa puffissa, kerrotaan seuraavaa:

"Jokereita seuraava tv-sarja “KHL: Tehtävä idässä”."
"Sarjassa eletään Jokereiden ensimmäistä KHL-vuotta seuran ytimestä"
"Jokereiden kautta toteutettava reality-dokumenttisarja"
"Jokereiden ensimmäinen pelikausi Venäjällä..."
"Jokereiden neitsytmatkan vertaiskokijoina käytetään useita muita suomalaisia KHL-pelaajia ja valmentajia, jotka tuovat syvyyttä Hartwall Arenan alokkaiden selviytymiseen Venäjällä." -Huomatkaa! Muiden joukkueiden pelaajat ovat vain syventävä osa jokeriohjelmaa.
"- Tehtävä idässä tuo suomalaiset sankarimme perheineen suoraan katsojan kotisohvalle. "
"TV-sarjan ohella Yle Areenaan tuotetaan runsaasti lisämateriaalia. Pelaajat jakavat myös henkilökohtaisia videotervehdyksiään ja kuvakirjeitä ohjelman Facebook- ja Twitter-sivuilla koko kauden ajan."

Jos osaa ottaa värilasit pois nenältään, niin tuo lista kyllä kertoo mistä tässä on kyse. Ihan sankarit on laitettu kehään...

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jos osaa ottaa värilasit pois nenältään, niin tuo lista kyllä kertoo mistä tässä on kyse. Ihan sankarit on laitettu kehään...

Itse en todellakaan omista varsinkaan Jokerien värilaseja. Itseäni kiinnostaa dokumentti juurikin KHL-dokumenttinä. Toki Jokerit ovat suuressa osassa dokumenttia, koska joukkue on ja siinä pelaa paljon suomalaisia. Toki mielensäpahoittaja voi katsoa dokumentin olevan mainos Jokereille. Itse taas pidän sitä enemmänkin suomalaisen urheiluyrityksen aluvaiheista KHL:ssä. Pitäisikö dokumentin tekijöiden siis sivuuttaa Jokerit tehdessään juttua KHL:stä? Mielestäni mielenkiintoinen dokumentti. No katsotaan kun on tullut ulos.

 

[Target]

TXTIÄ

Jos osaa ottaa värilasit pois nenältään, niin tuo lista kyllä kertoo mistä tässä on kyse. Ihan sankarit on laitettu kehään...

Ja olen tuosta vilpittömän tyytyväinen. Ja mikä kiinnostaa, sitä seurataan. Suuri kiitos ehkä kauden yhdestä parhaista mainosteosta Puttoselle. Paras jos verrataan hinta/ laatu -suhteella.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ja olen tuosta vilpittömän tyytyväinen. Ja mikä kiinnostaa, sitä seurataan. Suuri kiitos ehkä kauden yhdestä parhaista mainosteosta Puttoselle. Paras jos verrataan hinta/ laatu -suhteella.

Niinpä, itsehän en olisi ollut tietoinen dokumentistä ilman Puttosta. Kiitos tosissaan hänelle. No tänään aamu-tv:ssä oli juttua aiheesta. Mutta aamu-tv:tä seuraan säännöllisen epäsäännöllisesti, joten olisi voinut jäädä huomaamattakin.

 

[Anssi #5]

Niinpä, itsehän en olisi ollut tietoinen dokumentistä ilman Puttosta. Kiitos tosissaan hänelle. No tänään aamu-tv:ssä oli juttua aiheesta. Mutta aamu-tv:tä seuraan säännöllisen epäsäännöllisesti, joten olisi voinut jäädä huomaamattakin.

Jep jep, täällä jatkoajassakaan toi ohjelma ei olis noussut esiin ilman Puttosta tietenkään...

 

[Ahar]

Höpö höpö. Kyllä se poliisi päättää ihan ilmoituksen sisällön perusteella tehdäänkö R-ilmoitus vai S-ilmoitus. Ihan terve järkikin jo kertoo, että tuota päätöstä ei jätetä Pertti Perusjuntin tietämyksen varaan.

Jos joku pultsari jättää "rikosilmoituksen", jossa ufomies varasti presidentinlinnan, niin taatusti (noh, ainakin toivottavasti) ei löydy niin tyhmää poliisia, joka tuon R-ilmoituksena kirjaisi. Jos taas teen "tutkintapyyntö" nimikkeellä ilmoituksen, että "justiinsa joku pitkätukka pölli tosta ikkunan takaa poliisiauton", niin ei sitä kukaan s-ilmoituksena kirjaa.

Lue lisää vaikka täältä: http://poliisi.fi/intermin/images.nsf/files/71fe70945f25930bc22575d60036369b/$file/patja_ohje.pdf (Linkki poliisin sivuilla olevaan pdf tiedostoon aiheeltaan "TIETOJEN KIRJAAMINEN POLIISIASIAIN TIETOJÄRJESTELMÄÄN (PATJA)")

Tuossa sisäministeriön poliisiosaston ohjeessa ei muuten edes mainita sanaa "tutkintapyyntö".



Tuota tuota, mites tämän nyt nätisti muotoilis...sä olet aika pihalla tässä asiassa. Suosittelen tutustumaan viestintäviraston nettisivuihin ihan ajan kanssa, ehkä se siitä aukeaa.



Minä olen utelias ihminen, joka oppii mielellään uutta. Jos uskot tuntevasi asian paremmin, kuin vaikkapa tuo sisäministeriön poliisiosaston ohje kertoo, niin kerro toki lisää. Minä olen valmis myöntämään virheeni heti, kun minulle osoitetaan, että olen väärässä. Esim joku linkki johonkin uskottavaan lähteeseen auttaisi asiassa paljon.

Tällaisesssa keskustelupalstalla ongelmana on, että me hyvin harvoin tiedetään kuka siellä toisessa päässä kirjoittaa. Voihan se olla, että olet poliisiasioiden asiantuntija, mutta kun sitä ei vaan voi täällä netissä tietää. Siksi nämä omat näkemykset kannattaa perustella siten, että asia tulee selväksi. Ei voi valitettavasti luottaa pelkästään nimimerkin takaa esitettyihin väitteisiin. Netissä usein helpoin tapa perustella väitteensä on linkki luotettavaan lähteeseen.

Mennään sen verran jo OT:n puolella ja en viitsi lähteä mukaan henkilökohtaisuuksiin, mutta käytännöntyö yli kaksikymmentä vuotta asioiden parissa opettaa enemmän kuin yksi wikipedialinkki. Kiitos.

 

[Anssi #5]

Mennään sen verran jo OT:n puolella ja en viitsi lähteä mukaan henkilökohtaisuuksiin, mutta käytännöntyö yli kaksikymmentä vuotta asioiden parissa opettaa enemmän kuin yksi wikipedialinkki. Kiitos.

Mitenkäs linkki sisäministeriön poliisiosaston ohjeisiin? Onko sekin vain "yksi wikipedialinkki"?

Ja siellä wikipediassakin oli linkki KKO:n päätökseen, jossa todettiin, että ei ole merkitystä sillä, onko ilmoitus oli jätetty nimikkeellä "tutkintapyyntö", ilmoituksen sisältö ratkaisee. Onko KKO:n päätöskin vain "yksi wikipedialinkki"?

Onhan se sääli jos yli 20 vuotta olet hoitanut hommasi persiilleen, mutta aina voi oppia uutta ja korjata väärät tavat. En yllättynyt, että et pysty todistamaan virheellisiä väittämiäsi, etkä toisaalta osaa myöntää olleesi väärässä.

Siinä olet sentään oikeassa, että olla vahvasti off topicin puolella.Toivon kuitenkin ymmärrystä sille, että virheelliset tiedot pitää voida oikaista, vaikka ne olisivatkin off topic.

 

[Ahar]

Mitenkäs linkki sisäministeriön poliisiosaston ohjeisiin? Onko sekin vain "yksi wikipedialinkki"?

Ja siellä wikipediassakin oli linkki KKO:n päätökseen, jossa todettiin, että ei ole merkitystä sillä, onko ilmoitus oli jätetty nimikkeellä "tutkintapyyntö", ilmoituksen sisältö ratkaisee. Onko KKO:n päätöskin vain "yksi wikipedialinkki"?

Onhan se sääli jos yli 20 vuotta olet hoitanut hommasi persiilleen, mutta aina voi oppia uutta ja korjata väärät tavat. En yllättynyt, että et pysty todistamaan virheellisiä väittämiäsi, etkä toisaalta osaa myöntää olleesi väärässä.

Siinä olet sentään oikeassa, että olla vahvasti off topicin puolella.Toivon kuitenkin ymmärrystä sille, että virheelliset tiedot pitää voida oikaista, vaikka ne olisivatkin off topic.

Sieltä aikaisemmista viesteistä löytyy oikeat tiedot. Rikosilmoitusta kirjattaessa rikosnimike on suht`koht selvä ja asia kirjataan R-ilmoituksena, kuten mainitsemassi esimerkissä, jossa joku varasti auton, eli rikosnimike moottorikulkuneuvon käyttövarkaus. Mutta jos haluat tehdä ilmoituksen asiasta, josta et ole aivan varma onko kyseessä rikos vai ei, eikä asia ole edes ilmoitustasi vastaanottavalle poliisimiehelle selvä, niin asia kirjataan S-ilmoituksena. S-ilmoitus ei ole sama asia kuin R-ilmoitus, vaikka poliisin pitää senkin johdosta toimenpiteisiin ryhtyä. S-ilmoitus voi tutkittaessa muuttua ärräksi tai sitten ei. Tutkintapyyntöjä tehdään myös paljon netin kautta tai toimitetaan kirjeitse poliisilaitoksille, ja järjestään ne alkavat tekstillä " pyydän poliisia selvittämään onko asiassa xx tapahtunut mahdollisesti jokin rikos ja onko henkilöä yy mahdollisesti syytä epäillä asian tiimoilta jostakin rikoksesta...". Näitä tutkintapyyntöjä harvemmin kirjataan suoraan R-ilmoituksiksi, koska esitutkintaviranomaisenkin pitää usein tarkoin perehtyä asiaan ja selvittää ensimmäiseksi onko kyseessä mahdollisesti jokin rikos. Asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia kuin wikilinkin tai yksittäisen lakipykälän luettuaan voisi luulla.

Suosittelen tutustumaan rikos-oikeuden raamattuun, eli teokseen Esitutkinta- ja Pakkokeinot. Sisältää liki 1000 sivua painavaa asiaa. Mutta tämä tästä minun osaltani. Kiitos.

 

[Anssi #5]

Sieltä aikaisemmista viesteistä löytyy oikeat tiedot. Rikosilmoitusta kirjattaessa rikosnimike on suht`koht selvä ja asia kirjataan R-ilmoituksena, kuten mainitsemassi esimerkissä, jossa joku varasti auton, eli rikosnimike moottorikulkuneuvon käyttövarkaus. Mutta jos haluat tehdä ilmoituksen asiasta, josta et ole aivan varma onko kyseessä rikos vai ei, eikä asia ole edes ilmoitustasi vastaanottavalle poliisimiehelle selvä, niin asia kirjataan S-ilmoituksena. S-ilmoitus ei ole sama asia kuin R-ilmoitus, vaikka poliisin pitää senkin johdosta toimenpiteisiin ryhtyä. S-ilmoitus voi tutkittaessa muuttua ärräksi tai sitten ei. Tutkintapyyntöjä tehdään myös paljon netin kautta tai toimitetaan kirjeitse poliisilaitoksille, ja järjestään ne alkavat tekstillä " pyydän poliisia selvittämään onko asiassa xx tapahtunut mahdollisesti jokin rikos ja onko henkilöä yy mahdollisesti syytä epäillä asian tiimoilta jostakin rikoksesta...". Näitä tutkintapyyntöjä harvemmin kirjataan suoraan R-ilmoituksiksi, koska esitutkintaviranomaisenkin pitää usein tarkoin perehtyä asiaan ja selvittää ensimmäiseksi onko kyseessä mahdollisesti jokin rikos. Asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia kuin wikilinkin tai yksittäisen lakipykälän luettuaan voisi luulla.

Suosittelen tutustumaan rikos-oikeuden raamattuun, eli teokseen Esitutkinta- ja Pakkokeinot. Sisältää liki 1000 sivua painavaa asiaa. Mutta tämä tästä minun osaltani. Kiitos.

Aikemmin väitit että: "Rikosilmoitus tehdään niin sanottuna R-ilmoituksena ja tutkintapyyntö sekalais, eli S-ilmoituksena." Nyt on näköjään mieli muuttunut ja olet ehkä ymmärtänyt asian vihdoinkin.

Poliisi siis päättää tehdäänkö R-ilmoitus vai S-ilmoitus. Ilmoittaja ei tee tätä päätöstä, kuten aiemmin väitit.

On siis aivan sama lähetänkö poliisille ilmoituksen otsikolla "rikosilmoitus", "tutkintapyyntö" tai vaikka "selvityspyyntö". Poliisin toimintaan otsikko ei vaikuta puolen puupennin vertaa. Minua ei myöskään pelasta jälkiseuraamuksilta se, että otsikoin ilmoitukseni "tutkintapyynnöksi" tai "selvityspyynnöksi" jos esimerkiksi annan poliisille perättömiä tietoja.

Ja yhä edelleen suhtaudut sisäministeriön ohjeeseen ja korkeimman oikeuden päätökseen seuraavasti: "Asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia kuin wikilinkin tai yksittäisen lakipykälän luettuaan voisi luulla." Aika paksua, varsinkin kun lähinnä kirjoitat asioista, jotka minä olen sinulle jo aiemmin selvittänyt. Olin jo hetken huolissani, että olet työsuhteessa poliisiin, mutta nämä viimeiset viestit selvensivät, että olet ilmeisesti jonkun sortin myymälävartija tms, joka luulee tietävänsä näistä asioista jotain.

 

[Ahar]

Aikemmin väitit että: "Rikosilmoitus tehdään niin sanottuna R-ilmoituksena ja tutkintapyyntö sekalais, eli S-ilmoituksena." Nyt on näköjään mieli muuttunut ja olet ehkä ymmärtänyt asian vihdoinkin.

Poliisi siis päättää tehdäänkö R-ilmoitus vai S-ilmoitus. Ilmoittaja ei tee tätä päätöstä, kuten aiemmin väitit.

On siis aivan sama lähetänkö poliisille ilmoituksen otsikolla "rikosilmoitus", "tutkintapyyntö" tai vaikka "selvityspyyntö". Poliisin toimintaan otsikko ei vaikuta puolen puupennin vertaa. Minua ei myöskään pelasta jälkiseuraamuksilta se, että otsikoin ilmoitukseni "tutkintapyynnöksi" tai "selvityspyynnöksi" jos esimerkiksi annan poliisille perättömiä tietoja.

Ja yhä edelleen suhtaudut sisäministeriön ohjeeseen ja korkeimman oikeuden päätökseen seuraavasti: "Asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia kuin wikilinkin tai yksittäisen lakipykälän luettuaan voisi luulla." Aika paksua, varsinkin kun lähinnä kirjoitat asioista, jotka minä olen sinulle jo aiemmin selvittänyt. Olin jo hetken huolissani, että olet työsuhteessa poliisiin, mutta nämä viimeiset viestit selvensivät, että olet ilmeisesti jonkun sortin myymälävartija tms, joka luulee tietävänsä näistä asioista jotain.

Edelleen, tutkintapyyntö ei ole rikosilmoitus, jos se kirjataan S-ilmoituksena. Alunperin väitit, että rikosilmoitus ja tutkintailmoitus on sama asia, mutta vaikka kuinka yritän, ilman henkilöön meneviä loukkauksia, asiaa selvittää, niin se ei vaan mene perille, joten nyt tämä todellakin saa osaltani riittää. Solvaa jatkossa muita nimimerkkejä.

Edit:
Toisella rivillä kirjoitusvirhe, ei tutkintailmoitus vaan tutkintapyyntö.

 

[Anssi #5]

Edelleen, tutkintapyyntö ei ole rikosilmoitus, jos se kirjataan S-ilmoituksena. Alunperin väitit, että rikosilmoitus ja tutkintailmoitus on sama asia, mutta vaikka kuinka yritän, ilman henkilöön meneviä loukkauksia, asiaa selvittää, niin se ei vaan mene perille, joten nyt tämä todellakin saa osaltani riittää. Solvaa jatkossa muita nimimerkkejä.

Ei, kun sinä väitit mm että "Rikosilmoitus tehdään niin sanottuna R-ilmoituksena ja tutkintapyyntö sekalais, eli S-ilmoituksena." Tuo on ihan suora lainaus omasta kirjoituksestasi. Tarkista vaikka. Minä olen väittänyt, että rikosilmoitus ja tutkintapyyntö on sama asia. tutkintailmoituksesta en ole väittänyt yhtään mitään.

Hohhoijaa. Rikosilmoitus on rikosilmoitus. Ei ilmoitus muutu rikosilmoitukseksi vasta sitten jos se kirjataan R-ilmoitukseksi. Poliisin sivuilla ei esimerkiksi puhuta tutkimuspyynnöistä mitään, ainoastaan rikosilmoituksista. Se sähköinen rikosilmoituskin on nimenomaan rikosilmoitus. Ehkä sinun onkin parempi jättää tämä keskustelu tähän, ettet nolaa itseäsi enenmpää.

 

[Zaari]

Ylen omassa puffissa, kerrotaan seuraavaa:

"Jokereita seuraava tv-sarja “KHL: Tehtävä idässä”."
"Sarjassa eletään Jokereiden ensimmäistä KHL-vuotta seuran ytimestä"
"Jokereiden kautta toteutettava reality-dokumenttisarja"
"Jokereiden ensimmäinen pelikausi Venäjällä..."
"Jokereiden neitsytmatkan vertaiskokijoina käytetään useita muita suomalaisia KHL-pelaajia ja valmentajia, jotka tuovat syvyyttä Hartwall Arenan alokkaiden selviytymiseen Venäjällä." -Huomatkaa! Muiden joukkueiden pelaajat ovat vain syventävä osa jokeriohjelmaa.
"- Tehtävä idässä tuo suomalaiset sankarimme perheineen suoraan katsojan kotisohvalle. "
"TV-sarjan ohella Yle Areenaan tuotetaan runsaasti lisämateriaalia. Pelaajat jakavat myös henkilökohtaisia videotervehdyksiään ja kuvakirjeitä ohjelman Facebook- ja Twitter-sivuilla koko kauden ajan."

Jos osaa ottaa värilasit pois nenältään, niin tuo lista kyllä kertoo mistä tässä on kyse. Ihan sankarit on laitettu kehään...

Jos tämä on todellakin sisältö, on se mielestäni äärimmäisen kiinnostava näin punaistenkin lasien takaa.
Omalta kohdaltani voin siis sanoa, että hienoa, kun ylekin on saanut jotain kiinnostavaa aikaiseksi.

 

[thnninen]

Yle näköjään puffaa Jokereita jokaisessa mahdollisessa uutis- ja urheilulähetyksessä. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Kuka noille "toimittajille" maksaa ja paljonko?

 

[Jack Daniel's]

Yle näköjään puffaa Jokereita jokaisessa mahdollisessa uutis- ja urheilulähetyksessä. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Kuka noille "toimittajille" maksaa ja paljonko?

Jos Nelonen puffaa liigaa sen kuin kerkeää, niin miksei YLE sitten saisi buffata Jokereita?

Koska KHL, Putin ja Venäjä?

 

[kari grandi]

Yle näköjään puffaa Jokereita jokaisessa mahdollisessa uutis- ja urheilulähetyksessä. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Kuka noille "toimittajille" maksaa ja paljonko?

Yllätyitkö tosiaan, että Yleisradiokin huomioi valtakunnan tämän hetken puhutuimman kiekkoilmiön kauden avauksen aattona? Yllätytkö myös Ylen todennäköisestä HJK puffauksesta Eurooppa-liigan alkaessa? Onko se yhtä tuomittavaa?

 

[Kahvitunti]

Ylen omassa puffissa, kerrotaan seuraavaa:

"Jokereita seuraava tv-sarja “KHL: Tehtävä idässä”."
"Sarjassa eletään Jokereiden ensimmäistä KHL-vuotta seuran ytimestä"
"Jokereiden kautta toteutettava reality-dokumenttisarja"
"Jokereiden ensimmäinen pelikausi Venäjällä..."
"Jokereiden neitsytmatkan vertaiskokijoina käytetään useita muita suomalaisia KHL-pelaajia ja valmentajia, jotka tuovat syvyyttä Hartwall Arenan alokkaiden selviytymiseen Venäjällä." -Huomatkaa! Muiden joukkueiden pelaajat ovat vain syventävä osa jokeriohjelmaa.
"- Tehtävä idässä tuo suomalaiset sankarimme perheineen suoraan katsojan kotisohvalle. "
"TV-sarjan ohella Yle Areenaan tuotetaan runsaasti lisämateriaalia. Pelaajat jakavat myös henkilökohtaisia videotervehdyksiään ja kuvakirjeitä ohjelman Facebook- ja Twitter-sivuilla koko kauden ajan."

Jos osaa ottaa värilasit pois nenältään, niin tuo lista kyllä kertoo mistä tässä on kyse. Ihan sankarit on laitettu kehään...

Jos asiaa katsoo viihteen kannalta niin ei mitään valittamista. Jos taas asiaa katsoo liiketoiminnan kannalta niin erinomaista mainosta saa KHL, joka taas on Liigan suora kilpailija täällä Suomessa. Kumpikin liiga kamppailee samoista katsojista ja näkyvyydestä Suomessa, joten siinä mielessä ei mikään ihme jos närää aiheuttaa, kun kustannukset tulevat veronmaksajilta. Näin esimerkkinä pelkästään, mitähän mieltä oltaisiin esimerkiksi K-kaupoissa ja tehtäisiin reality-sarja S-kaupoista jossa kauppiaista tehtäisiin sankareita ja esiteltäisiin heidät suurelle yleisölle kuten arvata saattaa positiivisessa valossa. Voisi alkaa väki käymään S-marketeissa vieläö enemmän ja ihan vaan sen takia että näkisi vilauksen tästä TV:stä tutusta hahmosta.

 

[TosiFani]

Jos Nelonen puffaa liigaa sen kuin kerkeää, niin miksei YLE sitten saisi buffata Jokereita?

Koska KHL, Putin ja Venäjä?

Ottamatta kantaa Ylen puffaamiseen, niin ymmärrätkö Ylen ja maksukanavan välillä??

 

[Jack Daniel's]

Ottamatta kantaa Ylen puffaamiseen, niin ymmärrätkö Ylen ja maksukanavan välillä??

Ymmärrän.

Sitä en taasen ymmärrä, miten joku pahoittaa mielensä siitä, että YLE puffaa Jokereita. Kyseessä on kuitenkin hyvinkin ajankohtainen ja urheilukansaa kiinnostava asia tällä hetkellä.

Tai no, toisaalta ymmärrän... Suomalaisen ihmisen perusoikeus on valittaa jostain. Tietty ihmisryhmä valittaa siitä, että pitkäksi venähtävä urheilutapahtuma siirtää iltauutisia tai jotkut valittavat kuinka Pekko ja aikamiespoika-elokuvaa ei näytettykään, koska piti näyttää jalkapalloa. Verorahat jne.

Eipä siitä sen enempää, Jokerien kannattajana olen näkyvyyteen luonnollisesti tyytyväinen. :)

 

[TosiFani]

Ymmärrän...

Eli ymmärrät Nelosen tavoiteen, maksukorttien mahdollisimman suuren myynnin. Jokerit mainostaa tulevaa KHL kautta ja toivoo paljon kausikortin ostajia, Nelonen toimii samoin. Yle taas saa rahansa meiltä, Yleveron muodossa, sen ei tarvitse myydä kausikortteja.

 

[McTorso]

Eli ymmärrät Nelosen tavoiteen, maksukorttien mahdollisimman suuren myynnin. Jokerit mainostaa tulevaa KHL kautta ja toivoo paljon kausikortin ostajia, Nelonen toimii samoin. Yle taas saa rahansa meiltä, Yleveron muodossa, sen ei tarvitse myydä kausikortteja.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että tekeekö Yle mielestäsi väärin? Suomalainen jääkiekkojoukkue siirtyy pelaamaan maailman toiseksi suurimpaan kiekkosarjaan. Minua se kiinnostaa kovin ja olen iloinen, että Yle tekee siitä dokumenttia. Liigakin on varmasti suuresti esillä Ylen ohjelmistossa. Siitäkin olen iloinen. Mikä tässä nyt sitten on se ongelma?

 

[TosiFani]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että tekeekö Yle mielestäsi väärin? Suomalainen jääkiekkojoukkue siirtyy pelaamaan maailman toiseksi suurimpaan kiekkosarjaan. Minua se kiinnostaa kovin ja olen iloinen, että Yle tekee siitä dokumenttia. Liigakin on varmasti suuresti esillä Ylen ohjelmistossa. Siitäkin olen iloinen. Mikä tässä nyt sitten on se ongelma?

Minusta Yle toimii oikein, Jokereiden KHL siirto on hyvin poikkeuksellinen juttu suomalaisessa urheilussa.

 

[Marre]

Ylen dokumentti voisi olla kiinnostava, jos se olisi journalistisin kriteerein tehty dokumentti KHL:stä usealta kantilta. Tai edes Jokereiden taipaleesta usealta kantilta. 'Dokumentista' saatavilla olevien tietojen valossa tällaista ei olla tekemässä, vaan yksipuolista markkinointimateriaalia Jokereiden ehdoilla.

Toki yllätyn mielelläni, jos dokumentissa käsitellään sen lisäksi, kuinka kivaa KHL::saa on pelata, vaikka joskus matkat väsyttävätkin myös esim. Sellaisia teemoja kuin KHL:n pillerikulttuuri ja jokeripelaajat ja muut, venäläisissä seuroissa pelaavat, suomalaiset kertovat avoimesti käytämistään aineista. Varmasti tässä dokumentissa käsitellään myös tarkemmin Jokereiden rahoituksen kiemuroita ja monien KHL-joukkueiden taloudellisia vaikeuksia ja esim. palkan tulematta jäämisen vaikutuksia pelaajien mielialoihin.

Jos jostain syystä tämän tyyppiset aihealueet eivät dokumentissa tule esiin, on syytä epäillä, että kyse on veronmaksajien tahtomattaan Jokereille maksamasta markkinointituesta.