Eli se muutama vuosi sitten tehty dokkari HPKn junnuista oli väärin? Tämä oli siis kysymys mihin haluan vastauksen, oliko se väärin. Siinä seurattiin samoja junnuja vissiin pari vuotta tai jopa kolme. Ohjelmassa annettiin käsittämätön määrä ilmaista julkisuutta HPKlle, joka oli samaan aikaan samoilla apajilla mm. Jokereiden kanssa kilpailemassa sponsseista.
Jos ei ollut, niin miksi vs. tämä case? Jos oli väärin, niin mihin se raja pitää vetää mistä asioista YLE voi tehdä ohjelmia? Tarkemmin, mistä YLE sitten voisi tehdä ohjelmia, kun ilmeisesti urheilu-uutisissakaan ei sopisi jokereita näyttää?
Meillä on uusi tilanne jääkiekon suhteen. On kaksi isoa kilpailevaa sarjaa KHL ja Liiga. Tässä tilanteessa osoittaa yleltä huonoa harkintaa lähteä puffaamaan toista sarjaa moniosaisella mainosdokkarilla.
Oleellista tuossa on sisältö. Toki jokereista saa tehdä dokkarin, mutta ei verorahoilla maksettua markkinointiohjelmaa. Kukaan ei ole kieltänyt uutisoimasta jokereista tai muuta vastavaavaa, älä viitsi olla typerä.
En tunne HPK-junnu dokkaria, mutta tuskinpa HPK-junnut Jokereiden kanssa samoista sponsseista kilpailee. Jos kaupungissa on kaksi isoa junnuseuraa kilpailemassa samoista pelaajista ja sponsseista, niin silloin tuollaisen dokkarin tekemisessä pitäisi olla äärimmäisen tarkka, ettei mene mainostamisen puolella. Kuten sanottu sisältö ratkaisee. En tunne hämeenlinnan junnuseuratilannetta.
Ylipäänsä vertailut koris, futis yms dokkareihin eivät vertaudu. Suomessa ei ole kilpailevia sarjoja futis- tai korisliigoilla. Esim HJK ei kilpaile samoista katsojista Lahtelaisen seuran kanssa, joten Lahtelaisen seuran kannattajista tehty dokkari ei ole kummoinen ongelma. Jos samassa kaupungissa on kaksi joukkuetta, on tuollaisen mainosdokkarin tekeminen toisesta joukkueesta taas ongelmallista.