Onhan hänellä oikeus mielipiteeseensä. Mutta ihan perusasia olisi se, että hän ei käyttäisi "venäläinen kiekkosarja" tyyppisiä virheargumentteja. Ja toiseksi olisi varmaan syytä tuoda tarkemmin esiin Ylen ohjelmiston toimintaperiaatteet. Nyt hän aika lailla valikoiden tarkoitushakuisesti nosti esiin sen, että Yle suhtautuu kriittisesti aineistoon, johon liittyy kaupallisia intressejä. Sen hän jätti sanomatta, että näiden toimintaperiaatteiden mukaisesti kuitenkin kaupallistakin aineistoa voidaan julkaista, jos siihen on journalistiset perusteet. Minusta tämä Jokerien KHL-kausi on sen verran historiallinen asia ja jopa jossain määrin historiallinen hetki Suomen ykköslajille, että sen seuraamiselle on olemassa journalistiset perusteet.
Hassu on myös tämä Puttosen näkemys, että "tosi-tv-sarjat" kuuluvat kaupallisille kanaville. Ylehän on aiemmin tehnyt "tosi-tv-dokumentteja" muun muassa painijoiden olympiakarsinnoista, kolmen huippu-urheilijan (Ilonen, Nieminen, Petäjä) ammattilaiselämästä sekä myös varusmiespalveluksen suorittamisesta Utissa. Onkohan Puttosen mielestä nämäkin "tosi-tv-sarjat" olleet Ylen toimintaperiaatteiden vastaisia.
Tuo Puttosen näkemys tosi-tv -sarjoista ei ole välttämättä hassu, vaan hän lähestyy sitä eri kulmasta ja eri tavoin kuin sinä sen näet. Puttosen seuraava lause kirjoituksessaan kertoo, mitä hän hakee, kun kirjoittaa tuotesijoittelusta. Hän tarkoittaa tuolla kommentillaan nähdäkseni näitä "tuunataan tavisten himat"- ja "seuraava hömpänpömppä-malli-artisti-kotikokki"-sarjoja, jotka toden totta ovat olemassa vain ja ainoastaan tuotesijoittelua varten. Ei hän noita mainitsemiasi dokumenttisarjoja tarkoittanut. Se, että hän näkee tämän Jokerit-sarjan tuotesijoitteluna (dokumenttisarjan sijaan), on taas sitten oma juttunsa. Ymmärrän tuon Puttosen näkemyksen, mutta minusta tuntuu, että YLE:llä ei ole tietyllä tavalla asiantuntemusta suomalaisen jääkiekkobisneksen saralla, että tämä edes osattaisiin nähdä tuotesijoitteluna. Että ei ymmärretä KHL-Jokerien olevan oikeasti kilpailija koko Liigan kanssa markkinoilla. Ja ylipäätään että jääkiekkojoukkue on hyvin vahvasti tuote.
Sum summarum: ymmärrän sen, että Puttonen kritisoi tätä sarjaa ja mielestäni tekee vain työtään (suojelee Liigaa kilpailijoitaan vastaan). Ymmärrän myös, miksi YLE tekee tämän sarjan (paljolti juuri mainitsemiesi seikkojen vuoksi). Tässä on kaksi puolta, kaksi näkökulmaa, jotka ovat kummatkin ihan oikeita. Tuon sarjan voi ihan hyvin nähdä, ja täysin oikeutetusti, joko mainoksena tai dokumenttina. Se, mikä kuitenkin erottaa sarjan aiheena Jokerit vaikkapa noista mainitsemistasi painijoista, on se, että Jokerit on kuten sanottua tuote. Ja hyvin, hyvin vahvasti sitä. Eli henkkoht olen itse taipuvainen aavistuksen verran mennä Puttosen näkökulman taakse tässä aiheessa. Mutta vain aavistuksen ja juuri nyt, ensiajatuksin. Ja tuo ei siis johdu kannattamastani joukkueesta eikä lievästä vastenmielisyydestäni koko KHL:ää kohtaan (joka on myös minun mielestäni venäläinen kiekkosarja huolimatta siitä faktasta, että siinä pelaa joukkueita muualtakin kuin Venäjältä)...