Nordlundin rangaistus oli poliittinen, joka annettiin liigahallituksen toimesta. Jostain syystä liigahallitus ja SM-liigan toimivajohto näkivät tällaisen rangaistuksen tarpeelliseksi, syitä voidaan vain arvailla. Omasta mielestäni tuollainen nahkapäätös oli huono, päätöksen poliittisuus näkyy liian selvästi läpi. Ja Penttilän allekirjoittama avoin kirje osoittautui vielä suuremmaksi virheeksi, koska SM-liiga Oy ei ollutkaan yhtenäinen.
Mitä tapahtui tuon kirjeen jälkeen?
Miksi Harkimo avautui Ilta-Sanomissa?
Muut liigaseurat ovat lopen kyllästyneitä pääkaupunkiseurojen aiheuttamiin kohuihin ja haluaisivat tilanteen rauhoittuvan. Tätä halusi 13 seuraa neljästätoista, Jokerit halusivat jatkaa kohua. Harkimolla oli päätöksen jälkeen keskusteluyhteys liigahallituksen kanssa, mutta hän ei avannut tässä tilaisuudessa suutaan. Seuraavan päivänä ilmeistyi IS:n kolumni, jossa HH haukkui liigahallituksen.
Miksi Sami Kyntölä rikkoi hiljaisuuden koodin ja avautui Ilta-Sanomissa?
Olen kuullut Kyntölästä luonnehdinnan, "Hjalliksen sylikoira". Nyt on kaksi luonnehdintaa kurinpitoryhmän ja Vuorisen välisestä kommunikaatiosta, Kyntölän väite painostuksesta ja Vuorisen väite normaalista kanssakäymisestä.
Miksi Pekka Jalonen halusi haastatella Kyntölää?
Jokainen jääkiekkoa seuraava tietää, että Jalonen on Harkimon hovitoimittaja.
Näiden tietojen ja päätelmien perusteella, tulee mieleen salaliitto, Jokereiden pyrkimys vaikuttamiseen. Tulossa on tiukka kevät ja Jokerit on suurin mestariehdokas. Keväällä ei ole varaa saada koventuneen linjan mukaisia pelikieltoja. Toisaalta voittaminen vaatii entistä kovempaa peliä, mikä saattaa johtaa vahinkoihin. Jokerit, tämä SM-liigan syrjitty suuri.
Tai ehkä Harkimo tosiaan haluaa laittaa asiat kuripitoasiat kuntoon ja estää ylilyönnit, joita on parilla viime kaudella tullut liikaa.
Niin tai näin, liigalla on aika suuri savotta purettavana kauden jälkeen. Muut seurat ovat olleet tyytyväisiä kurinpitoryhmän vaihtoon ja odottavat uuden kuripitojärjestelmän tulemista. Toivottavasti tämä järjestelmä linjaa peliin kuulumattomat asiat selkeästi ja ankarasti.
Vuorisen haastattelut muuten osoittavat, että Vuorinen on aikaisemminkin pyrkinyt vaikuttamaan kurinpidon päätöksiin, kuten aikaisemmin sanoin.
Edit: Törmäsin tänään Antti Heikkilään ja hän kertoi Pekka Holopaisen soittaneen hänelle. Ati ei ollut antanut lausuntoa, mutta oli vastannut Holopaisen kysymykseen. Holopainen oli kysynyt Atilta, että soiteltiinko hänelle, kun hän oli kurinpitäjä. Joka suunnasta, oli ollut vastaus. Daespoo voi kysellä näistä Holopaiselta, ellei Vuorisen lausunnot riitä.