Tällähän voi huhuilla ja spekuloida ja rakentaa mitä salaliittoja vaan, mutta itseäni hämmensi KOFFin (oliko markkinointijohtajan) aika suora lausunto julkisesti mm. sponsoroinnin uudelleenharkinnasta. Youtubissa ym. pyörii vuosikausia videoita "tajuttomana makaavista pelaajista aina Koffin logo rinnassaan oli syy mikä tahansa" (näin ei siis kukaan tosin sanonut, huom.). Sanoma irtisanoi oman sponsorointinsa, Aller teki saman ja jos KOFF (tai emoyhtiö siis) uhkaa lähteä, niin voi olla että se on ollut ainoa vaikutin ratkaisulle. Monesti täällä on sanottu ääneen, että päätös oli politiikkaa.
En tiedä kuinka paljon suorempaa tietoa on viestitty kenellekin, mutta kun tämän koplaa vaikka esim. mahdolliseen KoffGardeniin, niin en ole ihan varma, etteikö Everi olisi toiminut aktiivisesti asiassa, vaikka teknisesti jääväsikin itsensä.
SM-liigan toiminta ei noudata mitään vallan kolmijako-oppia. Hallitus ulkoistaa kurinpitotoimintansa kurinpitojärjestelmälle ja esimerkiksi nimittää kurinpitoryhmän, mikä tekee ryhmästä ei-riippumattoman ja samalla alisteisen. Mikään vertaus, että poliisi ei voi puuttua tuomioistuimen toimintaan ei toimi, mutta sisäministeri voi toisaalta puuttua poliisin toimintaan. Presidentti Suomessa nimittää korkeimman oikeuden tuomarit ja on hierarkiassa näinollen "oikeuden yläpuolella" mm. armahdusoikeuksineen.
Sanotaan vielä ihan selkeästi, että omasta mielestäni taklaus oli puhdas, seuraus vahinko ja syy kova pleksilaasi, mutta itselleni tuntemattomat kulissien takaiset pelit pakottivat tähän politikointiin. En usko siihen, että hallituksen jäsenet, jotka hoitavat hommaa OTO:na olisivat muuten niin kiinnostuneita esim. omaa egoaan pönkittämään tämmöisillä päätöksillä.