Liiga ja sen munattomat päättäjät – kaikille kenkää?

[Masculine]

Onko tuossa ylläolevassa mitään järkeä?

Voi siinä jotain järkeä olla, mutta nämä loukkaantumisen mittaiset pelikiellot ovat edelleen aivan älyvapaa idea. Millä estetään, että joku loukkaantunut ylijäämäpelaaja ei vain sano aivotärähdyksen edelleen vaivaavan ja näin samalla pidettäisiin vastustajan tähtipelaaja pelikiellossa? Aivotärähdyksen jälkioireita ei pysty katsomaan millään testeillä, joten tässä oltaisiin 110% sen loukkaantuneen pelaajan armoilla. Mitä jos kauden alussa vedät kauden ensimmäisessä pelissä kovan taklauksen, jonka toinen väistää ja polvet kolahtavat sillä seurauksella, että taklattavan kausi on ohi? Taklaaja istuu koko kauden pelikiellossa teosta, jonka seuraukset ovat lähinnä huonoa tuuria?

 

[sob]

Voi siinä jotain järkeä olla, mutta nämä loukkaantumisen mittaiset pelikiellot ovat edelleen aivan älyvapaa idea. Millä estetään, että joku loukkaantunut ylijäämäpelaaja ei vain sano aivotärähdyksen edelleen vaivaavan ja näin samalla pidettäisiin vastustajan tähtipelaaja pelikiellossa? Aivotärähdyksen jälkioireita ei pysty katsomaan millään testeillä, joten tässä oltaisiin 110% sen loukkaantuneen pelaajan armoilla. Mitä jos kauden alussa vedät kauden ensimmäisessä pelissä kovan taklauksen, jonka toinen väistää ja polvet kolahtavat sillä seurauksella, että taklattavan kausi on ohi? Taklaaja istuu koko kauden pelikiellossa teosta, jonka seuraukset ovat lähinnä huonoa tuuria?

Hyvä pointti.

Itsellä tulee mieleen pari vaihtoehtoa joilla estää ym skenaario.
a) taklaavan joukueen lääkäri mukaan kun tutkitaan seurauksia
b) SM-liigalla oma lääkäri joka tutkii yllä mainitut keissit

Edelleen, jos loukkaantuminen johtuu ns normaalista pelitilanteesta, ei pitäisi antaa ylimääräisiä sanktioita - kuten Peltosen tapauksessa tehtiin.

Myönnän, että tämä on helppoa, kun saa huudella nimimerkin takaa kaiken maailman palstoille ilman oikeaa valtaa ja vastuuta...

 

[Aake]

Rupesin tässä taas miettimään tuota Hannu Penttilän "avointa" kirjettä. Paitsi että siinä on outoja väitteitä kurinpitoryhmän toiminnasta ja siitä, että osapuolille ei olisi kerrottu jo Nordlundin saamasta nolla-tuomiosta niin siinä on muitakin erikoisia kohtia. Kirjeessä sanotaan mm. että "SM-liigan hallituksella oli asiaa ratkaistessaan käytettävissä kaikki se tieto, mitä kurinpitoryhmää varten oli valmisteltu. Tämän lisäksi taustamateriaaliksi oli hankittu aktiivisesti kurinpitotoiminnassa mukana olevan entisen NHL-tuomarin lausunto sekä kuultiin mm. 1500 ottelua viheltäneen SM-liigatuomarin käsitys asiasta".

Itse en seuraa kurinpitotoimintaa niin hyvin että voisin sanoa suoralta kädeltä kuka on tuo entinen NHL-tuomari joka on aktiivisesti mukana kurinpitotoiminnassa, mutta olisikohan nimi täällä jonkun palstalaisen tiedossa? Hieman ihmetyttää tuo maininta lausunnosta ja siitä, että lausunto olisi pyydetty SEN TIEDON LISÄKSI, mitä kurinpitoryhmää varten oli valmisteltu. Jos tarkkaan miettii, niin sehän tarkoittaa että tämä entinen NHL-tuomari olisi käynyt tapauksen läpi ja kirjoittanut lausunnon sen jälkeen, kun liigan hallitus ilmoitti ottavansa asian käsittelyyn, ja että tämä lausunto olisi ollut olemassa ennen hallituksen päätöksentekoa. Käytännössä siis NHL-tuomari olisi päivässä-parissa saanut toimeksiantonsa ja antanut lausuntonsa.

Ja 1500 ottelua SM-liigassa viheltänyt tuomari? Onko tällaisia olemassa? Seppo Mäkelä on ainoa, joka suoralta kädeltä tulee mieleen joka voisi edes teoriassa olla lähellä tätä lukua jos siis lasketaan sekä päätuomarin että linjurin tehtävät yhteen. Onkohan Mäkelältä antanut asian tiimoilta lausuntoa? Reijo Ringbom se ei voi olla, koska hän jäi selvästi alle tuon väitetyn ottelumäärän vaikka nyt onkin työskennellyt SM-liigan piikkiin uransa jälkeen.

Näiden seikkojen perusteella esitän ihan vain varovaisena ja epävirallisena keskustelunavauksena teorian siitä, että mitään varsinaista NHL-tuomarin lausuntoa ei ole olemassakaan, ainakaan ei niin että se voitaisiin tuoda julkisuuteen. Epäilen hieman myös tuota 1500 ottelun SM-liigatuomarin mielipidettä. Teorian saa ampua alas jos on parempaa tietoa.

 

[disco-stu]

Ja 1500 ottelua SM-liigassa viheltänyt tuomari? Onko tällaisia olemassa? Seppo Mäkelä on ainoa, joka suoralta kädeltä tulee mieleen joka voisi edes teoriassa olla lähellä tätä lukua jos siis lasketaan sekä päätuomarin että linjurin tehtävät yhteen. Onkohan Mäkelältä antanut asian tiimoilta lausuntoa? Reijo Ringbom se ei voi olla, koska hän jäi selvästi alle tuon väitetyn ottelumäärän vaikka nyt onkin työskennellyt SM-liigan piikkiin uransa jälkeen.

Kyllähän tässä joku haisee.

Wikipediasta lainattua, parempaa lähdettä en nyt tähän hätään viitsi etsiä, kun en jaksa uskoa että wikipediassa tästä olisi väärää tietoa:
"Eniten tuomaroineet tuomarit ovat tuomaroineet yli 500 SM-liigaottelua. 500 ottelun rajan ovat rikkoneet Timo Favorin (527), Markku Kruus (523), Antti Hämäläinen (518) sekä Jyri Rönn (511). Eniten pelejä on kuitenkin tuomaroinut Reijo Ringbom 849 ottelullaan." Eli vaikka olisi vanhentunutta tietoa niin aika kaukana 1500 ottelusta silti.

 

[VT]

Miten tyhmä pitää olla ettei huomaa hommassa mitään arveluttavaa?

En tiedä. Kenties sitä tasoa, että väittää, ettei NHL:ssä 382 ottelua pelannut ja niissä lähes 150 pistettä tehnyt pelaaja "pärjännyt NHL:ssä".

Tämän lisäksi taustamateriaaliksi oli hankittu aktiivisesti kurinpitotoiminnassa mukana olevan entisen NHL-tuomarin lausunto sekä kuultiin mm. 1500 ottelua viheltäneen SM-liigatuomarin käsitys asiasta".

Ja 1500 ottelua SM-liigassa viheltänyt tuomari? Onko tällaisia olemassa?.

Eihän kirjeessä puhuttu liigaotteluista. Taatusti monikin liigatuomari on viheltänyt yli 1500 ottelua.

 

[Kyyberi]

Mä jaksan uskoa siihen että kukaan sponsoreista ei ole vaatinut Nordlundille pelikieltoa. Toisaalta Joulupukkikin ja silleen...

Lähinnä uskoisin että keissi on mennyt siten että sponsoreilta on tullut painetta liitolle selvittää asia ja ottaa kantaa. Voipi olla että ison sponsorin edustaja on lähetellyt postia tai soitellut, ja ollut huolissaan lajin kehityksestä. Ehkä kertonut että jos tälläinen "väkivalta" jatkuu niin he harkitsevat vakavasti yhteistyön jatkamista. Josta sitten hallituksessa on vedetty omat johtopäätökset.

Toisaalta kaiken farssin jälkeen en olisi niin kauhean yllättynyt vaikka jostain pompahtaisi se sponsori joka on vaatinut sitä pelikieltoa, niin ihmeellistä suhmurointia tämä suomalainen urheilupolitiikka tuntuu olevan.

Oma veikkaus tästä eteenpäin on se että tyypilliseen tapaan toimisto hiljenee, playoffit pelataan ja syksyllä jatketaan entiseen malliin. Ainoat tahot jotka tähän voivat saada jotain muutosta on fanit (protestit), media (kriittinen kirjoittelu) tai seurojen edustajat siellä hallituksessa. Viimeinen ehkä todennäköisin, tässä maassa ei ole tapana olla ilkeä kavereille.

 

[miklaa]

Tällähän voi huhuilla ja spekuloida ja rakentaa mitä salaliittoja vaan, mutta itseäni hämmensi KOFFin (oliko markkinointijohtajan) aika suora lausunto julkisesti mm. sponsoroinnin uudelleenharkinnasta. Youtubissa ym. pyörii vuosikausia videoita "tajuttomana makaavista pelaajista aina Koffin logo rinnassaan oli syy mikä tahansa" (näin ei siis kukaan tosin sanonut, huom.). Sanoma irtisanoi oman sponsorointinsa, Aller teki saman ja jos KOFF (tai emoyhtiö siis) uhkaa lähteä, niin voi olla että se on ollut ainoa vaikutin ratkaisulle. Monesti täällä on sanottu ääneen, että päätös oli politiikkaa.

En tiedä kuinka paljon suorempaa tietoa on viestitty kenellekin, mutta kun tämän koplaa vaikka esim. mahdolliseen KoffGardeniin, niin en ole ihan varma, etteikö Everi olisi toiminut aktiivisesti asiassa, vaikka teknisesti jääväsikin itsensä.

SM-liigan toiminta ei noudata mitään vallan kolmijako-oppia. Hallitus ulkoistaa kurinpitotoimintansa kurinpitojärjestelmälle ja esimerkiksi nimittää kurinpitoryhmän, mikä tekee ryhmästä ei-riippumattoman ja samalla alisteisen. Mikään vertaus, että poliisi ei voi puuttua tuomioistuimen toimintaan ei toimi, mutta sisäministeri voi toisaalta puuttua poliisin toimintaan. Presidentti Suomessa nimittää korkeimman oikeuden tuomarit ja on hierarkiassa näinollen "oikeuden yläpuolella" mm. armahdusoikeuksineen.

Sanotaan vielä ihan selkeästi, että omasta mielestäni taklaus oli puhdas, seuraus vahinko ja syy kova pleksilaasi, mutta itselleni tuntemattomat kulissien takaiset pelit pakottivat tähän politikointiin. En usko siihen, että hallituksen jäsenet, jotka hoitavat hommaa OTO:na olisivat muuten niin kiinnostuneita esim. omaa egoaan pönkittämään tämmöisillä päätöksillä.

 

[Melko Huono]

Kyllähän tässä joku haisee.

Tuota voisi nyt aika moni kirjoittaja oikeasti miettiä. Siis ihan oikeasti, että mikä haisee ja mikä ei, vai haiseeko jopa kaikki. Niitä kirjoituksia ja kommentteja jotka puoltavat omaa mielipidettä toitotetaan täytenä totuutena. Kaikki toiset näkökulmat, sanomiset ja kirjoittelut taas on jotain ajojahtia tiettyjä pelaajia tai seuraa kohtaan ja salaliittoteoriat voimistuu ja voimistuu kunnes vastapuoli ei enään jaksa taistella vastaan. Lopulta niistä sitten tulee niitä "totuuksia" kun mitään täysin virallista ei lopulta saada. Mikä tuo lopullinen totuus sitten voisi olla mikä lopettaisi tuon ns. turhan spekuloinnin? KHO:n virallinen päätös jolla valehtelija tuomitaan esim. sakkoihin, niinkö?

Nythän täällä lähinnä väännetään puhuuko totta edelleen virassa oleva herra vai potkut saanut herra. Virassa oleva toki yrittää turvata omaa selustaa sekä luoda ilmapiiriä jolla uskottavuus säilyy. Vastaavasti pois potkittu saattaa olla aika katkera ja ainakin vähän liioitella juttuja. Jos jollain on esim. tuttavapiirissä henkilöitä jotka on monoa duuneista saanut niin onkohan kyseinen henkilö sen jälkeen miten positiiviseen sävyyn entisestä yrityksestä puhunut ja onkohan niistä puheista voinut vähän jopa päätellä ettei kaikki välttämättä ihan niin ole kun väittää?

Nythän noita kommentteja kun lukee tai kuuntelee niin onhan niissä valtavasti ristiriitoja. Varmaan molemmilta puolilta tulee sekä totuutta että valetta. Noista vaan on todella vaikea normi kuluttajan tietää mikä osa on mitäkin. Aina sieltä jotain löytyy jolla omaa mielipidettä pönkitetään ja juuri sitä pidetään absoluuttisena totuutena ja ummistetaan silmät kaikelta ns. pahalta.

Itsekkin syyllistyn tuohon samaan ja pidän edelleen virassa olevien henkilöiden sanomisia suuremmassa arvossa kuin potkujen saaneiden kommentteja. Suhtaudun kuitenkin todella kriittisesti myös esim. Vuorisen sanomisiin.

Nythän täällä alkaa jo totuutena liikkua, että Everi on tuon ylikävelyn saanut aikaan. Kovia väitteitä niin kaun kunnes on esittää jotain faktaa. Toki se on mahdollista. Kuten olen kirjoittanut: piiri pieni pyörii. Jokainen jolla on mahdollisuus vaikuttaa omaan tai läheistensä etuun, myös niin tekee (vaikka virallisesti olisikin itse päätöksenteosta jäävätty). Kyllä siellä keskusteluita käydään ja puhelimet pirisee jokaisesta suunnasta, niin puolesta kuin vastaankin, kun on jotain epäselviä tapauksia. Jokainen yrittää omalla asemallaan päätöksiin vaikuttaa niin paljon kuin pystyy edistääkseen omaa tai edustamaansa tahoa.

Tällaisissa tapauksissa kolikolla on aina kaksi puolta ja sitä voisi edes ihan pikkuisen yrittää kurkkia sitä toistakin puolta, omasta kannasta huolimatta.

 

[Royal-E]

Ja Vi**t!
Kyllä tässä tapauksessa homma on mennyt niin, että Vuorinen on vain yksinkertaisesti keskustellu joidenkin omaan "saunaseuraansa" kuuluvien "merkittävien" tahojen tahojen kanssa asiasta. Kun saunanlauteilla on tullut ilmi, että nämä "pamput" saattaisivat harkita SM-liigan - / Liigaseurojen sponsoroinnin lopettamista, jos näitä ikäviä asioita nousee jatkuvasti lehtien otsikoihin.

--> Asia sponsoreiden näkökulmasta sinänsä ihan perusteltua, että kuka sponsori haluaa tulla kyseenalaistetuksi, jonkin lajin tukijana suurelle yleisölle, jonka kanta asiaan on kuitenkin täysin eri kuin tänne JA:n kirjoittelevien... Ja Peltonen MM95 Nevöfoget. Se, että onko tämän vuoksi otettava kanta, että sponsorit varsinaisesti koittaneet vaikuttaa päätöksentekoon on ihan toinen juttu

 

[Miksu00]

IL uutisoi liigan puheenjohtajan ja toimitusjohtajan painostaneen rankaisemaan Nordlundia.

Tämähän on aivan uskomatonta touhua! Ja liiga ylvästelee suosiollaan ja suurilla yleisömäärillään.

Naurettavaa touhua! Vuoriselle ja Penttilälle vois antaa fudut, uskomatonta sontaa! Kerrankin olen Hjalliksen kanssa samaa mieltä!

 

[Raúl]

Sami Kyntölä voisi tehdä tässä karipekkakyröt ihan rakkaudesta lajiin ja viedä asiaa eteenpäin, häneltä siihen löytyy varmasti taitoa ja tietoa. Miksi hän suostuisi siihen, että Vuorinen ja Penttilä saavat heittää lokaa hänen niskaansa ja väittää epäsuorasti katkeroituneeksi valehtelijaksi? Kansa janoaa totuutta. Dokumentin nimikin on jo päätetty: "Sinivalkoinen valhe 2013".

Onhan se ihme, jos seurat eivät reagoi tähän mitenkään. Vai onko kaikki maksettu hiljaisiksi?

 

[JjZz]

Itsekkin syyllistyn tuohon samaan ja pidän edelleen virassa olevien henkilöiden sanomisia suuremmassa arvossa kuin potkujen saaneiden kommentteja. Suhtaudun kuitenkin todella kriittisesti myös esim. Vuorisen sanomisiin.

Tuo potkut saanut taho on kertonut, mitä Vuorinen ja kumppanit ovat käskeneet heidän tehdä. Jos nuo sanat pitävät paikkansa, niin onhan tuo todella härskiä toimintaa.

Vuorinen ei taas ole suoraan kiistänyt näitä sanomisia, vaan sanoo, että ne on käsitetty väärin. Sitä ei ole kuitenkaan tarkennettu, että mitkä kohdat on käsitetty väärin ja miten ne olisi pitänyt käsittää.

Tässä vaiheessa Vuorinen ei siis ole kovin vahvoilla.

 

[MustatKortit]

Kukin ajatteleva ihminen saa varmasti hieman mietittävää alla olevasta median suhtautumisesta uusimpaan "skandaaliin". Olen joskus kuullut Pekka Jalosta kutsuttavan Hjalliksen "luottotoimittajaksi". Alla oleva uutisointi näyttää tukevan väitteen todenperäisyyttä.

YLEn nettisivujen sm-liigaa koskevat pääuutiset torstai- aamuna kello 9.50:

- Torstaina se alkaa, näin pelataan pudotuspelit.
- Kärpät vajonnut liigan hierarkiassa
- Saipalla asett jättiyllätykseen

Ilta-Sanomien sm-liigaa koskevat pääuutiset torstai- aamuna kello 9.50:

- IS Lätkäradio aloittaa: ruodinnassa Hifk-Saipa
- IS Lätkäradio: Kärpät-Lukko, kahden väsyneen seuran kohtaaminen.

HS:n sm-liigaa koskevat pääuutiset torstai- aamuna kello 9.50:

- HIFK:n turvakaukalon kuluista kiistaa.
- Jokerit odottaa sitä ainoaa ja oikeaa.
- Sm- liigan pudotuspelit alkavat tänään.

Ilta-Lehden sm-liigaa koskevat pääuutiset torstai- aamuna kello 9.50:

- Aiotko erota, J-P Vuorinen?
- Näin Kummola reagoi sm-liigan skandaaliin.
- Puheenjohtaja vaikeni skandaalista.
- Sm- liigassa muhii valtava skandaali: törkeää hämäräpeliä

 

[ReijoRotta]

Vuorinen: "En todellakaan aio erota, en ymmärrä miksi pitäisi?"
Penttilä: "En enää kommentoi, asia on osaltani loppuunkäsitelty."

Näin. Kuka enää tarvitsee mitään joutavanpäiväisiä ongelmanratkaisumenetelmiä? Steps 1-7: kiistä&vaikene. Ja konsultit repii pelihousunsa.

 

[flintstone]

Itsekkin syyllistyn tuohon samaan ja pidän edelleen virassa olevien henkilöiden sanomisia suuremmassa arvossa kuin potkujen saaneiden kommentteja. Suhtaudun kuitenkin todella kriittisesti myös esim. Vuorisen sanomisiin.

Sinähän uskot niitä puheita sen takia että se sattuu sopimaan HIFKin puolta asiassa oleville. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin ja Söderholm olisi ajanut Filppulan kuten Nordlund ajoi Peltosen ja tuomiot ja lausunnot menisivät samoin niin taatusti pitäisit pois potkitun nollatuomiota ajaneen Kyntölän lausuntoa asiaankuuluvana. Jaksan myös epäillä että HIFK leiri ottaisi mukisematta vastaan 2 ottelun pelikiellon annetuilla perusteilla kun perustelut ei kestä tippaakaan sääntöjen tarkastelua.

Onhan se ihme, jos seurat eivät reagoi tähän mitenkään. Vai onko kaikki maksettu hiljaisiksi?

Jokereiden fokus on ainakin ihan muualle suunnattu kuin jo kärsittyyn pelikieltoon. Sen lisäksi media ja yleinen mielipideilmasto tekee jo nyt työtä asian suhteen. Pudotuspeleihin keskittyvien seurojen sijaan odottaisin ennemminkin että pelaajayhdistys nostaisi asian tapetille koska pelaajayhdistyksen pitäisi nimenomaan olla huolissaan pelaajistonsa oikeusturvasta, jota tässä tapauksessa varsin räikeästi on Nordlundin osalta rikottu. Ihmettelenkin kuinka hiljaa pelaajayhdistys on asiasta ollut, ilmeisesti Nordlund ei ole yhtä tasa-arvoinen kuin muut pelaajat eikä ansaitse pelaajayhdistyksen puuttumista asiaan.

 

[Melko Huono]

Tuo potkut saanut taho on kertonut, mitä Vuorinen ja kumppanit ovat käskeneet heidän tehdä. Jos nuo sanat pitävät paikkansa, niin onhan tuo todella härskiä toimintaa.

Vuorinen ei taas ole suoraan kiistänyt näitä sanomisia, vaan sanoo, että ne on käsitetty väärin. Sitä ei ole kuitenkaan tarkennettu, että mitkä kohdat on käsitetty väärin ja miten ne olisi pitänyt käsittää.

Tässä vaiheessa Vuorinen ei siis ole kovin vahvoilla.

Boldaus minun.

Vuorinen ei ole vahvoilla, mutta miksi Kyntölä on yhtään sen vahvemmilla? Vuorinen on myöntänyt, että asioista on keskusteltu, kuten yleensäkkin kun on isompi juttu kyseessä. On myös myöntänyt, että näkökantoja on ollut erilaisia. Vuorinen on myös ainakin rivien välistä myöntänyt, että kurinpitoryhmän vaihtamisesta oli käytännössä päätetty jo aikaisemmin. En muista missä tuo tuli ilmi mutta jossain oli, ehkä siinä videotuomareiden haastattelussa. Voisiko mitenkään olla, että Kyntölä on ainakin aavistanut potkut ja siksi esim. hän halusi puhdistaa omaa pesäänsä vuotamalla tiedon että ei me mitään rangaistusta olis annettu ja sai näin siitä taputtelut olalle "lätkäjätkiltä" ja hallituksen huonoon valoon? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että jostain olisi oltu Kyntölään yhteydessä ja "uhkailtu" mikäli vapauttavaa päätöstä ei tule?

 

[Itäpuu]

Kukin ajatteleva ihminen saa varmasti hieman mietittävää alla olevasta median suhtautumisesta uusimpaan "skandaaliin".

Jos vielä tsekkaat sponsorijutut, niin huomaat että Iltasanomat ja HS ovat hyvinkin näkyvästi liigan sponsoroinnissa mukana. Että miten se menikään, ajatteleva? Lopeta jo tuo agendasi, se on huomioitu.
Mutta, liiga on osakeyhtiö; se ymmärtää ainoastaan rahan ääntä. Se apina, kuten me, joka maksaa loppujen lopuksi myös kitisevän sponsorin viulut, sitä ei kuule kukaan niinkauan kuin se sinne katsomoon raahautuu. Itse lopetin sen jo, ja toivon että menee pohjaan koko mädännyt laiva.

 

[Melko Huono]

Sinähän uskot niitä puheita sen takia että se sattuu sopimaan HIFKin puolta asiassa oleville.

Niin, mitä sitten? Kuten totesin, suhtaudun myös niihin kriittisesti. Pyörittelen molempia näkökantoja, ja yritän juuri tuoda esiin ettei me voida noita omaa mieltä enemmän lämmittäviä sanoja uskoa täysin sinisilmäisesti. Olen nyt puolustellut enemmän Vuorista lähinnä siksi, että todella suuri joukko uskoo kaiken mitä Kyntölä suustaan päästää ja laput silmillä paahtaa sitä sanomaa ainoana totuutena. Käytän aika paljon kysymyksiä keskustelussa kun yritän tuoda esiin etteikö joku asia voisi olla myös toisella tavalla. Olen varmasti pitänyt joitakin lausuntoja itsekkin täytenä totuutena aina silloin tällöin, kun sehän kuitenkin täällä tuntuu se valtalinja olevan. Mutta ehkä jotkut haluaa virheistään oppia enemmän kuin toiset.

 

[Daespoo]

Boldaus minun.

Vuorinen ei ole vahvoilla, mutta miksi Kyntölä on yhtään sen vahvemmilla? Vuorinen on myöntänyt, että asioista on keskusteltu, kuten yleensäkkin kun on isompi juttu kyseessä. On myös myöntänyt, että näkökantoja on ollut erilaisia.

Kyntölän kommentteja tukee täydellisesti myös Liusjärven kommentit ja Liusjärvi toimii edelleen kurinpitäjänä.

Lisäksi Vuorinen on lähes suoraan myöntänyt että hallituksen päätös ei perustunut sääntöihin vaan ulkopuoliseen paineeseen.

Kyllä Kyntölä on tällä hetkellä ja näillä tiedoilla sata-nolla Vuorista uskottavampi tässä asiassa.

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että jostain olisi oltu Kyntölään yhteydessä ja "uhkailtu" mikäli vapauttavaa päätöstä ei tule?

Mitä? Siis kuka olisi ollut yhteydessä ja miksi?

MustatKortit, olikohan tämä nyt noin viides kerta kun olet sanonut lopettavasti keskustelun ja tullut samantien takaisin? Uskottavuutesi lienee jo jossain liigahallituksen tasolla.

Sanoma-konsernin mediat joutuu vetämään vähän varovaisemmin koska ovat liigan yhteistyökumppaneita, IL ja UL ovat olleet paljon enemmän asian kimpussa. Ei tässä mitään ihmeellistä ole.

 

[flintstone]

Kukin ajatteleva ihminen saa varmasti hieman mietittävää alla olevasta median suhtautumisesta uusimpaan "skandaaliin". Olen joskus kuullut Pekka Jalosta kutsuttavan Hjalliksen "luottotoimittajaksi". Alla oleva uutisointi näyttää tukevan väitteen todenperäisyyttä.

Pekka Jalonen ei koskaan ole ollut mikään Jokerimyönteinen toimittaja, kaikkea muuta. Pekka Jalonen on mielestäni surkea toimittaja mutta se ei ole tämän ketjun aihe vaan se miten liigan hallitus on tässä tapauksessa toiminut. Ei se Penttilän toiminta muutu asiassa yhtään sen paremmaksi vaikka siitä aktiivisesti koitettaisiin vaieta jotta epämiellyttävä totuus ei tulisi julki.

 

[SamTheMan]

Boldaus minun.

Vuorinen ei ole vahvoilla, mutta miksi Kyntölä on yhtään sen vahvemmilla? Vuorinen on myöntänyt, että asioista on keskusteltu, kuten yleensäkkin kun on isompi juttu kyseessä. On myös myöntänyt, että näkökantoja on ollut erilaisia. Vuorinen on myös ainakin rivien välistä myöntänyt, että kurinpitoryhmän vaihtamisesta oli käytännössä päätetty jo aikaisemmin. En muista missä tuo tuli ilmi mutta jossain oli, ehkä siinä videotuomareiden haastattelussa. Voisiko mitenkään olla, että Kyntölä on ainakin aavistanut potkut ja siksi esim. hän halusi puhdistaa omaa pesäänsä vuotamalla tiedon että ei me mitään rangaistusta olis annettu ja sai näin siitä taputtelut olalle "lätkäjätkiltä" ja hallituksen huonoon valoon? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että jostain olisi oltu Kyntölään yhteydessä ja "uhkailtu" mikäli vapauttavaa päätöstä ei tule?

Tottakai skenaarioita voidaan rakentaa monia erilaisia ja useat meistä näkevät asian juuri sillä tavalla, kun halutaan nähdä. Objektiivinen tarkastelu on ehkä se juttu, mikä välillä puuttuu tältä palstalta, mutta sen takia tätä onkin mukava seurata(hymiö).

Haluan kysyä sinulta ilman mitään provoa, mitä mieltä olet siitä, kun Kyntölä ilmeisesti toimi tuossa ryhmässä ilman palkkaa ja vain "rakkaudesta lajiin"? Omasta mielestäni tuo hieman lieventää sitä mahdollista katkeroitumista potkujen jälkeen, ja tekee Kyntölän avautumisesta astetta painavampaa.

Noh, spekulaatiota tämäkin, mutta eipä tässä juuri kenelläkään faktaa ole esittää.

Keskiviikkoa odotellessa!

 

[MustatKortit]

...

Haluan kysyä sinulta ilman mitään provoa, mitä mieltä olet siitä, kun Kyntölä ilmeisesti toimi tuossa ryhmässä ilman palkkaa ja vain "rakkaudesta lajiin"? Omasta mielestäni tuo hieman lieventää sitä mahdollista katkeroitumista potkujen jälkeen, ja tekee Kyntölän avautumisesta astetta painavampaa.

Noh, spekulaatiota tämäkin, mutta eipä tässä juuri kenelläkään faktaa ole esittää...

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan!

Sen verta lisäystä kuitenkin, että tuskinpa liigahallitukselle maksetut kokoontumispalkkiot hetkauttavat suuntaan tai toiseen näiden jäsenien taloudellista tilannetta. En usko, että suomalaisessa jääkiekkoilussa (seurojen hallitukset, nuorisolätkä, kurinpito jne) kokonaisuudessaan on hirveästi porukkaa, jotka olisivat tehtävissään muista syistä, kuin "rakkaudesta lajiin".

Otetaan vielä huomioon se, kuinka paljon lätkä herättää tuntemuksia ja mainitsemasi "objektiivisuuden puute", niin aika ikävää hommaahan tuo useasti on monien kohdalla, oli sitten kyseessä kurinpitäjä, jokun seuran hallituksen jäsen tms...

 

[Melko Huono]

1: Kyntölän kommentteja tukee täydellisesti myös Liusjärven kommentit ja Liusjärvi toimii edelleen kurinpitäjänä.

2: Lisäksi Vuorinen on lähes suoraan myöntänyt että hallituksen päätös ei perustunut sääntöihin vaan ulkopuoliseen paineeseen.

3: Kyllä Kyntölä on tällä hetkellä ja näillä tiedoilla sata-nolla Vuorista uskottavampi tässä asiassa.



4: Mitä? Siis kuka olisi ollut yhteydessä ja miksi?

Numerointi minun.

1: Nyt en muista noita Liusjärven kommentteja, joten vaikea kommentoida mitä kohtaa ne tukevat. Onko Liusjärvi siis kertonut, että hallitus on "uhkaillut" kurinpitoryhmää?

2: Lisäksi Vuorinen on kertonut että ovat ottaneet ulkopuolista apua päätöksentekoon jolla oli suuri merkitys.

3: Ovat mielestäni suunnilleen yhtä vahvoilla. Sana sanaa vastaan ja molemmilla omat selät suojattavana.

4: No ihan vaikka esimerkiksi joku suurta valtaa ja paljon kontakteja omaava henkilö Jokereiden organisaatiosta saadakseen tärkeälle pelaajalle vapauttavan päätöksen. Koska kyllähän siinä olisi voinut olla aineksia jopa loppukauden kestävään pelikieltoon.

 

[Daespoo]

Sen verta lisäystä kuitenkin, että tuskinpa liigahallitukselle maksetut kokoontumispalkkiot hetkauttavat suuntaan tai toiseen näiden jäsenien taloudellista tilannetta. En usko, että suomalaisessa jääkiekkoilussa (seurojen hallitukset, nuorisolätkä, kurinpito jne) kokonaisuudessaan on hirveästi porukkaa, jotka olisivat tehtävissään muista syistä, kuin "rakkaudesta lajiin".

Ymmärrät varmaan että suuri osa hallituksen jäsenistä (Penttilä, Everi, Seppänen, Räsänen) ovat suoraan vaikuttamassa omien yritystensä toimintaan hallituksessa? Eli ei varmasti kokouspalkkiot ole syynä miksi he hallitukseen ovat halunneet.

Suomalaisissa pörssiyhtiöissä juuri kukaan ei ole hallituksissa taloudellisista syistä.

 

[Melko Huono]

Haluan kysyä sinulta ilman mitään provoa, mitä mieltä olet siitä, kun Kyntölä ilmeisesti toimi tuossa ryhmässä ilman palkkaa ja vain "rakkaudesta lajiin"? Omasta mielestäni tuo hieman lieventää sitä mahdollista katkeroitumista potkujen jälkeen, ja tekee Kyntölän avautumisesta astetta painavampaa.

Eihän tuossa ole provosta tietoakaan, vaan hyvä kysymys. Tuosta ei minulla ole tietoa onko saanut palkkaa, ja ei siis ilmeisesti sinullakaan. Monille kuitenkin rahaa suurempi motivaattori on vaikkapa halu vaikuttaa sisältäpäin asioihin ja samalla pysyä ns. sisäpiirissä. Samalla voi hoitaa sitä kautta asioita siihen malliin, että niistä on tulevaisuudessa suurempaa hyötyä itselleen kuin se hyöty mitä juuri sillä hetkellä olisi saatavilla. Aivan pelkkää spekulaatiota, mutta täysin mahdollista, mielestäni.