Niin, miten näistä kirjaa pidetään? Julkisuudessa(kin) on ollut juttua siitä, että koko "kokous" olisi ollut jonkin sortin puhelinkonferenssi, mutta itse en enää kaiken uutisoinnin keskellä muista, oliko tämä ihan virallistakin faktaa.
Joo, juuri nuo maalaispikkuseurat. Sen sijaan suurten metropolien seurat kuten Rauma, Hämeenlinna ja Pori suhtautuivat asiaan ilman hirveää kateutta.Aamulla Iltasanomiin ilmestynyt uutinen, josta käy ilmi että kokouksessa tiukkaa linjaa ovat vetäneet Tappara, Kärpät, HIFK ja KalPa. Vähän niinkuin ennakkoon huhuiltiin.
"Maltillisemmin asiaan suhtautuivat mm. Lukko, HPK ja Ässät"
Kokouksen pitämiseen liittyvät aina samat velvollisuudet, oli sen toteuttamistapa mikä tahansa. SM-liiga seurat kyllä saavat halutessaan nuo pöytäkirjat käsiinsä virallista kautta.
Joo, juuri nuo maalaispikkuseurat. Sen sijaan suurten metropolien seurat kuten Rauma, Hämeenlinna ja Pori suhtautuivat asiaan ilman hirveää kateutta.
Hih.
Muussa likketoiminnassa, paitsi urheilussa, raja on paljon selvempi. Se on rakennettu tiilistä ja on korkea. Toisinaan koristettu piikkilangoilla. Kuten ex proffa jo aikoinaan totesi: "Kartelli hyvä, monopoli paras"Niin de facto - ei siis de jure. SM-liiga on täysin laillinen ryhmittymä ja samalla se on ilmeinen kartelli. Markkinoita hallitsevat toimijat ovat keskenään ryhtyneet säätelemään näitä markkinoita siinä varmassa tiedossa, ettei pystytä järjestämään oikeasti kilpailevaa sarjaa muuten kuin teoriassa.
Niin de facto - ei siis de jure. SM-liiga on täysin laillinen ryhmittymä ja samalla se on ilmeinen kartelli. Markkinoita hallitsevat toimijat ovat keskenään ryhtyneet säätelemään näitä markkinoita siinä varmassa tiedossa, ettei pystytä järjestämään oikeasti kilpailevaa sarjaa muuten kuin teoriassa.
Niin kummalliseltahan se tuntuu, kun Porin mahtikolmikko on ollut äänekkäimpänä täällä provoilemassa ja seuraa itseään tilanne ei ole hirveästi kiinnostanut.
Niin kummalliseltahan se tuntuu, kun Porin mahtikolmikko on ollut äänekkäimpänä täällä provoilemassa ja seuraa itseään tilanne ei ole hirveästi kiinnostanut.
Aamulla Iltasanomiin ilmestynyt uutinen, josta käy ilmi että kokouksessa tiukkaa linjaa ovat vetäneet Tappara, Kärpät, HIFK ja KalPa. Vähän niinkuin ennakkoon huhuiltiin.
Sovetskin Sportin sivulla (venäjänkielinen) on Rotenbergin haastattelu. Tärkeimmät pointit:
- Jokerit olisi pelannut KHL:ssä jo ensi kaudella, mikäli potkittaisiin liigasta
- 5 milj. korvauksiin eivät suostuneet vaan löysivät muita ratkaisuja (mm. talviklassikko)
Aamulla Iltasanomiin ilmestynyt uutinen, josta käy ilmi että kokouksessa tiukkaa linjaa ovat vetäneet Tappara, Kärpät, HIFK ja KalPa. Vähän niinkuin ennakkoon huhuiltiin.
Kun Jokerit uutisoi KHL-kuvioistaan, Kapasen kommentit olivat Jokereiden SM-liigassa pelaamista vastaan. Nyt mieli on kuitenkin hieman toinen.
– Kommenttini kärjistyi silloin lähinnä siihen tapaan, jolla Jokerit asian tuolloin hoiti. Harkimon suuntaan on pakko antaa, jos ei nyt respectiä, niin onnittelut, että on uskaltanut lähteä tuollaiseen mukaan. Pitää toivottaa onnea siihen haasteeseen.
Lähde: MTV3Yksi nimettömänä kommentoinut seurajohtaja tiivisti ajatuksensa vieläkin tiukemmin.
- Olennaista on se, ettei sopimuksia kunnioitettu pätkääkään. Ja sitten on vielä ihan normaalit käytöstavat, hän sanoi.
- Mutta ei Jokerit tässä yksin ollut. Kyllä luvan antaneen yhdistyksen (Jääkiekkoliitto) toimintakin kyseenalaista on ollut.
Niin kummalliseltahan se tuntuu, kun Porin mahtikolmikko on ollut äänekkäimpänä täällä provoilemassa ja seuraa itseään tilanne ei ole hirveästi kiinnostanut.
Mielnkiintoisia kommentteja. Kävikö haastattelusta ilmi missä roolissa Rotenberg antoi lausuntojaan SM-liiga seura Jokereihin liittyvissä asioissa? Referoinnistasi saa käsityksen että Rotenberg olisi jotenkin ollut mukana kieltäytymässä korvauksista. Olen ollut siinä ymmärryksessä, että Hartwall areenan omistus on siirtynyt venäläisille mutta kiekkoseuraa johdetaan vielä suomalaisvoimin.
Artikkelia lukematta eli ei siihen viitaten, voisi olla tämän kauden Talviklassikon tulonjakoon liittyvä sovittelu myöskin.- HIFK oli vastaan paikallisottelujen menettämisen takia, jota soviteltiin talviklassikolla (ilmeisesti siis on aie jatkaa myös ensi kerran jälkeen)
Aamulla Iltasanomiin ilmestynyt uutinen, josta käy ilmi että kokouksessa tiukkaa linjaa ovat vetäneet Tappara, Kärpät, HIFK ja KalPa. Vähän niinkuin ennakkoon huhuiltiin.
Joku venäjäntaitoinen voi referoida paremmin, mutta seuraavia mielenkiintoisia kommenteja:
- Rotenberg on artikkelin mukaan hallin omistaja ja Jokerien osaomistaja
- HIFK oli vastaan paikallisottelujen menettämisen takia, jota soviteltiin talviklassikolla (ilmeisesti siis on aie jatkaa myös ensi kerran jälkeen)
- Pietarissa on joka matsissa sama meno kuin Helsingissä paikallisissa
Toisekseen tietysti pitää myös huomioida, että Hirsimäki on ymmärtääkseni niin kaukana mistään mesoajatyypistä kuin olla voi ;)
Sitten oli vielä HMV-seuroja jotka eivät osanneet olla oikein mitään mieltä.Joo, juuri nuo maalaispikkuseurat. Sen sijaan suurten metropolien seurat kuten Rauma, Hämeenlinna ja Pori suhtautuivat asiaan ilman hirveää kateutta.
Lisäksi HMV-seurojen fanit eivät ole täällä rääkyneet miten Junno tukee Jokereita ja on lätkäjätkä ja miten pikkuseuroissa kytee katkeruus. Me olemme HMV:mäisesti oikeassa.Sitten oli vielä HMV-seuroja jotka eivät osanneet olla oikein mitään mieltä.
Talviklassikkohan olisi ainoa stadin derby sen jälkeen kun Jokerit ovat siirtyneet KHL:ään. Jos katsojat saataisi jatkossa innostumaan asiasta, niin olisihan ottelun rahallisella tuotolla varmaan merkitystä seuroille. Pelaajien loukkaantumisriski tällaisessa höntsässä on sitten toinen juttu.Tuossa tosiaan annetaan ymmärtää Talviklassikon "Derbyn" jatkumista ja se on varmaan suurin uutinen. Ihan hyvä haku ja varmaan kiinnostava ottelu myös tulevaisuudessa, jos on noin. Rottenberg vastoin Suomen uutisointia antaa ymmärtää ettei 5 miljoonan "lahjuksiin" suostuttu vaan tämä on osa korvausta, jonka he ovat "neuvotelleet". Se on myös uutinen. Liiga ja useat kokouksessa olleet ovat kommentoineet, että Hjallis suostui kaikkiin vaatimuksiin.
Olisiko tässä vähän sama kuvio, kun mitä käytännössä on tähän astikin on ollut. Periaatteessa julkista tietoahan on, että eihän Harkimo ole Jokereiden tai hallin suurin omistaja ymmärtääkseni ollut koskaan, vaan se on ollut hänen liikekumppaninsa Henrik de la Chapelle. Heidän työnjakonsa vain on ollut, että Hjallis on juoksupoika joka hoitaa julkisuudeen kokonaan.Mielenkiintoisinta tuossa on omistajan ääni. Hän puhuu tuossa haastattelussa "omistajan äänellä". Harkimo taisi käydä tiistaina myös soittelemassa Rotenbergille :) Suomalaisessa julkisuudessa Harkimo on aiemmin luonnollisesti käyttänyt tätä omistajan ääntä. "нового владельца «Хартвалл-Арены» и части «Йокерита» " Eli hallin ja osan Jokereita omistaja. Voi olla, että tuo on sopimusteknisesti vielä aie, kuten se on Suomessa ja Harkimon suussa uutisoitu, mutta ei tuo jätä mitään tulkintaa. Rotenberg on tuon mukaan jo Jokerien osaomistaja.
Tai sitten Rotenberg koki SM-liigan toiminnan kiristämisenä ja lahjusten vaatimisena: jos ette maksa miljoonia emme suostu yhteistyöhön.Tyypillistä, että venäläinen puhuu lahjuksista. Niillähän ne ovat tottuneet omassa maassaan asiat hoitamaan. Muutenkin venäläisen sanan totuusarvo tässä kontekstissa eli maan omassa mediassa sanottuna ei minun silmissäni kovin korkealle nouse. Mutta kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, niin kaikki haluavat selittää itselleen parhain päin ja totuus lienee jossain puolivälissä.
