Liiga ja Jokerit 2013–2014

[Rod Weary]

Artikkelia lukematta eli ei siihen viitaten, voisi olla tämän kauden Talviklassikon tulonjakoon liittyvä sovittelu myöskin.

Eli sopupeli odotettavissa.

Harmi, että asia ratkesi näin nopeasti ja siististi. Olisi ollut mukava seurata tätä spektaakkelia hiukan pitempäänkin, kun on vielä toista kuukautta liigan alkuun. Mutta eiköhän ensi keväänä saada taas pienet kalinat aikaiseksi, kun Jokerit vetelee viimeisiään. Sitä odotellessa voimme vaikka pohtia Kalen tulevaa roolia kiekkovaikuttajana. Niin paksunahkainen (kielikuva) hänkään ei ole, että tuosta sotkusta ihan jyrähtämällä selviää.

 

[Alamummo]

Tai sitten Rotenberg koki SM-liigan toiminnan kiristämisenä ja lahjusten vaatimisena: jos ette maksa miljoonia emme suostu yhteistyöhön.

Mahdollisesti. Venäjällähän sopimuksilla on perinteisesti pyyhitty takapuolta.

Rotenbergillahan oli tuossa se etu puolellaan, ettei hän oikeasti olisi tarvinnut SM-liigan lupaa KHL-Jokereiden perustamiseen.

Miksi hän sitten ei perustanut KHL-joukkuetta Suomeen? Rahasta se ei voi olla kiinni.

 

[Tarinankertoja]

Lihavoitu kohta

Tarkoittaa sitä, että kilpailurajoitteita ei saisi olla.
Joka EI tarkoita, että itsenäisten sarjojen tai Liigojen pitäsi olla avoimia, vaan että niillä on oikeus kilpailla samoista katsojista koko EU-alueella. Esim SM liiga EI voisi estää SHL:ää näkymästä tai mainostamasta Suomessa jne. Kilpailu tilanne on siis sarjojen välillä ja vs. muiden lajien sarjat ja muu urheiluviihde.

Urheilussa Komissio on linjannut, että Liigat saa myydä ja markkinoida yhteisesti, eikä erillisten joukkueiden tartte tässä kilpailla keskenään. Liiga on siis se kilpailussa toimiva yksikkö.

Mestis on kiekkoliiton sarja, ja kiekkoliitto saa valtion tukea, jolloin se ei siis toimi vapailla markkinoilla ammattilaissarjana. Tähän perustuu se, että SM-Liiga on ammattilaissarja, koska se toimii omarahoitteisesti markkinoilla. Toki on myös linjattu, että kun kyse on puhtaasti paikallisesta asiasta, tekee paikalliset viranomaiset linjaukset yhteistyössä komission kanssa (jos tähän mentäsiin). Mutta jotta Mestis voisi olla samoilla markkinoilla, pitäisi sen saamat yhteiskunnan tuet perata. Junnutoiminnalle tuleva tuki on jalkapallon puolella rajattu tästä ulos, samoin jotkin verotuskäytännöt siirryttäessä maasta toiseen, mutta Kiekkoliiton saamat valtionavut tulisi näin selvittää ja Mestisjoukkueiden edustustoiminta näiltä osin varmistaa tuettomiksi.

(suomessahan kaupungit piilotukee joukkueita, joka saattas oikeasti olla Liigan osalta EU:n kilpailusäädösten vastasta alempina hallivuokrina jne.)

 

[kahden suunnan sentteri]

Toki laki on niin kuin se luetaan, vaikka virkakielikomitea on pyrkinyt jo vuosia selkeyttämään lakitekstiä. Lisäksi täytyisi tuntea mm. säädökset ja oikeustapaukset. Tämä tarkoittaa, että täysin maallikon voi olla vaikea edes ymmärtää lukemaansa tai soveltaa vain lakitekstiä. Se muuten tulee tällä palstalla hienosti esiin :)

Tästä aiheestahan on Suomessa kai olemassa vain yksi oikeustapaus, vuodelta 1995, ja siinä korisliigan todettiin väärinkäyttävän määräävää markkina-asemaa ja sen oli hyväksyttävä Joensuun Kataja mukaan sarjaan. SM-liiga pykälien paineessa - Kiekko - Keskisuomalainen

Mutta sittemminhän kuulemma lait ovat muuttuneet, kilpailuvirastolla ei ole merkitystä koska EU-määräykset ajaa suomen lainsäädännön ohi, jääkiekko toimiikin samoilla markkinoilla kuin tupperware-kutsut ja kuka tahansa voi perustaa omat tupperware-kutsut, joten mistään rajoittamisesta ei kiekon kohdalla voi olla kyse.

 

[Major Julli]

Tai sitten Rotenberg koki SM-liigan toiminnan kiristämisenä ja lahjusten vaatimisena: jos ette maksa miljoonia emme suostu yhteistyöhön.

Venäjällä nuo asiat osataan hoitaa hienotunteisimmin. Aikoinaan venäläisen paperitehtaan ostaja totesi meidän myyntimiehelle: "täällä ei makseta eikä pyydetä lahjuksia, tiedä se. Mutta autossani on surkeat talvirenkaat ja ethän halua että ajan ojaan ja joudut aloittamaan alusta toisen ostajan kanssa neuvottelut."

 

[Gags]

Harmi, että asia ratkesi näin nopeasti ja siististi. Olisi ollut mukava seurata tätä spektaakkelia hiukan pitempäänkin, kun on vielä toista kuukautta liigan alkuun.

Totta, ihan kaikkia kiviä ei mielestäni käännetty ja jokaista korttia pelattu. Veikkaan että molemmilla osapuolilla (Jokerit vs. muut) olisi ollut vielä sekä jokereita että ässiä hihassa. Mutta sitten taas ihan henkilökohtaisella tasolla pidän kuitenkin parempana, että järkevä ratkaisu saatiin aikaiseksi jo nyt, hermot ei olisi välttämättä kestänyt enää kauan minullakaan, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Kaleen luotan kuin vuoreen. Hän todennäköisesti vahvistaa asemaansa tämän sopan jälkeen.

 

[Tarinankertoja]

Mutta sittemminhän kuulemma lait ovat muuttuneet, kilpailuvirastolla ei ole merkitystä koska EU-määräykset ajaa suomen lainsäädännön ohi, jääkiekko toimiikin samoilla markkinoilla kuin tupperware-kutsut ja kuka tahansa voi perustaa omat tupperware-kutsut, joten mistään rajoittamisesta ei kiekon kohdalla voi olla kyse.

Kun molemmat sarjat on paikallisia, SM liiga ja Mestis, on niiden välinen määritys edelleen Suomessa. Mutta Komissio katsoo, että ammattilaisliiga ja amatööriliiga eivät kilpaile samoilla markkinoilla. SM liiga on merkistöltään ammattitoimintaa, se on OY -muotoinen sarja, jossa maksetaan palkkaa. ja se ei saa yhteiskunnan tukia.

Mestis taas on sarja, jossa kaikki eivät saa palkkaa, vaan osa pelaa palkkiopohjalta, ja katto-organisaatio, kiekkoliitto, on yhteiskunnan tukia saava taho.

En väitä että asia olisi yksinkertainen, tai että JOS Komission johdolla Suomen viranomaiset haluaisivat asiaa selvittää päätöksen vois varmasti ennakoida. Mutta ammattiurheilusta ja liigoista käytävän EU keskustelun pohjalta ja sitä seuranneena (sekä EU tuomioistuimen päätöksiä luettuani) väittäisin aika vahvasti, että nykymuotoisena Mestiksellä ei olisi mitään sanomista SM-liigan sulkemiseen. Koska kilpailutilanne ei ole joukkueiden välinen vaan Liigojen välinen (Komissio on yksiselitteisesti tunnustanut Liigat toimijoiksi)

EDIT: noin yleisesti EU:ta kiimnostaa futis, josta kaikki ennakkopäätökset on tehty...

 

[PJ]

Olisiko tässä vähän sama kuvio, kun mitä käytännössä on tähän astikin on ollut. Periaatteessa julkista tietoahan on, että eihän Harkimo ole Jokereiden tai hallin suurin omistaja ymmärtääkseni ollut koskaan, vaan se on ollut hänen liikekumppaninsa Henrik de la Chapelle. Heidän työnjakonsa vain on ollut, että Hjallis on juoksupoika joka hoitaa julkisuudeen kokonaan.

Ehkä Rotenborgien kanssa on samanlainen diili. He oikeasti omistamat, mutta yhteisesti sovitusti Harkimo esiintyy omistajana. Tässä tapauksessa se kun on tarpeellista ja perusteltua. Oligarkit eivät vain osaa samalla tavalla roolissaan pitäytyä kuin Henrik.

Terävä huomio ja oletan tämän olevan juuri näin. Rotenberg tosin ei tule pysymään varjoissa, kuten de la Chapelle, se on varma asia. Hän on enemmin kukko tunkiolla kuin sivusta seuraaja. Voi olla, että hän tarvitsee Hjallista Suomen päässä vielä ainakin siirtymäajan. Hjallis on hyvä esiintyjä ja tuntee kaikki, vaikka palavat sillat ovatkin valaisseet Hjalliksen kulkua viime kuukaudet. Venäjälle päin Hjallis on taas ihan nolla, koska ei puhu venäjää.

Lisään vielä tuohon käännökseeni, että "lahjus" oli lainausmerkeissä. Toimittaja kysyi siis suoraan tuosta julkisuudessa esiintyneestä korvauksesta ja sen suuruudesta. Saa siis "lahjuksen" kääntää toisellakin tavalla. Venäjä on mielenkiintoinen kieli ja kieli sisältää sekä viestittää myös mielenlaatua nyanssiensa kautta :)

Toinen Jokereihin liittyvä nyanssi on seuran tuleva nimi. Tuossa jutussa se esitetään suoraan litteroituna, «Йокерит», lainauksissa. Omistaja ei ole varmaan vielä päättänyt. Kun minä taas olisin valmis kannattamaan tulevaisuudessa meidän kaikkien koko Suomen seuraa Venäjän liigassa, jonka virallinen nimi on Джокеры. Kumpi nykyfaneista tuntuu paremmalta? :)

 

[choose_life]

Totta, ihan kaikkia kiviä ei mielestäni käännetty ja jokaista korttia pelattu. Veikkaan että molemmilla osapuolilla (Jokerit vs. muut) olisi ollut vielä sekä jokereita että ässiä hihassa. Mutta sitten taas ihan pidän kuitenkin parempana, että järkevä ratkaisu saatiin aikaiseksi jo nyt.

Joo. Sekoilun seuraaminen oli laillaan hauskaa, mutta lajin ja sarjan kannalta on parempi, että päästään aloittamaan kausi edes jotenkin normaalissa järjestyksessä. Tuntuu, että joka vuosi on jotain helvetin spedeilyä:).

 

[erku]

Kaleen luotan kuin vuoreen. Hän todennäköisesti vahvistaa asemaansa tämän sopan jälkeen.

Joo vähän samaa epäilen itsekin. Hän on niin kokenut kehäkettu, että hän osaa kabinettipelin paremmin kuin kukaan näistä SM-liigaseurojen omista kimmokapasista.

Sinälläänhän tämä liigan kitinä Kalen toiminnasta on jossain määrin hassua. Jokerit pyysi liitolta lupaa liittyä KHL:ään ja liitto teki asiassa päätöksen, joka tällä kertaa oli myönteinen. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Ja on korostettava erikseen, että päätöksen teki liittohallitus yksimielisesti (näin on ainakin julkisuuteen kerrottu), jonka yhtenä edustajana häärii SM-liigan toimitusjohtaja.

 

[Isokissa]

Tuossa tosiaan annetaan ymmärtää Talviklassikon "Derbyn" jatkumista ja se on varmaan suurin uutinen. Ihan hyvä haku ja varmaan kiinnostava ottelu myös tulevaisuudessa, jos on noin.

siis luuleekohan noi oikeesti, että treenipeli pakkasen keskellä kiinnostaa suurta yleisöä, en jaksa uskoa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mutta ammattiurheilusta ja liigoista käytävän EU keskustelun pohjalta ja sitä seuranneena (sekä EU tuomioistuimen päätöksiä luettuani) väittäisin aika vahvasti, että nykymuotoisena Mestiksellä ei olisi mitään sanomista SM-liigan sulkemiseen. Koska kilpailutilanne ei ole joukkueiden välinen vaan Liigojen välinen (Komissio on yksiselitteisesti tunnustanut Liigat toimijoiksi)

EDIT: noin yleisesti EU:ta kiimnostaa futis, josta kaikki ennakkopäätökset on tehty...

Osaisitko mainita esimerkiltä muutaman päätöksen, niihin olisi mukava tutustua! Yritin etsiä aiheesta kilpailu sanahaulla 'football', mutta heikoin tuloksin.

 

[starcat]

Joo vähän samaa epäilen itsekin. Hän on niin kokenut kehäkettu, että hän osaa kabinettipelin paremmin kuin kukaan näistä SM-liigaseurojen omista kimmokapasista.

Sinälläänhän tämä liigan kitinä Kalen toiminnasta on jossain määrin hassua. Jokerit pyysi liitolta lupaa liittyä KHL:ään ja liitto teki asiassa päätöksen, joka tällä kertaa oli myönteinen. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Ja on korostettava erikseen, että päätöksen teki liittohallitus yksimielisesti (näin on ainakin julkisuuteen kerrottu), jonka yhtenä edustajana häärii SM-liigan toimitusjohtaja.

Tuo onkin kaikkein mielenkiintoisinta. Jos kerran päätös oli yksimielinen. Paikalla lienee myös ollut sm liigan toimari. Koska liiga ei ole kertonut että liigan toimari olisi ollut kyseisessä kokouksessa estynyt olemasta paikalla. Miksi siis kauhea itku ja valitus. Jos kerran liiga halusi että jokerit pyytää luvan ensin liigalta niin miksei äänestetty vastaan. Tällöin olisi heti tiedetty että liiga vastustaa. Jos taas kuten vaikuttaa hyväksyttiin siirto liitossa yksimielisesti. Niin miksi sitten suureen ääneen valittaa.

 

[SergeiK]

Asia selvä - taas mennään

Kas, Jatkoajan nimimerkit ovat päätelleet keskenään ettei oikeastaan mitään Liigan sääntöjä rikottu KHL-kaupoissa ja koko juttu oli vaan "itkua ja valitusta".

Kuulin myös juttua että Kärppien Junno taisi olla Jokerien kannalla.

Hei oikeasti, tätä juttua on jauhettu 93 sivua. Mitä jos ei palattaisi asioihin joita on käsitelty jo pariinkymmeneen kertaan ja jotka kaikki asianomaiset (incl Hjallis) ovat myöntäneet todeksi?

Tai toisaalta - voisihan tästä ottaa uuden kierrokset. Hei, oletteko kuulleet - Jokerit piti just tiedotustilaisuuden että olisi siirtymässä ensi kauden jälkeen KHL:ään. Ai hurjaa.

Tässä linkki jos ette muuten usko.

 

[Domi28]

Ei tällä haavaa Ässillä olekaan varmasti mitään syytä alkaa sen isommin mussuttamaan tässä asiassa, koska oma asema liigan paremman puoliskon joukkueena on alkanut pysyvästi vakiintua, eikä käsittääkseni tällä haavaa ole mitään intressejä edes lähteä mihinkään muuhun suuntaan.

Lisäksi on Ässien etu, että Jokerit vaihdetaan Sportiin. Tulee toinenkin paikallisvastustaja ja enemmän lipputuloja.

 

[Major Julli]

Tuo onkin kaikkein mielenkiintoisinta. Jos kerran päätös oli yksimielinen. Paikalla lienee myös ollut sm liigan toimari. Koska liiga ei ole kertonut että liigan toimari olisi ollut kyseisessä kokouksessa estynyt olemasta paikalla. Miksi siis kauhea itku ja valitus. Jos kerran liiga halusi että jokerit pyytää luvan ensin liigalta niin miksei äänestetty vastaan. Tällöin olisi heti tiedetty että liiga vastustaa. Jos taas kuten vaikuttaa hyväksyttiin siirto liitossa yksimielisesti. Niin miksi sitten suureen ääneen valittaa.

Niin. Oliko liigan pj ja liigahallitus tietoisia että liigan TJ on kokouksessa, oliko TJ:lle myönnetty mandaatti päättää tästä asiasta, toimiko TJ ohjeiden mukaisesti, oliko kokouksen asialista saatettu liigahallituksen tietoon? Noihin kaikkiin pitäisi olla vastaus kyllä ja sen jälkeen voidaan todeta että turhaa itkua.

Toinen sivupolku on sitten se, että liigan TJ on potkut saanut Kummolan marionetti.

 

[N.Vidic]

Hei oikeasti, tätä juttua on jauhettu 93 sivua. Mitä jos ei palattaisi asioihin joita on käsitelty jo pariinkymmeneen kertaan ja jotka kaikki asianomaiset (incl Hjallis) ovat myöntäneet todeksi.

Joo, ei palata. Me luvataan. Toki sillä ehdolla, että lupaat itse pysyä poissa tämän otsikon alla käytävästä keskustelusta. ;)

Tuossa vielä linkkinä MTV3:n sivuilla ollut Rotenbergin haastattelu, joka on maikkarin suora siteeraus venäläismediasta. Uskoo ken haluaa, mutta paljon on yksityiskohtia tartuttavaksi. http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/08/1786956/rotenberg-kiistaa-maksaneensa-jokereista-hifklle-kavi-toinen-ratkaisu

 

[SergeiK]

Asia selvä - vielä kerran Sam

Niin. Oliko liigan pj ja liigahallitus tietoisia että liigan TJ on kokouksessa, oliko TJ:lle myönnetty mandaatti päättää tästä asiasta, toimiko TJ ohjeiden mukaisesti, oliko kokouksen asialista saatettu liigahallituksen tietoon? Noihin kaikkiin pitäisi olla vastaus kyllä ja sen jälkeen voidaan todeta että turhaa itkua.

Alunperinhän Kummolan stoori oli että Vuorinen oli puhelimen päässä koska SM-liigaa oli vaan "infottava" ja Jääkiekkoliitto antaa sen luvan yksinään. Tähän liitty Kummolan toistaiseksi viimeinen jyrähdys. Lopulta sitten paljastui että myös Kansainvälisen jääkiekkoliitton säännöt todellisuudessa vaativat neuvotteluja SM-liigan kanssa. No, Kalen mukaan NHL-peleihin liput maksaa keskimäärin sen 450 euroa, joten ei nämä faktat niin justiinsa ole.

Lisäksi tämän viikon Liigahallituksen kokous oli yksimielinen että sääntöjä on rikottu. Siis Jokerien kanta oli että KHL kuviossa on rikottu Liigan sääntöjä.

N.Vidic, en pysty lupaamaan pysyä pois tästä ketjusta, mutta koetan parhaani viedä keskustelua eteenpäin.

 

[Gags]

Niin. Oliko liigan pj ja liigahallitus tietoisia että liigan TJ on kokouksessa, oliko TJ:lle myönnetty mandaatti päättää tästä asiasta, toimiko TJ ohjeiden mukaisesti, oliko kokouksen asialista saatettu liigahallituksen tietoon? Noihin kaikkiin pitäisi olla vastaus kyllä ja sen jälkeen voidaan todeta että turhaa itkua.

Kuka mielestäsi olisi ollut tässä skenaariossa ilmoitusvelvollinen ja kenelle? Olisiko kenties kuitenkin ollut TJn tehtävä ilmoittaa edelleen edustamalleen intressiryhmälle, saatuaan kokouskutsun ja asialistan tietoonsa? Olisiko kenties TJn pitänyt olla tietoinen mandaatistaan ja/tai tarkistuttaa se?

Mikä velvollisuus Kalella tai Hjalliksella olisi ollut tuossa vaiheessa informoida liigaa mitenkään? Tässä vaiheessa ei vielä minun mielestäni menty metsään, koska Jääkiekkoliiton lupa siirrolle oli se tärkein, koska IIHF edellyttää kansallisen liiton lupaa.

Se mitä tapahtui tuon jälkeen on se, missä eniten mentiin metsään. Tiedotustilaisuutta ei olisi pitänyt järjestää ennen liigan ajantasalle saattamista. Ei ehkä olisi pitänyt olettaa että TJ olisi informoinut liigaa asiassa (tosin en hetkeäkään usko etteikö oikeasti olisikin näin tehnyt).

 

[TosiFani]

...Mikä velvollisuus Kalella tai Hjalliksella olisi ollut tuossa vaiheessa informoida liigaa mitenkään? Tässä vaiheessa ei vielä minun mielestäni menty metsään, koska Jääkiekkoliiton lupa siirrolle oli se tärkein, koska IIHF edellyttää kansallisen liiton lupaa.

Se mitä tapahtui tuon jälkeen on se, missä eniten mentiin metsään. Tiedotustilaisuutta ei olisi pitänyt järjestää ennen liigan ajantasalle saattamista. Ei ehkä olisi pitänyt olettaa että TJ olisi informoinut liigaa asiassa (tosin en hetkeäkään usko etteikö oikeasti olisikin näin tehnyt).

Jokerit tarvitsi myös SM-liigan luvan irrottautuakseen SM-liigasta (osakassopimus), tässä kohtaa mentiin metsään.

 

[PJx]

Alunperinhän Kummolan stoori oli että Vuorinen oli puhelimen päässä koska SM-liigaa oli vaan "infottava" ja Jääkiekkoliitto antaa sen luvan yksinään. Tähän liitty Kummolan toistaiseksi viimeinen jyrähdys. Lopulta sitten paljastui että myös Kansainvälisen jääkiekkoliitton säännöt todellisuudessa vaativat neuvotteluja SM-liigan kanssa.

Jospa vedettäisiin henkeä ja yritetään katsoa mitä oikeasti tapahtui. Liittohallitus, johon Vuorinen kuuluu, kokoontui puhelinneuvotteluihin. Vuorinen olisii kutsuttu päättäjänä mukaan protokollan mukaan (esityslista etukäteen). Muuten kokous ei olisi ollut päätösvaltainen. Kale jyrähti, että Liigan on pakko ollut hankkeesta tietoinen, koska Vuorinen oli. Palstaviisaammat kaivoivat esiin, että siirtyminen olisi edellyttänyt konsultointia (ei lupaa), eli jossain määrin ajan tasalla pitämistä (hoitui jossain määrin Vuorisen kautta).

Hyvällä tahdolla voi kuvitella, että tähän asti homma eteni välttävien pöytätapojen mukaan. Mitä syytä Vuorisella olisi ollut asettua tässä kohtaa prosessia poikkiteloin, kun hänellä oli tiedossa, että protokollassa seuraa neuvottelut osakassopimuksen pohjalta?

Se mitä ajallisesti tämän jälkeen tapahtui, onkin sitten kokonaan eri tarina. Peruutuspeilistä katsoen liiton lupa tuossa vaiheessa oli virhe. Päätöstä tehtäessä se saatettiin kuitenkin nähdä edellytyksenä jatkoneuvotteluille. HH taisi lirauttaa aika monen muroihin tuossa vaiheessa kun ei takuulla ollut kertonut koko totuutta meneillään olevasta prosessista. Teki oharin ilman alkeellisiakaan pöytätapoja.

 

[choose_life]

Oliko liigan pj ja liigahallitus tietoisia että liigan TJ on kokouksessa, oliko TJ:lle myönnetty mandaatti päättää tästä asiasta, toimiko TJ ohjeiden mukaisesti, oliko kokouksen asialista saatettu liigahallituksen tietoon? Noihin kaikkiin pitäisi olla vastaus kyllä ja sen jälkeen voidaan todeta että turhaa itkua.

Toinen sivupolku on sitten se, että liigan TJ on potkut saanut Kummolan marionetti.

Sekä SM-liigan virallisen kannan ts. pj Penttilän julkilausumien että seurajohtajien mukaan ainakin ensimmäiseen ja viimeiseen vastaus on ei. Se, kuka touhussa eniten ryssi (pun intented), on sitten toinen juttu - mutta jo pelkästään nuo kohdat antoivat liigalle mahdollisuuden todeta, ettei asianmukaista lupaa siirrolle ole saatu. Ja niin edelleen.

 

[Jeffrey]

Jokerit tarvitsi myös SM-liigan luvan irrottautuakseen SM-liigasta (osakassopimus), tässä kohtaa mentiin metsään.

Saivartelua ehkäpä, mutta Jokerit eivät tarvinneet Liigan lipaa siirtyäkseen KHL:n. Kiekkoliitto olisi halutessaan pystynyt kieltämään KHL pelit Suomessa, mutta Liigan osakassopimuksen rikkominen ei olisi estänyt pelejä, korkeintaan aiheuttanut vahingonkorvaus velvollisuuden. Nyanssi ero ehkä, ja oleellista mun mielestä kuitenkin se, että siltoja ei polteta ja kaikki olisivat mahdollisimman tyytyväisiä.

 

[SergeiK]

Niin ja tässähän kyse pelkästään Jääkiekkoliiton antamasta luvasta. Kummola itsekin sanoo siinä jyrähdyksessään seuraavaa:

"
SM-liigan osakassopimukseen Kummola ei ota kantaa.
- En tiedä, mitä Jokereiden ja liigan välillä on sovittu. Siihen en ota kantaa."

Vaikka termia "consult" tulkittaisiin vapaasti ja väistyvän Vuorisen kutsuminen puhelinkonffaan täyttäisi määreet ei jutulla ollut vieläkään SM-Liigan osakassopimuksen lupaa. Liiton korkein sarja on edelleen Mestis.

KHL:ään Jokerit olisi voinut siirtyä ilman Liigan lupaa kunhan maksaisi ne vahingonkorvaukset kotka osakassopimuksen rikkomisesta laukeaisi. Samoin Liiga olisi voinut estää Jokerien pelaamisen omaa sarjaansa.

 

[Gags]

Jokerit tarvitsi myös SM-liigan luvan irrottautuakseen SM-liigasta (osakassopimus), tässä kohtaa mentiin metsään.

Tiedän, mutta senhän Hjallis tiesi että siitä selviää rahalla. Siksi minäkin ymmärrän miksi valittiin tämä marssijärjestys. Ilman liiton lupaa asia olisi käytännössä ollut pelkästään suunnitteluasteella. En minä missään tapauksessa väitä että tuo oli a) ainut tai b) paras menettelytapa, mutta looginen se tuossa tilanteessa kuitenkin oli.