Liiga ja Jokerit 2013–2014

[BooRadley]

Toinen Jokereihin liittyvä nyanssi on seuran tuleva nimi. Tuossa jutussa se esitetään suoraan litteroituna, «Йокерит», lainauksissa. Omistaja ei ole varmaan vielä päättänyt. Kun minä taas olisin valmis kannattamaan tulevaisuudessa meidän kaikkien koko Suomen seuraa Venäjän liigassa, jonka virallinen nimi on Джокеры. Kumpi nykyfaneista tuntuu paremmalta? :)

En ole Jokereiden fani, mutta kannan tähän nimiasiaan oman korteni kekoon. Eli oman venäjänkielen (todella heikon) tuntemukseni mukaan, suoraan käännettynä Jokerit taipuu juurikin kuten artikkelissa oli mainitti, eli «Йокерит». Tuo toinen ehdotus ei vaan oikein toimi mielestäni koska: Д = d (vrt. diplomi), ж = z jossa on hakanen päällä (vrt. eng. jump) ja ы = y.

 

[Tuamas]

Tiedän, mutta senhän Hjallis tiesi että siitä selviää rahalla. Siksi minäkin ymmärrän miksi valittiin tämä marssijärjestys. Ilman liiton lupaa asia olisi käytännössä ollut pelkästään suunnitteluasteella. En minä missään tapauksessa väitä että tuo oli a) ainut tai b) paras menettelytapa, mutta looginen se tuossa tilanteessa kuitenkin oli.

Looginenhan se oli ja olisi ollut nähdäkseni täysin oikea menettelytapa, jos sen jälkeen olisi konsultoitu SM-Liiga Oy:tä asian tiimoilta.

Nyt Hjallis lähti sooloilemaan ja julkaisi KHL-siirron jo ennen kuin SM-Liiga Oy:n muita osakkaita oli konsultoitu.

 

[Beagle Boy]

Palataanpa vielä hetkeksi tähän suljetun liigan kilpailuoikeudelliseen asemaan. Tarkemmin en vaivaudu kirjoittamaan mitään kilpailunrajoituksista, kiinnostuneet löytävät niistä tietoa kilpailuviraston internet-sivuilta tai jos asia todella kiinnostaa esimerkiksi Petri Kuoppamäen kirjasta Uusi kilpailuoikeus.

Olin noheva poika ja lampsin kirjastoon ja etsin käsiini Olli Norroksen teoksen Urheiluliigan organisointi, jossa asiaa sivutaan lyhyesti. Norros aloittaa itse asiassa tänään urheiluoikeuden professorina Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.

Norros toteaa, että kysymys siitä salliiko EU:n kilpailuoikeus suljetut liigat on epäselvä. Asiaa on pohdiskellut kilpailu- ja urheiluoikeuteen erikoistunut lakimies Stephen Hornsby vuonna 2001 International Sports Law Review julkaisussa. Hän tuli siihen tulokseen, että suljetut liigat eivät ole itsessään EU:n kilpailulainsäädännön vastaisia, mutta suljetun liigan ulkopuolelle jääneillä joukkueilla tulee olla aito mahdollisuus perustaa oma kilpaileva liiga. Hornsby esittää neljä esimerkkiä, jolloin tätä mahdollisuutta ei ole tai se on vaikeutunut liiaksi. Lista ei ole tyhjentävä.

1. Suljettu liiga pyrkii immateriaalioikeuksien suojan avulla estämään lajin nimen käytön

2. Virallisnormi antaa suljettua liigaa hallinnoivalle taholle yksinoikeuden liigatoimintaan tai asettaa sen parempaan asemaan kuin muut.

3. Kansallinen tai KV-liitto epää kilpailevan liigan pelaajien osallistumisen kansainvälisiin peleihin.

4. On liiketaloudellisesti mahdotonta järjestää kilpailevaa liigaa samassa laajuudessa kuin suljettu liiga.

Norroksen mukaan Hornsbyn ajattelumalli on hyväksytty myöhemmässä oikeuskirjallisuudessa.

Norros toteaa, että vaikka Hornsbyn mukaan lähtökohtana on se, että kilpailevan liigan perustaminen on mahdollista tullee asiaa Suomen olosuhteissa arvoida päinvastoin. Syy tähän on se, että Hornsby on "pitänyt silmällä" melko suuria maita. Syyksi tähän Norros toteaa, että monopoliasemassa olevan lajiliiton tunnustaman liigan vakava haastaminen ole taloudellisesti mahdollista.

Mielenkiintoisen lisävivahteen asiaan tuo se, että jääkiekon SM-liiga on tälläkin hetkellä suljettu sarjakauden ajan. Tämän kaltainen liigan suljettuna pito on Norroksen mukaan kilpailuoikeudellisesti riidattomasti sallittua. Oikeuskirjallisuudessa Olli Rauste on esittänyt, että kohtuullisen pituinen määräaikainen sulkeminen on sallittua esimerkiksi toimintaperiaatteiden olennaisen muutoksen takia. Hänen mukaansa pysyvästi suljettu sarja on kilpailuoikeuden vastainen.

Lopputulemana voitaneen todeta, että kilpailuoikeudellisesti liigan pitäminen Suomessa pysyvästi tai perusteettomasti määräajankin suljettuna on kilpailuoikeudellinen riski, ainakin jos uskomme lähteenäni käyttämiä herroja, ja miksi emme uskoisi. Asia on kuitenkin epäselvä ja lopullinen selvyys siihen tulisi vain EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisulla.

Henkilökohtaisesti minulle ei vieläkään avautunut miten suljettu SM-liiga rajoittaisi kilpailua, mutta maailmassa on paljon muitakin arvoituksia. Pitääpä kaivaa Rausteen kirja jostakin esiin, josko se selventäisi asiaa.

 

[starcat]

Niin. Oliko liigan pj ja liigahallitus tietoisia että liigan TJ on kokouksessa, oliko TJ:lle myönnetty mandaatti päättää tästä asiasta, toimiko TJ ohjeiden mukaisesti, oliko kokouksen asialista saatettu liigahallituksen tietoon? Noihin kaikkiin pitäisi olla vastaus kyllä ja sen jälkeen voidaan todeta että turhaa itkua.

Toinen sivupolku on sitten se, että liigan TJ on potkut saanut Kummolan marionetti.

Pitäisi olla ja koska yleensä kokoukseen tuodaan asiat jotka ovat kutsussa. Niin luulisi tällöin olevan selvää mistä keskustellaan. Toisaalta jos olet kokouksessa liigan edustajana. Silloin sinulla on oikeus puhua liigan suulla. Näin ollen jos asia on kiistan alainen liigassa. (vastustajia ja puoltajia kumpiakin löytyy) Niin tällöin vastustat.Tällöinhän päätös ei voi olla yksimielinen.

 

[Jeffrey]

Tuosta nimiasiasta. Eiköhän nimi tule pysymään ihan suomalaisena! Tietysti ulkomailla sitten kukin toimittaja kussakin maassa voi aika-ajoin käyttää oman kielistä versiota nimestänsä. Kyllähän sitä näkee sillointällöin vielä Suomessakin, että esimerkiksi NHL -joukkueiden nimiä suomennellaan artikkeleissa. Lisäksi kun Jokerit on uusi seura, niin on ihan mielekästä, että markkinoidaan myös sellaisella nimellä jonka paikalliset ymmärtävät.

Nyt Hjallis lähti sooloilemaan ja julkaisi KHL-siirron jo ennen kuin SM-Liiga Oy:n muita osakkaita oli konsultoitu.

Hjallis ei varsinaisesti lähtenyt sooloilemaan asiassa. Hommahan meni niin, että ei todellakaan ollut tarkoitus vielä julkaista tuota siirtoa. Kävi kuitenkin niin, että Vladimir Putin lipsautti asian esille Suomen vierailullaan. Tämän jälkeen tuli kiire julkaista asia, ennen kuin se ehtii levitä jo yleiseen tietoisuuteen. Niinkuin tuolloin perjantai aamupäivästä lopulta kävikin.

 

[TosiFani]

Tiedän, mutta senhän Hjallis tiesi että siitä selviää rahalla. Siksi minäkin ymmärrän miksi valittiin tämä marssijärjestys. Ilman liiton lupaa asia olisi käytännössä ollut pelkästään suunnitteluasteella. En minä missään tapauksessa väitä että tuo oli a) ainut tai b) paras menettelytapa, mutta looginen se tuossa tilanteessa kuitenkin oli.

Aivan, jos Hjallis olisi selkeästi ilmoittanut SM-liiga Oy:lle, että se irtautuu liigasta ja osakassopimuksen ehdot hoidetaan, asia olisi edennyt asiallisesti.

 

[Major Julli]

Kuka mielestäsi olisi ollut tässä skenaariossa ilmoitusvelvollinen ja kenelle? Olisiko kenties kuitenkin ollut TJn tehtävä ilmoittaa edelleen edustamalleen intressiryhmälle, saatuaan kokouskutsun ja asialistan tietoonsa? Olisiko kenties TJn pitänyt olla tietoinen mandaatistaan ja/tai tarkistuttaa se?

Tottakai se on TJ:n velvollisuus. Ja normaalitilanteessa liigan paine olisikin kohdistunut Vuoriseen. Mutta normaalitilanne ei ole se, että Vuorinen on pantu pihalle, on Kummolan juoksupoika ja nyt pikavauhtia hälyytetyssä puhelinpalaverissa äänestää niinkuin Kummola käskee.

Tämä siis juridisen puolen osalta. Sitten on ihan normaalit liiketavat, joita asiassa tehty suhmurointi rikkoo vielä enemmän. Tämä on se syy miksi liiga aikoo Kalea vielä lisäkurmottaa asiassa. Tosin niin pitkää keihästä ei Suomesta löydy että siitä nahkasta läpimenisi, mutta periaatteen vuoksi.

 

[Major Julli]

Hjallis ei varsinaisesti lähtenyt sooloilemaan asiassa. Hommahan meni niin, että ei todellakaan ollut tarkoitus vielä julkaista tuota siirtoa. Kävi kuitenkin niin, että Vladimir Putin lipsautti asian esille Suomen vierailullaan. Tämän jälkeen tuli kiire julkaista asia, ennen kuin se ehtii levitä jo yleiseen tietoisuuteen. Niinkuin tuolloin perjantai aamupäivästä lopulta kävikin.

Oliko aikajana siis se että Putin lipsautti, kiekkoliitto piti sen vuoksi pikapalaverin ja lopulta Hjallis lehdistötilaisuuden? Se selittäisi muutaman koomailun Hjalliksen puolelta, elikkä että asiassa tuli liian kiire. Jotta kiekkoliiton 27. päivän pikapalaveri saatiin kasaan edellisenä päivänä, olisi Putinin pitänyt lipsauttaa 26. päivä kesäkuuta tai aiemmin. Ja ilmeisesti kaikki siirtoihin liittyvät kaupat lyötiin lukkoon illalla 27. päivä, koska liigalle ei keritty ilmoittamaan osakassopimuksen ja yhtiöjärjestyksen velvoittamista asioista vasta kun liigan niitä pyytäessä?

 

[erku]

Jokerit tarvitsi myös SM-liigan luvan irrottautuakseen SM-liigasta (osakassopimus), tässä kohtaa mentiin metsään.

Se on totta. Mutta itselleni ei edelleenkään aukea miten tämä liittyy Kummolaan? Miksi Kummolan toimet närkästyttää liigaa niin kovasti, että kana on niin sanotusti kynittävänä? Kummolan roolina liiton puhiksena on ajatella suomalaisen kiekkoilun etua, ei vain SM-liigan etua. Tuntuu, että tämä on vähän liigaseuroilta unohtunut.

 

[erku]

Tottakai se on TJ:n velvollisuus. Ja normaalitilanteessa liigan paine olisikin kohdistunut Vuoriseen. Mutta normaalitilanne ei ole se, että Vuorinen on pantu pihalle, on Kummolan juoksupoika ja nyt pikavauhtia hälyytetyssä puhelinpalaverissa äänestää niinkuin Kummola käskee.

Se tuskin on Kummolan syy, että liigan edustaja liittohallituksessa ei ole lojaali liigalle. Siinä voi varmaan liiga itse katsoa peiliin eikä syytellä Kalea.

 

[Artsi]

Se on totta. Mutta itselleni ei edelleenkään aukea miten tämä liittyy Kummolaan? Miksi Kummolan toimet närkästyttää liigaa niin kovasti, että kana on niin sanotusti kynittävänä? Kummolan roolina liiton puhiksena on ajatella suomalaisen kiekkoilun etua, ei vain SM-liigan etua. Tuntuu, että tämä on vähän liigaseuroilta unohtunut.

Seuraava kysymys onkin, että ajatteliko hän tässä suomalaisen kiekkoilun etua, vai omaa etuaan?

 

[Hangon keksi]

Lopputulemana voitaneen todeta, että kilpailuoikeudellisesti liigan pitäminen Suomessa pysyvästi tai perusteettomasti määräajankin suljettuna on kilpailuoikeudellinen riski, ainakin jos uskomme lähteenäni käyttämiä herroja, ja miksi emme uskoisi. Asia on kuitenkin epäselvä ja lopullinen selvyys siihen tulisi vain EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisulla.

Tuossa pitäisi vielä määritellä se että mitä käsite suljettu liiga tarkoittaa. Jos SM-liiga on "suljettu", mutta pitää jatkuvasti avointa hakua päällä siten mikä tahansa seura voi hakea paikkaa liigassa, on se sitten toimiva seura tai uusi yritys, niin onko silloin kyse suljetusta sarjasta? Tai miten on vaikka jalkapallon Veikkausliigan laita? Sarja on sinällään "avoin", mutta jos perustat uuden seuran, joudut aloittamaan 8.divisioonasta ja teoriassakin odottamaan vähintään 8 vuotta ennen kuin voit nousta Veikkausliigaan. Tuollaista sarjaa voidaan ehkä pitää de facto suljettuna, koska uusia toimijoita ei kohtuullisella aikataululla päästetä mukaan ja ainoa todellinen mahdollisuus saada oma Veikkausliigaseura on jonkin jo olemassa olevan ylempien sarjojen seuran ostaminen.

 

[Ottomaani]

Seuraava kysymys onkin, että ajatteliko hän tässä suomalaisen kiekkoilun etua, vai omaa etuaan?

Kale ei ajattele koskaan omaa etuaan, hyi kuinka voit edes epäillä sellaista! Täytyy sanoa, että onneksi Atte Engren ja Petri Vehanen siirtyivät KHL:ään, sillä muuten Kalelta ei olisi lupaa herunut...

 

[Major Julli]

Se tuskin on Kummolan syy, että liigan edustaja liittohallituksessa ei ole lojaali liigalle. Siinä voi varmaan liiga itse katsoa peiliin eikä syytellä Kalea.

Liigahan tässä onkin töpännyt kunnolla. Siinä kohdassa kun Vuorinen laitettiin kävelemään on aivan normaalikäytäntö että hallituksen pj (liigan tapauksessa siis Penttilä) tai joku toimivasta johdosta ottaa väistyvän toimarin edustukset hoitaakseen. Silti, se ei puhdista Kummolaa siltä osin että kokous pantiin pikavauhtia kasaan eikä oleellisinta tahoa (liigahallitusta) ei lähestetty etukäteen. Vaikka toiminta olisi juridisesti täysin oikein, se ei tee siitä liiketapojen ja käytöstapojen mukaista.

Laitetaan tähän vielä disclaimer että julkisuuteen annettujen tietojen varassa. Voihan olla että Kummola soitti Penttilälle ja selitti perusteellisesti miksi liitto tekee näin ja että taustalla on pidempi selvitystyo kuin aamupalapöydässä Hesarista luettu pikku-uutinen Atte Engrenin siirrosta Lev Prahaan.

 

[Jeffrey]

Oliko aikajana siis se että Putin lipsautti, kiekkoliitto piti sen vuoksi pikapalaverin ja lopulta Hjallis lehdistötilaisuuden? Se selittäisi muutaman koomailun Hjalliksen puolelta, elikkä että asiassa tuli liian kiire. Jotta kiekkoliiton 27. päivän pikapalaveri saatiin kasaan edellisenä päivänä, olisi Putinin pitänyt lipsauttaa 26. päivä kesäkuuta tai aiemmin. Ja ilmeisesti kaikki siirtoihin liittyvät kaupat lyötiin lukkoon illalla 27. päivä, koska liigalle ei keritty ilmoittamaan osakassopimuksen ja yhtiöjärjestyksen velvoittamista asioista vasta kun liigan niitä pyytäessä?

Putin saapui Googlen mukaan Saulin vieraaksi nyt 25.6. Tuota lipsautuspäivämäärää en tiedä, mutta oletan sen olleen ensimmäisillä tapaamisilla. Tuolloin Kale vielä vietteli lomiansa ja minun tietojeni mukaan saapui Suomeen torstai iltana, eli juurikin 27.6. Julkistustilaisuus oli sitten perjantaina 28.6. Toki Kale olisi voinut kutsua koolle myös puhelinpalaverin lomiltansa, mutta en usko että tässä tapauksessa näin toimittiin.

Eli esittämäsi aikajana olisi vähintäänkin mahdollinen, jos ei jopa looginen.

 

[mjr]

SM-liiga järjestää viihdetapahtuman vuosittain: katutappelun, showpainin, sählyn, tragikomedian ja taitoluistelun yhdistelmän jota kutsutaan tuotenimellä Jääkiekon SM-liiga. Sen kilpailijoita ovat Mestis, Veikkausliiga, Uuno Turhapuro elokuvat, GTA vitonen, Musen konsertti ja sarjakuvalehdet monien muiden viihdepläjäysten ohessa. Jotta SM-liiga olisi laittomasti kilpailua rajoittava instanssi viihdeteollisuudessa, sen pitäisi laittomasti estää jonkun näistä toimintaa.

Niin, tiesin ettei sinulla oikein ollut mitään vastinetta tuohon itsestäänselvään huomioon siitä, että liiga on de facto kartelli, ei de jure. Mutta yllätyin silti että päätit vastata ikäänkuin olisin sanonut de jure... Liiga on täysin laillista liiketoimintaa, ei kahta sanaa tästä.

 

[erku]

Vaikka toiminta olisi juridisesti täysin oikein, se ei tee siitä liiketapojen ja käytöstapojen mukaista.

Tässähän se olennainen on, Kale toimi juridisesti täysin moitteettomasti. En ymmärrä, miksi järjestön puheenjohtajan pitäisi toimia joidenkin liiketapojen mukaan. Järjestö- ja bisnesmaailma ovat vähän eri asioita. Mitä tulee käytöstapoihin, niin normaali käytäntö lienee se, että liigan edustaja liittohallituksessa informoi liigaa liittohallituksen asioista. On kohtuutonta olettaa, että liigan perseily liittohallituksen edustajan suhteen velvoittaisi Kummolaa antamaan informaatiota liigalle, joka ei hänelle normaalisti kuulu.

 

[Major Julli]

Niin, tiesin ettei sinulla oikein ollut mitään vastinetta tuohon itsestäänselvään huomioon siitä, että liiga on de facto kartelli, ei de jure. Mutta yllätyin silti että päätit vastata ikäänkuin olisin sanonut de jure... Liiga on täysin laillista liiketoimintaa, ei kahta sanaa tästä.

En ole tuosta de facto kartellista samaa mieltä kun kartellin pitäisi hallita toimialaa, ja viihdeteollisuutta ei SM-liiga hallitse. Sitten jos puhutaan suppeasti vain ja ainoastaan kotimaisesta kiekkoscenesta, niin ollaan näiden kolmen tekijä markkinoilla, ja sen kartellin/oligopolin on luonut kiekkoliiton sanktio-oikeus, ei SM-liiga.

 

[Major Julli]

En ymmärrä, miksi järjestön puheenjohtajan pitäisi toimia joidenkin liiketapojen mukaan. Järjestö- ja bisnesmaailma ovat vähän eri asioita. Mitä tulee käytöstapoihin, niin normaali käytäntö lienee se, että liigan edustaja liittohallituksessa informoi liigaa liittohallituksen asioista. On kohtuutonta olettaa, että liigan perseily liittohallituksen edustajan suhteen velvoittaisi Kummolaa antamaan informaatiota liigalle, joka ei hänelle normaalisti kuulu.

Ilmeisesti vedät tätä roolia ihan tahallasi. Olet siis sitä mieltä että SM-liigan historian merkittävin muutos sitten sen perustamisen ei ole asia, jonka vuoksi kiekkoliiton puheenjohtajan (jonka tehtävä on valvoa jääkiekon etua Suomessa), ei tarvitsisi vaivautua ottamaan etukäteen yhteyttä SM-liigan johtoon. Jännää että monen pienemmän asian takia Kale on kyllä jaksanut ruuvailla ihan yksittäisten liigaseurojen toimarien numeroita, mutta nyt ei jaksa.

 

[Beagle Boy]

Tuossa pitäisi vielä määritellä se että mitä käsite suljettu liiga tarkoittaa.

Rauste tarkoitti suljetulla liigalla liigaa, jossa osallistuvan joukkueen osallistumisoikeus on normaalitilanteessa varma pidemmäksi ajaksi kuin yhdeksi pelikaudeksi. Norros ei mielestäni termiä avannut, mutta uskoisin hänen hyväksyvän Rausteen näkemyksen.

 

[erku]

Ilmeisesti vedät tätä roolia ihan tahallasi. Olet siis sitä mieltä että SM-liigan historian merkittävin muutos sitten sen perustamisen ei ole asia, jonka vuoksi kiekkoliiton puheenjohtajan (jonka tehtävä on valvoa jääkiekon etua Suomessa), ei tarvitsisi vaivautua ottamaan etukäteen yhteyttä SM-liigan johtoon. Jännää että monen pienemmän asian takia Kale on kyllä jaksanut ruuvailla ihan yksittäisten liigaseurojen toimarien numeroita, mutta nyt ei jaksa.

Siis mitä ihmettä. Liittohallitus otti kantaa vain siihen, antaako se luvan Jokereiden siirtyä KHL:ään. Jokereiden ja liigan välinen kädenvääntö on asia erikseen, johon Kummolalla ei ole päätös- tai vaikutusvaltaa. Jos Kummola on sitä mieltä, että suomalaisen kiekkoilun etu on se, että Jokerit siirtyy KHL:ään, niin miksi ihmeessä hän olisi etukäteen informoinut liigaa enemmän kuin juridisesti on pakko. Kyllä kai Kale nyt tietää, ettei liiga asiaan positiivisesti suhtaudu, jonka myötä hirvittävä painostus liittohallituksen jäsenien suuntaan olisi aloitettu, mikä olisi mahdollisesti vaarantanut päätöksen, joka Kummolan silmissä on suomalaisen jääkiekon edun mukainen.

 

[Major Julli]

Siis mitä ihmettä

Jotain ihmettä kumminkin, kun liiga on nimenomaan Kummolalle eikä Hjallikselle käärmeissään koko episodista.

 

[PJx]

Ilmeisesti vedät tätä roolia ihan tahallasi. Olet siis sitä mieltä että SM-liigan historian merkittävin muutos sitten sen perustamisen ei ole asia, jonka vuoksi kiekkoliiton puheenjohtajan (jonka tehtävä on valvoa jääkiekon etua Suomessa), ei tarvitsisi vaivautua ottamaan etukäteen yhteyttä SM-liigan johtoon.

Jos, mitä en ihan heti usko, kiire lähti Putinin sanomisista, niin silloinhan kuvio on täysin selvä: Paniikki on päällä ja Jokainen informoi omat taustaryhmänsä parhaansa mukaan.

Itse kuvittelin, että HH hoiti homman näin siksi, että oli saatava pikavauhtia joko fudut liigasta tai lupa lähteä, aivan sama kumpi. Jos Putin on oikeasti hämmentänyt soppaa, niin sittenhän kaikkien rooli asettuu aivan uuteen valoon ja huonot ajolinjat olivatkin sitten myös aidosti huonoja.

Edit: Niin no Kalehan avasi HH:lle ulospääsyreitin tilanteesta. Ilman liiton lupaa HH olisi ollut neuvotteluissa tyhjän päällä.

 

[Major Julli]

JItse kuvittelin, että HH hoiti homman näin siksi, että oli saatava pikavauhtia joko fudut liigasta tai lupa lähteä, aivan sama kumpi. Jos Putin on oikeasti hämmentänyt soppaa, niin sittenhän kaikkien rooli asettuu aivan uuteen valoon ja huonot ajolinjat olivatkin sitten myös aidosti huonoja.

Edit: Niin no Kalehan avasi HH:lle ulospääsyreitin tilanteesta. Ilman liiton lupaa HH olisi ollut neuvotteluissa tyhjän päällä.

Jotenkin tähän kuvioon liittyy niin outoja piirteitä, että niiden täytyy johtua joko kiireessä koomaamisesta tai sitten ne on valittuja linjoja muista syistä. En jaksa uskoa että Hjallis palkkaisi niin kehnoja juristeja/konsultteja että vahingossa tehtäisiin semmoisia kuvioita kuin lunastuslausekkeen laukaiseminen. Toki se mahdollisuus aina on että Hjallis jätti juristien kommentit kuuntelematta lässytyksenä ja luotti että Kummolan avulla homma menee läpi ja jossei, niin venäläiset kuittaa viulut.

 

[erku]

Jotain ihmettä kumminkin, kun liiga on nimenomaan Kummolalle eikä Hjallikselle käärmeissään koko episodista.

Niinhän se näyttää toki olevan. Ottaahan se tietysti koville, kun Kummola ei tuekaan täydellä kybällä kultapossukerhon tavoitteita ja intressejä, vaan ajattelee suuremmassakin kuvassa suomalaisen kiekon etua. SM-liiga on taantuva ja hiipuva sarja kansainvälisessä katsannossa. On suomikiekon etu, että maasta löytyy edes yksi seura, joka kykenee maksamaan kilpailukykyisiä palkkoja maajoukkuetason pelaajille ja pitämään nämä kotimaan rajojen sisäpuolella pelaamassa.