Liiga ja Jokerit 2013–2014

[MustatKortit]

... en ihmettelisi jos venäläiset ovat vittuutuneet Hjallikseen kun Jokerien KHL:ään siirtymisen ympärillä on liian paljon negaa (Hallin myynti ja muiden osakkaiden asema, SM-liigan sopimus jne) Hjalliksesta johtuen.

Tässä hyvin oleellinen asia tässä jutussa.

Hjallis on varmasti varakas mies, mutta tältäkin palstalta on monesti saanut lukea mitä räikeimpiä arvioita hänen omaisuutensa arvosta.

Fakta on se, että monet Harkimon bisneksistä ovat viime vuosina menneet vähän keturalleen, eikä tämä ole mikään suuri salaisuus.

Huomionarvoista tässä jutussa on se, että Harkimo on varmasti näitä hallikauppoja sopiessaan (Poju, Zilliaccus) sekä nyt niistä riidellessään (Sanoma) ollut pakotettu käymään venäläisten kukkarolla.

Venäläiset ovat ehkä olleet yllättyneitä siitä, etteivät asiat ole edenneet samalla "jouhevuudella" kuin Venäjällä ja ovat hermostuneet Harkimon sotkuihin.

 

[Cobol]

Huomionarvoista tässä jutussa on se, että Harkimo on varmasti näitä hallikauppoja sopiessaan (Poju, Zilliaccus) sekä nyt niistä riidellessään (Sanoma) ollut pakotettu käymään venäläisten kukkarolla.

Venäläiset ovat ehkä olleet yllättyneitä siitä, etteivät asiat ole edenneet samalla "jouhevuudella" kuin Venäjällä ja ovat hermostuneet Harkimon sotkuihin.

Jos näin on että Hjallis on vetänyt ex-kumppaneiltaan rahaa välistä (viittaan Sanomien haasteeseen) ja sopinut sen pienempien ex-osakkaiden ja ex-yhteistyökumppaneiden kanssa vielä muiden rahoilla niin ketalehan se on. Ilman minkäänlaista varausta. Mutta korostan sanaa jos asia on kuten Sanoman mielestä on ja jos venäläiset ovat ne maksaneet Hjalliksen pyynnöstä.

Ainoa millä on itselleni näistä (Hjallis, Sanoma, Jokerit) pysyvämpää arvoa on Jokerien tulevaisuus. Nyt kun halli on venäläisten ja seuraankin heillä on käytännössä hallin 100 prosentilla ja Jokerien 49 prosentilla määräävä asema, ei yhtään haittaisi jos Hjallis poistuisi kuviosta kokonaan. Varsinkin jos hänen todetaan olleen myyntiasiassa vilpillisin mielin yhteydessä niihin joiden kanssa hän vielä hetki ennen sitä teki yhteistyötä.

Tällainen keulakuva on haitaksi Jokereille. Olkoon sitten Rotenberg. Vaikka hänkään ole sen pulmusempi kuin vaikkapa Wahlroos. Mutta ei ole kuitenkaan osana oikeusprosessia jossa on muita suomeksi sanoen huijattu. Tämä siis jos Sanoma on oikeassa ja saa rahansa joko sopimiselle tai oikeuden kautta.

Ja MustatKortit, hyvät tiedot sulla oli!

 

[MustatKortit]

Jos näin on että Hjallis on vetänyt ex-kumppaneiltaan rahaa välistä (viittaan Sanomien haasteeseen) ja sopinut sen pienempien ex-osakkaiden ja ex-yhteistyökumppaneiden kanssa vielä muiden rahoilla niin ketalehan se on. Ilman minkäänlaista varausta. Mutta korostan sanaa jos asia on kuten Sanoman mielestä on ja jos venäläiset ovat ne maksaneet Hjalliksen pyynnöstä...

Niin, minäkään en missään olosuhteissa väitä, että Hjallis olisi vetänyt välistä, antaa oikeuden näyttää, jos sinne asti nyt sitten oikeasti mennään.

Venäläisvinkkelistä sen sijaan ollaan jo nyt siinä tilanteessa, että näitä "odottamattomia asioita" on tapahtunut vähän siellä sun täällä. Itse en liiemmin venäläisliikemiehistä välitä, mutta ymmärrän asiassa heidän ärtymyksensä. Varmasti he olivat luulleet, että koko prosessi sujuu paljon jouhevammin.

 

[Masentaja]

Syytön kunnes IS-tuomioistuin toisin todistaa.

Tämä case varmistaa sen, että ainakaan paskakirjoittelu jokaisesta asiasta, mistä vähänkään voi paskaa kirjoittaa, ei tule vähenemään tuon konsernin toimesta. Jälleen kerran voidaan kysyä, miten olisi käynyt hallikauppojen ja KHL-settien jos asioita olisi ajettu avoimesti alusta asti? Ei ois ikinä onnistunut. Sitä en kyllä ymmärrä miks sinne KHL:n pitää väkisin päästä, oisko sitten oikeasti käynyt niin että Hjalmarin fyrkat on loppu ja tahtoa palkata ammattilaisia Areenan ja Jokerien johtoon ei "omilla rahoilla" ollut sitten tosissaan kuitenkaan. Nyt kuitenkin on olemassa venäläisten "pohjaton" lompakko, jota Hjalmari pumppaa täysillä vain sillä, että venäläiset haluaa länsimaalaisia KHL:n listoille.

Ylläoleva on täysin omaa mutuilua ilman mitään tietoa mistään sen tarkemmin.

 

[Juhaht]

Syytön kunnes IS-tuomioistuin toisin todistaa.

Tämä case varmistaa sen, että ainakaan paskakirjoittelu jokaisesta asiasta, mistä vähänkään voi paskaa kirjoittaa, ei tule vähenemään tuon konsernin toimesta. Jälleen kerran voidaan kysyä, miten olisi käynyt hallikauppojen ja KHL-settien jos asioita olisi ajettu avoimesti alusta asti? Ei ois ikinä onnistunut. Sitä en kyllä ymmärrä miks sinne KHL:n pitää väkisin päästä, oisko sitten oikeasti käynyt niin että Hjalmarin fyrkat on loppu ja tahtoa palkata ammattilaisia Areenan ja Jokerien johtoon ei "omilla rahoilla" ollut sitten tosissaan kuitenkaan. Nyt kuitenkin on olemassa venäläisten "pohjaton" lompakko, jota Hjalmari pumppaa täysillä vain sillä, että venäläiset haluaa länsimaalaisia KHL:n listoille.

Ylläoleva on täysin omaa mutuilua ilman mitään tietoa mistään sen tarkemmin.

Turuilla ja toreillahan on ollut kesästä asti selvää, että Harkimo myi hallin ja Jokerit (joojoo, näennäisen vähemmistöosuuden) saadakseen edes jotain takaisin tappiollisesta bisneksestä. Onko näin, siihen en ota kantaa.

 

[Target]

Luultavasti Areenan omistukseen liittyvät A-osakkeet, juuri ne joita Sanoma ja muut tahot omistivat, myytiin samalla hinnalla kuin ostettiinkin. B-osakkeet, joilla on äänioikeus, olivat kaikki Hjalliksen ja Henkan omistuksessa. Näiden osakkeiden hinta koki luultavasti jyrkän kurssinousun. Teoriaa.
Juridisesti ok mutta ei hyvien liikemiestapojen mukaista. Suomeksi, kusetusta.

 

[Cobol]

Luultavasti Areenan omistukseen liittyvät A-osakkeet, juuri ne joita Sanoma ja muut tahot omistivat, myytiin samalla hinnalla kuin ostettiinkin. B-osakkeet, joilla on äänioikeus, olivat kaikki Hjalliksen ja Henkan omistuksessa. Näiden osakkeiden hinta koki luultavasti jyrkän kurssinousun. Teoriaa.
Juridisesti ok mutta ei hyvien liikemiestapojen mukaista. Suomeksi, kusetusta.

Sanoma-konserni omisti 18,1 prosenttia kaikista Helsinki Hallin osakkeista. Koska Sanoman osakkeet olivat äänivaltaisia C-sarjan osakkeita, yhtiön osuus äänimäärästä oli yli 40 prosenttia. (Lähde: HS ja IS)

 

[Juteeni]

Luultavasti Areenan omistukseen liittyvät A-osakkeet, juuri ne joita Sanoma ja muut tahot omistivat, myytiin samalla hinnalla kuin ostettiinkin. B-osakkeet, joilla on äänioikeus, olivat kaikki Hjalliksen ja Henkan omistuksessa. Näiden osakkeiden hinta koki luultavasti jyrkän kurssinousun. Teoriaa.
Juridisesti ok mutta ei hyvien liikemiestapojen mukaista. Suomeksi, kusetusta.

Eikö Sanomalla ollut juuri näistä äänioikeuteen oikeutetuista osakkeista 40 prosenttia hallussaan, kun Hjallis ne osti?

EDIT: Kiitos Cobol yllä olevasta.

 

[Target]

Sanoma-konserni omisti 18,1 prosenttia kaikista Helsinki Hallin osakkeista. Koska Sanoman osakkeet olivat äänivaltaisia C-sarjan osakkeita, yhtiön osuus äänimäärästä oli yli 40 prosenttia. (Lähde: HS ja IS)

Hitto niinpä olikin. En muistanut sarjoitusta, mutta muistin että H&H parivaljakolla oli äänivalta. Kuten sanoin; Kusetusta, vaikka osakkeista ei voittoa (paperilla) olisi herunutkaan.

 

[Major Julli]

Se mitä tästä casesta on kuullut ja ymmärtänyt on se että Hjalliksella on hyvin eri käsitys kuin muilla siitä miten Jokeri-brändin oikeudet oli järjestetty. Oikeudessa Hjallis tulee casen joka tapauksessa häviämään, enempi kyse on siitä missä mittakaavassa. Tämän takia oudoksuttaa se että oikeuteen ollaan menossa.

Kyllähän tätä koko KHL-kuviota on vaivannut juristien huono taustatyö tai sen tekemättä jättäminen. Liigan touhu on puuhastelua ja Hjallis jättää liigan puuhastelemalla itse potenssiin kolme. Toivottavasti uusi Jokeri-organisaatio pystyy toimimaan ammattimaisesti, vaikka vähän kyllä epäilyttää tämän sekasotkun jälkeen.