Liiga ja Jokerit 2013–2014

[ilu]

Okei, luovutan tähän. Koska osakassopimusta ei taida kukaan olla nähnyt, niin turha spekuloida enempää. Tuntuu vain erikoiselta, että siellä olisi pykälät olemassa juuri nimenomaan sellaista tilannetta varten, jossa nimellinen lisenssinhallitsija muuttuu, mutta kaikki muut omistusjärjestelyt olisikin sitten ihan ok.

Lunastuslauseke on täysin normaali ja yleinen menettely osakeyhtiöiden yhtiöjärjestyksessä. Osakeyhtiölaki mainitsee asiasta muunmuassa seuraavaa:

I Osa 3 luku 7 § Lunastuslauseke

Yhtiöjärjestyksessä voidaan määrätä, että osakkeenomistajalla, yhtiöllä tai muulla henkilöllä on oikeus lunastaa muulta omistajalta kuin yhtiöltä toiselle siirtyvä osake. Lunastuslausekkeessa on määrättävä, keillä on lunastusoikeus ja miten useiden lunastukseen oikeutettujen keskinäinen etuoikeus määräytyy.

jne.

FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: 21.7.2006/624

 

[chauron]

Ihan vain sivuhuomatuksena, tahi tarkistuksena, puhutaanko nyt vain kaudesta 13/14, jolloin oletettavasti Jokerit suljettaisiin sarjasta eikä ketään nouse divarista tilalle? Pitemmällä aikavälillä en jaksa millään uskoa, että HIFK pelaisi "sporttia" vastaan tyhjille katsomoille. Tuskin täysillekään, ei sen puoleen.

Jep. Joidenkin joukkueiden kohdalla katsojien lukumäärä ei välttämättä putoisi ollenkaan jokereidenkaan lähdettyä. Esimerkki tällaisesta voisi olla esimerkiksi SaiPa vs. KooKoo (uusi paikallisvääntö). Vastaavasti kun jokerit on pelistä pois, kiinnostusaste muita pelejä nousee ja esim. Tapparaa, Kärppiä tai Ässiä vastaan halli onkin sitten enemmän täynnä kuin normaalisti.

 

[holvius]

Hjallishan siirsi osakkeen hallilta uudelle yhtiölle. Ilveksen tapauksessa liigaosake pysyy Ilves Hockey Oy:llä, Manngårdin osakkeista vain osan ostaisi joku muu.

Olen erimieltä. Julkisuuden tietojen mukaan osakkeen omistaa Helsingin Halli Oy. Yksinpurjehtija on myynyt uudelle perustettavalle yhtiölle Helsingin Halli Oy kiinteistöbisneksen eikä liigaosake ole siirtynyt uudelle omistajalle vaan jäänyt edelleen Helsingin Halli Oy:lle.

Tällä toiminimelle Hjalmari on siirtänyt Jokereiden tuotemerkin eikä liigaosaketta.

Kaiken kaikkiaan todella mielenkiintoinen juttu sen osakasopimuksen kannalta. Näkemättä tietysti koko sopimusta, niin voisi olettaa, että Hjalmarin kaikki toimenpiteet tähtäävät vain ja ainoastaan KHL. Tämän Hjalmari on myöntänyt. Se sopii taas olettavasti huonosti osakasopimuksen perimmäisiin tavoitteisiin.

Osakasopimuksen voimassa oleminen ja tämä tuleva vuosi ovat mielenkiintoisia. Linkit siitä, että sopimus ei olekkaan 5 vuotta voimassa vaan mallia jatkuva viittaa siihen, että sopimus on yksipuolisesti irtisanottavissa. Hjalmari irtisanoo ja nostaa kytkintä ellei sopimuksesta löydy aseita heivata Hjalmari jo sitä ennen.

 

[C.Orr]

En ainakaan tiedä yhtään liigojen yhteistä tv-sopimusta jossa olisi määrätty mitkä joukkueet pelaavat sarjassa, näin ei varmasti ole SM-liigankaan tapauksessa.
Kuten jo sanoin oletettavasti ainut asia mistä on sovittu on minimi ottelumäärä eli tuohon tilalle viisinkertainen sarja ja kas kummaa menetty katsomäärä ei esim. HIFK:n kohdalla ole tuo vaan luokkaa 5-6k.

Viisinkertainen sarja tarkoittaisi sitä, että Nordikselle tulisi lisää sellaisia otteluita, joiden vierasjoukkue ei houkuttele paikalle edes kohtuullisen suurta osaa kausikorttilaisista saatika satunnaiskatsojia. Lisäksi valtaosa kyseisistä peleistä pelattaisiin arkena, joka edelleen toisi lisähaasteensa irtolippumyyntiin. Samalla viisinkertainen sarja laskisi HIFK:lla yleisökeskiarvoa, jonka suorat vaikutukset näkyisivät mm. otteluiden oheismyynnissä ja sponsori- sekä mainostuloissa. Jokereiden lähtö sarjasta osuu HIFK:hon kaikista kipeimmin haluttiin se myöntää tai ei. Asia vaikuttaa välillisesti jopa HIFK:n Garden-hankkeeseen. Garden-hankkeen toteutumisen kannalta yhtenä keskeisenä tekijänä on hallin käyttöaste sekä loppuunmyydyt tapahtumat. Jokerit olisivat myyneet halliin loppuun joka kerta, Jokereiden tilalle mahdollisesti tuleva Vaasan Sport ei kertaakaan. Ero on merkittävä jo vuositasolla puhumattakaan vuosikymmenenä. Loppuunmyytyjen tapahtumien ja käyttöasteen pienenemisen vuoksi se saattaa johtaa esim. myymälätilojen sekä aitioiden hintojen ja vuokrien uudelleen hinnoitteluun, jonka vaikutus rahoituksessa on ymmärtääkseni merkittävä. Henkilökohtaisesti toivon, että Garden-hanke toteutuu kokonaisuudessa sillä enemmän tulen sitä käyttämään kuin nykyistä parkkipaikkaa. Samalla olisi mukava, että Helsingissä olisi moderni, kotimaisin varoin rakennettu ja omistettu halli oheistoimintoineen.

Ruotsissa noilla yhteisillä mainoksilla jäässä ja laidoissa on kerätty suunnilleen se summa mitä Suomessa saadaan tv-sopimuksesta tätä mm. Jokerit on vastustanut olisi ehkä tiputtanut hetkeksi heidän tulojaan mutta pitkässä juoksussa koko liiga olisi tienannut enemmän.
Samalla kaavalla luonnollisesti kuin tv-sopimuskin eli tasan, kertoo pitkälti siitä kenellä se suurin oma lehmä on näissä jonossa kun Jokerit vastustaa aina näitä.

Tarkoitit varmaan suurin lypsylehmä?

Jokerit on yksi osakas SM-liiga Oy:ssä. SM-liiga Oy:tä voidaan verrata mihin tahansa yritykseen, jossa on 14 osakasta, jotka kaikki omistavat yrityksestä yhtä suuren osan. Kuitenkin yrityksen 14 osakkaasta vain alle puolet tekee yrityksen toiminnan mahdolliseksi tuomalla yhteiseen kassaan rahaa vuosi toisensa jälkeen enemmän kuin sieltä ottaa. Loput, yli puolet osakkaista ovat enemmän tai vähemmän nettosaajan roolissa tai tekevät yrityksen toiminnan kannalta marginaalisen tuloksen. Aina silloin tällöin yksi tai kaksi näistä osakkaista, jotka useimmiten ovat nettosaajan roolissa, yllättää ja tekee yrityksen kannalta positiivisen tuloksen, mutta vain silloin tällöin. Jokerit on ollut viimeisen 20 vuoden ajan yksi osakas, joka on tuonut yhteiseen kassaan enemmän kuin sieltä saanut ja ero on merkittävä. Jokereiden lähdön jälkeen yksi yritykselle tulosta tekevä osakas siis poistuu ja jäljelle jää yksi osakas vähemmän, joka tuo kassaan rahaa. Jäljelle jäävien, tulosta tekevien tehtävä on lisäksi ruokkia uusi, Jokereiden tilalle tuleva osakas. Mä en pyri nostamaan tässä Jokereiden häntää, Jokereiden tilannetta helpottaa suunnattomasti Suomen oloissa valtava markkina-alue, jonka potentiaalia on varmasti helpompi realisoida kuin niillä talousalueilla, joissa on vaikkapa negatiivinen muuttoliike. Kuitenkin Jokerit on ollut osakkaana nettomaksaja ja omalta osaltaan kantanut enemmän korsia kekoon kuin ruuhkasuomen ulkopuolella tämänkin ketjun perusteella nähdään.

Olisiko Jokereiden mielestäsi tullut tilittää oman hallinsa mainostulot yhteiseen kassaan kuten kirjoitat? Seuraava luonnollinen askel olisi ollut tilittää myös paitamainosten tulot liigalle. Jokereiden ja samalla HIFK:n, Bluesin ja muutaman muun isommalla talousalueella olisi siis maksettava lisähintaa sijaintisa vuoksi. Olisiko liiga valmis myös sosialisoimaan kulupuolen? Tämä logiikkasi ajaisi koko SM-Liiga Oy:n demariajattelusta kohti paljon pahempaa.

Kyse muiden osakkaiden uhittelusta Jokereiden sulkemiseksi sarjasta on vain rahasta. Kaikki puheet kilpailevan sarjan markkinoimiseksi sm-liigan kustannuksella on ihan sananhelinää. Jokerit markkinoivat KHL:ää omille kannattajilleen ja se sama asiakaskunta täyttää Areenan lehterit myös tulevaisuudessa. Oli typerää Hjallikselta huudella julkisuuteen Jokereiden olevan koko Suomen KHL-joukkuee ja jos sen perusteella joutuu raottamaan lompakkoaan niin sen sitten tekee. Mitä tulee spnsorirahoitukseen, en näe edes sen astuvan liigan varpaille siinä laajudessaan mitä liiga nyt maalailee. Liiga haluaa lypsää Jokereilta irti sen rahan mikä vielä primuslypsylehmästä on mahdollista saada. Arvosta jokaista liigapomoa yksin ja erikseen mikäli he sulkevat Jokerit sarjasta. Epäilen vain vahvasti sitä, löytyykö siihen riittävästi munaa. Ainakaan lehtien palstoilla ovat pitäneet huolen siitä, ettei omaa nimeä julkaista.

Ymmärrän hyvin muiden seurojen johtohenkilöiden ja kannattajien vitutuksen Hjalliksen toimista. Olisi voinut hoitaa asian varmasti paljon tyylikkäämmin eikä olla toisille seuroille suoranaisen ylimielinen KHL:ään liittymisen suunnitelmista lähtien. Jos ja kun osakassopimusta on rikottu on oikeus ja kohtuus saada siitä asiaankuuluva rangaistus.

 

[heavy]

Viisinkertainen sarja tarkoittaisi sitä, että Nordikselle tulisi lisää sellaisia otteluita, joiden vierasjoukkue ei houkuttele paikalle edes kohtuullisen suurta osaa kausikorttilaisista saatika satunnaiskatsojia. Lisäksi valtaosa kyseisistä peleistä pelattaisiin arkena, joka edelleen toisi lisähaasteensa irtolippumyyntiin. Samalla viisinkertainen sarja laskisi HIFK:lla yleisökeskiarvoa, jonka suorat vaikutukset näkyisivät mm. otteluiden oheismyynnissä ja sponsori- sekä mainostuloissa. Jokereiden lähtö sarjasta osuu HIFK:hon kaikista kipeimmin haluttiin se myöntää tai ei.

Aika outoa arviointia. Oikeassa elämässä juttu kuitenkin menee niin että jos kaudella 13-14 Helsingissä on vain yksi jääkiekkojoukkue jonka pelejä voi seurata niin tottakai sinne tulee enemmän katsojia kuin edellisellä kaudella kun sarjassa oli samassa kaupungista kaksi joukkuetta. Varmaan tämä eteläpäätysakki pysyy pois, ja se on vain hyvä juttu, mutta kaikki ne satunnaiskatsojat osaavat kyllä tulla paikalle. Siis tällaisia nimimerkki cobolin, joka jo julisti jatkossa seuraavansa sm-liigassa HIFK:ta, kaltaisia hahmoja.

 

[Target]

Ja kuka tilalle? TuTo, Sport, Jukurit? Hallien kapasiteetti 3000-6000. Jukurit ainoa varteenotettava vaihtoehto. Jukurien liikevaihto 850 000 euroa vaatinee pienen tarkistuksen tuonne 3-5 milj. euroon. Onhan tässä aikaa. Ja mikä on sanktio tässä tapauksessa Jukureille?

 

[Tolppa]

Kyllä tässä alkaa nyt syntyä mielikuva, että jokerikannattajilla alkaa paniikki nousta (eivät varmasti myönnä), kun faktat osoittavat Jokereiden kaipaavan ensi kautta liigassa monin verroin enemmän kuin mitä muut joukkueet kaipaavat Jokereita. Omien tekosia puolustetaan sokeasti, samoin Jokereiden merkittävyyttä liigalle. Pahimmillaanhan Jokereilla on edessä sekä taloudellinen että sen myötä urheilullinen katastrofi. Tähän asti on seuran ja Kummolan taholta vedetty linjaa, että kaikki on hoidettu asiallisesti, mikä ärsyttää suunnattomasti muita seuroja. Nöyrtyminen, julkinen anteeksipyyntö ja sovinnonhakuisuus voisi olla paljon fiksumpi vaihtoehto?

Tuskinpa tv-sopimuksessa on erityisesti huomioitu, että nimenomaan Jokereiden tulee pelata liigassa. Ja sitäkään ei ole vielä näissä keskusteluissa muistaakseni huomioitu, että jos Jokerit jää todennäköisenä menestyjänä pois play offista, joku muu nousee sinnekin tilalle, mikä varmasti lisää kiinnostusta ensi kautta kohtaan liigan häntäpään joukkueissa. Muilla seuroilla play off -tulot saattavat jopa kasvaa, vaikka Jokereilla suurin halli onkin. Ja jos esim, Sportti nousisi liigaan ja tekisi fani-invaasion Hämeenlinnaan, pakkohan sekin olisi nähdä.

 

[C.Orr]

Aika outoa arviointia. Oikeassa elämässä juttu kuitenkin menee niin että jos kaudella 13-14 Helsingissä on vain yksi jääkiekkojoukkue jonka pelejä voi seurata niin tottakai sinne tulee enemmän katsojia kuin edellisellä kaudella kun sarjassa oli samassa kaupungista kaksi joukkuetta. Varmaan tämä eteläpäätysakki pysyy pois, ja se on vain hyvä juttu, mutta kaikki ne satunnaiskatsojat osaavat kyllä tulla paikalle. Siis tällaisia nimimerkki cobolin, joka jo julisti jatkossa seuraavansa sm-liigassa HIFK:ta, kaltaisia hahmoja.

Varmasti näinkin. Onko ero lopulta merkittävä vai marginaalinen? Kyseessä olisi lisäksi vain yksi vuosi, jolloin Helsingissä jääkiekkoa livenä nähdäkseen olisi mentävä Nordikseen. Tämä yksi vuosi olisi siis HIFK:n kannalta se jolloin mahdollinen lisätulo olisi tehtävä siinä laajudessaan, että tulos olisi positiivinen vielä vuosienkin päästä. Ainoa vertailukohta mihin voi nojata on kuitenkin Jokereiden divarivuosilta, jolloin myös HIFK:n katsojaluvut lähtivät laskuun.

 

[Jani82]

Viisinkertainen sarja tarkoittaisi sitä, että Nordikselle tulisi lisää sellaisia otteluita, joiden vierasjoukkue ei houkuttele paikalle edes kohtuullisen suurta osaa kausikorttilaisista saatika satunnaiskatsojia. Lisäksi valtaosa kyseisistä peleistä pelattaisiin arkena, joka edelleen toisi lisähaasteensa irtolippumyyntiin. Samalla viisinkertainen sarja laskisi HIFK:lla yleisökeskiarvoa, jonka suorat vaikutukset näkyisivät mm. otteluiden oheismyynnissä ja sponsori- sekä mainostuloissa.

Kuten sanottua kokonaiskatsojamäärä laskisi mutta ei niin merkittävästi kuin sinä ja muutama muu väittävät, tosin ensi kauden osalta näitä tuloja saadaan paikattua jo Jokereilta saatavilla TV-tuloilla.

Tarkoitit varmaan suurin lypsylehmä?

Kerrotko miten muut ovat lypsäneet Jokereita?
Playoff potista Jokeritkin ovat saaneet osansa vaikka menestys on viime vuosina ollut sitä ja tätä.

Jokerit on yksi osakas SM-liiga Oy:ssä. SM-liiga Oy:tä voidaan verrata mihin tahansa yritykseen, jossa on 14 osakasta, jotka kaikki omistavat yrityksestä yhtä suuren osan. Kuitenkin yrityksen 14 osakkaasta vain alle puolet tekee yrityksen toiminnan mahdolliseksi tuomalla yhteiseen kassaan rahaa vuosi toisensa jälkeen enemmän kuin sieltä ottaa. Loput, yli puolet osakkaista ovat enemmän tai vähemmän nettosaajan roolissa tai tekevät yrityksen toiminnan kannalta marginaalisen tuloksen.

Yhä kerrotko miten Jokerit ovat nettomaksajia?
Jokerit aiheuttivat toiminnallaan jo viime kaudella SM-liigalle todella paljon haittaa, jonka takia useammalta joukkueelta lähti jonkun verran tukijoita pois onko Jokerit korvannut tämän jo muille seuroille?
Ei Jokerit maksa SM-liigalle yhtään enempää kuin muutkaan joukkueet ja saa saman verran mainos- ja tv-tuloja kuin muutkin.
Miten SM-liiga hyötyisi tästä Jokereiden tulevaisuuden mainostamisesta ensi kaudella? Vastaan jos sinulle ettei mitenkään.

Olisiko Jokereiden mielestäsi tullut tilittää oman hallinsa mainostulot yhteiseen kassaan kuten kirjoitat? Seuraava luonnollinen askel olisi ollut tilittää myös paitamainosten tulot liigalle. Jokereiden ja samalla HIFK:n, Bluesin ja muutaman muun isommalla talousalueella olisi siis maksettava lisähintaa sijaintisa vuoksi. Olisiko liiga valmis myös sosialisoimaan kulupuolen? Tämä logiikkasi ajaisi koko SM-Liiga Oy:n demariajattelusta kohti paljon pahempaa.

Kumma miten tuo ympyröiden mainosten ja muutama laitamainoksen myynti yhdessä on mm. Elitserienissä nostanut seurojen samaa pottia useammalla sadalla tuhannella per seura tässä viime vuosina mutta eihän niin voida täällä tehdä.
Ei paitamainoksia todellakaan vaan noista muutamasta jäämainoksesta ja laitamainospaikasta olisi ollut mahdollisuus kerätä koko liigan pottiin huomattavasti isompi summa kuin kaikki seurat saavat nyt yhteensä samoista paikoista.
Alkuun varmasti yksittäisten seurojen tulot olisivat hetkellisesti tippuneet mutta pitkässä juoksussa koko liiga olisi voittanut mm. tämä ei Jokereille kelvannut.

Onko sinun mielestäsi siis ihme, että muut seurat haluavat nyt pistää hjalliksen tiukille?

 

[msg]

Bluesin myynnin yhteydessä oli uutinen siitä, että uudet omistajat on liigan puolelta hyväksytty. En nyt mobiililla rupea googlettamaan, mutta löytynee jostain.

Sinälläänhän on vähän hassua, että joku lähtee käräjille pukukoppivierailujutusta, mutta jättää petos/huijausväitteet elämään omaa elämäänsä. Närsäkkälää tosin tuskin uhkailulla hiljennetään?

 

[Handyy]

Olisiko Jokereiden mielestäsi tullut tilittää oman hallinsa mainostulot yhteiseen kassaan kuten kirjoitat? Seuraava luonnollinen askel olisi ollut tilittää myös paitamainosten tulot liigalle. Jokereiden ja samalla HIFK:n, Bluesin ja muutaman muun isommalla talousalueella olisi siis maksettava lisähintaa sijaintisa vuoksi.

Kyllä. Näinhän tekevät esimerkiksi Toronto Maple Leafs, Montreal Canadiens ja New York Rangers. Systeemi toimii, koska sillä tavalla saadaan parannettua yhteistä tuotetta sen yksittäisen osan sijaan, jolloin nämä kyseisetkin joukkueet hyötyvät paremmasta tuotteesta enemmän. Harkimon mielipide kaikesta näistä on tietysti selvä, muille ei mitään ja meille kaikki. Siinä ei vaan nähdä sitä metsää puilta.

 

[kari grandi]

Jokerit aiheuttivat toiminnallaan jo viime kaudella SM-liigalle todella paljon haittaa, jonka takia useammalta joukkueelta lähti jonkun verran tukijoita pois onko Jokerit korvannut tämän jo

Laitatko tähän vielä joukkuekohtaisen listan tukijoista jotka ovat jääneet pois Jokereiden toiminnan takia?

 

[Plätsis]

Varmasti näinkin. Onko ero lopulta merkittävä vai marginaalinen? Kyseessä olisi lisäksi vain yksi vuosi, jolloin Helsingissä jääkiekkoa livenä nähdäkseen olisi mentävä Nordikseen. Tämä yksi vuosi olisi siis HIFK:n kannalta se jolloin mahdollinen lisätulo olisi tehtävä siinä laajudessaan, että tulos olisi positiivinen vielä vuosienkin päästä. Ainoa vertailukohta mihin voi nojata on kuitenkin Jokereiden divarivuosilta, jolloin myös HIFK:n katsojaluvut lähtivät laskuun.

Mielestäni HIFK ottaisi yhden kauden kyykkäyksen parantaakseen seuraavien vuosiensa taloutta. Antamatta Jokerien harjoittaa kauden ajan aktiivista KHL-markkinointia pelitapahtumiensa yhteydessä.

En kuitenkaan usko että SM-liigalla on munaa pudottaa Jokerit, valitettavasti.

 

[C.Orr]

Kuten sanottua kokonaiskatsojamäärä laskisi mutta ei niin merkittävästi kuin sinä ja muutama muu väittävät, tosin ensi kauden osalta näitä tuloja saadaan paikattua jo Jokereilta saatavilla TV-tuloilla.

Entä 10 -vuoden kuluttua. Kuvitteletko HIFK:n olevan edelleen hyötyjä, kun loppuunmyytyjä paikallispelejä ei ole pelattu yhdeksään vuoteen. Ja vielä alla mahdolliseti 10 000 katsojaa vetävä Garden. Jännä, että olet valmis Nelosen olevan valmis hyväksymään, suostumaan ja maksamaan sopimuksesta joka rikkoo alkuperäistä sopimusta. Jokerit on kuitenkin yksi näkyvimmistä ja katsojalukuja olellisesti nostavista joukkueista myös tv-katsojine osalla. Tämä on vaikuttanut oleellisesti Nelosen hyväksymään summaan tv-oikeuksista. Samaan aikaan kuitenkin Jokereiden osakassopimuksen rikkeestä kuuluu kantaa vastuu sen kaikessa ankaruudessa.

Kerrotko miten muut ovat lypsäneet Jokereita?
Playoff potista Jokeritkin ovat saaneet osansa vaikka menestys on viime vuosina ollut sitä ja tätä.

Vertaile Jokereiden pelattuja pudotuspeliotteluita ja niiden katsojalukuja ja lippujen hintoja aina vuoteen 2008, jolloin koko pudotuspeleistä tulleiden tulojen potti meni lyhentämättä jakoon koko liigan joukkueille. Vuoden 2008 jälkeen välieriin asti tulot sai joukkueet pitää itse ja jopa silloin Jokerit on tilittänyt liigalle enemmän kuin sieltä saanut.

Jokerit aiheuttivat toiminnallaan jo viime kaudella SM-liigalle todella paljon haittaa, jonka takia useammalta joukkueelta lähti jonkun verran tukijoita pois onko Jokerit korvannut tämän jo muille seuroille?

Mille seuroille, listaatko ne yritykset jotka lopettivat sponsorointinsa muille kuin HIFK:lle ja Jokereille, jotka olivat osallisena tuossa ET-pelissä? Savon-Sanomienkin levikki nousi hetkellisesti tuon Ruudun taklauksen jälkipuintien uutisoinnin johdosta. Savon-Sanomat toimi itse aktiivisena mm. soittelemalla Jokereiden yhteistyökumppaneille kyselemällä sponsoroinnin oikeutuksesta. Eiköhän se sen näkyvä uutisonti tehnyt enemmän hallaa jääkiekkosponsoroinnille kuin Jokereiden otteet.

Kumma miten tuo ympyröiden mainosten ja muutama laitamainoksen myynti yhdessä on mm. Elitserienissä nostanut seurojen samaa pottia useammalla sadalla tuhannella per seura tässä viime vuosina mutta eihän niin voida täällä tehdä.
Ei paitamainoksia todellakaan vaan noista muutamasta jäämainoksesta ja laitamainospaikasta olisi ollut mahdollisuus kerätä koko liigan pottiin huomattavasti isompi summa kuin kaikki seurat saavat nyt yhteensä samoista paikoista.
Alkuun varmasti yksittäisten seurojen tulot olisivat hetkellisesti tippuneet mutta pitkässä juoksussa koko liiga olisi voittanut mm. tämä ei Jokereille kelvannut.

Olistko itse valmis antamaan ulkopuoliselle taholle tulot omistamasi yrityksen yhdestä suurimmista tulonlähteistä?

Onko sinun mielestäsi siis ihme, että muut seurat haluavat nyt pistää hjalliksen tiukille?

Ei ole, enkä ole sitä edes ihmetellyt.

 

[Tuen Vety]

Kaikki puheet kilpailevan sarjan markkinoimiseksi sm-liigan kustannuksella on ihan sananhelinää. Jokerit markkinoivat KHL:ää omille kannattajilleen ja se sama asiakaskunta täyttää Areenan lehterit myös tulevaisuudessa. Oli typerää Hjallikselta huudella julkisuuteen Jokereiden olevan koko Suomen KHL-joukkuee ja jos sen perusteella joutuu raottamaan lompakkoaan niin sen sitten tekee.

Siis oletko oikeasti tuota mieltä, ettei KHL-Jokereita tulla markkinoimaan muulle kuin omille kannattajille? Kyllähän Hjallis tulee polkaisemaan suuren markkinointikoneiston käyntiin, jossa pelin korkeammalla tasolla, entisillä NHL-pelaajilla, uudella ja erilaisella liigalla yms tullaan suuntaamaan ottelutapahtumien markkinointia juuri ns satunnaiskatsojiin. Tämä tulee olemaan ihan elintärkeää Jokereille varsinkin KHL-taipaleen alkuvaiheessa ja nämä rahat ovat suoraan pois SM-liigan potentiaalista maksavista asiakkaista. Markkina-alueena ei tule olemaan pelkkä Helsinki vaan koko Suomen kiekkoväki. Minusta tuo ei vaan ole pelkkää sanahelinää.

 

[basswood]

Joku voisi vielä listata millä hauiksella SM-liiga ja sen, anteeksi nyt vain, aavistuksen verran puuhasteleva johto olisi osannut neuvotella nuo laita-/jäämainokset edes likimain sellaiseksi ja niin tuottavaksi kuin esim. Hjallis? JJK:n konkurssin partaalle ajanut Joni Vesalainen ei riitä vastaukseksi.

Kyllä mä ymmärrän niitä seurapomoja jotka tuota ideaa vastaan olivat/ovat.

 

[C.Orr]

Siis oletko oikeasti tuota mieltä, ettei KHL-Jokereita tulla markkinoimaan muulle kuin omille kannattajille? Kyllähän Hjallis tulee polkaisemaan suuren markkinointikoneiston käyntiin, jossa pelin korkeammalla tasolla, entisillä NHL-pelaajilla, uudella ja erilaisella liigalla yms tullaan suuntaamaan ottelutapahtumien markkinointia juuri ns satunnaiskatsojiin. Tämä tulee olemaan ihan elintärkeää Jokereille varsinkin KHL-taipaleen alkuvaiheessa ja nämä rahat ovat suoraan pois SM-liigan potentiaalista maksavista asiakkaista. Markkina-alueena ei tule olemaan pelkkä Helsinki vaan koko Suomen kiekkoväki. Minusta tuo ei vaan ole pelkkää sanahelinää.

Se on minun subjektiivinen mielipiteeni. Nojaan käsitykseni siihen, että Jokerit herättävät Suomessa enemmän antipatioita kuin mikään muu seura ja ne antipatiat eivät muutu sympatioiksi sarjaa vaihtamalla. Mikäli Jokerit ensikaudella pelaa liigassa voisi SM-liiga kieltää Jokereita markkinoimasta KHL:ää. Silti se tuskin vaikuttaisi tuleviin katsojalukuihin.

 

[Jack of Spades]

Laitatko tähän vielä joukkuekohtaisen listan tukijoista jotka ovat jääneet pois Jokereiden toiminnan takia?

Jokereilta itseltään ainakin purki sponsorisopimuksensa kaukaloväkivallan takia Sanoma Oy / Helsingin Sanomat. Suomikiekko: Helsingin Sanomat lopettaa Jokerien sponsoroinnin Samasta syystä Aller Media Oy luopui sekä HIFK:n, että Jokerien sponsoroinnista. Kaikki nämä rahalliset menetykset vain Jokerien sikailujen takia kaukalossa.

 

[Haastattelija]

Kaikki nämä rahalliset menetykset vain Jokerien sikailujen takia kaukalossa.

Aller siis luopui IFK:n sponsoroinnista, koska Jokerit sikaili kaukalossa. Yep, seems legit.

 

[Jakke76]

Aller siis luopui IFK:n sponsoroinnista, koska Jokerit sikaili kaukalossa. Yep, seems legit.

Kuinka pihalla oikeasti olet asioista? Tässä linkki kyseiseen uutiseen:

Kiekkoväkivalta vei HIFK:ltä ja Jokereilta Allerin sponsorisopimuksen | Yle Uutiset | yle.fi

Ja linkki siis vie Ylen uutiseen Allerin sponsoroinnista.

 

[Haastattelija]

Kuinka pihalla oikeasti olet asioista? Tässä linkki kyseiseen uutiseen:

Kiekkoväkivalta vei HIFK:ltä ja Jokereilta Allerin sponsorisopimuksen | Yle Uutiset | yle.fi

Ja linkki siis vie Ylen uutiseen Allerin sponsoroinnista.

Tuttu artikkeli.

- Tämä Ville Peltosen toiseen kertaan tajuttomaksi telominen oli meille viimeinen pisara, vaikka väkivalta on trendi, joka on vaivannut jääkiekkoliigaa jo jonkin aikaa, sanoo Aller-Median toimitusjohtaja Pauli Aalto-Setälä.

Viimeinen pisara oli siis Nordlundin puhdas taklaus Ville Peltoseen. Aika puusilmäistä väittää Jokereiden olevan yksin syypää tuohon sponsoreiden kaikkoamiseen. Tästä väännettiin ihan tarpeeksi silloin kun se oli ajankohtaista.

 

[kari grandi]

Jokereilta itseltään ainakin purki sponsorisopimuksensa kaukaloväkivallan takia Sanoma Oy / Helsingin Sanomat. Suomikiekko: Helsingin Sanomat lopettaa Jokerien sponsoroinnin Samasta syystä Aller Media Oy luopui sekä HIFK:n, että Jokerien sponsoroinnista. Kaikki nämä rahalliset menetykset vain Jokerien sikailujen takia kaukalossa.

Niin, Jokereilta lähti Aller. Sanoma ei sopimusta purkanut, koska mitään sopimusta ei sillä hetkellä edes ollut olemassa.

Jani82 kuitenkin puhuu "useammasta joukkueesta", löytyykö listaa?

 

[Tuen Vety]

Nojaan käsitykseni siihen, että Jokerit herättävät Suomessa enemmän antipatioita kuin mikään muu seura ja ne antipatiat eivät muutu sympatioiksi sarjaa vaihtamalla. Mikäli Jokerit ensikaudella pelaa liigassa voisi SM-liiga kieltää Jokereita markkinoimasta KHL:ää. Silti se tuskin vaikuttaisi tuleviin katsojalukuihin.

Totta tuo, että Jokerit saanee tällä hetkellä eniten antipatioita. Markkinointikoneiston tehtäväksi jääkin saada Jokeri-antipatiat vs uteliaisuus uuteen liigaan kääntämään vaaka siihen asentoo, että satunnaiskatsojat tulevat Jaffalaan ihmettelemään onko se ruoho vihreämpää aidan itäpuolella. Ilmaisena vinkkinä voisin laittaa, että käskekää sen Kummolalle pitää jatkossa turpansa kiinni tässä asiassa. Aina kun Kalervo jyrähtää, niin antipatiaviisari kääntyy vaaksan verran punaiselle. Kummola lienee se kaikkein vihatuin hahmo koko kiekko-scenessä.
Epäsuoraa KHL-markkinointia tapahtuu kuitenkin koko kauden ajan, mikäli ensi kaudella Jokerit liigassa pelaa. Tätä ei pysty kielloilla estämään.

 

[Jack of Spades]

Tuttu artikkeli.


Viimeinen pisara oli siis Nordlundin puhdas taklaus Ville Peltoseen. Aika puusilmäistä väittää Jokereiden olevan yksin syypää tuohon sponsoreiden kaikkoamiseen. Tästä väännettiin ihan tarpeeksi silloin kun se oli ajankohtaista.

Samaan mieheen eli Ville Peltoseen jo aiemmin kohdistuneesta kaukaloväkivallasta johtuen Jokerien pelaajan taholta Semir Ben-Amor sai syytteen ja 60 päiväsakon tuomion pahoinpitelystä teostaan, korvattavaa tuli yhteensä 3530 euroa. Jokerivalmentajat Tomi Lämsä ja Tomek Valtonen välttyivät syytteiltä, vaikka tapauksessa oli merkkejä käskytyksestä kyseiseen tekoon, niin asiassa ei ollut kuitenkaan "riittävää näyttöä" epäiltyjen syyllisyyden tueksi.

 

[PJx]

Sinänsä viihdyttävää spekulointia, mutta en jaksa uskoa, että siviilirohkeus riittäisi Jokereiden sulkemiseksi sarjasta. Tällaisen päätöksen jälkeen ei kestäisi montaakaan hetkeä kun haaste olisi saapunut liigan toimistoon. Lisäksi juristit lähtisivät hakemaan ties minkälaisia turvaamismenettelyjä.

Kun vaarana olisi langettava tuomio ja siinä 7-numeroinen korvausvaade, niin ehkä kuitenkin kannattaa vetää hetki henkeä ennen kuin lähtee spekuloimaan 13-joukkueen liigasta tai Sportin nostosta liigaan kabinettipäätöksellä.

Enemmän tässä on kysymys peliliikkeistä sitä hetkeä varten kun lusikat pistetään jakoon. Veikkaisin, että molemmat puolet pelaavat upporikasta eli rutiköyhää ja ennen pitkää tehdään jonkin sortin laiha sopu.

Ihan hirveästi tässä ei liene liigallakaan aikuisten oikeasti voitettavaa. Arpa on heitetty. Jokerit tuskin pelaa määräänsä kauempaa liigassa ja KHL-joukkue tulee joka tapauksessa markkinoille (joko Jokerit tai muodollisesti uusi seura, jonka omistuspohja saattaa olla vieläkin epämieluisampi).