Lunastuslauseke on täysin normaali ja yleinen menettely osakeyhtiöiden yhtiöjärjestyksessä. Osakeyhtiölaki mainitsee asiasta muunmuassa seuraavaa:
Okei, luovutan tähän. Koska osakassopimusta ei taida kukaan olla nähnyt, niin turha spekuloida enempää. Tuntuu vain erikoiselta, että siellä olisi pykälät olemassa juuri nimenomaan sellaista tilannetta varten, jossa nimellinen lisenssinhallitsija muuttuu, mutta kaikki muut omistusjärjestelyt olisikin sitten ihan ok.
I Osa 3 luku 7 § Lunastuslauseke
Yhtiöjärjestyksessä voidaan määrätä, että osakkeenomistajalla, yhtiöllä tai muulla henkilöllä on oikeus lunastaa muulta omistajalta kuin yhtiöltä toiselle siirtyvä osake. Lunastuslausekkeessa on määrättävä, keillä on lunastusoikeus ja miten useiden lunastukseen oikeutettujen keskinäinen etuoikeus määräytyy.
jne.
FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: 21.7.2006/624
Ihan vain sivuhuomatuksena, tahi tarkistuksena, puhutaanko nyt vain kaudesta 13/14, jolloin oletettavasti Jokerit suljettaisiin sarjasta eikä ketään nouse divarista tilalle? Pitemmällä aikavälillä en jaksa millään uskoa, että HIFK pelaisi "sporttia" vastaan tyhjille katsomoille. Tuskin täysillekään, ei sen puoleen.
Hjallishan siirsi osakkeen hallilta uudelle yhtiölle. Ilveksen tapauksessa liigaosake pysyy Ilves Hockey Oy:llä, Manngårdin osakkeista vain osan ostaisi joku muu.
Viisinkertainen sarja tarkoittaisi sitä, että Nordikselle tulisi lisää sellaisia otteluita, joiden vierasjoukkue ei houkuttele paikalle edes kohtuullisen suurta osaa kausikorttilaisista saatika satunnaiskatsojia. Lisäksi valtaosa kyseisistä peleistä pelattaisiin arkena, joka edelleen toisi lisähaasteensa irtolippumyyntiin. Samalla viisinkertainen sarja laskisi HIFK:lla yleisökeskiarvoa, jonka suorat vaikutukset näkyisivät mm. otteluiden oheismyynnissä ja sponsori- sekä mainostuloissa. Jokereiden lähtö sarjasta osuu HIFK:hon kaikista kipeimmin haluttiin se myöntää tai ei. Asia vaikuttaa välillisesti jopa HIFK:n Garden-hankkeeseen. Garden-hankkeen toteutumisen kannalta yhtenä keskeisenä tekijänä on hallin käyttöaste sekä loppuunmyydyt tapahtumat. Jokerit olisivat myyneet halliin loppuun joka kerta, Jokereiden tilalle mahdollisesti tuleva Vaasan Sport ei kertaakaan. Ero on merkittävä jo vuositasolla puhumattakaan vuosikymmenenä. Loppuunmyytyjen tapahtumien ja käyttöasteen pienenemisen vuoksi se saattaa johtaa esim. myymälätilojen sekä aitioiden hintojen ja vuokrien uudelleen hinnoitteluun, jonka vaikutus rahoituksessa on ymmärtääkseni merkittävä. Henkilökohtaisesti toivon, että Garden-hanke toteutuu kokonaisuudessa sillä enemmän tulen sitä käyttämään kuin nykyistä parkkipaikkaa. Samalla olisi mukava, että Helsingissä olisi moderni, kotimaisin varoin rakennettu ja omistettu halli oheistoimintoineen.En ainakaan tiedä yhtään liigojen yhteistä tv-sopimusta jossa olisi määrätty mitkä joukkueet pelaavat sarjassa, näin ei varmasti ole SM-liigankaan tapauksessa.
Kuten jo sanoin oletettavasti ainut asia mistä on sovittu on minimi ottelumäärä eli tuohon tilalle viisinkertainen sarja ja kas kummaa menetty katsomäärä ei esim. HIFK:n kohdalla ole tuo vaan luokkaa 5-6k.
Tarkoitit varmaan suurin lypsylehmä?Ruotsissa noilla yhteisillä mainoksilla jäässä ja laidoissa on kerätty suunnilleen se summa mitä Suomessa saadaan tv-sopimuksesta tätä mm. Jokerit on vastustanut olisi ehkä tiputtanut hetkeksi heidän tulojaan mutta pitkässä juoksussa koko liiga olisi tienannut enemmän.
Samalla kaavalla luonnollisesti kuin tv-sopimuskin eli tasan, kertoo pitkälti siitä kenellä se suurin oma lehmä on näissä jonossa kun Jokerit vastustaa aina näitä.
Aika outoa arviointia. Oikeassa elämässä juttu kuitenkin menee niin että jos kaudella 13-14 Helsingissä on vain yksi jääkiekkojoukkue jonka pelejä voi seurata niin tottakai sinne tulee enemmän katsojia kuin edellisellä kaudella kun sarjassa oli samassa kaupungista kaksi joukkuetta. Varmaan tämä eteläpäätysakki pysyy pois, ja se on vain hyvä juttu, mutta kaikki ne satunnaiskatsojat osaavat kyllä tulla paikalle. Siis tällaisia nimimerkki cobolin, joka jo julisti jatkossa seuraavansa sm-liigassa HIFK:ta, kaltaisia hahmoja.Viisinkertainen sarja tarkoittaisi sitä, että Nordikselle tulisi lisää sellaisia otteluita, joiden vierasjoukkue ei houkuttele paikalle edes kohtuullisen suurta osaa kausikorttilaisista saatika satunnaiskatsojia. Lisäksi valtaosa kyseisistä peleistä pelattaisiin arkena, joka edelleen toisi lisähaasteensa irtolippumyyntiin. Samalla viisinkertainen sarja laskisi HIFK:lla yleisökeskiarvoa, jonka suorat vaikutukset näkyisivät mm. otteluiden oheismyynnissä ja sponsori- sekä mainostuloissa. Jokereiden lähtö sarjasta osuu HIFK:hon kaikista kipeimmin haluttiin se myöntää tai ei.
Aika outoa arviointia. Oikeassa elämässä juttu kuitenkin menee niin että jos kaudella 13-14 Helsingissä on vain yksi jääkiekkojoukkue jonka pelejä voi seurata niin tottakai sinne tulee enemmän katsojia kuin edellisellä kaudella kun sarjassa oli samassa kaupungista kaksi joukkuetta. Varmaan tämä eteläpäätysakki pysyy pois, ja se on vain hyvä juttu, mutta kaikki ne satunnaiskatsojat osaavat kyllä tulla paikalle. Siis tällaisia nimimerkki cobolin, joka jo julisti jatkossa seuraavansa sm-liigassa HIFK:ta, kaltaisia hahmoja.
Kuten sanottua kokonaiskatsojamäärä laskisi mutta ei niin merkittävästi kuin sinä ja muutama muu väittävät, tosin ensi kauden osalta näitä tuloja saadaan paikattua jo Jokereilta saatavilla TV-tuloilla.Viisinkertainen sarja tarkoittaisi sitä, että Nordikselle tulisi lisää sellaisia otteluita, joiden vierasjoukkue ei houkuttele paikalle edes kohtuullisen suurta osaa kausikorttilaisista saatika satunnaiskatsojia. Lisäksi valtaosa kyseisistä peleistä pelattaisiin arkena, joka edelleen toisi lisähaasteensa irtolippumyyntiin. Samalla viisinkertainen sarja laskisi HIFK:lla yleisökeskiarvoa, jonka suorat vaikutukset näkyisivät mm. otteluiden oheismyynnissä ja sponsori- sekä mainostuloissa.
Kerrotko miten muut ovat lypsäneet Jokereita?Tarkoitit varmaan suurin lypsylehmä?
Yhä kerrotko miten Jokerit ovat nettomaksajia?Jokerit on yksi osakas SM-liiga Oy:ssä. SM-liiga Oy:tä voidaan verrata mihin tahansa yritykseen, jossa on 14 osakasta, jotka kaikki omistavat yrityksestä yhtä suuren osan. Kuitenkin yrityksen 14 osakkaasta vain alle puolet tekee yrityksen toiminnan mahdolliseksi tuomalla yhteiseen kassaan rahaa vuosi toisensa jälkeen enemmän kuin sieltä ottaa. Loput, yli puolet osakkaista ovat enemmän tai vähemmän nettosaajan roolissa tai tekevät yrityksen toiminnan kannalta marginaalisen tuloksen.
Kumma miten tuo ympyröiden mainosten ja muutama laitamainoksen myynti yhdessä on mm. Elitserienissä nostanut seurojen samaa pottia useammalla sadalla tuhannella per seura tässä viime vuosina mutta eihän niin voida täällä tehdä.Olisiko Jokereiden mielestäsi tullut tilittää oman hallinsa mainostulot yhteiseen kassaan kuten kirjoitat? Seuraava luonnollinen askel olisi ollut tilittää myös paitamainosten tulot liigalle. Jokereiden ja samalla HIFK:n, Bluesin ja muutaman muun isommalla talousalueella olisi siis maksettava lisähintaa sijaintisa vuoksi. Olisiko liiga valmis myös sosialisoimaan kulupuolen? Tämä logiikkasi ajaisi koko SM-Liiga Oy:n demariajattelusta kohti paljon pahempaa.
Kyllä. Näinhän tekevät esimerkiksi Toronto Maple Leafs, Montreal Canadiens ja New York Rangers. Systeemi toimii, koska sillä tavalla saadaan parannettua yhteistä tuotetta sen yksittäisen osan sijaan, jolloin nämä kyseisetkin joukkueet hyötyvät paremmasta tuotteesta enemmän. Harkimon mielipide kaikesta näistä on tietysti selvä, muille ei mitään ja meille kaikki. Siinä ei vaan nähdä sitä metsää puilta.Olisiko Jokereiden mielestäsi tullut tilittää oman hallinsa mainostulot yhteiseen kassaan kuten kirjoitat? Seuraava luonnollinen askel olisi ollut tilittää myös paitamainosten tulot liigalle. Jokereiden ja samalla HIFK:n, Bluesin ja muutaman muun isommalla talousalueella olisi siis maksettava lisähintaa sijaintisa vuoksi.
Jokerit aiheuttivat toiminnallaan jo viime kaudella SM-liigalle todella paljon haittaa, jonka takia useammalta joukkueelta lähti jonkun verran tukijoita pois onko Jokerit korvannut tämän jo
Varmasti näinkin. Onko ero lopulta merkittävä vai marginaalinen? Kyseessä olisi lisäksi vain yksi vuosi, jolloin Helsingissä jääkiekkoa livenä nähdäkseen olisi mentävä Nordikseen. Tämä yksi vuosi olisi siis HIFK:n kannalta se jolloin mahdollinen lisätulo olisi tehtävä siinä laajudessaan, että tulos olisi positiivinen vielä vuosienkin päästä. Ainoa vertailukohta mihin voi nojata on kuitenkin Jokereiden divarivuosilta, jolloin myös HIFK:n katsojaluvut lähtivät laskuun.
Entä 10 -vuoden kuluttua. Kuvitteletko HIFK:n olevan edelleen hyötyjä, kun loppuunmyytyjä paikallispelejä ei ole pelattu yhdeksään vuoteen. Ja vielä alla mahdolliseti 10 000 katsojaa vetävä Garden. Jännä, että olet valmis Nelosen olevan valmis hyväksymään, suostumaan ja maksamaan sopimuksesta joka rikkoo alkuperäistä sopimusta. Jokerit on kuitenkin yksi näkyvimmistä ja katsojalukuja olellisesti nostavista joukkueista myös tv-katsojine osalla. Tämä on vaikuttanut oleellisesti Nelosen hyväksymään summaan tv-oikeuksista. Samaan aikaan kuitenkin Jokereiden osakassopimuksen rikkeestä kuuluu kantaa vastuu sen kaikessa ankaruudessa.Kuten sanottua kokonaiskatsojamäärä laskisi mutta ei niin merkittävästi kuin sinä ja muutama muu väittävät, tosin ensi kauden osalta näitä tuloja saadaan paikattua jo Jokereilta saatavilla TV-tuloilla.
Vertaile Jokereiden pelattuja pudotuspeliotteluita ja niiden katsojalukuja ja lippujen hintoja aina vuoteen 2008, jolloin koko pudotuspeleistä tulleiden tulojen potti meni lyhentämättä jakoon koko liigan joukkueille. Vuoden 2008 jälkeen välieriin asti tulot sai joukkueet pitää itse ja jopa silloin Jokerit on tilittänyt liigalle enemmän kuin sieltä saanut.Kerrotko miten muut ovat lypsäneet Jokereita?
Playoff potista Jokeritkin ovat saaneet osansa vaikka menestys on viime vuosina ollut sitä ja tätä.
Mille seuroille, listaatko ne yritykset jotka lopettivat sponsorointinsa muille kuin HIFK:lle ja Jokereille, jotka olivat osallisena tuossa ET-pelissä? Savon-Sanomienkin levikki nousi hetkellisesti tuon Ruudun taklauksen jälkipuintien uutisoinnin johdosta. Savon-Sanomat toimi itse aktiivisena mm. soittelemalla Jokereiden yhteistyökumppaneille kyselemällä sponsoroinnin oikeutuksesta. Eiköhän se sen näkyvä uutisonti tehnyt enemmän hallaa jääkiekkosponsoroinnille kuin Jokereiden otteet.Jokerit aiheuttivat toiminnallaan jo viime kaudella SM-liigalle todella paljon haittaa, jonka takia useammalta joukkueelta lähti jonkun verran tukijoita pois onko Jokerit korvannut tämän jo muille seuroille?
Olistko itse valmis antamaan ulkopuoliselle taholle tulot omistamasi yrityksen yhdestä suurimmista tulonlähteistä?Kumma miten tuo ympyröiden mainosten ja muutama laitamainoksen myynti yhdessä on mm. Elitserienissä nostanut seurojen samaa pottia useammalla sadalla tuhannella per seura tässä viime vuosina mutta eihän niin voida täällä tehdä.
Ei paitamainoksia todellakaan vaan noista muutamasta jäämainoksesta ja laitamainospaikasta olisi ollut mahdollisuus kerätä koko liigan pottiin huomattavasti isompi summa kuin kaikki seurat saavat nyt yhteensä samoista paikoista.
Alkuun varmasti yksittäisten seurojen tulot olisivat hetkellisesti tippuneet mutta pitkässä juoksussa koko liiga olisi voittanut mm. tämä ei Jokereille kelvannut.
Onko sinun mielestäsi siis ihme, että muut seurat haluavat nyt pistää hjalliksen tiukille?
Kaikki puheet kilpailevan sarjan markkinoimiseksi sm-liigan kustannuksella on ihan sananhelinää. Jokerit markkinoivat KHL:ää omille kannattajilleen ja se sama asiakaskunta täyttää Areenan lehterit myös tulevaisuudessa. Oli typerää Hjallikselta huudella julkisuuteen Jokereiden olevan koko Suomen KHL-joukkuee ja jos sen perusteella joutuu raottamaan lompakkoaan niin sen sitten tekee.
Se on minun subjektiivinen mielipiteeni. Nojaan käsitykseni siihen, että Jokerit herättävät Suomessa enemmän antipatioita kuin mikään muu seura ja ne antipatiat eivät muutu sympatioiksi sarjaa vaihtamalla. Mikäli Jokerit ensikaudella pelaa liigassa voisi SM-liiga kieltää Jokereita markkinoimasta KHL:ää. Silti se tuskin vaikuttaisi tuleviin katsojalukuihin.Siis oletko oikeasti tuota mieltä, ettei KHL-Jokereita tulla markkinoimaan muulle kuin omille kannattajille? Kyllähän Hjallis tulee polkaisemaan suuren markkinointikoneiston käyntiin, jossa pelin korkeammalla tasolla, entisillä NHL-pelaajilla, uudella ja erilaisella liigalla yms tullaan suuntaamaan ottelutapahtumien markkinointia juuri ns satunnaiskatsojiin. Tämä tulee olemaan ihan elintärkeää Jokereille varsinkin KHL-taipaleen alkuvaiheessa ja nämä rahat ovat suoraan pois SM-liigan potentiaalista maksavista asiakkaista. Markkina-alueena ei tule olemaan pelkkä Helsinki vaan koko Suomen kiekkoväki. Minusta tuo ei vaan ole pelkkää sanahelinää.
Laitatko tähän vielä joukkuekohtaisen listan tukijoista jotka ovat jääneet pois Jokereiden toiminnan takia?
Kaikki nämä rahalliset menetykset vain Jokerien sikailujen takia kaukalossa.
Aller siis luopui IFK:n sponsoroinnista, koska Jokerit sikaili kaukalossa. Yep, seems legit.
Kuinka pihalla oikeasti olet asioista? Tässä linkki kyseiseen uutiseen:
Kiekkoväkivalta vei HIFK:ltä ja Jokereilta Allerin sponsorisopimuksen | Yle Uutiset | yle.fi
Ja linkki siis vie Ylen uutiseen Allerin sponsoroinnista.
- Tämä Ville Peltosen toiseen kertaan tajuttomaksi telominen oli meille viimeinen pisara, vaikka väkivalta on trendi, joka on vaivannut jääkiekkoliigaa jo jonkin aikaa, sanoo Aller-Median toimitusjohtaja Pauli Aalto-Setälä.
Jokereilta itseltään ainakin purki sponsorisopimuksensa kaukaloväkivallan takia Sanoma Oy / Helsingin Sanomat. Suomikiekko: Helsingin Sanomat lopettaa Jokerien sponsoroinnin Samasta syystä Aller Media Oy luopui sekä HIFK:n, että Jokerien sponsoroinnista. Kaikki nämä rahalliset menetykset vain Jokerien sikailujen takia kaukalossa.
Totta tuo, että Jokerit saanee tällä hetkellä eniten antipatioita. Markkinointikoneiston tehtäväksi jääkin saada Jokeri-antipatiat vs uteliaisuus uuteen liigaan kääntämään vaaka siihen asentoo, että satunnaiskatsojat tulevat Jaffalaan ihmettelemään onko se ruoho vihreämpää aidan itäpuolella. Ilmaisena vinkkinä voisin laittaa, että käskekää sen Kummolalle pitää jatkossa turpansa kiinni tässä asiassa. Aina kun Kalervo jyrähtää, niin antipatiaviisari kääntyy vaaksan verran punaiselle. Kummola lienee se kaikkein vihatuin hahmo koko kiekko-scenessä.Nojaan käsitykseni siihen, että Jokerit herättävät Suomessa enemmän antipatioita kuin mikään muu seura ja ne antipatiat eivät muutu sympatioiksi sarjaa vaihtamalla. Mikäli Jokerit ensikaudella pelaa liigassa voisi SM-liiga kieltää Jokereita markkinoimasta KHL:ää. Silti se tuskin vaikuttaisi tuleviin katsojalukuihin.
Tuttu artikkeli.
Viimeinen pisara oli siis Nordlundin puhdas taklaus Ville Peltoseen. Aika puusilmäistä väittää Jokereiden olevan yksin syypää tuohon sponsoreiden kaikkoamiseen. Tästä väännettiin ihan tarpeeksi silloin kun se oli ajankohtaista.