Liiga ja Jokerit 2013–2014

[Tshekki77]

(joko Jokerit tai muodollisesti uusi seura, jonka omistuspohja saattaa olla vieläkin epämieluisampi).

Vaikka kannatan Jokereiden siirtymistä, niin mikä voisi olla vielä epämieluisampi vaihtoehto "edustamaan" Suomea tuolla idän liigassa? Vaikka olisi 100% venäläisten, kiinalaisten tai vaikka tshetsheenien omistama seura, niin kyllä minä näkisin minkä tahansa muun seuran KHL:ssä Suomesta mielummin, kuin Jokerit. Tämä siis tällaisesta kapeasta näkökulmasta katsottuna. Vaikka varmaan jokunen peli tulee tuotakin liigaa katsottua, niin en tiedä, osaanko kotijoukkuetta sympatiseerata vaikka näin lähtökohtaisesti esim. Lev Helsingille sympatia pisteet irtoisi luultavasti suhteellisen helposti.

 

[Jani82]

Entä 10 -vuoden kuluttua. Kuvitteletko HIFK:n olevan edelleen hyötyjä, kun loppuunmyytyjä paikallispelejä ei ole pelattu yhdeksään vuoteen. Ja vielä alla mahdolliseti 10 000 katsojaa vetävä Garden.

Jos nyt pitäisi laitaa arvaus niin Jokerit ovat tulleet takaisin Venäjältä häntä koipien välissä ja pelaavat korkeintaan Mestistä.
HIFK pelaa taas ET:n pohjalta luotua eurosarjaa ja on niin urheilullisesti kuin taloudellisesti erinomaisessa kunnossa.

Jännä, että olet valmis Nelosen olevan valmis hyväksymään, suostumaan ja maksamaan sopimuksesta joka rikkoo alkuperäistä sopimusta. Jokerit on kuitenkin yksi näkyvimmistä ja katsojalukuja olellisesti nostavista joukkueista myös tv-katsojine osalla. Tämä on vaikuttanut oleellisesti Nelosen hyväksymään summaan tv-oikeuksista
.

Miten tuo Jokereiden sulkeminen muka rikkoisi sopimusta siihen ei 100% varmasti ole kirjattu yhtään joukkuetta nimeltä, katsojamäärät tippuvat varmasti alkuun mutta SM-liigalla on nyt mahdollisuus kehittää tuotetta kun se kiinnostaa kaikkia joukkueita.
Jokereita ei SM-liigan kehittäminen kiinnosta varmasti tippaakaan enää, ottelumäärän SM-liiga saa aikaan viisinkertaisella sarjalla helpostikin.

Samaan aikaan kuitenkin Jokereiden osakassopimuksen rikkeestä kuuluu kantaa vastuu sen kaikessa ankaruudessa. Vertaile Jokereiden pelattuja pudotuspeliotteluita ja niiden katsojalukuja ja lippujen hintoja aina vuoteen 2008, jolloin koko pudotuspeleistä tulleiden tulojen potti meni lyhentämättä jakoon koko liigan joukkueille. Vuoden 2008 jälkeen välieriin asti tulot sai joukkueet pitää itse ja jopa silloin Jokerit on tilittänyt liigalle enemmän kuin sieltä saanut.

Jokerithan tässä ovat mokanneet ei SM-liiga, joten on täysin luonnollista Jokereiden olevan myös se johon rangaistustoimet kohdistuvat.

Mille seuroille, listaatko ne yritykset jotka lopettivat sponsorointinsa muille kuin HIFK:lle ja Jokereille, jotka olivat osallisena tuossa ET-pelissä? Savon-Sanomienkin levikki nousi hetkellisesti tuon Ruudun taklauksen jälkipuintien uutisoinnin johdosta. Savon-Sanomat toimi itse aktiivisena mm. soittelemalla Jokereiden yhteistyökumppaneille kyselemällä sponsoroinnin oikeutuksesta. Eiköhän se sen näkyvä uutisonti tehnyt enemmän hallaa jääkiekkosponsoroinnille kuin Jokereiden otteet.

Sanoma ja Aller nyt suurimmista, eikä kovin ystävällistä sävyä julkisesti tullut muualtakaan.
Muut eivät ole samankokoluokan yrityksiä mutta monelle seuralle silti merkittäviä kumppaneita.
Aiheuttiko tuon soittelun Jokerit vai Savon Sanomat?
Eli taas huomaat kuinka se oli Jokerit, joka se negatiivisen julkisuuden aiheutti.

Olistko itse valmis antamaan ulkopuoliselle taholle tulot omistamasi yrityksen yhdestä suurimmista tulonlähteistä?

Kummasti Hjallis puhuu kansainvälistymisestä mutta ei usko saman systeemin jolla on tuloja nostettu merkittävästi muualla toimivan myös Suomessa.
Olisin kun sen hetkellisen tulojen menetyksen seurauksena tulovirta pitkässä juoksussa kasvaisi, jos Jokereissa ei sitä ole tajuttu niin heikoilla pohjilla ollaan.

 

[peruspata]

Sinänsä viihdyttävää spekulointia, mutta en jaksa uskoa, että siviilirohkeus riittäisi Jokereiden sulkemiseksi sarjasta. Tällaisen päätöksen jälkeen ei kestäisi montaakaan hetkeä kun haaste olisi saapunut liigan toimistoon. Lisäksi juristit lähtisivät hakemaan ties minkälaisia turvaamismenettelyjä.

Kun vaarana olisi langettava tuomio ja siinä 7-numeroinen korvausvaade, niin ehkä kuitenkin kannattaa vetää hetki henkeä ennen kuin lähtee spekuloimaan 13-joukkueen liigasta tai Sportin nostosta liigaan kabinettipäätöksellä.

Enemmän tässä on kysymys peliliikkeistä sitä hetkeä varten kun lusikat pistetään jakoon. Veikkaisin, että molemmat puolet pelaavat upporikasta eli rutiköyhää ja ennen pitkää tehdään jonkin sortin laiha sopu.

Ihan hirveästi tässä ei liene liigallakaan aikuisten oikeasti voitettavaa. Arpa on heitetty. Jokerit tuskin pelaa määräänsä kauempaa liigassa ja KHL-joukkue tulee joka tapauksessa markkinoille (joko Jokerit tai muodollisesti uusi seura, jonka omistuspohja saattaa olla vieläkin epämieluisampi).

Sopimusteknisesti Hjammola & Kurkimo eivät ole niin vahvoilla kuin Jokerien leirissä halutaan uskoa. Vahvasti olevan, että nimenomaan heillä ei ole varaa lähteä käräjille tässä asiassa, sen verran veljet ovat ottaneet oikeutta omiin pikku kätösiinsä. Siltä ainakin näyttää.

 

[Porttivahti]

Vertaile Jokereiden pelattuja pudotuspeliotteluita ja niiden katsojalukuja ja lippujen hintoja aina vuoteen 2008, jolloin koko pudotuspeleistä tulleiden tulojen potti meni lyhentämättä jakoon koko liigan joukkueille. Vuoden 2008 jälkeen välieriin asti tulot sai joukkueet pitää itse ja jopa silloin Jokerit on tilittänyt liigalle enemmän kuin sieltä saanut.

Jokereiden kotiottelut välierissä tai myöhemmin:
08-09: 0
09-10: 0
10-11: 0
11-12: 3
12-13: 0

Kamalaa riistoa kun noiden kaikkien otteluiden lipputulot menee yhteiseen pottiin! Jos kaikki maksaisivat 25 euroa, ja hallissa olisi 13 000 katsojaa, olisi lipunmy

Paljonko Jokerit on mielestäsi maksanut SM-liigalle ja paljonko saanut takaisin? Onko jotain faktaa esittää?

 

[C.Orr]

Jokereiden kotiottelut välierissä tai myöhemmin:
08-09: 0
09-10: 0
10-11: 0
11-12: 3
12-13: 0

Kamalaa riistoa kun noiden kaikkien otteluiden lipputulot menee yhteiseen pottiin! Jos kaikki maksaisivat 25 euroa, ja hallissa olisi 13 000 katsojaa, olisi lipunmy

Paljonko Jokerit on mielestäsi maksanut SM-liigalle ja paljonko saanut takaisin? Onko jotain faktaa esittää?

Jep, sopivan aikavälin valitsit, siitä onnittelut. MIten on jos otat vertailuksi aikävälin vaikkapa kaudesta 1995-1996 aina kauteen 2007-2008 asti, jolloin kaikki tulot pudotuspelien lipputuloista tilitettiin yhteiseen pottiin. Muuttuuko tällä pidemmällä aikavälillä tuo suhde?

Ei ole faktaa esittää tarkoin summin, tuskin kenelläkään. Kuitenkin Jokerit on edelleen ja jää liigahistoriassa nettomaksajaksi vai voitko kumota tämän?

 

[Target]

Todennäköistä on, että Jokerit pelaa SM-liigassa kauden 2013-2014. Sitten kutsuu KHL. Rutinoista huolimatta. Henkilökohtaisesti jään kaipaamaan liigaa ja voi olla että joudun käymään Nordiksella.
Mitä tulee KHL:n vetovoimaan kun puhutaan katsojista, niin en usko sen vievän yhtään katsojia SM-liigasta. Jengi voi käydä katsomassa yksittäisiä matseja ihan mielenkiinnosta. Pieni kaukalo ja lähes NHL tasoiset pelaajat aikaansaavat aivan jotain muuta, kuin nykyinen peli. Mitenkään SM-liigaa väheksyttämättä. Olen nähnyt livenä muutamia NHL matseja ja pelin tempo ja intensiivisyys on hengästyttävä. Ensi kaudella täytynee tehdä retki Pietariin.
Kausikortin omistaja sarjasta riippumatta.

 

[Blackie]

Pieni kaukalo ja lähes NHL tasoiset pelaajat aikaansaavat aivan jotain muuta, kuin nykyinen peli.

KHL:ssä on isommat kaukalot kuin SM-liigassa.

 

[arpa80]

KHL:ssä on isommat kaukalot kuin SM-liigassa.

Eikös KHL ole pienentämässä kaukalot 2014-15 kaudella, oliko jopa NHL kokoon?

Vai muistanko ihan väärin.

 

[C.Orr]

Jos nyt pitäisi laitaa arvaus niin Jokerit ovat tulleet takaisin Venäjältä häntä koipien välissä ja pelaavat korkeintaan Mestistä.
HIFK pelaa taas ET:n pohjalta luotua eurosarjaa ja on niin urheilullisesti kuin taloudellisesti erinomaisessa kunnossa..

Mäkin voin aloittaa arvailun: Jokerit aloittaa kymmenennen kauden KHL:ssä ja on päässyt muutaman kerran pudotuspeleihin. ET:n pohjalta luotu eurosarja ei ole edennyt mihinkään kuten se ei ole edennyt viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Jokerit on suomalaisille pelaajille, jotka eivät mahdu tai ole saaneet haluamaansa roolia NHL:stä ykkösvaihtoehto ja samalla Jokerit mahdollistaa katsojille mahdollisuuden nähdä suomalaisia huippupelaajia.

Miten tuo Jokereiden sulkeminen muka rikkoisi sopimusta siihen ei 100% varmasti ole kirjattu yhtään joukkuetta nimeltä, katsojamäärät tippuvat varmasti alkuun mutta SM-liigalla on nyt mahdollisuus kehittää tuotetta kun se kiinnostaa kaikkia joukkueita.

Älä viitsi tehdä itsestäsi tyhmää. Jos sinisilmäisesti väität Nelosen suostuvan mukisematta maksamaan sopimuksessa määritellyn hinnan, mikäli sopimusosapuoli heikentää tuotetta oleellisesti ja vapaasta omasta valinnastaan. Suostuisitko sinä maksamaan asunnosta sopimukseen allekirjoittamasi summan ja kaupan jälkeen myyjä olisi poistanut asunnosta vaikkapa keittiön kalusteet, koska niitä ei ollut erikseen määritelty.

Jokerithan tässä ovat mokanneet ei SM-liiga, joten on täysin luonnollista Jokereiden olevan myös se johon rangaistustoimet kohdistuvat.

Samaa pätee Nelosen tekemään sopimukseen tv-oikeuksista. SM-liiga on mokannut sulkemalla sarjan Jokereilta ja on täysin luonnollista, ettei Nelonen maksa tv-oikeuksista täyttä hintaa.

Sanoma ja Aller nyt suurimmista, eikä kovin ystävällistä sävyä julkisesti tullut muualtakaan.
Muut eivät ole samankokoluokan yrityksiä mutta monelle seuralle silti merkittäviä kumppaneita..

Niin mä kysyin mitkä muut sponsorit kuin Jokereiden ja HIFK:n oman toiminnan johdosta kadonneet Jokereiden (Sanoma) ja HIFK:n (Aller)sponsorit ovat jättäneet liigan Jokereiden toiminnan johdosta. Mitä nämä muut monelle seuralle merkittävät kumppanit ovat, jotka ovat luopuneet sponsoroinnista puhtaasti Jokereiden toiminnan seurauksena? Aller sitäpaitsi luisteli sponsorisopimuksestaan todellisella tekosyyllä Nordlundin taklauksen jälkeen.

Aiheuttiko tuon soittelun Jokerit vai Savon Sanomat?
Eli taas huomaat kuinka se oli Jokerit, joka se negatiivisen julkisuuden aiheutti.

Miksi Savon-Sanomat eivät soitelleet HIFK:n sponsoreille Peltosen taklatessa Plihalille aivotärähdystä?

 

[basswood]

KHL:ssä on isommat kaukalot kuin SM-liigassa.

Ainoastaan Sotshiin asti, jonka jälkeen euro- ja NHL-kaukalon välimuoto käyttöön.

 

[Blackie]

Ainoastaan Sotshiin asti, jonka jälkeen euro- ja NHL-kaukalon välimuoto käyttöön.

Tätä en tiennytkään. Suomessakin tosin on välimallin kaukalo käytössä muutamaa hallia lukuunottamatta (Kuopio, Hartwall, Turku... Espoo?).

Itsehän olen nimenomaan välimallin kannattaja.

 

[Jani82]

Mäkin voin aloittaa arvailun: Jokerit aloittaa kymmenennen kauden KHL:ssä ja on päässyt muutaman kerran pudotuspeleihin. ET:n pohjalta luotu eurosarja ei ole edennyt mihinkään kuten se ei ole edennyt viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Jokerit on suomalaisille pelaajille, jotka eivät mahdu tai ole saaneet haluamaansa roolia NHL:stä ykkösvaihtoehto ja samalla Jokerit mahdollistaa katsojille mahdollisuuden nähdä suomalaisia huippupelaajia.

Tämä vain siinä tapauksessa jos Venäjältä pumpataan rahaa urakalla mutta ei muuten.
Yleisömäärät laskevat heti alusta alkaen jos pelaajille maksetaan enemmän mennään suoraan sinne venäläisten syliin ja Hjallis luopuu Jokereista.

Älä viitsi tehdä itsestäsi tyhmää. Jos sinisilmäisesti väität Nelosen suostuvan mukisematta maksamaan sopimuksessa määritellyn hinnan, mikäli sopimusosapuoli heikentää tuotetta oleellisesti ja vapaasta omasta valinnastaan. Suostuisitko sinä maksamaan asunnosta sopimukseen allekirjoittamasi summan ja kaupan jälkeen myyjä olisi poistanut asunnosta vaikkapa keittiön kalusteet, koska niitä ei ollut erikseen määritelty.

Samaa pätee Nelosen tekemään sopimukseen tv-oikeuksista. SM-liiga on mokannut sulkemalla sarjan Jokereilta ja on täysin luonnollista, ettei Nelonen maksa tv-oikeuksista täyttä hintaa.

Nelonen on ostanut SM-liigan mediaoikeudet ei Jokereiden oikeuksia.
Jos SM-liiga pelaa sopimukseen kirjatun määrän otteluita niin ei Nelosella ole tähän sopimukseen mitään sanomista seuraavassa sopimuksessa tilanne voi olla toinen jos SM-liigan yleisömäärät ja tv-katsojamäärät tippuvat merkittävästi.
Asuntoon kuuluu Suomessa tietyt perusvarusteet et voi mitenkään verrata SM-liigaseuraa tähän kun liigasta voi tippua.

Niin mä kysyin mitkä muut sponsorit kuin Jokereiden ja HIFK:n oman toiminnan johdosta kadonneet Jokereiden (Sanoma) ja HIFK:n (Aller)sponsorit ovat jättäneet liigan Jokereiden toiminnan johdosta. Mitä nämä muut monelle seuralle merkittävät kumppanit ovat, jotka ovat luopuneet sponsoroinnista puhtaasti Jokereiden toiminnan seurauksena? Aller sitäpaitsi luisteli sponsorisopimuksestaan todellisella tekosyyllä Nordlundin taklauksen jälkeen.

Selvitä itse yritysten nimet mutta näitä on useamman seuran taustalla ei kylläkään lähelläkään noiden yritysten koko luokkaa.
Perustelut olivat Jokereiden aiheuttama huono julkisuus SM-liigalle.

Miksi Savon-Sanomat eivät soitelleet HIFK:n sponsoreille Peltosen taklatessa Plihalille aivotärähdystä?

Miksi olisi pitänyt kun HIFK ei ole hölmöillyt samalla tavalla kuin Jokerit, viimeisen vuoden aikana.

 

[choose_life]

Miksi olisi pitänyt kun HIFK ei ole hölmöillyt samalla tavalla kuin Jokerit, viimeisen vuoden aikana.

Hohhoijaa. Ei niin että tämä(kään) kuuluisi ketjun aiheeseen hevon veetä, mutta SS-Mullikasta Ilmalan suuntaan soitteluun nyt löytyi muitakin ja helposti ynnättäviä syitä kuin koko väsynyt ääliöcase (jossa em. seurat kyllä pilasivat kiekon ja liigan mainetta ihan molemminpuolisesti, monen muun tahon ohella).

Sori OT. Älkää jatkako.

 

[Rici]

Vaikka kannatan Jokereiden siirtymistä, niin mikä voisi olla vielä epämieluisampi vaihtoehto "edustamaan" Suomea tuolla idän liigassa? Vaikka olisi 100% venäläisten, kiinalaisten tai vaikka tshetsheenien omistama seura, niin kyllä minä näkisin minkä tahansa muun seuran KHL:ssä Suomesta mielummin, kuin Jokerit. Tämä siis tällaisesta kapeasta näkökulmasta katsottuna. Vaikka varmaan jokunen peli tulee tuotakin liigaa katsottua, niin en tiedä, osaanko kotijoukkuetta sympatiseerata vaikka näin lähtökohtaisesti esim. Lev Helsingille sympatia pisteet irtoisi luultavasti suhteellisen helposti.

Mietin ihan samaa. Aivan varmasti tulen jatkossa seuraamaan KHL:ää entistä enemmän. Mutta saatan kyllä olla Jokerit - Amur Khabarovsk -matsissa Amurin puolella ;)

 

[PJx]

Sopimusteknisesti Hjammola & Kurkimo eivät ole niin vahvoilla kuin Jokerien leirissä halutaan uskoa. Vahvasti olevan, että nimenomaan heillä ei ole varaa lähteä käräjille tässä asiassa, sen verran veljet ovat ottaneet oikeutta omiin pikku kätösiinsä. Siltä ainakin näyttää.

Niin no, miten sen ottaa. Jos Jokerit eivät saa pelata liigassa enisi kautta, niin lafka menee (/annetaan mennä) melko varmasti turvalleen. Se ei kuitenkaan estä "Jokereita" aloittamasta seuraavalla kaudella KHL:ssä (venäläisellä starttirahalla). Siihen on liitto jo antanut siunauksensa ja tuskin kääntävät takkiaan.

Mitäs joukkueen savuavat rauniot poikivat: oikeusjuttuja joihin sisältynee halliyhtiön korvausvaatimukset. Siitä taas suraa, että konkurssipesälle on hyvitettävä liigaosakkeen arvo ja vahingonkorvauksia, joiden määrä on vaikea arvoida. Toki vaateita on toiseenkin suuntaan.

Tässä sotkussa liiga-osakkeen hinta konkretisoituu ja joillain seuroilla tulee olemaan taseissaan tutkittavaa... ja oikeutta käydään luultavasti vuosia. Normaaliin päiväjärjestykseen ei ennen ruljanssin loppua ole oikein saumaa. Ei mitään järkeä lähteä hakemaan Pyrroksen voittoa. Ylpeydellä on toki hintansa, mutta loppupeleissä järjen äänen luulisi voittavan...

PS. Ja en kuulu Jokerileiriin, pikemminkin siitä n. 0.2Mm pohjoiseen.

 

[Tshekki77]

Toki pitkä oikeustaistelu olisi uhka ja rasite toiminnalle, mutta tässäkin pitää muistaa se, että se olisi sitä molemmille osapuolille. Ei pelkästään sm-liiga seuroille. KHL Jokereiden tavoite kolminkertaistaa budjettinsa ja tulla koko Suomen KHL joukkueeksi muuttuu hyvin haastavaksi, jos koko oikeustaistelun ajan, jokaisella sm-liiga paikkakunnalla mediat muistuttavat kiekkokuluttajia, kuinka Helsingin herrat käyvät oikeustaistoja, venäläisten marionetteina, pieniä "itsenäisiä" suomalaisseuroja vastaan.

Tv-sopimuksesta sen verran, että jo pelkästään liigarakenteen takia siellä ei voi olla mitään kiveenhakattuja joukkueita. Kun jokaisella joukkueella on ainakin periaatteellinen mahdollisuus tippua, niin ei sinne voi yhtäkään seuraa kiinnittää, ilman vakavaa hasardivaaraa. Jos siellä sitten on jokin ottelumäärä pykälä, niin ei muutakuin vuodeksi sm-liiga palkkasoturit joukkue pystyyn. Jokainen mukaan jäävä joukkue luovuttaa sinne kaksi huonointa sopimuspelaajaansa. Tälle joukkueellehan ei tarvitse kotihallia, joka muuttaisi tilanteen siten, että tämä jokerikorvaaja pelaisi vain vieraspelejä. Jokaiselle joukkueelle tulisi siis 30 sijaan 31 kotipeliä ja nelonen saisi ottelumääränsä otteluita.

 

[Major Julli]

Mitäs joukkueen savuavat rauniot poikivat: oikeusjuttuja joihin sisältynee halliyhtiön korvausvaatimukset. Siitä taas suraa, että konkurssipesälle on hyvitettävä liigaosakkeen arvo ja vahingonkorvauksia, joiden määrä on vaikea arvoida. Toki vaateita on toiseenkin suuntaan.

Jos liiga lunastaa osakkeen, ei ole lisenssiä eikä osallistumisoikeutta, case closed. Jokerien tilille liiga-osakkeen arvo, liiga myy sen sitten keväällä 2014 eteenpäin Mestiksen mestarille samaan hintaan.

Ei liigalla Jokerien poissulkemisessa ole taloudellista riskiä.

 

[Porttivahti]

Jep, sopivan aikavälin valitsit, siitä onnittelut. MIten on jos otat vertailuksi aikävälin vaikkapa kaudesta 1995-1996 aina kauteen 2007-2008 asti, jolloin kaikki tulot pudotuspelien lipputuloista tilitettiin yhteiseen pottiin. Muuttuuko tällä pidemmällä aikavälillä tuo suhde?

Ei ole faktaa esittää tarkoin summin, tuskin kenelläkään. Kuitenkin Jokerit on edelleen ja jää liigahistoriassa nettomaksajaksi vai voitko kumota tämän?

Valitsin vuodet, koska joku muu sanoi "Vuoden 2008 jälkeen välieriin asti tulot sai joukkueet pitää itse ja jopa silloin Jokerit on tilittänyt liigalle enemmän kuin sieltä saanut."

Niin, että meneeköhän noin?

 

[peruspata]

En yrittämälläkään pysty ymmärtämään, mitä väärää on nykyisessä rahanjaossa. Ilmeisesti Jokerit tarvitsisi jonkun kiinteän Hjarry-siivun potista, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Onhan se toki liigan kilpakumppaneiden vika, ettei Jokerit ole taivaltanut voitosta voittoon ja taloudessa tehdään tappiota niin, että oppii tekemään tappiota. Ovat, moraalittomat ryökäleet, voittaneet kaukalossa Jokereita enemmän. Ei palaa 1990-luvun dynastia, ei palaa...

Lisäksi kiinnostaisi kuulla, että mitä kuluja Jokereilla on muita liigan osakkaita enemmän. Pelaajapalkkoita Jokerit vie ihan keskenään kohti järjettömyyttä, kyse ei voi olla niistä.

 

[Varis]

En yrittämälläkään pysty ymmärtämään, mitä väärää on nykyisessä rahanjaossa.

Et sitten viitsinyt lukea esim. tämän sivun aiemmista viesteistä mikä oli pielessä?

Olen myös ymmärtänyt, että tv-sopparin rahat jaetaan tasan kaikkien kesken, vaikka Helsingin seurat sekä pelaavat tv:ssä useimmiten, että kiskovat suurimmat katsojaluvut. En mä tiedä miten väärin se on, mutta Hjallishan on aika avoimesti ollut näitä pikkuseurojen elättämisiä vastaan. Kai sillä on siihen oikeus.

Urheilullisella menestyksellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että SM-liiga on jäämässä Jokereiden kokoiselle organisaatiolle vähän pieneksi. Euroliigasta ei tule mitään ja kotoisen sarjan kyky kehittyä ja uudistua on kaikille tuttu. Jäljelle jäi vain yksi suunta ja sen takia tilanne on nyt tämä. Jos haluaa olla Euroopan suurseura, ei voi pelata SM-liigaa. Get rich or die tryin'.

 

[peruspata]

Et sitten viitsinyt lukea esim. tämän sivun aiemmista viesteistä mikä oli pielessä?

Olen myös ymmärtänyt, että tv-sopparin rahat jaetaan tasan kaikkien kesken, vaikka Helsingin seurat sekä pelaavat tv:ssä useimmiten, että kiskovat suurimmat katsojaluvut. En mä tiedä miten väärin se on, mutta Hjallishan on aika avoimesti ollut näitä pikkuseurojen elättämisiä vastaan. Kai sillä on siihen oikeus.

Urheilullisella menestyksellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että SM-liiga on jäämässä Jokereiden kokoiselle organisaatiolle vähän pieneksi. Euroliigasta ei tule mitään ja kotoisen sarjan kyky kehittyä ja uudistua on kaikille tuttu. Jäljelle jäi vain yksi suunta ja sen takia tilanne on nyt tämä. Jos haluaa olla Euroopan suurseura, ei voi pelata SM-liigaa. Get rich or die tryin'.

Viitsin kyllä, mutta vastustan henkeen ja vereen ajatusta siitä, että Jokerit elättää muuta maailmaa. Sille väitteelle ei ole katetta eikä näyttöä. Miten oikeasti joku voi luulla, että 14 osakkaan kesken saisi ajettua läpi Jokeri-painotteisen tv-sopimuksen, ellei lasketa murahtaja-purjehtijan tyyliä? Puhutaan siis aidosti lain kirjaimen ja hengen mukaisesta toiminnasta...

Kun oikeasti tutustuu näiden maalaisseurojen taloudelliseen toimintaan, silmät avautuvat. Näkee, että päivä paistaa kehän pohjoispuolellakin, eikä kaikki taloudellinen osaaminen ole keskittynyt Ruuhka-Suomeen, vaikka paljon sitä on siellä kyllä, se on myönnettävä. Maaseudun pikkuseuroista osaavat takovat voittoa myös sen jälkeen, kun Jokerit on liigakartalla enää surullinen muisto Kekkosen ajoista.

 

[Varis]

Viitsin kyllä, mutta vastustan henkeen ja vereen ajatusta siitä, että Jokerit elättää muuta maailmaa. Sille väitteelle ei ole katetta eikä näyttöä. Miten oikeasti joku voi luulla, että 14 osakkaan kesken saisi ajettua läpi Jokeri-painotteisen tv-sopimuksen, ellei lasketa murahtaja-purjehtijan tyyliä? Puhutaan siis aidosti lain kirjaimen ja hengen mukaisesta toiminnasta...

Kukas näin on luullut? Kyselit Jokereiden kuluista muihin verrattuna. En mä ole mihinkään laillisuuksiin ottanut kantaa. Se on silti fakta, että pienet seurat hyötyvät Jokereista paljon enemmän kuin Jokerit pienistä seuroista.

Kun oikeasti tutustuu näiden maalaisseurojen taloudelliseen toimintaan, silmät avautuvat. Näkee, että päivä paistaa kehän pohjoispuolellakin, eikä kaikki taloudellinen osaaminen ole keskittynyt Ruuhka-Suomeen, vaikka paljon sitä on siellä kyllä, se on myönnettävä. Maaseudun pikkuseuroista osaavat takovat voittoa myös sen jälkeen, kun Jokerit on liigakartalla enää surullinen muisto Kekkosen ajoista.

En mä tähänkään ottanut mitään kantaa. Tietenkään. Ei siitä silti montaa vuotta ole, kun koko helvetin liiga teki jäätävää tappiota ja jatkuvasti oli joku pienempi seura (ja TPS:kin muistaakseni jossain vaiheessa) pahoissa rahavaikeuksissa. Nyt on vähän skarpattu ja se on ehdottoman hyvä trendi. Valitettavasti sarjan kilpailukyky putoaa silti, sillä voitot tehdään enimmäkseen myymällä tähtipelaajia itään ja muut Euroopan liigat kasvavat ohi. IFK on poikkeus, siellä hommat osataan, vaikka pelillisesti ovat myös melkoisia alisuorittajia.

 

[aquanqua]

TV-rahojen jakaminen tasaisesti seurojen välillä on täysin oikea ratkaisu. Näin toimitaan Pohjois-Amerikan isoissa sarjoissa, joissa on ymmärretty, että tasaisesta ja kokonaisuudessaan elinvoimaisesta sarjasta hyötyvät kaikki seurat - jopa ne "muita elättävät" suurseurat.

 

[Jeffrey]

Tv-sopimuksesta sen verran, että jo pelkästään liigarakenteen takia siellä ei voi olla mitään kiveenhakattuja joukkueita. Kun jokaisella joukkueella on ainakin periaatteellinen mahdollisuus tippua, niin ei sinne voi yhtäkään seuraa kiinnittää, ilman vakavaa hasardivaaraa. Jos siellä sitten on jokin ottelumäärä pykälä, niin ei muutakuin vuodeksi sm-liiga palkkasoturit joukkue pystyyn. Jokainen mukaan jäävä joukkue luovuttaa sinne kaksi huonointa sopimuspelaajaansa. Tälle joukkueellehan ei tarvitse kotihallia, joka muuttaisi tilanteen siten, että tämä jokerikorvaaja pelaisi vain vieraspelejä. Jokaiselle joukkueelle tulisi siis 30 sijaan 31 kotipeliä ja nelonen saisi ottelumääränsä otteluita.

Tästä, Jokereiden merkityksestä TV -sopimuksessa on jo täysin turha vääntää, kun Nelonen Pron kanavapäällikkö Jorma Paakari on jo julkisuudessa kommentoinut asiaa siten, että mikäli Jokerit eivät pelaa, otetaan TV -sopimus uudelleen käsittelyyn. Alun perin kommentit koskivat vuoden päästä tapahtuvaa, mutta samahan se olisi edessä jo nyt.

Alkuperäistä juttua en viitsi linkittää, koska siitä on netissä ainoastaan tynkä versio. Vastaavaan:

Pohjolan Sanomat

 

[aquanqua]

...
Tästä, Jokereiden merkityksestä TV -sopimuksessa on jo täysin turha vääntää, kun Nelonen Pron kanavapäällikkö Jorma Paakari on jo julkisuudessa kommentoinut asiaa siten, että mikäli Jokerit eivät pelaa, otetaan TV -sopimus uudelleen käsittelyyn.
...

Tarkennetaan sen verran, että jutussa lukee " tv-sopimus saatetaan vielä ottaa uudelleen pöydälle".