No koko sarjan perustamisen ideanahan oli kehittää itäeurooppalaista kiekkoilua ja samalla luoda pitkällä aikavälillä NHL:lle vakavasti otettava kilpailija. Ei kukaan venäläisten seurojen omistajista ole toiminnassa mukana tehdäkseen taloudellista voittoa kiekkotoiminnalla.
Kontrasti SM-liigaan on valtava. Kun tätä viime päivien keskustelua on seurannut, niin avainsanoja SM-liigan ympärillä ovat olleet osakassopimus, liigaosake jne. Tuleeko jollakin muulla mieleen, että minkä toisen urheilusarjan ympärillä on käyty tällaista keskustelua, joka muistuttaa enemmän jotain yhtiöoikeuden luentosarjoja kuin urheilun ympärillä tapahtuvia asioita?
Tuskin SM-Liigaankaan kukaan on taloudellisen voiton takia sijoittanut, vaan tarkoitus on kehittää suomalaista jääkiekkoa ja tuoda esille paikallisidentiteettiä.
.... SM-Liiga Oy:n yhtiöjärjestys ovat julkista tietoa, jossa ei ole juuri mitään spekulatiivista.
Pitäisi tietysti, mutta: Jokerit ei ole vielä (Hjalliksen mukaan) tehnyt lopullista päätöstä siitä lähteekö se KHL:ään. Näin ollen liiga ei voi muuta kuin odottaa. Suunnitelmat voi toki tehdä sen varalle että Jokerit lähtee, mutta mitään virallista tietoa siitä miten nousu tapahtuu ei voi antaa.
Joo varmaan mukana on sitäkin. Mutta ainakin oman näkemykseni se, että liigaseura myy parhaita pelaajiaan kesken kauden KHL:ään kertoo juuri siitä, että bisnes ajaa urheilun edelle. On ainakin omasta mielestäni mahdotonta kuvitella, että joku Gagarin Cupista taisteleva venäläisjoukkue möisi tähtipelaajansa kesken kauden pois siirtokorvauksen takia.
Tälläkin tavalla nouseva Mestis-joukkue saa tietää pelaavansa SM-liigaa jossain vapun tienoilla. Ei muuta kuin siitä kasaamaan joukkuetta vapaina olevista pelaajista ja nostamaan budjettia parissa kuukaudessa liigamittoihin.Liigan pitäisi antaa VÄLITTÖMÄSTI infoa kauden 2014-2015 tilanteesta. Plan A, Mestiksen voittaja nousee automaattisesti liigaan. Plan B, liigan viimeinen ja Mestiksen kaksi parasta pelaavat keskenään --> kaksi parasta liigaan.
Aika harva mestaruutta tosissaan jahtaava seura kuitenkaan on tammikuussa tähdistään luopunut.
Tietysti Jokeri-kannattajat toivovat mahdollisimman avointa Liigaa missä vaihtuvuus olisi mahdollisimman suurta. Se näivettäisi Liigan ja joukkueiden brändiä ja tekisi jääkiekosta vähemmän ammattimaista. Tämä olisi luonnollisesti Jokerien etu.
NHL, KHL, AHL, Elitserien ovat kai melko selviä. Sveitsin liiga ja Tshekin liiga kai ovat sitten suht samalla tasolla SM-liigan kanssa.
JYP voitti ensimmäisen mestaruutensa sen jälkeen, kun oli aiemmin myynyt pelaajan KHL:ään ison siirtokorvauksen turvin. Ei siinä bisnes ajanut edelle, vaan pitkän aikavälin suunnitelma joka on konkretisoitunut jo neljään mitaliin viiden vuoden aikana. Kukaan ei ottanut rahoja välistä, vaan ne sijoitettiin tulevaisuuden joukkueisiin.Joo varmaan mukana on sitäkin. Mutta ainakin oman näkemykseni se, että liigaseura myy parhaita pelaajiaan kesken kauden KHL:ään kertoo juuri siitä, että bisnes ajaa urheilun edelle. On ainakin omasta mielestäni mahdotonta kuvitella, että joku Gagarin Cupista taisteleva venäläisjoukkue möisi tähtipelaajansa kesken kauden pois siirtokorvauksen takia.
Eri laji ja aivan erikokoiset markkinat. Kaksi maailman parasta sarjaa NHL ja KHL ovat suljettuja. Eikös SM-liigan tulisi pyrkiä kohti maailman huippusarjoja ja ottaa oppia paremmiltaan?Onko Englannin Valioliiga ja Saksan Bundesliiga jotenkin näivettyneitä sarjoja? Näissähän vaihtuvuus on erittäin suurta, kun joka vuosi kolme joukkuetta nousee ja kolme putoaa. Ja onko tämä vaihtuvuus tehnyt näissä maissa jalkapallosta jotenkin vähemmän ammattimaista?
Tässä tiivistyy yksi näkemys siitä mitä urheilullisuus. Urheilullisuus ei tarkoita sitä että otetaan Ellos-lainaa ja rakennetaan helvetillisellä riskillä joukkue joka ajaa seuran konkurssiin vaan joukkueen vahvistamista pitkällä jänteellä.JYP voitti ensimmäisen mestaruutensa sen jälkeen, kun oli aiemmin myynyt pelaajan KHL:ään ison siirtokorvauksen turvin. Ei siinä bisnes ajanut edelle, vaan pitkän aikavälin suunnitelma joka on konkretisoitunut jo neljään mitaliin viiden vuoden aikana. Kukaan ei ottanut rahoja välistä, vaan ne sijoitettiin tulevaisuuden joukkueisiin.
Jaa, olisi kiva tietää, mitä tarkoittaa lakimiehen mielestä:"Jos osake siirtyy yhtiön ulkopuoliselle uudelle omistajalle", että jos omistaja myy osakkeen toiselle omistamalleen yhtiölle, että menikö se nyt varmasti ulkopuoliselle.
Itse arvaisin, että ei, mutta toki joku voi korjata niin seison sitten korjattuna.
Niin mitäpä siitä, tarkoitus pyhittää keinot silloin kun se itselle sopii. Ei niistä osakasopimuksista yms pikkujutuista kannata edes välittää. Mitähän muut liiga-joukkueet mahtaisi olla mieltä Jokereille annetusta KHL-mahdollisuudesta, ai niin mutta eihän Hjalliksen ja Kummolan tarvitse välittää tuollaisesta nillityksestä.
Tietysti Jokeri-kannattajat toivovat mahdollisimman avointa Liigaa missä vaihtuvuus olisi mahdollisimman suurta. Se näivettäisi Liigan ja joukkueiden brändiä ja tekisi jääkiekosta vähemmän ammattimaista. Tämä olisi luonnollisesti Jokerien etu.
Paskanvitut. Pidetään oikeasti nuo suljetut sarjat siellä Pohjois-Amerikassa eikä tuoda sitä paskaa Eurooppaan. Itse pidänkin KHL:llää naurettavana siitä syystä että siellä yritetään kopioida kaikkea NHL:stä, vaikka Eurooppalainen järjestelmä on paljon parempi.Eri laji ja aivan erikokoiset markkinat. Kaksi maailman parasta sarjaa NHL ja KHL ovat suljettuja. Eikös SM-liigan tulisi pyrkiä kohti maailman huippusarjoja ja ottaa oppia paremmiltaan?
Onko Englannin Valioliiga ja Saksan Bundesliiga jotenkin näivettyneitä sarjoja? Näissähän vaihtuvuus on erittäin suurta, kun joka vuosi kolme joukkuetta nousee ja kolme putoaa. Ja onko tämä vaihtuvuus tehnyt näissä maissa jalkapallosta jotenkin vähemmän ammattimaista?
Mikä Eurooppalainen avoin kiekkosarja on onnistunut sitten haastamaan NHL:n ja KHL:n ammattimaisuudessa?Paskanvitut. Pidetään oikeasti nuo suljetut sarjat siellä Pohjois-Amerikassa eikä tuoda sitä paskaa Eurooppaan. Itse pidänkin KHL:llää naurettavana siitä syystä että siellä yritetään kopioida kaikkea NHL:stä, vaikka Eurooppalainen järjestelmä on paljon parempi.
Mikä Eurooppalainen avoin kiekkosarja on onnistunut sitten haastamaan NHL:n ja KHL:n ammattimaisuudessa?
.
3) Pitää normikarsinnat, nostaa paras Mestis-jengi Liigaan ja hyväksyä, että seuraavalla kaudellakin kuka tahansa 14 joukkueesta voi tippua.1) Ilmoittaa Sportille villistä kortista syksyllä ja pitää Liiga avoimena nykytyyliin
2) Pitää normikarsinnat ja nostaa parhaimman Mestis-jengin Liigaan vappuna ja hyväksyä että se tulee olemaan Liigan heittopussi seuraavalla kaudella ja sulkea Liiga 2-3 vuodeksi.
Se päätös oli ennemminkin liigan tuho. Ennen sulkemista SM-liiga oli maailman toiseksi tai kolmanneksi kovatasoisin jääkiekkosarja maailmassa. Nyt liiga on sijoilla 5-7 hieman värilaseista riippuen. Liigan sulkeminen mukavoitti liikaa seuroja ja toisaalta myöskin romahdutti parhaimpien Mestis-seurojen motivaatiota. Kokonaisuudessaan päätös oli Suomen kiekkohistorian tuhoisimpia.
Lisäksi päätös liigan sulkemisesta osoitti sen, ettei Suomen kiekkopäättäjien keskuudessa ymmärretä pätkääkään eurooppalaista palloilukulttuuria, johon olennaisena osana kuuluu jännitys siitä kuka nousee ja kuka putoaa. No. onneksi päätöksentekijät tulivat järkiinsä ja palauttivat karsinnat, tosin tasoero liigan ja Mestiksen välillä oli päässyt karkaamaan turhan suureksi.
Nämä ehdotukset Sportin nostamisesta liigaan kabinettipäätöksellä ovat näin urheilumiehen näkövinkkelistä aivan pöyristyttäviä. Osoittaa taas sen, että suomalaisten kiekkoihmisten keskuudessa ymmärrys urheilukulttuurista on kerrassaan olematonta. SM-liigaa kehitetään bisneksen ehdoilla, kun taas KHL:ää urheilun ehdoilla. Jokainen voi sitten tutkailla, että kumpi on kehittyvä ja nouseva sarja ja kumpi taantuu ja menettää asemiaan kansainvälisessä kilpailussa jatkuvasti.
Liigan sulkeminen oli loistava asia lähes joka suhteessa. Kyllä, varmasti vituttaa Mestis-jengien faneja mutta SM-liigan kannalta on pelkästään positiivista että jengit voivat kehittää organisaatioitaan (mm. junnupuolta) pitkäjänteisesti ilman pelkoa tippumisesta Mestikseen ja sitä kautta budjettien romahdusta.
.
Usein istutaan niin kauan etta sopu loytyy ja sen saamiseksi vahemmisto laitetaan ruotuun ilmoittamalla etta puheenjohtajan esittamaa paatosta vastustavat maksavat mahdolliset vahingonkorvaukset jos oikeuteen joudutaan. Talloin saadaan yhteinen paatos.
Kuten sanoin - tämä olisi Jokereille se paras vaihtoehto. Kilpailevan liigan sabotointi.3) Pitää normikarsinnat, nostaa paras Mestis-jengi Liigaan ja hyväksyä, että seuraavalla kaudellakin kuka tahansa 14 joukkueesta voi tippua.
Aivan kuten esimerkiksi Ilveksessä tehtiin? Kuten jo sanoin SM-liigaseurojen suojelemisen hinnalla ajettiin alas taloudellisesti muutama toimiva organisaatio jotka olisivat vaikka voineet hoitaa hommansa paremmin kuin muutama "mätä omena" jotka saivat rauhassa rypeä paskuudessaan kun ei ollut pelkoa muutoksesta.
Kuten sanoin - tämä olisi Jokereille se paras vaihtoehto. Kilpailevan liigan sabotointi.