Jos Tähti palkinnon saa, katson sen olevan seurausta siitä, että on muotia kannattaa tai tukea vähemmistöjä. Se on niin muotia, että jos heitä ei äänestä, saa juntin leiman. Palkituiden joukkoon on saatava kiintiövammainen samalla tavalla kuin yhteen aikaan telkkusarjoihin oli saatava kiintiöhomo.
Tämä on jännä näkemys ja tällä kiekkopalstalla yleinenkin ilmiö. Valitaan vuoden urheilijaa ja urheilulle omistautunut pyörätuolikelaaja pokkaa palkinnon oltuaan taas kerran voittaja siinä olympiadin tärkeimmässä kisassa. Täällä arvostetaan esim. joukkueurheilijoita kovin ylös, etenkin jääkiekkoilijoita. Itsekin arvostan heitä taitojensa puolesta ja yleisesti "pelimiehinä". Kiekko on silti enemmän viihdettä, peliä. Mutta onko Tähden dissaajilla mitään käsitystä siitä työmäärästä minkä hän painaa menemään treenien muodossa? Uskomatonta vitsailla pyörätuolilla liikkumaan tuomitun ihmisen kustannuksella, mitä näkyi ainakin eilen. Jääkiekon asema Suomessa on suuri, vaikka laji on täysin marginaalilaji maailmassa. Muutamia vuosia sitten vielä muuan puliukko oli sarjan parhaita pelaajia vaikka pelikunto oli mitä oli, päivästä riippuen. Vuoden urheilijaa valittaessa voi miettiä miten vaikkapa Lotta Lepistön fillari kulkee jos kisaan lähtee pikku darrassa. Mielestäni tällaisessa valinnassa ei voi liikaa painottaa sitä urheilija -sanaa, omistautumista urheilijan elämään. Jääkiekkopiireissä tämä nyt ei ihan täysin toteudu, vaikka maailma on varmasti paljon muuttunutkin lähivuosina.
Huvittavinta on heitellä näitä "vältyttiin itkupotkuraivareilta" vaikka samalla ollaan ymmärtämättöminä tekemässä sitä ihan itse.