Miksi on tekopyhää olla kuluttamatta luonnonvaroja edes jossain asiassa? Jokainenhan säästää siitä, mitä itselleen vähiten arvokkaana pitää ja mistä on helpoin luopua.
Jos itsensä nostaa jalustalle omalla ekologisuudellaan lapsiasioissa, mutta samaan aikaan kuluttaa luonnonvaroja sen suuremmin harkitsematta, niin tekopyhää se on mitä suuremmissa määrin.
Jos viittaat nyt Midnight Ramblerille kirjoittamaani tuolla pari sivua sitten, niin siinähän ei ole kyse mistään ylipuhumisesta vanhemmaksi. En minä ole niin tolkuttoman typerä, että yrittäisin toisia ihmisia houkutella vanhemmaksi julistamalla täällä, että ette muuten tiedä, mitä kaikkea vanhemmuuteen sisältyy. Tuossa oli kyse vain ja ainoastaan siitä, että kyseinen herrasmies julisti kovaan ääneen lapsien ja vanhemmuuden kauheutta ja varsin ylimielisesti kuittasi esim. lapsen ja vanhemman välisen tunnesiteen. Siihen sanoin, että paskaakaan et tiedä mistä puhut, ja sehän taitaa olla juuri näin.
En ymmärrä, miksi pitää kategorisesti sanoa, etten tule koskaan haluamaan lapsia. Mitä sillä ehdottomuudella voittaa?
Ai nyt sieltä tuli tämä kortti. Mitäs varten tämä ketju yleensä on? Sitä varten että vastataan otsikkoon "kyllä" tai "ei"?Pitääkö lapsettomuutta yleensäkään perustella?
Saahan lapseton sitten vastata tuohon, että mistäs sitä tietää, voi se sinunkin mielesi vielä muuttua ja alkaakin kaduttaa, että menit lisääntymään? Toisen mielipiteen kyseenalaistaminen näinkin henkilökohtaista valintaa koskien voi loukata. Jokainen kun varmuudella tuntee itsensä paremmin kuin kukaan muu.
Jos on syystä taikka toisesta varma asiastaan, miksei sitä saa sanoa? Eipähän tarvitse samalle ihmiselle vastata säännöllisin väliajoin lisääntymisuteluihin, ettei vieläkään lapsia halua.
Tätä samaa mietin usein. Osalle ihmisistä se on ilmeisesti kaikki tai ei mitään. Turhaa tehdä edes joitain valintoja, jos ei sitten omistaudu 100%.Miksi on tekopyhää olla kuluttamatta luonnonvaroja edes jossain asiassa? Jokainenhan säästää siitä, mitä itselleen vähiten arvokkaana pitää ja mistä on helpoin luopua.
Ei se varsinaisesti haittaakaan, vaan se, kuinka asian ilmaisee. Ks. vastaukseni Ramblerille.Miksi sinua häiritsee se, että jollekin toiselle (p)erheellisyys voisi olla henkilökohtainen helvetti?
Ei ole tekopyhää olla kuluttamatta luonnonvaroja asioissa, joita ei itselleen koe omaksi, tietenkään. Mun logiikkaani ei vain mahdu se, miksi tällainen ratkaisu pitää nostaa erityisesti tapetille ekologisuuden vuoksi, jos samaan aikaan ei välitä muuten ympäristöstä. Eikö se ole sitä kuuluisaa jalustalle nousua, enkä keksi sille parempaa nimitystä kuin tekopyhyys. Mua ei pätkääkään haittaa se, ettei ole 100% mukana kaikessa esim. luonnon puolesta, mutta se panee ihmettelemään, että samaan aikaan voidaan kiillottaa omaa kilpeä luonnon kuormitusta vähäntävien ratkaisujen puolesta. Koko diibadaaba lähinnä esineellistää lapsia, mikä myös tuntuu lievästi karulta lähestymistavalta.Miksi on tekopyhää olla kuluttamatta luonnonvaroja edes jossain asiassa? Jokainenhan säästää siitä, mitä itselleen vähiten arvokkaana pitää ja mistä on helpoin luopua.
Kyllä sinä varmasti osaat paremmin mielipiteesi muodostaa tästä asiasta ihan itse, ei siitä ole kyse. Yritän avata pointtini vielä kerran. Eli. Siis. Sinä saat toki kokea lapset miten koet. Sitä kuitenkin ihmettelen, miksi rakennat asioista, joista sulla ei ole mitään hajua, niin voimakkaita ja mustavalkoisia vastakkainasetteluja, ja sitten varsin yleisellä tasolla kuittaat ne tyyliin ei sitä joku mä rakastan sua isi-hetki korvaa tai se on vain epäkiitollista rääkkiä. Tuollainen kommentointi on hyvin kapeakatseista ja jopa loukkaavaa. Sulla ei tarvitse olla kokemusta vanhemmuudesta muodostaaksesi mielipidettä siitä, sopiiko se sinulle, ei tietenkään. Kuitenkin siinä vaiheessa, kun menet alueelle, josta sulla ei ole kokemusta ja jota selvästi kritisoit, en voi olla puuttumatta asiaan.Et siis luota arvostelukykyyni todeta, että perheelliseksi joutuminen olisi mielestäni kammottavaa? Aika ihmeellistä, jos tiedät tämänkin paremmin minun puolestani. Se on tosi, että vanhemman ja lapsen välisestä suhteesta en (tietenkään) tiedä vanhemman näkökulmasta paskan vertaa ja aion sen sellaisena pitääkin. Vaikka olisi vahinko sattunut, niin isäksi en ryhtyisi. Siinä ei ole mitään ylimielisyyttä, vaan lähinnä rehellisyyttä.
Ted vetää vain syvään henkeä ja kelaa nuo kirjoitukseni uudelleen. Tässä alkaa taas olla tuttu kuvio valloillaan, eli ymmärretään viesteistä vain se, mitä halutaan.Tätä samaa mietin usein. Osalle ihmisistä se on ilmeisesti kaikki tai ei mitään. Turhaa tehdä edes joitain valintoja, jos ei sitten omistaudu 100%.
On se hienoa kun maailma on mustavalkoinen. Siinäpä sitä syytä miksi soditaan ja tehdään kaikkea muutakin paskaa mm. uskontojen nimissä, kun ei ole olemassa kuin kaksi totuutta.
Kuitenkin itse koen jo mainitsemani ihan validiksi syyksi olla hankkimatta tänne omia kakaroita. Toinen syy olla tekemättä lapsia on ihan puhtaasti se, että en pidä niistä. Lapset huutavat, haisevat, häiritsevät, sotkevat, rikkovat ja paskovat alleen. Vähän vanhempana ne sitten alkavat vastustaa kaikkea, tekemään asioita tahallaan väärin ja vihaamaan mua vain siksi, että olen niiden faija. Siinä olisi liikaa paskaa jokaiseen päivään 18 vuoden ajan, ihan liikaa, ennen kuin ne viimein painuvat kodista pois. .
Tuollainen kommentointi on hyvin kapeakatseista ja jopa loukkaavaa.
Usein mua ihmetyttää se melkeinpä suoranainen viha, jolla jotkut ihmiset hyökkäävät lapsia vastaan kirjoitteluissaan. Monien sävy on vähintäänkin halventava ja esineellistävä. Ei niistä tarvitse erityisemmin pitää, mutta kai ihmisiä noin ylipäätään kykenee jokainen sietämään ilman sen suurempia aggressioita.
Tästä ketjusta pystyy hyvin huomaamaan miten itsekäs on nykyajan maailman meno, ihmiset ovat helvetisti itsekkäämpiä ja kylmempiä toisten arvomaailmaa kohtaan.
Ok, hyvä että aukaisit tekstiäsi. Tulkitsin voimakkaat näkemyksesi turhan laveasti, joten siinä mielessä otan tästä omaan piikkini myös. Ymmärräthän kuitenkin, että käyttäessäsi halventavaa kieltä sen erikoisemmin sitä tarkentamatta saat helposti vääriä tulkintoja aikaan. Tai ehkä olen vain aivan tolkuttoman yliherkkä näille jutuille, mutta aivan samoin mua häiritsee duunipiirissä välillä heitettävä sovinistis-seksistinen läppä tai selkeästi rasistiset jutut. Saat ehkä hiukan kiinni pointistani, jos vaihdat omiin viesteihisi lasten tilalle parisuhteen. No, oli miten oli, kiitos tarkennuksestasi ja omasta puolestani pahoitteluni, jos sain aikaan fiiliksen siitä, että yritän rajata päätösvaltaasi. Enhän toki siihen edes reaalisesti kykenisi.Loukkaavaa siis ketä kohtaan? Minähän olen puhunut vain omista tunteistani ja ajatuksistani liittyen mahdolliseen isyyteeni. Jos inhoaa omia teoreettisia lapsiaan, niin turha siinä muiden on loukkaantua. Ja en minä muuten vihaa lapsia ihmisinä, vaan lähinnä kaikkea sitä vaivaa, hajua, rääkymistä, maksuja, riippuvuutta ym. paskaa mitä he tuovat mukanaan. Sitä minä en ole valmis sietämään nyt tai ikinä. Ei mua muiden ihmisten lapset haittaa millään tavalla, eli turha siis yleistää esimerkiksi minun hyökkäävän kaikkia lapsia vastaan. Huom. tämä nyt siis irrallaan siitä ekologisesta näkökulmasta.
Olen toki syyllistynyt täällä yleistäväänkin kirjoitteluun, mutta toivottavasti tuo ylläoleva nyt jotenkin rajaa paremmin näkemyksiäni.
Tietysti voi sanoa lapselliselle noin. Mutta sellainen ero siinä on, että lapsentekopäätöstä ei voi perua, kun lapsi on syntynyt. Sen sijaan tekemättömyyspäätöksen voi perua. Tästä syystä lastaan katuvalle ilkkuminen on mielestäni tökerömpää.
Sen verran kuitenkin totean vielä, että jos päätöstä lapsettomuudesta ylipäätään haluaa/tarvitsee perustella, olisi kivaa, jos siinä korostettaisiin päätöksen henkilökohtaisuutta. Joskus niistä perusteluista paistaa ylenkatse vanhempia kohtaan sillä lailla, että olettepa te menneet virheen tekemään.
Ei se varsinaisesti haittaakaan, vaan se, kuinka asian ilmaisee. Ks. vastaukseni Ramblerille.
Ei ole tekopyhää olla kuluttamatta luonnonvaroja asioissa, joita ei itselleen koe omaksi, tietenkään. Mun logiikkaani ei vain mahdu se, miksi tällainen ratkaisu pitää nostaa erityisesti tapetille ekologisuuden vuoksi, jos samaan aikaan ei välitä muuten ympäristöstä. Eikö se ole sitä kuuluisaa jalustalle nousua, enkä keksi sille parempaa nimitystä kuin tekopyhyys. Mua ei pätkääkään haittaa se, ettei ole 100% mukana kaikessa esim. luonnon puolesta, mutta se panee ihmettelemään, että samaan aikaan voidaan kiillottaa omaa kilpeä luonnon kuormitusta vähäntävien ratkaisujen puolesta.
Koko diibadaaba lähinnä esineellistää lapsia, mikä myös tuntuu lievästi karulta lähestymistavalta.
Tähän olisi ihan jees saada jotain viitettä.Tosin sekään ei ole kaikille kelvannut, koska osa vanhemmista luulee tietävänsä muita (tuntemattomia) ihmisiä paremmin heidän asiansa.
Samassa viestissä, jota lainasit.Mikä niistä vastauksista? En jaksa lukea kaikkia uudestaan.
Alkuperäinen väite lähti ekologisuudesta. Sun pointtisi on toki faktaa, mutta aika kova itsekuri saa olla, jos tuolla perusteella vanhemmaksi periaatteessa haluava jättäisi lisääntymättä. Siinä tapauksessa lakki päästä niiden henkilöiden edessä periaatteen kestävyydestä. Jos taas tuo on verho sille, että haluaa nostaa itsensä jotenkin tiedostavammaksi kuin lapsen saaneet, niin enpä hirveästi kunnioita. Siinä tapauksessa voi sanoa ihan reilusti, ettei halua tulla vanhemmaksi, eikä keksiä siihen mitään fantsua syytä.Eihän siinä ole mitään oman kilven kiillottamista jos sanoo, ettei halua lisääntyä koska maapallolla on jo liikaakin populaa. Faktaahan se on, kun kokonaiskuvaa katsotaan.
Äläpä taas lisää sanoja suuhuni. Minä ihmettelin sitä, miksi lapsia kohtaan on jostain syystä sallittua hyökätä tämänkin ketjun osoittamalla tavalla, varsin esineellistävillä ja epäkunnioittavilla ilmaisuilla. Sama naista, kissaa tai jotain vitun sokeaa iguaania kohtaan saisi puolet palstalaisista heristelemään sormeaan. Tai no, naisia kohtaan taitaa miesvaltaisella palstalla saada sanoa suurin piirtein mitä tahansa tietyissä ketjuissa, mutta en kyllä pidä siitäkään. Siellä on onneksi naisia myös puolustamassa jengiään, toisin kuin lapsiketjuissa lapsia.No niin, tulihan se suurin ongelma sieltä. Huomaatko, että kerta toisensa jälkeen dumaat muiden perustelut olla lisääntymättä milloin milläkin verukkeella ihan vain siksi, että sinua vituttaa se, etteivät kaikki pidä lapsista. Voi kamalaa.
Tähän olisi ihan jees saada jotain viitettä.
Samassa viestissä, jota lainasit.
Alkuperäinen väite lähti ekologisuudesta. Sun pointtisi on toki faktaa, mutta aika kova itsekuri saa olla, jos tuolla perusteella vanhemmaksi periaatteessa haluava jättäisi lisääntymättä. Siinä tapauksessa lakki päästä niiden henkilöiden edessä periaatteen kestävyydestä. Jos taas tuo on verho sille, että haluaa nostaa itsensä jotenkin tiedostavammaksi kuin lapsen saaneet, niin enpä hirveästi kunnioita. Siinä tapauksessa voi sanoa ihan reilusti, ettei halua tulla vanhemmaksi, eikä keksiä siihen mitään fantsua syytä.
Äläpä taas lisää sanoja suuhuni. Minä ihmettelin sitä, miksi lapsia kohtaan on jostain syystä sallittua hyökätä tämänkin ketjun osoittamalla tavalla, varsin esineellistävillä ja epäkunnioittavilla ilmaisuilla. Sama naista, kissaa tai jotain vitun sokeaa iguaania kohtaan saisi puolet palstalaisista heristelemään sormeaan. Tai no, naisia kohtaan taitaa miesvaltaisella palstalla saada sanoa suurin piirtein mitä tahansa tietyissä ketjuissa, mutta en kyllä pidä siitäkään. Siellä on onneksi naisia myös puolustamassa jengiään, toisin kuin lapsiketjuissa lapsia.
Niin, todellakin mun puolestani vaikkapa sinä saat olla pitämättä lapsista. Aikuisena ihmisenä kuitenkin kai siedät heitä jo ihan kohteliaisuuden vuoksi.
Hassua vain, että et tunnu tajuavan, että nimittelemällä lapsia ja vähättelemällä heidän tarjoamiaan kokemuksia saattaa saada vastareaktioita aikaan asiassa, jonka tunnelatauksesta lapseton ei tiedä mitään.
Mä luulen, että toi kommenttien vähyys johtuu kyllästymisestä.
Mutta muutoin tämä on ihan samanlainen loppumaton suo kuin vaikkapa absolutisti bileissä -teemassa. Absolutistia vituttaa, koska hän kokee kaikkien tuputtavan viinaa. Toisaalta bilettäjät kokevat sen abson koko ajan tarkkailevan heidän kännitoilailujaan ja nauravan pilkallisesti partaansa.
Eivätkö kaikki vanhemmat pimahdakaan jos joku kehtaa puhua negatiiviseen sävyyn lapsista, vaikka Sampio antaa ymmärtää tämän olevan kaikkien vanhempien reaktio?
Jaa? Ei meillä päin nähdä ongelmaksi, mikäli joku syystä taikka toisesta ei juo. Itseasiassa viimeksi eilen yksi seurueesta joi koko illan pelkkiä alkoholittomia, eikä ollut tarpeen edes keskustella aiheesta. Sivulauseessa syyksi ilmeni, että ei juo koska ei juo. Sen enempää aiheesta ei kyselty eikä kommentoitu, vaikka muu porukka oli kaikkea muuta kuin yksillä tai kaksilla.
En ole seurannut tätä pitkään käytyä keskustelua alkuvuosilta, mutta näissä viimeisissä vaiheissa en kyllä sanoisi kenenkään "pimahtaneen".
Mutta kyllä ne tietyt kärjistykset joskus tuntuvat vähän ikäviltä. Samaan tapaanhan itsekin toteat loukkaantuvasi lapsiuteluista, vaikka ne olisivat ihan vilpittömiä.
Oikein toimittu. Tietenkin. Mutta myöntänet sellaisen ilmiön olemassaolon, että joku valopää haluaa väkisin tarjota absolle juotavaa jne.
Ja useinhan voi olla kyseessä joku, joka ei ole koskaan viinaa kokeillutkaan. Ja jos tällainen joku sanoo, ettei viina sovi hänelle, niin aika moni varmasti ajattelee, että mistäs tiiät sopiiko vai ei. Ei sitä kohtelias ääneen sano, mutta ajatus käy mielessä.
Ja vielä: Jos tämä porukkanne absolutisti olisi suureen ääneen alkanut puhumaan, miten perseestä känniset ihmiset ovat ja kuinka viinan juominen tekisi hänelle henkilökohtaisen helvetin, niin eikö se olisi yhtään vaikuttanut juhlamieleenne?
No niin, sinä kieltäydyt tajuamasta ja sitten heität pallon takaisin.Katso oma antisi tähän ketjuun.
Et tainnut lukea jatkoa tuolle viestille. Minä ymmärsin Ramblerin pointin, kun hän sitä avasi.Miksi sinua loukkaa se, että perheellisyys olisi jollekin muulle henkilökohtainen helvetti? Mainitaan muuten tässä, että osalla hyviin ystäviini lukeutuvista on lapsiperheiden vanhempia ja he tietävät tasan tarkkaan mielipiteeni. Jostain kumman syystä kukaan heistä ei ole siitä vetänyt hevi-osastollista kasviksia sieraimiin, toisin kuin sinä. He jopa sanovat, että ymmärtävät kantani hyvin - kaikki ei sovi kaikille eivätkä kaikki voi pitää kaikesta.
Legendaarinen "huoh" napattu mukaan keskusteluun. No, saat sen paluupostina takaisin. Jokainen saa toki perustella toimintansa kuten haluaa, mutta yhtälailla minä saan sanoa niitä tekopyhiksi, varsinkin jos yhteys on ilmeinen. En edelleenkään ymmärrä, mikä tuon hyväksymisessä on niin vaikeaa.Huoh. Mikä tässä on niin vaikeaa? Anna ihmisten elää ja tehdä omat ratkaisunsa ja perustella ne haluamallaan tavalla. Sinä et ole mikään etkä kukaan toimimaan mielipidepoliisina muiden näin henkilökohtaisissa asioissa.
Jatkuva vähättelevä paskanjauhanta on eri asia kuin satunnainen töräys. Enkä kohdista tätä sinuun pelkästään. Huom! Paskanjauhannalla tarkoitan itselleen kokemattomien asioiden voimakasta arvottamista, en sitä, että ilmaisee oman mielipiteensä asiaan. Toki senkin aikuinen ihminen osaa tehdä asiallisesti. Ja jotta emme väännä tästä kolmea sivua, tarkennan, että tarkoitan tuolla taas yleisesti näitä kommentteja, en sinua.Puolestani sinä tai kuka tahansa saa sanoa, että naisen / kissan / sokean iguaanin / you name it kanssa eläminen olisi henkilökohtainen helvetti, eikä asia aiheuta minkäänlaista tunteenpurkausta - siitäkään huolimatta, että olen nainen ja minulla on kissa. Ymmärrän varsin hyvin, että ihmisiä on erilaisia.
Jees, näin on.Tämä keskustelu on käyty jo: olen aikuinen ja osaan kyllä käyttäytyä niidenkin kanssa, joista en pidä. Toki välttelen mm. lasten seuraa niin paljon kuin mahdollista.
Kirjoitin tuon tarkoituksellisesti ilman tekijää, eli en viitannut sinuun. Ymmärräthän kuitenkin pointtini, eli sen, että tarpeettoman voimakkaat ilmaisut näin tunneperäisessä asiassa saavat vanhemmat helposti vastakarvaan. Aivan yhtälailla kuin sulla käy toiseen suuntaan kommentoidessa.Ole ystävällinen ja kaiva välittömästi esille se viesti, jossa tässä keskustelussa olen nimitellyt lapsia. Ihan tietoisesti olen vältellyt provosoivia kuvauksia, kuten vaikka kiljukaulat tai rääkyvät hirviöt. Kun et ko. viestiä löydä, odotan että korjaat virheellisen lausuntosi.
Aika vahvoja väitteitä tällaiset. Kerropa, missä olen sokeasti raivonnut? Tunnepitoisia viestejä tänne on varmasti tullut molemmilta osapuolilta, mutta suurimman osan olen tietoisesti kirjoittanut pienellä viiveellä lukemisen jälkeen.Oletko muuten huomannut, että olet koko lailla yksin tämän missiosi kanssa etkä ole saanut liiemmin sympatiaa muiltakaan vanhemmilta? Osaatko sanoa, mistä se johtuu? Eikö kukaan muu suhtaudukaan yhtä sokean raivopäisesti tähän kuin sinä?
No niin, sinä kieltäydyt tajuamasta ja sitten heität pallon takaisin.
Luuletko muuten, että nämä jutut etenevät livenä aivan samoin kuin täällä keskustelupalstalla? Tuskin perheeliset frendisi alkavat viedä keskustelua tähän tapaan eteenpäin kahvipöydässä, vaikka heidän korvaansa jokin pointtisi särähtäisikin. En minäkään ala pilaamaan kyläreissujani tai harrastushetkiäni nillittämällä ystävilleni heidän ehkä junteista kommenteistaan, olipa nyt sitten lapset tai lemmikit kyseessä.
Ja edelleen, mulla ei ole sun lapsettomuuttasi vastaan mitään.
Legendaarinen "huoh" napattu mukaan keskusteluun. No, saat sen paluupostina takaisin. Jokainen saa toki perustella toimintansa kuten haluaa, mutta yhtälailla minä saan sanoa niitä tekopyhiksi, varsinkin jos yhteys on ilmeinen. En edelleenkään ymmärrä, mikä tuon hyväksymisessä on niin vaikeaa.
Jatkuva vähättelevä paskanjauhanta on eri asia kuin satunnainen töräys. Enkä kohdista tätä sinuun pelkästään.
Kirjoitin tuon tarkoituksellisesti ilman tekijää, eli en viitannut sinuun. Ymmärräthän kuitenkin pointtini, eli sen, että tarpeettoman voimakkaat ilmaisut näin tunneperäisessä asiassa saavat vanhemmat helposti vastakarvaan. Aivan yhtälailla kuin sulla käy toiseen suuntaan kommentoidessa.
Aika vahvoja väitteitä tällaiset. Kerropa, missä olen sokeasti raivonnut? Tunnepitoisia viestejä tänne on varmasti tullut molemmilta osapuolilta, mutta suurimman osan olen tietoisesti kirjoittanut pienellä viiveellä lukemisen jälkeen.
Entä kumpi tämän keskustelun herätti uudelleen henkiin viimeksi? Lisäksi tänne on moni kirjoitellut samansuuntaisia viestejä kanssani, tosin he viisaampina eivät jaksa vääntää sun ja kumppaneidesi kanssa.
Eivätkö kaikki vanhemmat pimahdakaan jos joku kehtaa puhua negatiiviseen sävyyn lapsista, vaikka Sampio antaa ymmärtää tämän olevan kaikkien vanhempien reaktio?
En ole paskapuheena tyrmännyt mitään sitten keväisen yhteenottomme, ja tuolloinkin pahoittelin myöhemmin sanavalintaani.Kyllä, kieltäydyn tajuamasta miksi sinä katsot oikeudeksesi dumata muiden - sinulle täysin tuntemattomien ihmisten - perustelut näinkin henkilökohtaiseen asiaan paskapuheena.
Ekaan sen verran, että se oli lähinnä esimerkki, ei mikään kiveenhakattu toimintamalli. Toiseen sen verran, että minä kirjoitin, että en ala pilaamaan kyläilyjäni reagoimalla heidän mahdollisesti (--> ehkä) juntteihin kommenteihinsa. En väittänyt, että lapsettoman perustelut olisivat juntteja. Vääristelet toistuvasti sanojani, mikä alkaa pikkuhiljaa ottaa päähän.Ensinnäkin, emme keskustele tästä päivittäin kahvipöydässä tai muuallakaan. Minä tiedän, että he ovat valinneet tehdä lapsia ja he tietävät, että minä olen valinnut toisin, ja sillä hyvä. Perustelutkin ovat tiedossa, eikä niihin ole ollut sanomista kenelläkään. Jos olisi ollut, se olisi sanottu.
Toisekseen, juttusi muuttuvat yhä vain ihmeellisemmiksi. Nyt on jo junttia sanoa, ettei aio lisääntyä koska ei pidä lapsista eikä siitä, mitä ne toisivat - ja veisivät - mukanaan. Hyvin sä vedät.
Ole ystävällinen ja lue edellisiä viestejä. Olen kirjoittanut edelle aivan selvän vastauksen, enkä sitä enää tänne ala runoilla.Ole ystävällinen ja vastaa kysymykseeni: Miksi sinua loukkaa se, että perheellisyys olisi jollekin muulle henkilökohtainen helvetti?
Olen sen verran sinisilmäinen, että kuvittelen maapallon tilasta huolestuneiden olevan sitä edes suurin piirtein kaikissa asioissa. Siksi tuntuu hiukan tekopyhältä perustella lapsettomuuttaan ekologisilla arvoilla, vaikkei niistä missään muussa käänteessä huolehtisikaan. Miksi ottaa mitään maailmanparantajan kaapua ylleen, jos ei linja pidä?Ymmärtämisessä on vaikeuksia. Miksi on tekopyhää perustella lapsettomuuttaan sillä, että maailmassa on ihmisiä jo liikaakin? Edelleen, jokainen vähentää kuormitusta luopumalla siitä, mikä itselle on vähiten tärkeintä.
Niin, siis ei mun maailmaani kenenkään perustelut tällä palstalla kaada. Täällä vain on tapana ottaa kantaa asioihin, ja minä olen ihmetellyt muutamien tapaa ilmaista itseään tai perustella valintojaan. Kenenkään ei tarvitse juttujaan mun vuokseni muuttaa tai pitää mistään, mistä minä pidän.Oma syyni jatkaa tätä on se, etten voi ymmärtää, miten joku on noin rajoittunut ja kapeakatseinen ettei hyväksy muiden perusteluja näin henkilökohtaisessa asiassa.
Tuo ei nyt oikein natsaa. Minä olen tonkinut noiden perusteiden pitävyyttä ja epäillyt rehellisyyttä, en sen kummemmin kieltänyt mitään. Toki sä voit kysellä mun perusteitani hankkia lapsia, mutta valitettavasti en osaa sitä sen kummemmin perustella, koska mun mielestäni ei ole tarvis. Eikä ole lapsettomuuttakaan.Isoin ero tässä on nyt se, että sinä katsot itsesi oikeutetuksi leimata paskapuheeksi muiden perustelut tähän asiaan, mutta kukaan ei ole puuttunut sinun perusteluihisi lisääntyä ja ilmoittanut, että paskapuhetta, et sinä oikeasti mitään suurta lapsilta saa.
Siis siitä, että olen epänormaali, sokeasti raivoava ja kapeakatseinen? Aika kovaa tyypittelyä yhden aihepiirin perusteella. Hassua, että sinä saat mennä liki henkilökohtaisuuksiin riippuen siitä, miten tuo epänormaalius pitää tulkita, ja yksi aseveljistäsi haukkui minut taannoin ihan julkisesti. Sitten jotain jo kerran pahoiteltua ilmaisua käytetään lyömäaseena viesti toisen perään. En nyt aivan ymmärrä näitä juttuja.Pidän kiinni aiemmasta lausuunnostani siitä, mitä pidän normaalina ja mitä en.
Onkos sun poterokavereiltasi tullut kovasti komppausta tässä viime aikoina?Tällä kertaa minä. Viime viikon puolivälissä jäi asioita sanomatta ja siksi palasin eilen, kun oli aikaa. Sitä ennen ei ollut. Ja ihmettelyni siis koski sitä, että eivätkö kaikki vanhemmat pillastukaan - kuten sinä annat ymmärtää - jos lapsista puhutaan negatiiviseen sävyyn, kun en ole parin Jipon tuoreen viestin lisäksi muita nähnyt, joissa sinun mustavalkoisuuttasi ymmärrettäisiin edes vähän.