Tärkeän seikan otit esille! Minua vituttaa aivan suunnattomasti nuo kanta-astujat. Ei sinänsä ole pelkästään lapsien vika, vaan monet aikuisetkin tekee noin. En ymmärrä miksi jotkut liikkuu noin? Eikä se ole edes terveellistä itselleenkään. Terveempää on astua päkiällä kuten pitääkin. Vähemmän melua ja jalat pysyy terveempinä. Ei ole muu kuin tahtokysymys askeltaa oikein ja muita häiritsemättä.Itse aiheeseen liittyen ihmettelen ns. kanta-astujia. Miten se yläkerran pikku nico-petteri saakin niin saatananmoisen metelin niillä pikku jaloillaan aikaiseksi. Ilmeisesti kyse on tapakasvatuksen puutteesta, koska ei kerrostalossa voi rytyyttää menemään niinkuin haluaa. Itse kun olin...
Ei vittu, onkohan enää mahdollista olla enempää iloton tosikko? Tämän oli pakko olla läppä.Tärkeän seikan otit esille! Minua vituttaa aivan suunnattomasti nuo kanta-astujat. Ei sinänsä ole pelkästään lapsien vika, vaan monet aikuisetkin tekee noin. En ymmärrä miksi jotkut liikkuu noin? Eikä se ole edes terveellistä itselleenkään. Terveempää on astua päkiällä kuten pitääkin. Vähemmän melua ja jalat pysyy terveempinä. Ei ole muu kuin tahtokysymys askeltaa oikein ja muita häiritsemättä.
Lisää hassuahan Tedin postauksessa on vielä toi, että pitäisi kävellä päkiöillä "kuten pitääkin" ja on muka terveempää. Pieni anatomian kurssi tekisi varmaan terää.
Samoin huumorintajuttomat tosikot.Joskus miettii mistä ne naapuruston vihaiset vanhat papparaiset tulee, mutta täällähän ne näyttää nuoruutensa viettävän.
Pakko tarttua tähän. Aikaisemmin on vaikka kuinka paljon jauhettu samaa asiaa, mutta edelleen olet siis sitä mieltä, että lapsen itkemään laittaminen on ok, vai? Tilanteeseen pitää ilman muuta puuttua, mutta pointtini on se, että asian voi ilmaista siten, ettei tarpeetonta porua synny. Minä ainakin kykenen sanomaan asian tiukasti, mutta asiallisesti. Mutta ehkä mulla on sitten keskivertoa julmempi katse.Mun mielestäni se miten hanskasit yllättävän tilanteen ansaitsee ennemminkin kehuja, joka väittää muuta on näillä silmillä jälkiviisas jeesustelija tai paskanjauhaja.
Mielestäni kaikki vanhemmat ovat henkisesti juoppoja.Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen? Nyt täytyy pitää mielessä miksi tähän ketjuun kirjoittaa. FAS-lasta ei voi kai pahinkaan nihilisti pitää rasittavana, koska syyllinen tähän tilaan on ainoastaan vastuuton juoppoäiti.
Ilmoittauduitko joukkoon, vai miten tämä pitää ymmärtää? Veikkaan silti, että M. Julli viittasi laajempaan joukkoon kuin vain sinuun. Minä kyllä tunnistin viestisi vitsiksi heti ensilukemalta. Kyllä provoilija toisen tunnistaa.Samoin huumorintajuttomat tosikot.
Minusta siinä ei ole mitään pahaa, jos ravintolassa on erikseen puoli lapsiperheille ja muille. Olen käynyt useinkin tällaisissa ravintoloissa ja homma tuntuu toimivan. Tällaisena pehmeämpänä ratkaisuna "lapsivapaisiin" ravintoloihin.
Mekastajille, mustille (ja muille eri värisille), lihaville, hienhajuisille ja mitä niitä kaikkia nyt mahtaa olla, jotka saattavat häiritä herkimpiä kulinaristeja, saattaisi olla hyvä perustaa omat osastonsa. Ei kai siinäkään mitään pahaa ole?
Luulisi että vapaassa markkinataloudessa joku olisi tarttunut ilmeisen suosion saavuttavaan bisnes-ideaan.
Kohta pitää oikeasti syödä iltaisin vain kotona. Pitäisi olla niinkuin Etelä-Afrikassa, että on valtavan paksu katalogi, mistä voi tilata safkat.
Siellä se johtuu siitä, kun on semivaarallista niin moni tilaa sitten mielellään himaan tai toimistoon mielummin kuin lähtee liikenteeseen. Täällä taas törmää kimmosaseihin ja se ei naurata.
Tosiaan siis vaikka otat kuinka rauhallisen kolkan ravintolasta niin et saa keskustella tai syödä rauhassa, vaan käy niin, että kaikista maailman ihmisistä kirous lankeaa juuri minun kohdalleni. Kun silmä välttää niin metrin päähän viritellään sellaista puista korkeaa tuolia ja väsyneet leiriytyvät. Sanoin keskustelukumppanilleni, että odotas vaan, tässä on katastrofin merkit ilmassa. Ja ei mennyt kuin 10 minuuttia niin se mahdoton huuto alkoi. Oli pakko keskeyttää ruokailu, koska tuli sellainen olo, että räjähdän kappaleiksi. Hermot olivat niin kireällä, että en tiedä mitä olisi tapahtunut, jos en olisi pystynyt hillitsemään itseäni. Sadattelin vain hiljaisella äänellä. Taas niitä elämän hirveitä hetkiä, joita ei usein koe, mutta joita ei tahdo kokea koskaan. No onpas taas sitten vuosikymmeniksi muisteltavaa tuossakin.
Kun ruokaravintolat ovat nyt kaikki savuttomia niin miksei niitä voida jakaa ei-lapsille sekä kyllä-lapsille vyöhykkeisiin. Pystyttiinhän Saksakin jakamaan sotien jälkeen. Ne joita eivät lapset haittaa, voivat istua missä tahansa ja minä menen sinne kolkkaan, missä 100% varmasti ei ole yhtään ainoata perkeleen otusta.
No, voihan sen hieman itseironisestikin ymmärtää. I recognize my lacks.Ilmoittauduitko joukkoon, vai miten tämä pitää ymmärtää?
Itse en muista tuollaiseen törmänneeni. Kuinka homma toimii? Onko lapsiperheitä kielletty tulemasta tiettyyn osaan ravintolaa ja lapsettomilta vastaavasti evätty pääsy toisaalle?
Kyllähän Kasarmitorin Hesessäkin on, ainakin ennen remonttia, joku leikkinurkkaus. Ei se nyt kuitenkaan estä 'lapsellisia' tai city-sinkkuja istumasta missä lystää.
Mielestäni kaikki vanhemmat ovat henkisesti juoppoja.
Joo. Ajattelin vain, että joitain tässä ketjussa tarpeensa toimittavia saattaisi kiinnostaa tuo.
Siis, ehdottomasti samaa mieltä. Mikäli tällainen jaottelu tehtäisiin, niin vältyttäisiin tämän kaltaisilta ikäviltä tilanteilta:Kun ruokaravintolat ovat nyt kaikki savuttomia niin miksei niitä voida jakaa ei-lapsille sekä kyllä-lapsille vyöhykkeisiin. Pystyttiinhän Saksakin jakamaan sotien jälkeen.
Pakko tarttua tähän. Aikaisemmin on vaikka kuinka paljon jauhettu samaa asiaa, mutta edelleen olet siis sitä mieltä, että lapsen itkemään laittaminen on ok, vai? Tilanteeseen pitää ilman muuta puuttua, mutta pointtini on se, että asian voi ilmaista siten, ettei tarpeetonta porua synny. Minä ainakin kykenen sanomaan asian tiukasti, mutta asiallisesti. Mutta ehkä mulla on sitten keskivertoa julmempi katse.
Edit: En halua henkilöidä tätä keskustelua tutzbaan, vaan käsittelen mielummin em. asennetta.
Varmasti saattaa ja varmasti myös tulisi kiinnostaa.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että tässä ketjussa kuitenkin tulisi keskustella rasittavista lapsista, eikä sairaista lapsista. Rasittavuus on kyllä semmoinen ominaisuus, joka ei ole välttämättä synnynnäistä. Rasittaviksi lapsiksi kasvetaan ja opitaan.
Joo, aika pitkälti samaa mieltä. Tosin tästä päästään siihen, että ensisijaisesti itkun aiheuttaja (kiellolla tms.) on vanhempi, ei vieras ihminen. Mun mielestäni aikuisen on kyettävä sanomaan asiansa toistamiseen asiallisesti, toki tiukempi sävy on paikallaan, ellei toinen aikuinen ensimmäisestä kerrasta tajua puuttua tilanteeseen. Itse vain tykkään antaa toisenkin mahdollisuuden muille, ellei kyse ole joku akuutti tapaus.Ei lasta tarvitse erityisesti henkisesti rääkätä, mutta jos se raja minkä jälkeen ruvetaan noudattamaan yhteiskunnan yleisiä sääntöjä on itkun takana niin ei mun mielestäni itku sitten haittaa. Tässä kuitenkin oli ensin aivan kohteliaasti huomautettu asiasta.
Miten tämä poikkeaa siitä, että Ted Raikas pyrkii teilaamaan yhteisön enemmistön mielipiteet ja vapauden itseilmaisuun (lasten itku)? Ja jos marginalisoinnista puhutaan, kuten ilmeisesti yritit tehdä, niin missä kohtaa astuu kuvaan se, että haihatteleva ja toista poskea aina kääntävä hippi hyökkää taas kerran sitä yhteiskunnan osaa kohtaan, joka itseään ehkä kaikkein huonoiten kykenee puolustamaan?Lähinnä halusin taas kerran omakohtaisesti todistaa, miten poikkeavat näkökulmat ja mielipiteet teilataan yhteisön ja sen enemmistön puolelta tylysti.
Lähinnä halusin taas kerran omakohtaisesti todistaa, miten poikkeavat näkökulmat ja mielipiteet teilataan yhteisön ja sen enemmistön puolelta tylysti. Jos joku on vähän radikaalimpi ja elää tietynlaista elämää, niin se nostaa esiin äläkän ja saa aikaan jonkin sortin vainoamista. Tässä ketjussa mm. schollille on käynyt niin