Lappuliisat

[Cosmo]

P.S. Itse teen aina niin jos viereisessä ruudussa on auto hieman poikittain tai osittain naapuriruudun päällä, niin ajan silti keskelle omaa ruutuani. Varsinkin jos toisen auton kuskin ovi on aivan viivalla, opeteltkoot ajamaan ruutuun oikein siinä kun yrittää ängetä sisään ovesta, jota ei saa auki. Muutenkin ärsyttää varsinkin parkkihalleissa sellaiset ihmiset jotka ajavat ruutujen päälle ja vievät tilan muilta.

Ajattelematta sitä, että edellinen on jättänyt autonsa sen takia vinoon/ei keskelle, jos hänen vieressä on ollut auto yhtä huonosti ja sitten on pitänyt itse päästää joku tai nostaa vaikka lapsi toiselta puolelta, jolloin ei ole voinut pysäköidä "oikein".

Ja kun tämä viereinen uhri sitten "yrittää ängetä sisään ovesta, jota ei saa auki", voikin ovi osua ihan vahingossa (tai "vahingossa") siihen omaan autoon jättäen söpön kolhun. Tulet kaupasta ja syy oli tietysti viereisen autoilijan ja olet joutunut oikeusmurhan uhriksi. Tärkeintähän on olla oikeassa eikä onnellinen. Golgatalla on tilaa.

 

[archieG]

Ps. Radiossa juuri kerrottiin kun joku ratikkareitti (1?) on jouduttu tilapäisesti muuttamaan kun joku on jättänyt autonsa kiskoille. Tuskin se kuitenkaan sakkoa saa.

Prahassa tuollaisessa tapauksessa auto lähtee nopeammin kuorma-autonlavalle kuin kissaa ehtii sanoa. Täällä pyörii armada nosturiautoja kaupungilla, jotka sitten roudaavat autot jonnekkin paikalliselle Tattarisuolle, varsinkin jos ratikkaliikenne uhkaa pysähtyä. Muutenkaan paperilappuja ei pyyhkijän alle laitella, niillä pyyhitään vaan takapuolta, mutta rengaslukko ja em. nosturiauton uhka laittavat kyllä paikalliset autoilijat pysäköimään autonsa juuri oikein. Ainakin melkein aina.

 

[Murmeli]

Tuskin se kuitenkaan sakkoa saa.

Tuskin mutta luulisin poliisin lätkäisevän ainakin liikenteen vaarantamisesta sakot.

 

[scholl]

Tuskin mutta luulisin poliisin lätkäisevän ainakin liikenteen vaarantamisesta sakot.

No itse asiassa jokaisella poliisipartiolla on samanlainen mahdollisuus kirjoittaa niitä parkkisakkolappuja kuin lappuliisoillakin. Eivät vain aina niin tee, vaan se on hyvin satunnaista fiilistelyä. Taannoin kun ajoin Forumin parkkitunnelista ulos ja hämmästyksekseni havaitsin että tunnelin suuaukolla oli auto poikittain parkissa, jolloin ajokaista oli kokonaan tukittu toiseen suuntaan ja joka pimeässä aiheutti todellisen vaaratilanteen niin poliisi totesi lakoonisesti, että (oli maanantai-ilta) ei ehkä partiot ehdi, mutta jos auto on vielä siellä aamulla niin lappuliisa sakottaa.

 

[Morrison]

Nyt olen kokenut ihmeen! Nimittäin vastalauseeni parkkimaksusta hyväksyttiin. Tästä opin, että aina kannattaa valittaa. Etenkin silloin kun on oikeassa ja kun paha maailma yrittää kampata. Laitan tuohon alle lähettämäni valituksen ja siihen liittämäni "hienon" kuvan. En tiedä kiinnostaako ketään, mutta leijun sen verran tästä "voitosta" että pakko mainostaa.

Valitus maksukehoituksesta jonka asianumero on XXXX.

Sain kehoituksen koska olin jättänyt autoni parkkiin
siirtolapuutarhakadulle enkä ollut laittanut pysäköintikiekkoa
vaikka niin oli määritelty liikennemerkissä. Syy siihen miksi
en ollut laittanu kiekkoa vaikka se vaadittiin, on se että
liikennemerkki oli väärin sijoitettu/ilkivallan takia
väännetty väärään asentoon. Pysäköintikieltomerkki ja sen
lisäkilpi jolla määritettiin kiekon käyttö osoitti suojatien
mukaisesti. Ei tien mukaisesti vaan tietä päin. Ja vielä kun
tulin keskustasta päin, niin en voinut millään huomata
merkkiä. (kts. kuva liitetiedostosta) Jos olisin tiennyt että
siirtolapuutarhankadulla vaaditaan se, tottakai olisin
laittanut sen. Mutta työkseni liikun ympäri Tamperetta, joten
en millään voi muistaa millä kadulla saa parkkeerata ilman
kiekkoa ja missä saa.
Pyytäisin myös teitä kuittaamaan tämän sähköpostiviestin
saapuneeksi, jotta saisin tietää että olette saaneet tämän.
Ettei tarvitse lähettää postissa toista kappaletta.

Terveisin: Morrison

 

[sininen]

Yhden parkkisakon olen elämässäni saanut, mutta se otti aivoon sitäkin enemmän.

Parkkisakko tuli viime kesänä kun vielä asuimme Espoon Matinkylässä. Autoni oli pysäköitynä oman kotitalon sisäpihalla. Talon alakerrassa on liiketiloja, jotka lienevät syy siihen, että noille sisäpihan paikoille saa pysäköidä vain neljäksi tunniksi.

Eräänä iltana tulin sitten kotiin vasta yhdeksän jälkeen ja kun tiesin, että seuraavana aamuna on lähtö töihin jo seitsemältä, niin ajattelin, että auto voi kyllä olla siinä pihalla yön yli. Parkkikiekkoon ajaksi 9.30 ja nukkumaan.

Aamulla köpöttelin autolle seitsemältä. Oli tietenkin tuulilasissa lappu. Lappuliisa oli iskenyt klo 5.32. Kyllä meni herne nenään. Liiketilat olivat aukeamassa vasta yhdeksäksi, joten eipä ollut niiden asiakkailta pois. Pihan kahdeksasta paikasta oli minun varaamani lisäksi vain kaksi muuta käytössä, joten eipä ollut keneltäkään muultakaan pois.

Vaikka tuo maksu tulikin byrokraattien sääntöjen mukaan langetettua ja maksettua, niin oikeustajuuni se ei kyllä oikein sopinut. Hiippailevatko nämä park.comin pellet oikeasti kerrostalojen sisäpihoilla aamuyöstä kyyläämässä mahdollisia sakotettavia puolityhjillä parkkipaikoilla? Vaikka tiedänkin, että siitä ei mitään hyötyä ollut, niin haisevaa palautetta laitoin kyseiselle firmalle.

 

[pernaveikko]

Hiippailevatko nämä park.comin pellet oikeasti kerrostalojen sisäpihoilla aamuyöstä kyyläämässä mahdollisia sakotettavia puolityhjillä parkkipaikoilla?

Kyllä hiippailevat. Lähikaupan parkkipaikka muutettiin kiekolliseksi ja niitä tärkeitä setiä näkee siellä ihan kaikkina aikoina ja jatkuvasti. Olisi kiva myös tietää miksi näitä muutoksia tehdään ja kuka siihen myöntää luvat? Pienen ostoskeskuksen parkkipaikalla on ennenkin ollut tilaa.

 

[zore]

Mitä huonompi keli, sen varmemmin ovat pirkot liikkeellä. Tämän olen oppinut sekä kantapään kautta että havaintoja tekemällä.

Minulle sattui kerran sellainen tapaus, että piti oikein pankista vaihtaa pysäköintirahaa autoon ja sehän nyt ei käy ihan minuutissa. Meni varmaan kolme-neljä minuuttia niin sillä välin oli ehtinyt liisa käydä sakottamassa. Näin hänet noin korttelin päässä ja meinasin juosta kiinni mutta sitten hyppäsin autoon ja kiersin korttelin. Ajoin ruutuun liisan viereen ja sanoin, että "et voinut ehtiä kun kävin vaihtamassa parkkirahaa pankista" ja osoitin vielä nyrkissäni olevaa 20 centtisten kasaa. Yllätyksekseni liisa sanoi, että "no anna se lappu tähän ja laita 20 centtiä tuohon (osoitti lähimpää mittaria)", sen jälkeen liisa teki lappuun merkinnät ja sanoi asian olevan sillä selvä.

Näin hyvää palvelua Seinäjoella. Tosin yksi kirjallinen vetoomus jäi kerran menemättä läpi vaikka mielestäni oli ihan aiheesta laadittu, mutta sehän ei olekaan liisojen asia vaan esimiehen.

 

[Torsti]

Kerran olen minäkin saanut pysäköintivirhemaksun. Liikennemerkki oli vaihtunut parin viikon aikana, jolloin olin viimeksi kaverillani käynyt. Kävin hänelle kirjaa palauttamassa ja hieman alle 30min keskustelun jälkeen kun autolle saavuin oli sakkolappu ikkunassa. Onneksi oli takana olleellakin autolla lappu pyyhkijän alla. Kävin oikein liikennemerkinkin katsomassa muutamankymmenen metrin päästä. Muuttunut oli.

Ei taida pysäköintivirhemaksu koko Suomessa olla tuo 40 euron suuruinen. Ikaalisissa taitaa ainakin olla jotain 10 €:n luokkaa.

 

["Jalkakynä"]

Juu muistaakseni laki sanoo että "sakot" saa olla 10-40eur riippuen rikkeen laadusta. Lisäksi todella pahasta rikkeestä voi antaa 10eur lisää. Eli maksi on 50eur sakkoa. Eli suuret kaupungit ottavat tylysti maksimia.

 

[mikse]

Juu muistaakseni laki sanoo että "sakot" saa olla 10-40eur riippuen rikkeen laadusta. Lisäksi todella pahasta rikkeestä voi antaa 10eur lisää. Eli maksi on 50eur sakkoa. Eli suuret kaupungit ottavat tylysti maksimia.

Ihan ytimessähän sakko nousi joulukuun alusta 50 euroon eli aina rapsuu tuo maksimi.

50 egen alue

 

[AnFa]

Kerta tälläinen ketju on olemassa niin pitää ihan avautua. Mitään muuta ammattia en halveksu niin paljoa kuin näitä lappuliisoja. Pelottaa et millonka käyn käsiksi johonkin niistä.

Olen saanut elämässäni neljät parkkisakot ja maksan lähes joka kerta parkkimaksun kuitenkin. Olisinko jättänyt viisi kertaa parkkimaksun maksamatta/kiekon laittamatta ja lähes joka kerta on tärpänny.

Kerrankin olin muuttoautolla liikenteessä ja siinä ei ollut kiekkoa, niin kirjoitin paperilapulle saapumisajan ja eiköhän siitäkin sakot tullut. Saapumisaika oli kuitenkin kirjoitettu kissan kokoisilla kirjaimilla.

En sillä että nuo sakot olisivat talouttani romahduttaneet, mutta periaatteellisella tasolla nuo on niin ahdistavia ettei mitkään. Mieluummin vaikka ajaan tutkaan vähän ylinopeutta ja otan yli sadan euron arvoisen rikesakon mutta ei näitä.

Voi olla vähän epäselvää tekstiä, mutta tässä raivonpuuskassani, sakkolappua nenän edessä katsellen tuli tämä kirjotettua.

 

[Tarantula]

Itse pyöritän lähettifirmaa Helsingissä ja noita sakkoja tulee muutama vuodessa. Jokainen ottaa kyllä kupoliin ja jokaisesta kyllä jaksan sanailla valituksen. Joskus menee läpi, joskus ei. Silti on vuositasolla halvempaa maksaa muutama sakko kun maksaa joka pysäköinnistä parkkimaksu.

Yleensä auto jää jalkakäytävälle, kun ei riitä sydäntä jättää esim. Aleksille ajokaistalle. Muutaman kerran olen nähnyt parkkipirkkojen kävelevän mun auton ohi, kun tunnistavat sen ilmeisesti heti kuljetusautoksi eivätkä jaksa sakottaa. Yleinen käytäntö on että 5min lastausaika sallitaan, mutta toisinaan pirkko ei malta odottaa sitä viittä minuuttia, vaan kirjoittaa lappuun 2-3min aikaikkunan. Näistä valittaminen johtaa lähes aina sakon peruuntumiseen, varsinkin kun liitän valitukseen mukaan kopion rahtikirjasta.

Kerran tulin Mikonkadun kasinolle tuomaan keikkaa ja näin että pari pirkkoa oli jo siinä. Hyppäsin autosta ja kävin kysymässä että mihin jätän auton kun olisi 4 laatikkoa tavaraa tulossa kasinolle. Sanoivat että jätä tähän, eivät sakota. Näin homma toimii.

 

[Andrei]

Mitenkäs muuten jouluna pysäköinti sellaisella alueella jossa on sunnuntaisin ilmaista? Siis arkipyhänä (joulupäivä+Tapaninpäivä). Eikös silloin noudateta sunnuntai"kilpeä"? Ihan vain tarkistuksen vuoksi kysyn, ettei tule sakkoa. Nimim. kerran parkkisakon saanut.

 

[Daespoo]

Mitenkäs muuten jouluna pysäköinti sellaisella alueella jossa on sunnuntaisin ilmaista? Siis arkipyhänä (joulupäivä+Tapaninpäivä). Eikös silloin noudateta sunnuntai"kilpeä"? Ihan vain tarkistuksen vuoksi kysyn, ettei tule sakkoa. Nimim. kerran parkkisakon saanut.

Arkipyhät on sunnuntai aikataululla käsittääkseni.

 

[Jyty]

Arkipyhät on sunnuntai aikataululla käsittääkseni.

Kyllähän se näin pääsääntöisesti menee, mutta löytyy myös eriäviä käytäntöjä, koska jokainen kunta/kaupunki miten vaan, voi omissa järjestyssäännöissään määrätä pysäköintiin liittyviä rajoituksia/vapautuksia oman harkintansa mukaan.
Eli jos haluaa olla aivan varma, pitäisi tarkistaa ensin sen alueen säännöt, mihin aikoo pysäköidä.

 

[Vaughan]

Kokeillaanpan tässä ketjussa kysyä tällaista tilannetta:

Eli Itämerenkadun päässä Helsingin Ruoholahdessa aivan Kaapelitehtaan vieressä on sellainen tolpparivistö, jonka eteen on usein pysäköity autoja. Sakkolappuja en ole ainakaan tähän mennessä niissä nähnyt. Kyse on siis umpikujan päästä (joskin vieressä on 8-ratikan kääntöpaikka, mutta sitä pysäköinti ei haittaa). Sen välittömässä läheisyydessä ei ole mitään pysäköintiin viittaavaa merkkiä, ei sen enempää kieltoa kuin muitakaan rajoituksia. Kadun varsilla on erikseen merkillä osoitettuja kiekkopaikkoja. Helsingin kantakaupungissa on yleensä tottunut siihen, että pysäköinti ei ole koskaan "vapaata", vaan sitä aina säännellään tavalla tai toisella, mutta miten tässä tilanteessa?

Kun ei ole tuota autokouluakaan tullut käydyksi, niin en tunne tieliikennelain yksityiskohtia. Joten tunteeko joku kyseistä paikkaa, tai osaako muuten esittää pätevän - mielellään perustellun - arvion siitä, onko pysäköinti sallittua vai kiellettyä?

 

[Beagle Boy]

Kokeillaanpan tässä ketjussa kysyä tällaista tilannetta:

Eli Itämerenkadun päässä Helsingin Ruoholahdessa aivan Kaapelitehtaan vieressä on sellainen tolpparivistö, jonka eteen on usein pysäköity autoja. Sakkolappuja en ole ainakaan tähän mennessä niissä nähnyt. Kyse on siis umpikujan päästä (joskin vieressä on 8-ratikan kääntöpaikka, mutta sitä pysäköinti ei haittaa). Sen välittömässä läheisyydessä ei ole mitään pysäköintiin viittaavaa merkkiä, ei sen enempää kieltoa kuin muitakaan rajoituksia. Kadun varsilla on erikseen merkillä osoitettuja kiekkopaikkoja. Helsingin kantakaupungissa on yleensä tottunut siihen, että pysäköinti ei ole koskaan "vapaata", vaan sitä aina säännellään tavalla tai toisella, mutta miten tässä tilanteessa?

Kyllä mun järkeni ja käsitykseni mukaan mukaan se on niin, että jos pysäköintiä ei ole erikseen kielletty niin se on silloin sallittua, taajamassa siis. Eihän sitä kukaan voi tietää, että jokin on kiellettyä, jos ei sitä nimenomaisesti kieltomerkillä osoiteta. Onhan esimerkiksi ohittaminenkin aina sallittua, jos sitä ei kieltomerkillä tai sulkuviivalla osoiteta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267?search[type]=pika&search[pika]=tieliikennelaki

linkistä löytyy tieliikennelaki, jossa 26,27 ja 28§ koskevat pysäköintiä.

 

[roottori]

Kokeillaanpan tässä ketjussa kysyä tällaista tilannetta:

Eli Itämerenkadun päässä Helsingin Ruoholahdessa aivan Kaapelitehtaan vieressä on sellainen tolpparivistö, jonka eteen on usein pysäköity autoja. Sakkolappuja en ole ainakaan tähän mennessä niissä nähnyt. Kyse on siis umpikujan päästä (joskin vieressä on 8-ratikan kääntöpaikka, mutta sitä pysäköinti ei haittaa). Sen välittömässä läheisyydessä ei ole mitään pysäköintiin viittaavaa merkkiä, ei sen enempää kieltoa kuin muitakaan rajoituksia. Kadun varsilla on erikseen merkillä osoitettuja kiekkopaikkoja. Helsingin kantakaupungissa on yleensä tottunut siihen, että pysäköinti ei ole koskaan "vapaata", vaan sitä aina säännellään tavalla tai toisella, mutta miten tässä tilanteessa?

Kyseisessä kohdassa on voimassa aluepysäköintikielto. Alueen alkamis- ja loppumismerkit sijaitsevat umpikujaan tullessa liikennevalopylväissä, tosin sen verran korkealla, ettei niitä välttämättä näe autosta. Eli pysäköinti mainitsemaasi kohtaan ei ole sallittua.

Kun tuli Kaapelitehtaasta puhe, niin sen eteen asennettiin lokakuussa 2004 parkkilipuautomaatti, jonka kello oli 36 vuotta edellä, eli parkkilappuun kirjautui pysäköinnin loppumisvuodeksi 40 04:n sijaan. Minulla on vielä tallella parkkilippu, jonka päättymisaika on 29.10.40. Eli pitäisikö tuo tulkita siten, että voin pysäköidä vuoteen 2040 saakka tuolla lipulla ilman, että saan virhemaksua? Itse en ole uskaltanut kokeilla.

 

[I ro1]

Kun tuli Kaapelitehtaasta puhe, niin sen eteen asennettiin lokakuussa 2004 parkkilipuautomaatti, jonka kello oli 36 vuotta edellä, eli parkkilappuun kirjautui pysäköinnin loppumisvuodeksi 40 04:n sijaan. Minulla on vielä tallella parkkilippu, jonka päättymisaika on 29.10.40. Eli pitäisikö tuo tulkita siten, että voin pysäköidä vuoteen 2040 saakka tuolla lipulla ilman, että saan virhemaksua? Itse en ole uskaltanut kokeilla.

Jos haluat myydä kyseisen lipun, niin mielellään ostaisin sen pois kuleksimasta, niin sanoakseni. Tietysti myös testaisin lipun toimivuutta käytännössä, ja sitten myöhemmin valitustuomioistuimien kautta parkkilippuautomaattien luotettavuutta näin niinkuin yleisemminkin.

 

[hemppo]

Kyllähän se näin pääsääntöisesti menee, mutta löytyy myös eriäviä käytäntöjä, koska jokainen kunta/kaupunki miten vaan, voi omissa järjestyssäännöissään määrätä pysäköintiin liittyviä rajoituksia/vapautuksia oman harkintansa mukaan.
Eli jos haluaa olla aivan varma, pitäisi tarkistaa ensin sen alueen säännöt, mihin aikoo pysäköidä.

Jos pysäköintiä rajoitetaan tieliikenneasetuksen liikennemerkeillä, niin kyllä silloin noudatetaan ainoastaan asetuksen mukaista tulkintaa. Eli jos maksullista pysäköintiä osoittavassa lisäkilvessä ei ole merkitty aikaa punaisilla numeroilla, niin silloin maksullisuus ei ole voimassa sunnuntaisin ja pyhisin (kuten joulu- ja tapaninpäivinä).

 

[I ro1]

Voisinpa todeta, että nyt tuli ParkComille kiire sulkea toimintaansa. Saattaapi nimittäin olla, että kohta on ihan jonoksi asti henkilöitä ovien takana vaatimassa perusteettomasti perittyjä parkkisakkojaan takaisin.. Ja vielä varmemmaksi vakuudeksi linkki iltalehden juttuun:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811208619988_uu.shtml

 

[mikse]

Voisinpa todeta, että nyt tuli ParkComille kiire sulkea toimintaansa. Saattaapi nimittäin olla, että kohta on ihan jonoksi asti henkilöitä ovien takana vaatimassa perusteettomasti perittyjä parkkisakkojaan takaisin.. Ja vielä varmemmaksi vakuudeksi linkki iltalehden juttuun:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811208619988_uu.shtml

Jep, nyt on kiinnostavaa kuulla julkisuudessa asiaa kommentoineiden firmojen johtoportaalta kommentteja. Eli esim ParkComin Tom Ekiltä ja ParkPatrolin Lauri Mustoselta.

Tähän saakka on oltu ehdottomasti toiminnana jatkamisen kannalla. ParkPatrol ilmoitti vuoden alussa tuplaavansa kirjoittamiensa plitikoiden määrän.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200801027033685_hi.shtml

Edit: Eivätköhän mahda hakea valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. Tästä voidaan haluta ennakkotapaus, joten valituslupa saattaa tulla. Silloinhan hovinkaan tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

 

[Trenchtown]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811208619988_uu.shtml

Tulipa hyvä mieli, kun ihan hovioikeudesta asti haistatetaan pitkät näille yksityisille parkkipoliiseille. Ja pitkät haistatetaan täältäkin. Kiitos suomalainen oikeusjärjestelmä, toivottavasti pidetään homma jatkossakin sellaisena, että viranomaiset hoitavat tuon sakottamispuolen.

 

[Bruno]

Parkkisakot kluuvikadulla...

Itsekin olen muutamat, muistaakseni neljat, parkkisakot saanut, tosin kahdet niista pystyin kuittaamaan firman piikkiin.
Kahdet muut olivatkin sitten taysin omia syita. Olin vastassa kaveria lentokentalla ja kavaisin nopeasti katsomassa, milloin kone on laskeutunut ja palatessani autolle huomasin iloisen yllatyksen. Nopeita ovat perkeleet, olin poissa n. 2 min.
Naurettavimmat sakot sain kuitenkin Helsingissa Kluuvikadulla, viela tehdessani ajohommia paakaupunkiseudulla. Olin viemassa tavaraa McDonaldsin viereen ( ei pysty muistamaan firman nimea enaa), joten nappasin nokkakarryt, ladoin kamat karryihin ja painuin sisaan. Siina meni sellaiset 5 min, kun tulin alas ja taas olivat arvon valioyksilot kayneet. Tiesin kylla hyvin, etta Kluuvikadulle saa tuoda tavaraa vain 5-11 valisena aikana, mutta ajattelin silti jattaa auton siihen. Kello oli noin 11.15. Joka tapauksessa, huomasin sankarit vahan matkan paassa ja juoksin peraan ja sanoin, etta olin viemassa tavaraa ylos. Vastauksena sain "miellyttavan" hymyn ja muistutuksen siita mita kello oli. Tahan totesin vain, etta mihinkohan se auto sitten pitaisi jattaa, jos vie tavaraa Kluuvikadulle. Nariseva vastaus kuului nain:"Yliopistonkadulle saa jattaa auton". Siis mita vittua? Pitaisiko oikeasti lahtea raahaamaan tavaraa jostain helvetin kaukaa, ettei tule lappua, vaikka kyseisesta autosta kylla naki, ettei ole mikaan hupiparkkeeraus keskelle Kluuvikatua. Firma kuitenkin tuon kuittasi, joten ainoa mika itselle jai oli melkoinen vitutus.