Eihän tässä ole mitään paradoxaalisuutta. Kansainvälisillä suuryrityksillä ei ole yhteiskunnallista vastuuta, vaikka sitä yritetään niille sysätä. Niillä on vastuu ainoastaan tuottaa omistajilleen rahaa ja noudattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä kussakin maassa. Vaikka ay-liike mitä muuta väittäkin, mitään muuta vastuuta ei yrityksellä ole. Jos yritys analysoi tilanteen, ja toteaa että sen yhteiskunnallinen vastuu Suomessa on liian raskas kannettavaksi, se siirtää toimintaansa muualle. Simple as that. Mitä globaalin yhteiskunnan kannalta vastuutonta on siinä, että tuotetaan tuotteita ja palveluita siellä, missä se on edullisinta?
No, hittoakos siinä sitten möykkäät? AY-liikkeen ainoa tarkoitus on neuvotella jäsenilleen paremmat edut, ei niillä mitään vastuuta ole yhteiskunnasta, vai onko?
No, leikki sikseen. Ongelma tässä yhteiskunnassa on siinä, että PK-yrittäminen ei kannata. Näyttäkää minulle lakeja kunnioittava/noudattava yritys niin minä näytän teille Maon zedungin piilolinssit.
Tästä on seurauksena se, että ammattitaitoa ei kunnioiteta/arvosteta, vaan yritykset vievät kvartaalitalouteen pohjaten alihankinnansa halvempiin maihin. Kaupungit valitsevat halvimman mukaan urakkansa ja laadulla ei ole enää väliä. TVO vs. Areva, Suomenlinnan lautta, pendolinot yms. yms.
Ts. miksi tehdä kunnollista kun siitä ei palkita? Tehdään sekundaa ja tullaan kymmenen vuoden päästä korjaamaan se hyvällä kontrahdilla... Sitä on tämän päivän yrittäminen Suomessa. Oli sitten AY-liikettä tai ei.
Ja nuo väitteet siitä, että kuka vaan voi tehdä noita hommia on siinä määrin naurettava, että tässä maassa ei kovin montaa työpaikkaa, tai ammattia ole jota ei joku toinen hoitaisi paremmin.
Kuinkahan suuri möykkä siitäkin nousisi kun lehdet alkaisivat kirjoittaa niistä sadoista puolalaisista OL3:n työntekijöistä, jotka on portilta potkittu promillerajojen paukkuessa? Mutta saatiinpahan halvalla...
