Lakko!

[Daespoo]

Henkilökohtaisesti toivon että jos sopuun ei päästä, satamaoperaattorit lakkauttavat mahdollisimman monta satamaa ja pistävät nämä urpot kortistoon. Mitä enemmän ahtaajia jää työttömäksi, sen parempi.

Ehkäpä myös AKT kokisi paperiliiton-tapaisen ahaa-elämyksen siinä vaiheessa.

 

[flintstone]

Henkilökohtaisesti toivon että jos sopuun ei päästä, satamaoperaattorit lakkauttavat mahdollisimman monta satamaa ja pistävät nämä urpot kortistoon. Mitä enemmän ahtaajia jää työttömäksi, sen parempi.

Ehkäpä myös AKT kokisi paperiliiton-tapaisen ahaa-elämyksen siinä vaiheessa.

Ja se satamien lopetus kerrannaisvaikutuksineen parantaisi meidän muidenkin oloja ja mitä vähemmän töitä täällä on sitä enemmän meille kaikille on vapaa-aikaa ja se on vain kivaa. Oppivat olemaan ja kunnioittamaan ihan hyvää hyvyyttään tähänkin soppaan joutuneita työnanatajia, saatana!

Freedom!

 

[Koira]

Mitenkähän satamaan pääsisi rikkuriksi? Omalla alalla hommat nyt hiljasempia jonkin aikaa, niin voisi lähteä täyttämään palkkapussia. Ja plussana tietysti jos saisi vielä portilla mättää hikisiä ahtareita turpaan.

Mitenkähän pitkälle tänäpäivänä lakon muuten tarvitsisi mennä että alkaisi ilmestymään rikkureita ja kähinöitä?

 

[Daespoo]

Miten muuten nämä lakkovahdit saavat oleskella duunialueella? Eikö työnantaja voi kärräyttää tämän roskasakin niska-perse otteella ulos alueelta ja jokaisesta rikkureille tehdystä uhkauksesta rikosilmoitus poliisille?

 

[HABS #11]

Henkilökohtaisesti toivon että jos sopuun ei päästä, satamaoperaattorit lakkauttavat mahdollisimman monta satamaa ja pistävät nämä urpot kortistoon. Mitä enemmän ahtaajia jää työttömäksi, sen parempi.

Kumma juttu kun kunnat haluavat pitää kynsin ja hampain kiinni näistä satamista. Ilmeisesti niistä on jotain tuloa myös kunnille. Sinun logiikalla tulisi enemmän työttömiä ja entistä useampi kunta joutuisi ahdinkoon? Tietenkin kunnallisveroa ja muita maksuja kunnat voivat nostaa jotta saavat paikattua kadonneita veroeuroja. Tämän myötä taas työnteko tulee duunarin kannalta entistä kannattomaksi.
Tuskin ne satamat kuitenkaan ovat tappiolla pyörineet kun niitä niin paljon Suomessa on ja viime vuosikymmenellä rakennettiin Suomen suurin.

Suomessa tulee tulevaisuudessa todella kusiset paikat kun aletaan siirtämänä suuria ikäluokkkia eläkkeelle. Verotusta pitäisi korottaa ja nyt laman aikana otettua lainaakin pitäisi maksaa pois. Työntekijöistä on tullut pelinappuloita työpaikoilla. Aika mahdoton yhtälö jos yritetään saada suomalaiset viihtymään työelämässä pidempään kuin nyt ollaan. Palkat alas + verot ylös ja nykyinen ilmapiiri työpaikoilla niin ei ihmisillä ole motivaatiota käydä töissä. Itse ainakin valitsen harrastukset ja puuhastelun kotona ja mökillä mielummin kuin työn tekemisen pelkästä työntekemisen ilosta. Kyllä sinne viivan alle pitää jäädä oikeasti jotakin menetetyn vapaa-ajan korvaukseksi.

Jostain luin muutama viikko takaperin. Konkurssissa ainut voittaja on duunari. Omistajat jäävät ilman rahojaan. Duunarillle sen sijaan jää lisää vapaa-aikaa jonka voi taas myydä toiselle yritykselle.

 

[Daespoo]

Jostain luin muutama viikko takaperin. Konkurssissa ainut voittaja on duunari. Omistajat jäävät ilman rahojaan. Duunarillle sen sijaan jää lisää vapaa-aikaa jonka voi taas myydä toiselle yritykselle.

Luitko tuon kenties Kansan Uutisista tai Demarista?

Omistajat pystyvät aika usein imemään rahat firmasta ennen varsinaista konkurssia, ellei se tule ihan kirkkaalta taivalta.

Odotan sitä hetkeä että kouluttamattomat ahtaajat pääsevät myymään itseään työmarkkinoilla. Voi olla kova paikka kun paras tarjous on monta kymmentä prosenttia pienempi kuin nykyinen korvaus vapaa-ajan menettämisestä.

Kunnat toki kärsivät, valitettavasti sille ei voi oikein mitään.

 

[HABS #11]

Luitko tuon kenties Kansan Uutisista tai Demarista?

Omistajat pystyvät aika usein imemään rahat firmasta ennen varsinaista konkurssia, ellei se tule ihan kirkkaalta taivalta.

Odotan sitä hetkeä että kouluttamattomat ahtaajat pääsevät myymään itseään työmarkkinoilla. Voi olla kova paikka kun paras tarjous on monta kymmentä prosenttia pienempi kuin nykyinen korvaus vapaa-ajan menettämisestä.

Kunnat toki kärsivät, valitettavasti sille ei voi oikein mitään.

En lue kumpaakaan lehteä mitkä mainitsit. Juttu taisi olla kauppalehdessä.

No kait sieltä omistajat saavat rahojaan pois joten ei tuota tekstiä pidä lukea kuin piru raamattua.

Mutta kuten yllä kirjoitin niin ei tavallisella duunarilla ole mitään mieltä mennä töihin. Lisäksi nykyinen suuntaus tekee myös pimeät työt houkuttelevammaksi joten taas jää veroeuroja kunnilta ja valtioilta saamatta. Suomessa sosiaaliturva on kuitenkin kohtalainen ja jokainen saa perustoimeentulon vaikka makailisi kotona.

 

[tuuski]

Kumma juttu kun kunnat haluavat pitää kynsin ja hampain kiinni näistä satamista. Ilmeisesti niistä on jotain tuloa myös kunnille. Sinun logiikalla tulisi enemmän työttömiä ja entistä useampi kunta joutuisi ahdinkoon? Tietenkin kunnallisveroa ja muita maksuja kunnat voivat nostaa jotta saavat paikattua kadonneita veroeuroja. .

Mitä luulet, kuinka nopeasti muutama tuhatta ahtaajaa kantaa kunnalle veroina vaikka tämän yhden lakkopäivän aiheuttamat tappiot (160 miljoonaahan tämän on kerrottu maksavan per päivä)? Lisäksi tämän lakon myötä moni firma, jos ei mene konkurssiin, niin saa ainakin hyvän tekosyyn siirtää loppukin tuotanto pois Suomesta.

Muutama tuhatta kouluttamatonta vätystä on surullisen isossa roolissa tässä jo muutenkin erittäin paskassa tilanteessa.

 

[Mack]

Kansalaissota sieltä vielä tulee, vasta kun vanhat arvet ovat umpeutuneet.

Eilisessä Iltiksessä autolakkolaisten oikeuksia vahtineet lakkovahdit näyttivät kyllä niin valppailta ja kiukkuisilta. Samaa energiaa olisivat voineet soveltaa jo nuoruudessaan.

 

[Tshekki77]

Kansalaissota sieltä vielä tulee

Ehkä uusintaottelu olisi paikallaan, tosin sodankäynnin ammattilaiset (kantahenkilökunta) ovat täälläpäin varmaan sen verran hitlermielistä, että lopputulos olisi varmaan sama kuin originaalilla. Tosin yksimielisyys Suomessa lisääntyisi, kun turhat soraäänet saisi kaivettua maahan.

Tänä päivänä kuitenkin usko tähän meidän järjestelmään heikkenee jatkuvasti (siitä osoituksena muunmuassa äänestysinnon jatkuva lasku). Eduskunta on jo tänä päivänä täysi vitsi puoluekuri "määräyksillään". Se on kääntänyt koko järjestelmän ylösalaisin. Eli siinä, missä hallitus oli vastuussa eduskunnalle ennen, niin nyt hallituspuolueiden edustajat ovat puoluekurisäännön myötä vastuussa puoluejohtajalleen, eli käytännössä hallituksen nokkamiehille.

Tuntuukin, että lakot on viimeisimpiä todellisen demokratian ja vapauden ilmentymiä (eli että tavalliset pulliaisetkin saavat joskus äänensä kuuluviin ja ilmoittavat, ettei ihan kaikkiin päähänpistoksiin suostuta) ja ihmetyttää tämä jatkuva lakkojen dissaaminen. Niillä on kuitenkin saatu meilläkin suhteellisen hyvät työolot aikaiseksi, eikä työntekijäpuolen kuriin laittamisella Suomen kilpailukykyä nostetaan. Selvää on, että tyytymätön työntekijä tuottaa paljon huonommin, kuin tyytyväinen työntekijä ja tyytymätön työntekijä luultavasti jaksaa huonommin 40 vuoden työuraa (eläkekeskustelu), kuin tyytyväinen.

Neuvotteluistakin saa oudon kuvan täällä. Totuus on kuitenkin se, että siellä on aina kaksi osapuolta, mutta tätäkin ketjua lukiessa saa aivan erilaista kuvaa. Ihan kuin siellä paha työntekijälauma yhdessä tuumin ryöstää työnantajan, joka hyvässä hyvyydessään ajattelee vain työntekijän ja isänmaan parasta.

Olisiko tupolla saanut paremman tuloksen? vaikkemme Vanhasen mukaan enää elä sitä aikaa.

 

[Kaukalon laidalla]

Muutama tuhatta kouluttamatonta vätystä on surullisen isossa roolissa tässä jo muutenkin erittäin paskassa tilanteessa.

Ei kai työnantajapuolella noin montaa ole ja kai nyt joku on jonkin koulunkin käynyt? AKT:n pj Räty on ainakin juristi.

Joihinkin EK:n propaganda uppoaa hyvin, ihan kuin pyytetön työnantaja hyvää hyvyyttään töitä ahneille paskiaisille tarjoaisi. Katin kontit, kyseessä on ihan normaali työmarkkinallinen erimielisyys, jos EK haluaa sen ratkaista niin se pistää Satamaoperaattorit sopimaan tämän asian AKT:n kanssa. Ei tämä sen kummallisempaa ole.

 

[DAF]

Täytyy jatkaa aiheesta sen verran, että kun kyseessä on työriita, jossa on mm. pelissä se, että työpäivää mahdollisessa silpputyötilanteessa pitää paikata esim. sosiaaliturvajärjestelmällä (joka meillä perustuu kuitenkin pääosin kokopäivätyöhön), olisi yksi nelikirjaiminen, helpohko ratkaisu, jolla se sosiaaliturvakin olisi pöydässä.

Että kuka se sieltä Etelärannasta huutelee Inkeroisen suulla moraalittomista (täysin laillisista) työtaisteluista, ja mikä olikaan taho, joka hylkäsi sen nelikirjaimisen järjestelmän?

T
U
P
O
.

 

[Chucknorris]

Ihmeellistä närää aiheuttaa kyllä nämä lakot joihin kaikki on valmiita ottamaan kantaa vaikka ei edes tiedä minkä asian puolesta lakkoillaan! Ja sitten tämä kouluttamattomuuden korostus joka välissä. Onko se sinulta, korkeasti koulutetulta tyhjätaskulta jotain pois jos joku ahtaaja vetää isomman tilin? Niinkuin tässäkin ketjussa joku jo mainitsi, ei muuta kun tumppaa se sikari, laita kraka nurkkaan, läppäri kiinni, haalarit päälle ja satamaan !

Kyllä kateus on kaunista katseltavaa.

 

[Viljuri]

Ei auttaisi TUPO AKT:n osalta, mutta tämän eläkeasian kanssa on pakko edetä ja nopeasti. Siihen soppaan se sopisi.

Satujen ajan pitäisi olla ohi työmarkkinajärjestöjen toiminnankin osalta, ja Yle/Hesari -akseliltakin toivoisi kyllä auttavaa, osittaistakin post-neuvostoliittolaista rehellisyyttä, esimerkiksi AKT:n Rädylle pitäisi esittää kysymys: Kuinka moni mielenterveysongelmainen jää Suomessa ilman hoitoa, kun Räty ja kumppanit toteuttavat itseään ja arvojaan?

Hyvinvointivaltioyhteiskunnan niukkoja resursseja menee perjantaipullokulttuurin hysteerisimpien kasvattien kasvukipuihin aivan liikaa, ainakin moraalisessa tarkastelussa, kun vielä tunnustetaan, että leikkikouluvaiheessa osoitettavan uhmaiän tulisi olla vain ohikiitävä vaihe ihmistaimen kasvussa aikuiseksi. Jos jää luokalle, niin voi kerrata, mutta eihän siitä mitään tule, jos kerrataan kertamaastakin päästyä.

 

[DAF]

Ei se TUPO tässä tilanteessa auttaisikaan, mutta olisi kyllä osaltaan ehkäissyt tähän tilanteeseen joutumista. Ei siellä silloin edes yksittäinen AKT "kukkoile" läheskään sillä volyymilla kuin nyt. Nythän EK ihan itse antoi liittotason sopimiseen nämä valinnat.

 

[Viljuri]

Ei se TUPO tässä tilanteessa auttaisikaan, mutta olisi kyllä osaltaan ehkäissyt tähän tilanteeseen joutumista. Ei siellä silloin edes yksittäinen AKT "kukkoile" läheskään sillä volyymilla kuin nyt. Nythän EK ihan itse antoi liittotason sopimiseen nämä valinnat.

Niin, itsekin kritisoin tälläkin palstalla tätä asiaa, enkä ainakaan näe käytännössä tarpeelliseksi jonkin ideologisen invaasion toteuttamista työmarkkinajärjestöjen merkityksen kaventamiseksi. Eiköhän EK:n sisälläkin tiettyjä jännitteitä asiassa ole, seuraavasta huolimatta:

Jotkut saattavat luottaa "luovaan tuhoon" tässä asiassa, mutta niin kovin epävarmaa se olisi, että miten tehdyt työmarkkina- ja muut kompromissit korvattaisiin uusilla, toimivimmilla, ilman yritystäkään koordinoida kehityksen suuntaa?

Voi tietysti olla, ettei kukaan kysy keneltäkään meistä mitään ja eräänä päivänä soppa on vain lusikoitava.

 

[Daespoo]

Ei auttanut TUPO paljoa kun AKT lakkoili vajaa 3 viikkoa vuonna 91.

Ja liittosopimukset ovat vain välivaihe, oikea malli on työpaikkakohtaiset sopimukset jossa voidaan paremmin huomioida yritysten taloudellinen tilanne.

 

[flintstone]

Mitä luulet, kuinka nopeasti muutama tuhatta ahtaajaa kantaa kunnalle veroina vaikka tämän yhden lakkopäivän aiheuttamat tappiot (160 miljoonaahan tämän on kerrottu maksavan per päivä)? Lisäksi tämän lakon myötä moni firma, jos ei mene konkurssiin, niin saa ainakin hyvän tekosyyn siirtää loppukin tuotanto pois Suomesta.

Muutama tuhatta kouluttamatonta vätystä on surullisen isossa roolissa tässä jo muutenkin erittäin paskassa tilanteessa.

No luulisi sitten ettei sentään se työnantajapuoli olisi niin vastuuton että jaksaisi tapella muutamasta puupennistä ja muutaman tuhannen ahtaajan, anteeksi siis vätyksen, irtisanomissuojasta kun kerran päivässä tulee tuollaisia tappioita.

Satujen ajan pitäisi olla ohi työmarkkinajärjestöjen toiminnankin osalta, ja Yle/Hesari -akseliltakin toivoisi kyllä auttavaa, osittaistakin post-neuvostoliittolaista rehellisyyttä, esimerkiksi AKT:n Rädylle pitäisi esittää kysymys: Kuinka moni mielenterveysongelmainen jää Suomessa ilman hoitoa, kun Räty ja kumppanit toteuttavat itseään ja arvojaan?

Ei kai Räty tuohon asiaan vaikuta, joten kannattaisikohan sitä kysymystä suunnata vaikka sellaiseen suuntaan joka päättää tuollaisista asioista ja voisi vaikka kuvitella että istuva hallitus voisi olla sellainen jolta sitä kannataisi kysellä. Tosin kyllä sekin varmaan jotenkin on tiensä päässä olevan SDP:n syytä tai Tavja Halosen.

 

[Rike.K]

No luulisi sitten ettei sentään se työnantajapuoli olisi niin vastuuton että jaksaisi tapella muutamasta puupennistä ja muutaman tuhannen ahtaajan, anteeksi siis vätyksen, irtisanomissuojasta kun kerran päivässä tulee tuollaisia tappioita.

Et nyt oikein taida ihan ymmärtää tilannetta. Tässä tappelevat satamaoperaattorit ja ahtaajat, kumpikaan osapuoli ei kärsi noita satojen miljoonien tappiota. Ahtaajien lakon maksavat ja kärsivät me kaikki muut suomalaiset. Satamaoperaattorit eivät nykyään ole mitään kauhean menestyviä yrityksiä, vaan taantuma on vetänyt aika kireälle niidenkin toiminnan. AKT:n vaatimukset ovat sellaisia, jotka eivät ole missään suhteessa realistisia tässä tilanteessa.

 

[flintstone]

Et nyt oikein taida ihan ymmärtää tilannetta. Tässä tappelevat satamaoperaattorit ja ahtaajat, kumpikaan osapuoli ei kärsi noita satojen miljoonien tappiota. Ahtaajien lakon maksavat ja kärsivät me kaikki muut suomalaiset. Satamaoperaattorit eivät nykyään ole mitään kauhean menestyviä yrityksiä, vaan taantuma on vetänyt aika kireälle niidenkin toiminnan. AKT:n vaatimukset ovat sellaisia, jotka eivät ole missään suhteessa realistisia tässä tilanteessa.

Kyllä minä ymmärrän tuon ihan hyvin.

Sen sijaan minulla on vaikeuksia ymmärtää miksihän niiden kouluttamattomien vätyksien, siis ahtaajien, pitäisi huolehtia tuollaisesta. Ja jos tuollaista voi edellyttää jo niiltä kouluttamattomilta vätyksiltäkin niin luulisi että niillä korkeasti koulutetuilla työnantajapuolella sentään olisi pelisilmää kantaa huolta muustakin yhteiskunnasta, heillä kun on siihen korkean koulutuksen tuomaa näkemystäkin mukana.

 

[snumi]

ihan mielenkiintoinen keskustelu

Ulkomailla kun asun, mietin tietääkö Suomi mitä hallaa tuo lakko tuo, kun esim menetetään sopimuksia pitkällä tähtäimellä. Paperitehtaita ajetaan alas jo. Kun luottamus toimitusvarmuuteen on kerran menetetty, sitä on vaikea palauttaa.

Näköjään asiaa ymmärretään. Mutta silti lakkoillaan. Vaaditaan erorahaksi vuoden palkkaa. Ja paperiliiton kommentit ovat ymmärtäväisiä vaikka kohta kortisto kutsuu. Työnantaja maksaa palkan paperille yhden viikon ajan, mutta jos paperitehtaita joudutaan taas kokonaan lopettamaan, siitä kärsii jokainen suomalainen. Sitten onkin satamissa vähemmän duunia.

 

[Rike.K]

Kyllä minä ymmärrän tuon ihan hyvin.

Sen sijaan minulla on vaikeuksia ymmärtää miksihän niiden kouluttamattomien vätyksien, siis ahtaajien, pitäisi huolehtia tuollaisesta. Ja jos tuollaista voi edellyttää jo niiltä kouluttamattomilta vätyksiltäkin niin luulisi että niillä korkeasti koulutetuilla työnantajapuolella sentään olisi pelisilmää kantaa huolta muustakin yhteiskunnasta, heillä kun on siihen korkean koulutuksen tuomaa näkemystäkin mukana.

Ahtaajat ovat aika erikoislaatuinen “duunariporukka”, heidän ansionsa ovat ihan eri tasolla verrattuna muihin heihin verrattaviin ammatteihin. Nyt he ovat vaatimassa myös täysin ennen näkemätöntä työturvaa verrattuna muihin, eli tässä suhteessa he ovat kyllä “duunareiden” eliittiporukkaa. Oikeastaan ahtaajat ovat paljon paremmassa asemassa kuin monet korkeakoulutetut alat. Kukaan ei kiellä etteivätkö he tekisivät tärkeätä työtä, joka entisestään vain korostuu Suomen vientivetoisessa taloudessa, mutta nyt he ovat mielestäni menneet hieman liian pitkälle.

Satamaoperaattorit, jotka siis ovat se työnantajapuoli tässä kiistassa, ovat myöskin menestyneet aiemmin Suomen nousukaudella. Nyt taantuma ja kilpailun lisääntyminen lähialueilla ovat vetäneet nämä operaattorit todella tiukkaan tilanteeseen, oikeasti he alkavat kamppailemaan olemassaolostaan. Tässä tilanteessa AKT heittää sitten aivan ennen näkemättömiä vaatimuksia operaattoreille. Nytkö siis operaattoreilla pitäisi olla heidän historiansa huonoimmalla hetkellä yhteiskuntavastuuta ja suostua yritystoiminnan kannalta aivan käsittämättömiin ehtoihin??

Tässä taitaa ikävä kyllä olla aika suuri periaatekiista meneillään, josta ikävä kyllä kaiken eniten kärsivät täysin siihen syyttömät ihmiset :(

 

[Jussih]

Nyt taantuma ja kilpailun lisääntyminen lähialueilla ovat vetäneet nämä operaattorit todella tiukkaan tilanteeseen, oikeasti he alkavat kamppailemaan olemassaolostaan. Tässä tilanteessa AKT heittää sitten aivan ennen näkemättömiä vaatimuksia operaattoreille. Nytkö siis operaattoreilla pitäisi olla heidän historiansa huonoimmalla hetkellä yhteiskuntavastuuta ja suostua yritystoiminnan kannalta aivan käsittämättömiin ehtoihin??(

Tuo kaikki on aivan totta mutta ah niin turhaa tällä palstalla. Faktat nyt vaan näyttävät olevan seuraavat:

1. Niin paljoa ei duunari voi ansaita, ettei lakkoilu olisi tämän palstan vasureiden mielestä oikeutettua.

2. Niin kehno ei maan/työnantajien taloudellinen tilanne voi olla, ettei samaisten vasureiden mielestä sitä kannattaisi avainryhmän lakolla heikentää ennestään.

3. Niin paljoa ei työriidan ulkopuolisille (siis minulle, sinulle ja myös mainituille vasureille) voi lakosta vahinkoa aiheutua, ettei se samaisen jengin mielestä edelleen olisi oikeutettua, ellei jopa toivottavaa.

Palstavasureiden mielestä Suomessa näyttää olevan ei pelkästään lakko-oikeus, vaan lähes velvollisuus. Vitut seurauksista. Kaikkien maiden proletaarit yhtykää!

 

[Hemingway]

1. Niin paljoa ei duunari voi ansaita, ettei lakkoilu olisi tämän palstan vasureiden mielestä oikeutettua.

Samalla logiikalla firmat pyrkivät tekemään voittoa. Kannattaviakin yksiköitä siirretään halvempiin maihin sillä perusteella, että ne tuottavat siellä enemmän. Miksi ihmeessä duunarit eivät soveltaisi työnantajien logiikkaa, jos heillä on siihen mahdollisuus?

Olen toki sitä mieltä, että kaikkein paras ratkaisu olisi yleisesti vaalittu kohtuullisuus ja yhteiskuntavastuu, mutta niin kauan kuin firmat eivät siihen suostu, niin miksi duunarienkaan pitäisi? Maailma nyt vain on mennyt sellaiseksi, että kaikkien pitää ottaa seurauksista riippumatta kaikki se, minkä irti saa. Huomisesta ei kuitenkaan tiedä.

 

[Jussih]

Samalla logiikalla firmat pyrkivät tekemään voittoa. Kannattaviakin yksiköitä siirretään halvempiin maihin sillä perusteella, että ne tuottavat siellä enemmän. Miksi ihmeessä duunarit eivät soveltaisi työnantajien logiikkaa, jos heillä on siihen mahdollisuus?

Minäpä kerron miksi.

Jos firma tekee vuodessa 100 miljoonaa euroa voittoa ja omistajat päättävät olla jakamatta voitosta mitään tai sitten jotain pähkinärahatasoisia bonuksia työntekijöille on kyseessä epäoikeudenmukaisuus ja kusipäisyys. Mutta, mitäpä siitä seuraa yhteiskunnalle? A. Duunari saa edelleen sopimuksen mukaisen liksansa, jolla on aikoinaan töihin suostunut eli pitänyt sitä riittävänä kompensaationa menetetystä vapaa-ajastaan. B. Valtio saa edelleen verotuloja firman voitoista. C. Firma jatkaa toimintaansa (=duunarin työllistämistä) huomennakin. Siis, duunaria vituttaa mutta elämä jatkuu.

Jos firma tekee tappiota 3 miljoonaa ja omistajat joutuvat silti jakamaan muutaman miljoonan lisää palkankorotuspottiin. Kyseessä on varmaan palstavasureiden mielestä oikeus ja kohtuu, mutta: A. Firma menee konkkaan B. Duunari saa irtisanomisajan palkan valtiolta, mutta C. Huomenna ei olekaan töitä.

Tästä seuraa että: Hyvinä aikoina on ihan oikein ja autuaallista pistää tulos näkymään myös duunarin pussissa. Samalla tavalla kuitenkin duunarin on huonoina aikoina oltava järkevä vaatimuksissaan. Minä olen valmis myöntämään, että jälkimmäisen puuttuminen on usein seurausta ensimmäisen puuttumisesta. Siitä huolimatta vaatimalla vaikeuksissa olevalla alalla kohtuuttomia palkankorotuksia tms. kustannuksia kasvattavia etuisuuksia duunari sahaa ei yksin työnantajan, vaan myös omaa ja yhteiskunnan oksaa. Siksi ei kannata toimia kuten tuo mainitsemasi ahne yrittäjä.