Henkilökohtaisesti toivon että jos sopuun ei päästä, satamaoperaattorit lakkauttavat mahdollisimman monta satamaa ja pistävät nämä urpot kortistoon. Mitä enemmän ahtaajia jää työttömäksi, sen parempi.
Ehkäpä myös AKT kokisi paperiliiton-tapaisen ahaa-elämyksen siinä vaiheessa.
Henkilökohtaisesti toivon että jos sopuun ei päästä, satamaoperaattorit lakkauttavat mahdollisimman monta satamaa ja pistävät nämä urpot kortistoon. Mitä enemmän ahtaajia jää työttömäksi, sen parempi.
Jostain luin muutama viikko takaperin. Konkurssissa ainut voittaja on duunari. Omistajat jäävät ilman rahojaan. Duunarillle sen sijaan jää lisää vapaa-aikaa jonka voi taas myydä toiselle yritykselle.
Luitko tuon kenties Kansan Uutisista tai Demarista?
Omistajat pystyvät aika usein imemään rahat firmasta ennen varsinaista konkurssia, ellei se tule ihan kirkkaalta taivalta.
Odotan sitä hetkeä että kouluttamattomat ahtaajat pääsevät myymään itseään työmarkkinoilla. Voi olla kova paikka kun paras tarjous on monta kymmentä prosenttia pienempi kuin nykyinen korvaus vapaa-ajan menettämisestä.
Kunnat toki kärsivät, valitettavasti sille ei voi oikein mitään.
Mitä luulet, kuinka nopeasti muutama tuhatta ahtaajaa kantaa kunnalle veroina vaikka tämän yhden lakkopäivän aiheuttamat tappiot (160 miljoonaahan tämän on kerrottu maksavan per päivä)? Lisäksi tämän lakon myötä moni firma, jos ei mene konkurssiin, niin saa ainakin hyvän tekosyyn siirtää loppukin tuotanto pois Suomesta.Kumma juttu kun kunnat haluavat pitää kynsin ja hampain kiinni näistä satamista. Ilmeisesti niistä on jotain tuloa myös kunnille. Sinun logiikalla tulisi enemmän työttömiä ja entistä useampi kunta joutuisi ahdinkoon? Tietenkin kunnallisveroa ja muita maksuja kunnat voivat nostaa jotta saavat paikattua kadonneita veroeuroja. .
Kansalaissota sieltä vielä tulee
Muutama tuhatta kouluttamatonta vätystä on surullisen isossa roolissa tässä jo muutenkin erittäin paskassa tilanteessa.
Ei se TUPO tässä tilanteessa auttaisikaan, mutta olisi kyllä osaltaan ehkäissyt tähän tilanteeseen joutumista. Ei siellä silloin edes yksittäinen AKT "kukkoile" läheskään sillä volyymilla kuin nyt. Nythän EK ihan itse antoi liittotason sopimiseen nämä valinnat.
Mitä luulet, kuinka nopeasti muutama tuhatta ahtaajaa kantaa kunnalle veroina vaikka tämän yhden lakkopäivän aiheuttamat tappiot (160 miljoonaahan tämän on kerrottu maksavan per päivä)? Lisäksi tämän lakon myötä moni firma, jos ei mene konkurssiin, niin saa ainakin hyvän tekosyyn siirtää loppukin tuotanto pois Suomesta.
Muutama tuhatta kouluttamatonta vätystä on surullisen isossa roolissa tässä jo muutenkin erittäin paskassa tilanteessa.
Satujen ajan pitäisi olla ohi työmarkkinajärjestöjen toiminnankin osalta, ja Yle/Hesari -akseliltakin toivoisi kyllä auttavaa, osittaistakin post-neuvostoliittolaista rehellisyyttä, esimerkiksi AKT:n Rädylle pitäisi esittää kysymys: Kuinka moni mielenterveysongelmainen jää Suomessa ilman hoitoa, kun Räty ja kumppanit toteuttavat itseään ja arvojaan?
No luulisi sitten ettei sentään se työnantajapuoli olisi niin vastuuton että jaksaisi tapella muutamasta puupennistä ja muutaman tuhannen ahtaajan, anteeksi siis vätyksen, irtisanomissuojasta kun kerran päivässä tulee tuollaisia tappioita.
Et nyt oikein taida ihan ymmärtää tilannetta. Tässä tappelevat satamaoperaattorit ja ahtaajat, kumpikaan osapuoli ei kärsi noita satojen miljoonien tappiota. Ahtaajien lakon maksavat ja kärsivät me kaikki muut suomalaiset. Satamaoperaattorit eivät nykyään ole mitään kauhean menestyviä yrityksiä, vaan taantuma on vetänyt aika kireälle niidenkin toiminnan. AKT:n vaatimukset ovat sellaisia, jotka eivät ole missään suhteessa realistisia tässä tilanteessa.
Kyllä minä ymmärrän tuon ihan hyvin.
Sen sijaan minulla on vaikeuksia ymmärtää miksihän niiden kouluttamattomien vätyksien, siis ahtaajien, pitäisi huolehtia tuollaisesta. Ja jos tuollaista voi edellyttää jo niiltä kouluttamattomilta vätyksiltäkin niin luulisi että niillä korkeasti koulutetuilla työnantajapuolella sentään olisi pelisilmää kantaa huolta muustakin yhteiskunnasta, heillä kun on siihen korkean koulutuksen tuomaa näkemystäkin mukana.
Nyt taantuma ja kilpailun lisääntyminen lähialueilla ovat vetäneet nämä operaattorit todella tiukkaan tilanteeseen, oikeasti he alkavat kamppailemaan olemassaolostaan. Tässä tilanteessa AKT heittää sitten aivan ennen näkemättömiä vaatimuksia operaattoreille. Nytkö siis operaattoreilla pitäisi olla heidän historiansa huonoimmalla hetkellä yhteiskuntavastuuta ja suostua yritystoiminnan kannalta aivan käsittämättömiin ehtoihin??(
1. Niin paljoa ei duunari voi ansaita, ettei lakkoilu olisi tämän palstan vasureiden mielestä oikeutettua.
Samalla logiikalla firmat pyrkivät tekemään voittoa. Kannattaviakin yksiköitä siirretään halvempiin maihin sillä perusteella, että ne tuottavat siellä enemmän. Miksi ihmeessä duunarit eivät soveltaisi työnantajien logiikkaa, jos heillä on siihen mahdollisuus?
