Ei siinä mitään käy, mesta menee konkurssiin. Jos joku sinne konkurssipesään rahojaan tunkee, ei niitä enää näe. Jos mesta jotenkin auki saadaan, niin eivät kyllä mistään mitään kunnollista henkilökuntaa saa, koska edellisetkin jäivät ilman palkkojaan. Paksu on historiaa ja tuo FB-vetoomus on vain hauska juttu. 300k euroa on täysi mahdottomuus kerättäväksi, 3000 liketystä vähän helpompi.1800 tykkäystä parissa tunnissa. Aika hyvin. Saas nähdä miten tässä nyt käy.
Haastan jatkoajan lukijat ja kirjoittajat "lahjoittamaan" suomalaiselle pienyrittäjälle 99e.
Itse kannoin jo korteni kekoon.
Ketjun aiheesen liittyen täällä oli muuten laadukasta asiakaspalvelua.
Nyrkkisääntö alalla on se, että mestan pitää pystyä eka puoli vuotta pyörimään tappiolla. Näillä se jäi vajaaseen neljään kuukauteen.
Itse kuulin ihan Paksun omistajan läheiseltä kaiffarilta, että rahat menee kyllä ihan omistajan omaan velkahelvetin selvittämiseen ja ilmeisesti aika hyvin on loppupeleissä fyffeä tullut, joten puolet veloista saadaan ainakin kuitattua. Konkurssi nyt on selvä, mutta saa nähdä kuinka moni hemmo vielä yrittää pelastaa kaverin taloutta sen enempää.
Haastan jatkoajan lukijat ja kirjoittajat "lahjoittamaan" suomalaiselle pienyrittäjälle 99e.
Itse kuulin ihan Paksun omistajan läheiseltä kaiffarilta, että rahat menee kyllä ihan omistajan omaan velkahelvetin selvittämiseen ja ilmeisesti aika hyvin on loppupeleissä fyffeä tullut, joten puolet veloista saadaan ainakin kuitattua.
Eihän tuossa käsittääkseni mitään rikollista ole ja joku noiden idioottejen rahat olisi kuitenkin lopulta vienyt.
Kyllähän tuo petokselta haisee pitkälle, jos myydään täyttä häkää jotain tuotetta, jota ei käytännössä ole olemassa ravintolan pysyessä suljettuna. Onhan siellä toki kaunis lupaus, että rahat palautetaan, jos homma ei onnistukkaan. Konkurssipesästä ei vaan palautella varoja velallisen tahtomisten mukaan, jos ko. kuppila konkurssiin asetetaan.
Joku nirppanokka virkamies saattaa myös kiinnostua tutkimaan onko kyseessä sittenkin rahankeräys, jotka ovat luvanvaraisia.
Ei kai tuo rahankeräysrikoksen kriteereitä täytä kun tuossa korttia kuitenkin kaupitellaan?
Laitan tämän parodian tänne kun en parempaakaan ketjua löytänyt.
Taloutemme Acer -läppäri hajosi vajaan kolmen vuoden käytön jälkeen. Läppäri vietiin paikalliseen huoltoliikkeeseen korvausarvioinnin tekemistä varten vakuutusyhtiölle.
Tulos. Emolevy rikki, uusi emolevy 1766 euroa. Ei kannata korjata ja saatiin asialliset korvaukset kotivakuutuksesta.
Mutta mitä ihmettä. Maksettiin uutena ko. läppäristä 499 euroa. Kuka kusettaa ja ketä?
Onhan siellä toki kaunis lupaus, että rahat palautetaan, jos homma ei onnistukkaan. Konkurssipesästä ei vaan palautella varoja velallisen tahtomisten mukaan, jos ko. kuppila konkurssiin asetetaan.
Itse käsitin työn yhden FB-viestin perusteella niin, että rahat otettaisiin lopulta vastaan silloin, kun tarpeeksi ihmisiä on sitoutunut toimintaan.
Acer kusettaa täysillä vakuutusyhtiötä. Ostat uuden läppärin = Acer saa myyntiä uuden läppärin verran. Vakuutusyhtiö menettää rahaa.
Jos läppäri korjattaisiin, Acer ei hyötyisi juuri mitään, vakuutusyhtiö säästäisi ja sinä saisit todennäköisesti vähemmän koska omavastuun suhteellinen osuus olisi suurempi.
Ehkäpä näin.
Voisin kuvitella ettei tapaukseni ole ainoa. Vakuutusyhtiötkin ovat kuitenkin bisnestä tekeviä viritelmiä. Ilmeisesti ei sitten ole mahdollisuutta puuttua.
Kaikkea tässä elämässä on tullut nähtyä mutta kyllä tämä meni ihan TOP -tilaston kärkeen. 500 euroa maksavan tuotteen varaosa 1766 euroa. Vaikka itse en ole sinänsä vääryyttä kokenut osapuoli aion laittaa Acerille kysymyksen metodeistaan mikäli palautekanavan löydän.
Sinänsä ei merkitystä kuinka suuri on varaosan hinta kunhan se ylittää järkevän hinnan rajan.
Valmistajat ovat keksineet hyvän rahastuskeinon. Tehdään heikkokestoisia tavaroita jotka hajoavat normaalissakin käytössä. Näin vakuutusyhtiöt ja kuluttaja saadaan maksumieheksi. Tämä näkyy varsinkin kännykkäpuolella.
Asiaan ei tule muutosta elleivät vakuutusyhtiöt ala kyseenalaistamaan tarkoituksellisen huonoa kestävyyttä ja samalla vähentämään korvausten määrää. Tavallaan vakuutusyhtiöt jopa rohkaisevat tuollaiseen. Monien laitteiden ikävähennykset ovat sitä luokkaa että tuotteen ns. kannattaa hajota nopeasti.
Kirjoitetaan nyt tänne, asiaa on täällä jo sivuttu.
Ravintola Paksuun on Facebook-päivityksen perusteella saatu jo yli 50 tuhatta euroa kampanjan avulla.
Hieno homma. Kaverihan on luvannut palauttaa rahat jos paikkaa ei saada auki, joten ilmeisesti makuuttaa noita rahoja tilillä samalla kun arviolta puolen millin velat juoksee korkoa.
Asiaa tuntevan tahon mukaan konkurssi tulee voimaan tällä tai ensi viikolla. Velkasaneeraukseen eivät olleet päässeet.
Yleensähän näissä suurimpana velkojana on verottaja, joka ei varsinaisesti ole kuuluisa kärsivällisyydestään. Nythän yrittäjällä olisi rahaa ostaa lisäaikaa velkoja lyhentämällä, mutta jos sittenkin käy huonosti ei rahoja tietenkään voi palauttaa. Mielenkiintoinen tapaus kyllä, tulee seurattua tiiviisti. Keittiöhenkilökunta oli muuten jo saanut muualta töitä, mikä oli mukava kuulla.Tämähän on sinänsä kaikki velkojalle kiva tilanne, että voi lähes reaaliajassa seurata SoMe:sta kuinka tulevaan konkurssipesään virtaa fyrkkaa. Sitten kun paisti on valmis, niin laput vetämään. Mielenkiintoisen lisämausteen hommaan tietty tuo se, että kortteja myydään nettikaupan kautta, jolloin kuluttajalla on katumisaika käytössään, luulisi sen pätevän konkurssipesääkin. Kuinka moni sitten sitä sitten tajuaa ja vaivautuu käyttämään onkin toinen juttu.
Jännä case kaiken kaikkiaan, pitääpä seurailla. Mahtavaa tietenkin olisi, jos tuo ravintola tuosta vielä nousisi, kukaan ei joutuisi velkakurimukseen tai tulisi kusetetuksi.