La 23.4.2016 HIFK - Tappara (5. finaali)

  • 39 290
  • 246

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Tai sitten pakit osasivat laskea viiteen, eivätkä olettaneet että siellä selän takana on vielä kuudes Tapparan pelaaja? No ei oikeasti..

Mutta yksi puupää yritti selittää että mestaruus ei voi kaatua voittomaaliin joka antaa kotiedun vastustajalle. Vähemmän yllättäen Tapparan kannattaja kyseessä.

Kuitenkin vain sekunteja aiemmin toinen IFK:n pakeista oli taistellut kiekosta Karjalaisen kanssa joten oli väkisinkin tietoinen miehen sijainnista, nyt vain hyökkäysinto vei voiton.
 
Suosikkijoukkue
Sydämellä pelaavat
Jokainen kuka on pelannut lätkää tietää,että tuota 1,5m vaihtosääntöä rikotaan pelissä kymmeniä kertoja varsinkin pakkien toimesta kun kiekko on vastustajalla. Tottakai nyt se näkyi todella selkeästi ja olisi jopa voinut vislata jäähyksi. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että HIFK sössi itse kiekon Tapparalle vasta tuon tilanteen jälkeen ja pakit nukahti Karjalaisen kanssa. Tapparalla oli 5 miestä kentällä kun maali syntyi, eikä näin ollen mielestäni voi puhua kaikkien aikojen fiaskosta. Jos karjalainen olisi pompannut aitiosta kuudenneksi mieheksi kentälle, niin tilanne olisi eri.
 

ilu

Jäsen
Niin, se oli sellainen "vaihtovirhe" jollainen tapahtuu yhdeksän kertaa kymmenestä, kun pelaajia vaihdetaan lennosta. Haluaisitko että niistä kaikista tulisi jäähy?

Jos Tappara vaihtaa aina näin niin matsit siellä pelattaneen lähes yksinomaan kolmen pelaajan miehityksellä. Kannattaa nyt katsoa se tilanne ja ihan suosiolla myöntää, että Mäntylä on kirjaimellisesti toisella puolella kenttää korvaavan pelaajan miehittyessä puolustukseen. Siis n. 15 metrin päässä vaihtoaitiosta!

Tämän jälkeen teurastaja-Tuukka toki vielä törmäilee ympäriinsä ja konttailee pitkin jäätä, mutta se tuskin lienee mikään lieventävä asianhaara edes tamperelaisella sääntötulkinnalla.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tulkintakysymys, oliko väärä vaihto vai ei. Veikkaan, että jos tuomarin kanssa törmäystä ei olisi tullut, ei tästä kukaan puhuisi mitään. Tuukka olisi kiipeämässä reunan yli kun Rask ylittäisi sinistä. Tällaisia lennostavaihtoja tapahtuu joka pelissä lukuisia. Ehkä pitäisi muuttaa sääntöäniin, että ukko sisään vasta kun toinen on ulkona. Kuka niitä metrejä siinä pystyy mittailemaan rajatapauksissa.

Mutta älkää nyt tulko sanomaan, että jos Tuukka ei olisi ollut perseellään tuolla laidan vieressä, niin Rask olisi vedellyt rännin katta Rammstedtille, joka oli jossain sinisen tienoilla tulossa. Ei nyt hemmetissä kun tie oli auki maalia kohti ja pakit peruutteli. Tilaa oli edetä täysin vapaasti metrikaupalla.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tulkintakysymys, oliko väärä vaihto vai ei. Veikkaan, että jos tuomarin kanssa törmäystä ei olisi tullut, ei tästä kukaan puhuisi mitään. Tuukka olisi kiipeämässä reunan yli kun Rask ylittäisi sinistä. Tällaisia lennostavaihtoja tapahtuu joka pelissä lukuisia. Ehkä pitäisi muuttaa sääntöäniin, että ukko sisään vasta kun toinen on ulkona. Kuka niitä metrejä siinä pystyy mittailemaan rajatapauksissa.

Mutta älkää nyt tulko sanomaan, että jos Tuukka ei olisi ollut perseellään tuolla laidan vieressä, niin Rask olisi vedellyt rännin katta Rammstedtille, joka oli jossain sinisen tienoilla tulossa. Ei nyt hemmetissä kun tie oli auki maalia kohti ja pakit peruutteli. Tilaa oli edetä täysin vapaasti metrikaupalla.

Tuossa ei vaihtovirhe ollut mistään senteistä, kiinni, vaan virhe oli yli 5 metriä ja siksi tuo kentälle tullut pakki ehti ajamaan Raskin ajolinjalle, mitä ei olisi laillisessa vaihdossa ehtinyt tehdä.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sanoinkin, että ehkä sitä sääntöä pitäisi muuttaa niin, että ei tarvitsisi laskea metrejä. En siis viitannut nyt tähän tapaukseen yksinomaan. Vaihdot luukun kautta ja ukko sisään kun edellinen on ulkona.

Ethän sinäkään kuitenkaan väitä etteikö tällaisia jäisi jatkuvasti viheltämättä, koska ne on tulkinnanvaraisia, ethän Artsi?

Ja älkää nyt vaan väittäkö että ammattikiekoilija jää odottamaan jäähyä kun yleisö alkaa viheltää.
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Oli kyllä kaikkienaikojen vollotus Törmäseltä! Huikeeta settiä josta vääntyy vielä monta sketsiä nettiin. Luttinen jatkoi samalla linjalla tietenkin. Ifk ei tee kotiottelussa maaliakaan itse ja yhdestä tuomarien mahdollisesta virheestä kauhea poru, mikä ei edes vaikuttanut peliin mitenkään.
Upeeta, marttyyrit tervetuloa Hakametsään, tarjoamme nenäliinat.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No - eikös nämä ole sitten tasan? Vai joko se paitsiomaali unohtui?
Ai meinaatko, että tuomarien pitää tasoittaa joku entisen tuomarivirhe tekemällä ratkaiseva virhe? Sen ottelun jutut on keskusteltu silloin. Nyt tuon tuomarivirheen puolustelulle ei ole mitään perustetta.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Tulkintakysymys, oliko väärä vaihto vai ei.

Totta, jos nyt esimerkiksi otetaan nuo asiantuntijat. Suikkanen sanoi heti että ei jäähyä, hyvin meni. Kivi oli sitä mieltä, että väärä vaihto ja väärin meni.

Ite sanon, että meni miten meni ja sarja jatkuu tiistaina.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ja mitä tulee Törmäsen avautumiseen, niin sehän kuuluu sen työhön. Ainakin yksi peli on jäljellä ja sielläkin on tuomarit, jotka on ihmisiä. Jos tuomarit tasoittelee pelin sisällä, niin miksei sarjakin sisällä. Kyllä niihin kannattaa yrittää vaikuttaa. Ja ehkä sitä otti myös päähän.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Totta, jos nyt esimerkiksi otetaan nuo asiantuntijat. Suikkanen sanoi heti että ei jäähyä, hyvin meni. Kivi oli sitä mieltä, että väärä vaihto ja väärin meni.

Ite sanon, että meni miten meni ja sarja jatkuu tiistaina.
Suikkanenhan on monesti näyttänyt, ettei tunne sääntöjä. Oli sitä mieltä, että jos kiekko on vastustajalla, niin ei silloin voi olla väärää vaihtoa. Juu, tiistaina jatketaan.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eli jos toinen joukkue nollilla, ei paitsioita tartte enää viheltää. Ja 2-0 tilanteessahan ei voi enää nousta. Tiukoissa peleissä sitten eri säännöt,
 

Petros

Jäsen
Suosikkijoukkue
42 Stars
Suikkanenhan on monesti näyttänyt, ettei tunne sääntöjä. Oli sitä mieltä, että jos kiekko on vastustajalla, niin ei silloin voi olla väärää vaihtoa. Juu, tiistaina jatketaan.

Osaa Suikkanen säännöt tai ainakin on neutraalin oloinen eikä anna kiihkon ja puolueellisuuden paistaa sanoissaan. Suikkanen näki sen Mäntylä/dumari törmäyksen ja ehkä siitä päätteli kantansa?

Toista oli se selostaja, joka puolihuusi sen "oli ainakin se 5-6 sekuntia 6 miestä kentällä". Voi olla sen lauseen takana Rantanenkin, tuo todellinen jääkiekkoasiantuntija.
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Mietitään yhdessä. Saiko Hifki tuomarivirheestä sen paitsiomaalin vaiko eikö?

Sai, mutta hylättiinkö HIFK:lta maali tuomarivirheen takia ennen tätä? Minun mielipide on luettavissa tältä palstalta.

Ei tämä ole mikään kisa siitä kumpi hyötyy enemmän tuomarivirheistä. Tarve ei edes ole siitä, että niiden pitäisi mennä tasan. Niitä ei pitäisi sattua, jos sattuu, niin kyllä fanit niistä voi purnata.

Nyt mennään eteenpäin ja perjantaina Tapolalle Hopeatoffeet popsittavaksi kotimatkalle.
 

Bobi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Kiekko-Ketut, Edmonton Oilers
Dramaattinen peli ja Tappara ryösti kotiedun HIFK:lta. Tuomareista turha puhua mitään, koska eihän tuolla vihelletä kuin maalit,,,

Loppupeleissä mikään ei ole muuttunut. 4:llä mestaruudella mestariksi ja v,,,nko väliä missä, miten ja milloin ne otetaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös