La 23.4.2016 HIFK - Tappara (5. finaali)

[Risa]

Tuomaritoiminta on suunnilleen samalla tasolla jonkun Kainuun korpidivarin kanssa

Kainuun jutskat viittaa yleensä kansallispeliimme pesäpalloon, joka on kaikessa suhteessa aikaansa edellä näihin ns. ISOIHIN lajeihin. Pesiksen finaaleissahan dumarit ravaa tuotantoyhtiön autoon tarkastamaan epäselvät tilanteet kaikista mahdollisista kamerakulmista jotta saataisiin aikaan mahdollisimman oikea tuomio epäselviin tilanteisiin. Tästä voisi oikeesti ottaa oppia näihin muihinkiin lajeihin! Ihan perseestä tällaiset finaalivoitot kun toinen joukkue lopettaa pelaamisen selkeän rikkeen johdosta, mutta dumarit ei vaan vihellä!

Paska nakki! Toivottavasti oikeus, ja IFK, voittaa Hakametsässä tiistaina...

 

[Dev]

Luttinen ainakin kihisi oikein kiukusta ja vannoi että tämä käännetään voimavaraksi, ihan sama vaikka olisi koko maailma vastassa, tiistaina HIFK voittaa Hakametsässä.

 

[Rocco]

Se oliko vaihdosta tullut pelaaja sekunnin liian aikaisin kentällä vai ei, vaikutus tilanteeseen on tasan nolla. Peli on tuossa vaiheessa vielä kaukana siitä paikasta, missä HIFK itse hukkaa kiekon paikkaan, minne kiekkoa ei saa menettää. Tuossa paikassa missä tämä ns. vaihtovirhe tapahtui, Tapparan siniviivalla olisi silti ollut pelaaja, vaihtoon menevä tai vaihdosta tullut. Mikään ei olisi ollut erilaista HIFK:n silmissä. Ei mikään. Tasan samoja viittä pelaajaa vastaan olisi HIFK lähtenyt hyökkäämään tuosta paikasta. Nyt HIFK keskittyy vain tuomariin kaatuneeseen Mäntylään, unohtaa Karjalaisen pakkien selän taakse, ja Rask ajaa itse keskelle kolmea pelaajaa poikittain siniviivan jälkeen. Kaikki tämä tapahtuu pitkään sen tilanteen jälkeen, mistä poru nousi. Vaikutus peliin nolla.

Tästä tuli valitettavasti mieleen kuningaslaji jalkapallo, missä puolustus nostaa käden ylös ja jää katselemaan avustavan tuomarin suuntaan, ja vastustaja menee ja tekee maalin.

 

[BigRedCat]

Pelien taukovälit ovat palvelleet Tapparaa aivan täysin. Kovan Kärppä-sarjan kolhut saatu paranneltua (ennen uusia) ja se näkyy liikkeessä. Aivan eri jalka Tapparalla kuin ekoissa matseissa. IFK on otteluohjelman takia ehkä vähän kärsijä, pelit jos olis ollut tiheämmin niin kannu olisi jo teillä ja juhlat pystyssä.

Pelit ei ole vielä ohi ja luulisin teidän porukan saaneen tästä päivästä sisua rutkasti lisää.

Voi se noinkin olla, mutta toisaalta myös HIFK on pelannut parhaat pelinsä ei-peräkkäisinä päivinä. Ensimmäisen useamman päivän huilin jälkeen Tappara otti kuitenkin kuokkaan 6-0 ja nyt HIFK:n peli oli aika erilaista, vaikkei huonoa. Tapparan peli oli parempaa kuin edellisen kerran Helsingissä.

Ja samaa mieltä kanssasi, etteivät pelit ole ohi ja varmasti tuo tuomarivirhe on käännettävissä voimavaraksi, ja ihan varmasti se sisuunnuttaa jengiä. Kuitenkin pitää muistaa että sisua löytynee Tapparaltakin ihan yhtä lailla, ja HIFK:n lataus voi mennä myös yli. Tiukka matsi kuitenkin luvassa ja saappaat jalassa HIFK kaatuu jos kaatuu.

 

[tombraider]

Loppuun asti pitää pelata ja vapaista paikoista pitää maalata. Kukaan ei kuitenkaan kysy ja ole huolissaan Husson tilasta? Niin kovan iskun jälkeen.......eiku???? Nolo yritys filmata jäähyä. Tainnu vähän liikaa katsoa eurofutista. Stögö antoi itsestään hieman lapsellisen kuvan, mutta eipä siinä mitään. Molemmat joukkueet pelas hienon ottelun. Tuomareilta yhtä virhettä lukuunottamatta kelpo matsi. Toki virhe oli iso, mutta niin oli ifk:n
selkäsuoraksikaisevihelletään-virhe.

 

[ADX_03]

Oli kyllä niin saatanallinen tuomarivirhe, että pitäisi lisätä yksi peli tähän sarjaan. Ei nyt jumalauta voi ottaa voittoa tuollaisella maalilla. Ei kiinnosta kuka voittaa(sanon tämän, koska mussukat alkaa vinkumaan, että kannatan hifkiä),mutta ei tuollaisella maalilla saa ryöstää etua finaalissa.

 

[Beagle Boy]

Vaikutus peliin nolla.

Olen eri mieltä.

Mäntylä tukkii Raskilta rännin ja tavallaan pakottaa Raskin pelaamaan keskelle. Rask ei voi tietää, että Mäntylä on jo "vaihdossa".

 

[Sanainen arkku]

Onko termi "voittomaali" sinulle tuttu?

Onko ottelun kesto (60 min tehokasta peliaikaa) sinulle tuttu? Voittomaalin jälkeen pelataan usein, tänäänkin, peliä vielä niin kauan että kummallakin joukkueella on useita mahdollisuuksia maalintekoon.
Jokainen sekunti ja jokainen tilanne ovat saman arvoisia ja merkityksellisiä tällaisessa pelissä.

Itse pidän 3-0 maalia merkittävästä ratkaisempana ja taktisesti ohjaavampana kuin tasatilanteen rikkovaa maalia.

 

[Numero66]

Lampaanperseitä myös hämmästyttävän isolle osalle Tappara-faneista, joita hallilla istui fanikatsomonsa ulkopuolella melko runsaasti. Onko todella se homman mielekkyys vain vastustajalle vittuilussa, vai miksi nämä sankarit istuvat turvat rullalla koko matsin, kunnes Tapparan siirryttyä johtoon aletaan patsastella pystyssä (tässä ei vielä mitään) ja aukoa päätä sattumanvaraisesti vieressä istuville IFK-faneille. Sitten tätä jatketaan pihalla huutamalla enemmän HIFK:hon kohdistunutta vittuilua kun oman jengin huutoja. En osallistunut näihin "SM-Liiga haistakaa vittu" -huutoihin, mutta huono voittaja on kyllä yksi halveksuttavimpia ihmismuotoja, etenkin kun ei luulisi olevan HIFK:ta kohtaan hirveästi aihetta katkeruuteen varsin voittoisa historia meitä vastaan huomioiden. Tässä toki jälleen äänekäs ja humalainen vähemmistö liikkeellä, tiedän sen toki, mutta vähemmistö ei ollut mikään "pari tyyppiä".

Samaa huomasin itsekin. En ole koskaan ymmärtänyt tuota vittuiluun keskittymistä sen oman jengin kannattamisen sijasta.

Oliko siitä Husson kolauksesta mitään kunnollista videota? Omalle paikalle näytti siltä, että Tapparan pelaaja osui Hussoa päähän siinä (leukaan itse asiassa), joten mielestäni siinä jäi selvä 2+10 minuuttinen sääntöjen mukaan viheltämättä. Olisi tullut kotijoukkueelle tärkeä yv ja parempi mahdollisuus tehdä tasoitusmaali.

 

[Rocco]

Olen eri mieltä.

Mäntylä tukkii Raskilta rännin ja tavallaan pakottaa Raskin pelaamaan keskelle. Rask ei voi tietää, että Mäntylä on jo "vaihdossa".

Mäntylä on tuossa vaiheessa jo vaihtoalueella ja menossa pois kaukalosta. Mikä tahansa vaihtotilanne on samanlainen, jos lähdet kuljettamaan kiekkoa vaihtoaitioiden edestä.

HIFK tunaroi tilanteen täysin itse. Tuomarit toimii oikein. Jos Mäntylä ei olisi kaatunut, kukaan ei valittaisi mistään, paitsi HIFK-fanit sitä, miten paskasti pakit pelasi tilanteessa.

 

[NorthenAxe]

Olen eri mieltä.

Mäntylä tukkii Raskilta rännin ja tavallaan pakottaa Raskin pelaamaan keskelle. Rask ei voi tietää, että Mäntylä on jo "vaihdossa".

Aika lailla paskaa. Nimenomaan Rask sai surffailla vapaasti alueelle, kun ketään ei ollut edessä. Miksi se olisi vapaalla jäällä mitään rännejä heittänyt???

 

[Risa]

Tuomarit toimii oikein. Jos Mäntylä ei olisi kaatunut, kukaan ei valittaisi mistään, paitsi HIFK-fanit sitä, miten paskasti pakit pelasi tilanteessa.

And we have a winner! Kannattais katella näitä pelejä...

P.S. Puusilmäpalkinto siis...

 

[Beagle Boy]

Mäntylä on tuossa vaiheessa jo vaihtoalueella ja menossa pois kaukalosta. Mikä tahansa vaihtotilanne on samanlainen, jos lähdet kuljettamaan kiekkoa vaihtoaitioiden edestä.

Se on herttisen sama oliko Mäntylä vaihtoalueella vai ei. Siinä tilanteessa Rask ei varmasti tiedosta, että Mäntylä ei ole pelissä mukana, vaan pelaa sen mukaisesti, että laidan vieressä oleva valkoinen on uhka.

 

[Beagle Boy]

Aika lailla paskaa. Nimenomaan Rask sai surffailla vapaasti alueelle, kun ketään ei ollut edessä. Miksi se olisi vapaalla jäällä mitään rännejä heittänyt???

Ramstedt oli toisella laidalla tulossa ränniä pitkin. Sai tulla kyllä alueelle sisään vapaasti, mutta este on este vaikka olisi kaksi metriä viivan alla.

 

[Apheu]

Oli kyllä niin saatanallinen tuomarivirhe, että pitäisi lisätä yksi peli tähän sarjaan. Ei nyt jumalauta voi ottaa voittoa tuollaisella maalilla. Ei kiinnosta kuka voittaa(sanon tämän, koska mussukat alkaa vinkumaan, että kannatan hifkiä),mutta ei tuollaisella maalilla saa ryöstää etua finaalissa.

Tässä pelattaisiin aika pitkiä sarjoja, jos jokaisesta tuomarivirheestä lisättäisiin yksi peli sarjaan. Sillä tämä tuomarivirhe ei ollut sen kummempi kuin se paitsiovirhekään. Tämä vaikutti jopa peliin vähemmän, vaikka toki vaikea tarkasti sanoa, kuinka paljon. Joka tapauksessa siinä oli Raskilta huono suoritus, Plastinolta loistava pelinluku, Karjalaiselta hyvä haistelu, luistelu ja laukaus, ja Hussolta taas heikko suoritus.

 

[axe]

HIFK tunaroi tilanteen täysin itse. Tuomarit toimii oikein. Jos Mäntylä ei olisi kaatunut, kukaan ei valittaisi mistään, paitsi HIFK-fanit sitä, miten paskasti pakit pelasi tilanteessa.

Itse asiassa ne pakit eivät edes pelsnneet siinä normaalista poiketen. Poikkeus oli vaan se, että Karjalainen ei ollutkaan polkenut sutena puolustamaan niin kuin suomalaisessa pelissä kuuluisi, vaan jäi vähän roikkumaan ja kyttäämään heidän selkiensä taakse. Hyvin samanlainen tilanne kuin viime kevään seiskapelin jatkoaikaratkaisu.

 

[NorthenAxe]

Ramstedt oli toisella laidalla tulossa ränniä pitkin. Sai tulla kyllä alueelle sisään vapaasti, mutta este on este vaikka olisi kaksi metriä viivan alla.

Eihän katollaan oleva pelaaja voi olla ammattimiehelle mikään este? Jos on, niin sitten pitää miettiä mitä rask ajatteli nakatessaan kiekon suoraan Tapparan pakille. Sen jälkeen Hifk puolustus oli täysin pihalla. Varmaan Raskin rännikiekon epäonnisen tekemättömyyden vuoksi? Toivottavasti stögön systeemi on noin löyhä oikeesti...

 

[Beagle Boy]

Eihän katollaan oleva pelaaja voi olla ammattimiehelle mikään este?

Ei varmaan ole, Mäntylähän oli Raskin tullessa alueelle jo pystyssä tai vähintään nousemassa. Raskilla oli koko edeltävän ajan katse muualla, joten hän tuskin tiesi vaihtosäädöstä.

En minä tiedä olisiko Rask ajanut tilanteessa syvään laitaa pitkin, tai pelannut kiekkoa ränniä pitkin. Nyt vaan Mäntylä oli siinä missä oli ja osaltaan vaikutti Raskin päätökseen. Ihan mahdollisesti Rask olisi pelannut samoin vaikka edessä olisi ollut tyhjää jäätä.

 

[Apheu]

Ei varmaan ole, Mäntylähän oli Raskin tullessa alueelle jo pystyssä.

En minä tiedä olisiko Rask ajanut tilanteessa syvään laitaa pitkin, tai pelannut kiekkoa ränniä pitkin. Nyt vaan Mäntylä oli siinä missä oli ja osaltaan vaikutti Raskin päätökseen. Ihan mahdollisesti Rask olisi pelannut samoin vaikka edessä olisi ollut tyhjää jäätä.

En sano, että Mäntylä ei olisi Raskin päätökseen vaikuttanut. Mutta ei teidän mestaruus voi kaatua siihen, että yhdessä tilanteessa Rask ehkä olisikin ilman Mäntylän kulmassa pyllähtelyä pistänytkin kiekon ränniin ja kuljettanut hieman pidemmälle. Sen jälkeen tapahtui vielä monelle muulle kenttäpelaajille onnistumisia ja epäonnistumisia, ennen kuin kiekko oli häkissä.

 

[Rocco]

Itse asiassa ne pakit eivät edes pelsnneet siinä normaalista poiketen. Poikkeus oli vaan se, että Karjalainen ei ollutkaan polkenut sutena puolustamaan niin kuin suomalaisessa pelissä kuuluisi, vaan jäi vähän roikkumaan ja kyttäämään heidän selkiensä taakse. Hyvin samanlainen tilanne kuin viime kevään seiskapelin jatkoaikaratkaisu.

Niin, eli pakit pelasivat tilanteen paskasti, kun jättivät Karjalaisen selkänsä taakse. Porrastus opetetaan pakeille jo ennen karvankasvua.

 

[Petros]

Voi se noinkin olla, mutta toisaalta myös HIFK on pelannut parhaat pelinsä ei-peräkkäisinä päivinä. Ensimmäisen useamman päivän huilin jälkeen Tappara otti kuitenkin kuokkaan 6-0 ja nyt HIFK:n peli oli aika erilaista, vaikkei huonoa. Tapparan peli oli parempaa kuin edellisen kerran Helsingissä.

Ja samaa mieltä kanssasi, etteivät pelit ole ohi ja varmasti tuo tuomarivirhe on käännettävissä voimavaraksi, ja ihan varmasti se sisuunnuttaa jengiä. Kuitenkin pitää muistaa että sisua löytynee Tapparaltakin ihan yhtä lailla, ja HIFK:n lataus voi mennä myös yli. Tiukka matsi kuitenkin luvassa ja saappaat jalassa HIFK kaatuu jos kaatuu.

Voi se olla IFK myös hyvä kuten mainitsit. Sinä paremmin joukkueesi tunnet, mää näen ainakin omien parantaneen hurjasti peli peliltä tässä kaiken kruunaavassa sarjassa.

Tottakai sisua löytyy myös Tapparasta, niin paljon katkeraa kalkkia on tullut keväisin pelaajille ja vanhat karjut laittaa varmasti kaikki peliin.
Fanin näkökulmasta on varovaista. Toki ne kaikki häviöt harmittaa mutta hopeassa on kultainen reunus. Aina kun finaaleihin pääsee, se meinaa rahaposaa millä saa täytettyä poistuneet aukot ja jatko huipulla jatkuu seuraavalla kaudella. Leinosen Mikki tehnyt huikeaa työtä!!
Jossain vaiheessa se kiekko pomppii vielä meille ja se mestaruus tulee. Sitä en tiedä onko se nyt vai 2020?

IFK on edelleen suurin suosikki mestariksi niin pelaajamateriaalin kuin valmennuksen ansioista. Sitä et voi kiistää; runkosarjanvoittaja, pelaajamateriaalin laajuus, budjetit aivan eri luokkaa Tapparan vastaaviin verrattuna((yli 2m enemmän, pelaajabudjetti lähes miljoonan) ja valmentajana jo pokaaleja nostellut Törmäsen Antti, maajoukkuepelaaja jonka uralta löytyy pelaajana mitaleita kasoittain, tottunut voittamaan.

IFK on suurseura ja Tappara keskikokoinen.

 

[Mikke73]

Niin, eli pakit pelasivat tilanteen paskasti, kun jättivät Karjalaisen selkänsä taakse. Porrastus opetetaan pakeille jo ennen karvankasvua.

Tai sitten pakit osasivat laskea viiteen, eivätkä olettaneet että siellä selän takana on vielä kuudes Tapparan pelaaja? No ei oikeasti..

Mutta yksi puupää yritti selittää että mestaruus ei voi kaatua voittomaaliin joka antaa kotiedun vastustajalle. Vähemmän yllättäen Tapparan kannattaja kyseessä.

 

[Beagle Boy]

En sano, että Mäntylä ei olisi Raskin päätökseen vaikuttanut. Mutta ei teidän mestaruus voi kaatua siihen, että yhdessä tilanteessa Rask ehkä olisikin ilman Mäntylän kulmassa pyllähtelyä pistänytkin kiekon ränniin ja kuljettanut hieman pidemmälle. Sen jälkeen tapahtui vielä monelle muulle kenttäpelaajille onnistumisia ja epäonnistumisia, ennen kuin kiekko oli häkissä.

Ei kai kukaan ole tällaista väittänytkään? Koko keskusteluhan lähti liikkeelle väitteestä, että tuon vaihtosäädön merkitys pelille oli nolla. Minusta se väite oli ja on väärä. Mäntylä ei myöskään pyllähdellyt missään kulmassa vaan vaihtoaition päädyn kohdalla.

Se on selvä, että HIFK tössi osaltaan tilanteessa. Auvitu tiesi, että valkoinen on takana. Tiesikö Rask, että Tapparalla on kuusi jäällä? Tuskin.

 

[Rocco]

Tai sitten pakit osasivat laskea viiteen, eivätkä olettaneet että siellä selän takana on vielä kuudes Tapparan pelaaja?

Pelaaja, kuka oli kentällä jo aiemmin, eikä edes ollut se pelaaja kuka tuli Mäntylän tilalle? Pelaaja, kuka tuli kentälle jo siinä vaiheessa, kun HIFK:llä oli kiekko vielä omalla kenttäpuoliskolla, ja kaikki viisi punapaitaa pelin alla.

Jep.

 

[Beagle Boy]

Tai sitten pakit osasivat laskea viiteen, eivätkä olettaneet että siellä selän takana on vielä kuudes Tapparan pelaaja?

Auvitu tiesi, että selän takana on Tappara. Nosti kättä ylös Raskin leikatessa keskelle, luotti jäähyyn.