Eli osasi laskea viiteen, eikä olettanut että selän oleva Tappara pääsee tekemään maalin. Ei paljon pieleen.Auvitu tiesi, että selän takana on Tappara. Nosti kättä ylös Raskin leikatessa keskelle, luotti jäähyyn.
Se oli vaihtovirhe jo ennen tuomariin törmäämistä.
Video ei jätä mitään epäselväksi: SM-liigafinaalin kohutilanne oli selvä tuomarivirhe - SM-liiga - Ilta-Sanomat
Tai sitten pakit osasivat laskea viiteen, eivätkä olettaneet että siellä selän takana on vielä kuudes Tapparan pelaaja? No ei oikeasti..
Mutta yksi puupää yritti selittää että mestaruus ei voi kaatua voittomaaliin joka antaa kotiedun vastustajalle. Vähemmän yllättäen Tapparan kannattaja kyseessä.
Paljon lievemmästä tuli molemmat ottelun aiemmat jäähyt.Niin, se oli sellainen "vaihtovirhe" jollainen tapahtuu yhdeksän kertaa kymmenestä, kun pelaajia vaihdetaan lennosta. Haluaisitko että niistä kaikista tulisi jäähy?
Niin, se oli sellainen "vaihtovirhe" jollainen tapahtuu yhdeksän kertaa kymmenestä, kun pelaajia vaihdetaan lennosta. Haluaisitko että niistä kaikista tulisi jäähy?
Paljon lievemmästä tuli molemmat ottelun aiemmat jäähyt.
En, vaan kuten sanoin, niin ne olivat paljon lievempiä vaihtovirheitä.Oletko siitä mieltä, että ne kaksi tilannetta oli täysin identtisiä tuohon?
Tulkintakysymys, oliko väärä vaihto vai ei. Veikkaan, että jos tuomarin kanssa törmäystä ei olisi tullut, ei tästä kukaan puhuisi mitään. Tuukka olisi kiipeämässä reunan yli kun Rask ylittäisi sinistä. Tällaisia lennostavaihtoja tapahtuu joka pelissä lukuisia. Ehkä pitäisi muuttaa sääntöäniin, että ukko sisään vasta kun toinen on ulkona. Kuka niitä metrejä siinä pystyy mittailemaan rajatapauksissa.
Mutta älkää nyt tulko sanomaan, että jos Tuukka ei olisi ollut perseellään tuolla laidan vieressä, niin Rask olisi vedellyt rännin katta Rammstedtille, joka oli jossain sinisen tienoilla tulossa. Ei nyt hemmetissä kun tie oli auki maalia kohti ja pakit peruutteli. Tilaa oli edetä täysin vapaasti metrikaupalla.
No - eikös nämä ole sitten tasan? Vai joko se paitsiomaali unohtui?Tuossa ei vaihtovirhe ollut mistään senteistä, kiinni, vaan virhe oli yli 5 metriä ja siksi tuo kentälle tullut pakki ehti ajamaan Raskin ajolinjalle, mitä ei olisi laillisessa vaihdossa ehtinyt tehdä.
Ai meinaatko, että tuomarien pitää tasoittaa joku entisen tuomarivirhe tekemällä ratkaiseva virhe? Sen ottelun jutut on keskusteltu silloin. Nyt tuon tuomarivirheen puolustelulle ei ole mitään perustetta.No - eikös nämä ole sitten tasan? Vai joko se paitsiomaali unohtui?
Tulkintakysymys, oliko väärä vaihto vai ei.
Mietitään yhdessä. Saiko Hifki tuomarivirheestä sen paitsiomaalin vaiko eikö?
Suikkanenhan on monesti näyttänyt, ettei tunne sääntöjä. Oli sitä mieltä, että jos kiekko on vastustajalla, niin ei silloin voi olla väärää vaihtoa. Juu, tiistaina jatketaan.Totta, jos nyt esimerkiksi otetaan nuo asiantuntijat. Suikkanen sanoi heti että ei jäähyä, hyvin meni. Kivi oli sitä mieltä, että väärä vaihto ja väärin meni.
Ite sanon, että meni miten meni ja sarja jatkuu tiistaina.
Suikkanenhan on monesti näyttänyt, ettei tunne sääntöjä. Oli sitä mieltä, että jos kiekko on vastustajalla, niin ei silloin voi olla väärää vaihtoa. Juu, tiistaina jatketaan.
Mietitään yhdessä. Saiko Hifki tuomarivirheestä sen paitsiomaalin vaiko eikö?
Ei tämä ole mikään kisa siitä kumpi hyötyy enemmän tuomarivirheistä. Tarve ei edes ole siitä, että niiden pitäisi mennä tasan. Niitä ei pitäisi sattua
