La 13.2.2010 Tyrväinen vs. Cook ottelussa Lukko-Pelicans

  • 27 844
  • 219

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille
Ongelmat on suurimmalla osalla lahtelaisfaneista jotka eivat tuomiota sulattaneet.

Minä en ole lahtelaisfani ja SaiPa-fanina joukkueeni kannalta olisi vain parempi, että Pelicans ei saisi pisteitä. Silti tämä tuomio oli niin sääntökirjan kuin yleisen oikeudenmukaisuuden mukaan totaalisen väärä. Kummallekin olisi kuulunut suihkukomennus. Piste.

Jos Tyrväinen on pelin aikana mussuttanut ja töninyt, ei häntä siitä voi syyttää takautuvasti. Jos ne tönimiset eivät ole olleet edes 2min jäähyn arvoisia eli eivät tuomareiden mukaan ole edes olleet sääntöjen vastaisia, ei niitä voi käyttää häntä vastaan raskauttavina seikkoina myöhemmässä vaiheessa. Jääkiekkoon kuuluu ärsyttäminen ja parhaita ärsyttäjiä ovat ne, jotka pystyvät tekemään sen sääntöjen sallimissa puitteissa. Cookien ja muiden joukkueen avainpelaajien tehtävänä on pitää päänsä niin kylmänä, että eivät lähde noihin jämäpelaajien provosointeihin mukaan. Ja silloin kun tuo ei onnistu, vaan pannu kuumenee ja hanskat putoaa, täytyy tuomioiden olla sääntöjen ja oikeustajun mukaisia. Nyt näin ei ollut, vaikka jotkut ringettefanit muuta väittävätkin.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Miten perustelet ratkaisun fiksuksi, jos se sotii sääntökirjaa vastaan?

Samalla tavalla kuin olisi maalin hyvaksyminen ollut oikea ratkaisu vaikka se saantokirjaa vastaan sotikin. Oikeus olisi voittanut typeran saannon.

Oikeasti, mitä vittua? Cookhan tässä sen tappelun haki! Miten saat päähäsi, että Tyrväinen oli se pahempi rikollinen, ethän ollut edes ottelussa?

Koska KAIKKIEN paikalla olleiden (pl. Toivola) mukaan Pelicans haki, varsinkin Tyrvainen ja Helenius, Cookia ulos. Etunenassa juuri Tyrvainen. Siis koko ottelun alun. Sai mita halusi

Saanko kuulla oman tapahtumasarjasi, minkä olet muovannut päähäsi? Missä kohtaa Tyrväinen haki tappelua tässä tilanteessa. Äläkä vedä tähän mitään entisten vaihtojen homottelua ja sorkkimista mukaan, ne kuuluu jääkiekkoon.

Et saa, koska heti seuraavassa lauseessa kerrot ettet halua kuulla mita on tapahtunut aiemmissa tilanteissa. Ei siis mitaan jarkea keskustella aiheesta jos lahdet siita ajatuksesta etta vain viimeiset 5 sekuntia on merkityksellisia siina miten paatetaan kuka tappelua haki ja kuka ei. Jos joku sulle jauhaa 10 minuuttia etta joko mennaan ja hakkaa munille mailalla, ja sa sanot sitten lopuksi etta no niin, nyt mennaan, oletko sina aloittaja? Minun mielestani et.

Haukut Pelikaaneja rupusakiksi. Taitaa itse vaan olla korsetti turhan kireällä, kun tajusit Vehasen myynnin jälkeen, ettei teillä ole mahdollisuuksia mestaruuteen. Tällä hetkellä näyttää siltä, että KalPa tai JyP sen ratkaisevat keskenään.

En tajunnut, lukko on edelleen Jypin ohella suurin mestarisuosikki omissa papereissani. Ja silta se nayttaa tallakin hetkella, niin keskinaisissa kuin sarjataulukossa. Pelicans on rupusakki, koska se on rakennettu Toivolan muottiin joka suosii pelaajatyyppia joka ei SM-liigan saannoilla menesty. Tama johtuu tietysti siita ettei Pelicansilla ole varaa koota mitaan huippujoukkuetta, mutta paremmin voisi menestya erilaisella pelityylilla ja erilaisella valmentajalla. Saipa on koyhempi, mutta parempi, koska siella keskitytaan jaakiekkoon.
 

Siklenka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Haukut Pelikaaneja rupusakiksi. Taitaa itse vaan olla korsetti turhan kireällä, kun tajusit Vehasen myynnin jälkeen, ettei teillä ole mahdollisuuksia mestaruuteen. Tällä hetkellä näyttää siltä, että KalPa tai JyP sen ratkaisevat keskenään.

Terve, kerrotko toki miten Vehasen myynti tähän vaikuttaa tai mitä olet tästä aiheesta muovaillut päähäsi? Tellanin torjuntaprosentti liigan neljänneksi paras, 92,64 sekä Antti Raannan, 92,67 kolmanneksi paras. Lukko-kolmikon väliin kiilaa vain Jussi Rynnäs Vehasen ollessa ykkönen. Tilastot puhukoot puolestaan. Vehanen on paras, siitä ei käy kiistäminen, mutta maalivahtiin emme tule kaatumaan. Sen tason kokemuksella varusttetu veskari kyseessä. Tällä kaudella ei seurajohdolla ole edes tavoitteena mestaruus, vaikka kaikki eväät siihen on olemassa McLeanin ja kumppaneiden toivuttua olympiatauon aikana kuntoon. Olympiatauko taitaakin olla se joka tuo kannun Raumalle. Kyllä KalPallakin on omat sanottavansa tähän, mutta nähdään se sitten keväällä.

Offtopicin puolelle tämä menee joten en itse kommentoi enää Lukon mv-tilannetta enempää. Naurattaa tällä hetkellä se, että olette kaikki samaa mieltä tappelusta, mutta ette rangaistuksesta. Kukin luonnollisesti puolustaa omiaan, mutta ratkaisiko tämä pelin Lukolle mielestänne? Kuten jo mainitsin, joku toinen pakki olisi pelin samasta paikasta päättänyt. Jossittelu on jossittelua, mutta sarjapisteet kyllä jakautui täysin oikeudenmukaisesti, Lukko oli lapanen, en käy kiistämään.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Silti tämä tuomio oli niin sääntökirjan kuin yleisen oikeudenmukaisuuden mukaan totaalisen väärä. Kummallekin olisi kuulunut suihkukomennus. Piste.
Sääntökirjahan sinällään mahdollistaa tuomion antamisen nähdyllä tavalla, tuomarin harkinnan mukaan. Yleisen oikeudenmukaisuuden mukaan tuomio on ehdottomasti väärä ja tuomarin harkinta petti. Cook sitäpaitsi aloitti ja huomasi nopeasti ettei hänestä ole vastusta, joten häneltä täysin ämmämäinen suoritus kokonaisuudessaan.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Sääntökirjahan sinällään mahdollistaa tuomion antamisen nähdyllä tavalla, tuomarin harkinnan mukaan. Yleisen oikeudenmukaisuuden mukaan tuomio on ehdottomasti väärä ja tuomarin harkinta petti.

Tama tuntuu olevan niiden mielipide jotka perustavat mielipiteensa siihen videoklippiin joka on saatavilla. Ne jotka hallilla olivat pelia katsomassa ovat tukeneet tuomarin ratkaisua ja kehuneet hyvaa pelisilmaa, poislukien Mika Toivola jota tietysti sapetti kun Cookin nouto oli niin lahella onnistua ja sitten tuomarin harvinaislaatuinen harkintakyky esti heikompaa ryhmaa hyotymasta hakemastaan tappelusta.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Mielipide johon ei sisälly pumppausliikkeitä tai muuta vastaavaa.

Nyt ei oikein auennut etta mista mahdat puhua? Pumppausliike? Viitsitko tarkentaa, viestisi on turhan kryptinen.
 

Kaberle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Maple Leafs, Chelsea
Tama tuntuu olevan niiden mielipide jotka perustavat mielipiteensa siihen videoklippiin joka on saatavilla. Ne jotka hallilla olivat pelia katsomassa ovat tukeneet tuomarin ratkaisua ja kehuneet hyvaa pelisilmaa, poislukien Mika Toivola jota tietysti sapetti kun Cookin nouto oli niin lahella onnistua ja sitten tuomarin harvinaislaatuinen harkintakyky esti heikompaa ryhmaa hyotymasta hakemastaan tappelusta.

Kyllä itsekin olin katsomassa enkä voi silti tuomiota käsittää millään. No, tottakai raumalaiset varmaan ovatkin tyytyväisiä ratkaisuun. Osa tosin kykenee silti teistäkin myöntämään, että vituiksi meni tuo tuomio.

Ei sillä ole minunkaan mielestä mitään väliä millaista tökkimistä ja sanaharkkaa on edellisissä vaihdoissa ollut. Muutenkin se kuuluu tuon jarrukentän rooliin kuumentaa vastustajan parhaita pelaajia ja saada sitä kautta heidän peliään sekaisin ja mahdollisesti hankkia jäähyjäkin vastustajalle sitä kautta.

Ei tuohon todellakaan kaikki vastustajat jaksa mitään huomiota kiinnittää vaan jatkavat omaa peliään normaalisti, mutta toki aina välillä löytyy näitä cookkejakin jotka hölmöinä siihen tökkimiseen kiinnitävät liikaa huomiota ja ärsyyntyvät. Nyt vaan kävi todellinen joulu kun selvisi ilman suihkukomennusta tuomareiden sekoilun ansiosta.

En sitten tiedä onko Cookilla etukäteenkin tiedetty olevan lyhyt pinna, jos häneen on voimakkaasti keskitytty. Ainakin eilisen perusteella ei pää pysynyt kovin pitkään kylmänä.
 

Menace

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Heki, sympatiat Tapparalle
Jos kyseessa olisi Valko-Venaja-Suomi matsi olympialaisissa ja VV lahtisi noutamaan Selannetta ja Timosta heti kiekon pudotuksesta lahtien, ja tuomari lahettaisi lopulta kaikkein karkkaimman venakon suihkuun pelia sotkemasta, tuskin olisi ollenkaan itkua taalla vaan kaikki nauraisivat etta ihan oikein tuo meni kun toinen jengi tuli vain rikkomaan ja hakemaan etua provosoimalla........ broad street bullies taktiikkaa vaan halusivat latkamatsin jossa paremmuus mitataan pelaamalla, ei kyttaamalla loukkaantuneiden listaa ja vaarinkayttamalla 6 pakin saantoa.

Teukka tuskin olisi tässä tilanteessa ensimmäisenä lyömässä ja innokas tappelemaan. Ihan paska vertaus.

Rupusakki Lukko oli viime kaudella Pelsun takana runkosarjassa joten täytyy keskustella taloyhtiön hallituksessa huoltoyhtiön vaihdosta, jotta tilanne normalisoituu.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Teukka tuskin olisi tässä tilanteessa ensimmäisenä lyömässä ja innokas tappelemaan. Ihan paska vertaus.

Rupusakki Lukko oli viime kaudella Pelsun takana runkosarjassa joten täytyy keskustella taloyhtiön hallituksessa huoltoyhtiön vaihdosta, jotta tilanne normalisoituu.

Viime kaudella Pelicanseja valmensi Aravirta, joka osaa valmentaa. Lukon kausi taas meni penkin alle huolimatta rosterista (vahan kuten jokereilla nyt).

Talla kaudella Pelicans ei ihan lukon sijoitusta uhkaa. Eika tule muutenkaan uhkaamaan kovinkaan usein.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ajatelkaas joutessanne tämmöistä ratkaisua noihin tuomioihin:

Tuomaristo huomaa, kuten katsojatkin, heti pelin ensi aloituksesta (ja jo sitä ennenkin) alkavan provosoinnin ja härdellin hakemisen. Jossain välissä tuomaristo käy puhuttelemassa Pelicansin penkillä valmentajia että "jos tappelu alkaa, te kärsitte enemmän", syynä juuri tuo koko siihen saakka jatkunut jälkipeli ja tappelun hakeminen.

Ja sitten kun se tappelu alkaa, tuomaristo toimii niin kuin on uhannutkin eli Pelicans kärsii enemmän vaikka ei juuri nimenomaista tilannetta aloitakaan.

Voisiko tämmöinen olla mahdollista? Ainakin se selittäisi erikoiset rangaistukset.
 

Menace

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Heki, sympatiat Tapparalle
Viime kaudella Pelicanseja valmensi Aravirta, joka osaa valmentaa. Lukon kausi taas meni penkin alle huolimatta rosterista (vahan kuten jokereilla nyt).

Talla kaudella Pelicans ei ihan lukon sijoitusta uhkaa. Eika tule muutenkaan uhkaamaan kovinkaan usein.

Toki toki. Mutta jos vertauksessasi Selänne heittäisi hanskat kuten Cook niin suihkuun vaan. Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja miten asioita osataan Kaaneissa hoitaa mutta muiden haukkuminen rupusakeiksi on tyhmää, ainakin siinä vaiheessa kun mestaruus ei ole vielä taskussa ja tuskin tulee olemaankaan.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Toki toki. Mutta jos vertauksessasi Selänne heittäisi hanskat kuten Cook niin suihkuun vaan. Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja miten asioita osataan Kaaneissa hoitaa mutta muiden haukkuminen rupusakeiksi on tyhmää, ainakin siinä vaiheessa kun mestaruus ei ole vielä taskussa ja tuskin tulee olemaankaan.

Mutta jos tuomari ei heittaisikaan Selannetta suihkuun, tuskin kukaan teista olisi itkemassa krokotiilinkyyneleita, vaan nostaisi tuoppia tuomarin suuntaan ja sanoisi etta hyvin oli pelissa mukana.

Silla ei ole valia onko lukko mestari vai ei, Pelicans on liigan heikoimpia jengeja ja pelaa kuin rupusakki. Fanit kayttaytyvat viela huonommin. Joten Rupusakki mika rupusakki. Minun puolestani mestikseen.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Tuomaristo huomaa, kuten katsojatkin, heti pelin ensi aloituksesta (ja jo sitä ennenkin) alkavan provosoinnin ja härdellin hakemisen. Jossain välissä tuomaristo käy puhuttelemassa Pelicansin penkillä valmentajia että "jos tappelu alkaa, te kärsitte enemmän", syynä juuri tuo koko siihen saakka jatkunut jälkipeli ja tappelun hakeminen.

Ja sitten kun se tappelu alkaa, tuomaristo toimii niin kuin on uhannutkin eli Pelicans kärsii enemmän vaikka ei juuri nimenomaista tilannetta aloitakaan.

Voisiko tämmöinen olla mahdollista? Ainakin se selittäisi erikoiset rangaistukset.

Jotain tämmöstä siinä täytyy olla, siksi erikoinen rangaistusjakauma oli. Kyselin tutulta toimittajalta ja hän sanoi, ettei otteluvalvoja Hannu Siivonen kommentoinut asiaa ollenkaan. Olisin kyllä halunnut tuomariston kannan tähän caseen. Ainoastaan he voisivat lopettaa tämän arvuuttelemisen. Kyllä katsojiakin kuuluisi informoida, omituisilta tuntuvista tuomioista.
 

Siklenka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ja on pakko kysyä Pelicans-faneilta, että vaikka kuinka nyt tulee parkua tuosta kyseenalaisesta tappelusta, niin olisiko Pelicansin kannattajat eilisen perusteella ansaineet pistettäkään?

Ei varmaan anna joukkueelle puhtia tuleviin koitoksiin tuollainen, toivottavasti voitatte seuraavan pelin joka hyödyttäisi meitä, mutta siitä eteenpäin voitte hävitä puolestani kaikki. En halua sarjasta ulos joukkuetta jolla on vain huonoin valmentaja, hyviä pelaajia teiltä löytyy. Pääsitte kuitenkin liigakarsintaan, niin eiköhän se viimeistään palauttaisi pientä nöyryyttä Pelicans-leiriin joka parin kelpo kauden jälkeen luulee olevansa joku suurseura. Huh heijaa ja Tyrväisellä naamaan...
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Mutta jos tuomari ei heittaisikaan Selannetta suihkuun, tuskin kukaan teista olisi itkemassa krokotiilinkyyneleita, vaan nostaisi tuoppia tuomarin suuntaan ja sanoisi etta hyvin oli pelissa mukana.

Silla ei ole valia onko lukko mestari vai ei, Pelicans on liigan heikoimpia jengeja ja pelaa kuin rupusakki. Fanit kayttaytyvat viela huonommin. Joten Rupusakki mika rupusakki. Minun puolestani mestikseen.

Johan on Lukkofanilla noussut kusi päähän, kun näyttää siltä ettei tarvii tällä kertaa seurata play-out pelejä Raumalla. Koita nyt sinäkin jo päästä eilisestä yli. Vai vituttaako se noin suunnattomasti kun Toivolan rupusakki meinäsi viedä pisteet nenän edestä.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Johan on Lukkofanilla noussut kusi päähän, kun näyttää siltä ettei tarvii tällä kertaa seurata play-out pelejä Raumalla. Koita nyt sinäkin jo päästä eilisestä yli. Vai vituttaako se noin suunnattomasti kun Toivolan rupusakki meinäsi viedä pisteet nenän edestä.

Ei vituta ollenkaan, osasin odottaa ettei taysia pisteita valttamatta tule, sen verran on tarkeata ukkoa telakalla ja muuten vaan rikki. 2 pistetta oli ihan hyva suoritus joukkueelta.

Minulla pysyi kusi paassa kylla viime kaudellakin, vaikka kaytiin syvalla. Ei se yksi kausi muuta sita tosiasiaa etta lukko pelaa ihan eri pelimerkeilla kuin pelicans ja on jatkossakin huomattavasti todennakoisempi menestyja kuin Lahden Linnut. Pelicans on minulle ollut sarjan tyvipaata siita asti kun joukkue kantoi oranssimustaa paitaa ja eri nimea. Sellainen mestiksen ja liigan valimaastossa navigoiva jengi joka nyt on onnistunut pysymaan liigassa pidemman patkan mutta jatkossa voi hyvinkin noutaja saapua mestiksesta.
 

Menace

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Heki, sympatiat Tapparalle
Mutta jos tuomari ei heittaisikaan Selannetta suihkuun, tuskin kukaan teista olisi itkemassa krokotiilinkyyneleita, vaan nostaisi tuoppia tuomarin suuntaan ja sanoisi etta hyvin oli pelissa mukana.

Ei niin. Tässä vaiheessa oltaisiin tyytyväisiä ja myönnettäisiin että hyödyttiin tuomarin kummallisesta päätöksestä. Teukkakin kommentoisi Urheiluruudulle: "hyödyttiin kun tuomari teki poikkeuksellisen eikä mitenkään tavallisen ratkaisun tässä tilanteessa. Aina näin ei käy, paitsi tietysti Raumalla. Normaalistihan molemmat menisivät suihkuun"
 

Menace

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Heki, sympatiat Tapparalle
...Sellainen mestiksen ja liigan valimaastossa navigoiva jengi joka nyt on onnistunut pysymaan liigassa pidemman patkan mutta jatkossa voi hyvinkin noutaja saapua mestiksesta.

Minulle Lukko edustaa ihan samaa harmaa jostain länsi-suomesta enkä osaa laittaa Raumaa edes kartalle. Täytyy katsoa Wikipediasta.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Ei niin. Tässä vaiheessa oltaisiin tyytyväisiä ja myönnettäisiin että hyödyttiin tuomarin kummallisesta päätöksestä.

Niinpa. Joten mika tassa nyt sitten on ongelma?

Minahan en missaan vaiheessa sanonut etta tuomio olisi normaali. Mina kehuin tuomiota koska se EI ollut normaali.

Joten edelleen, mika tassa nyt sitten on ongelmana? Minun pitaisi pyydella teilta anteeksi tuomarin paatoksia, vaikka pidan sita poikkeuksellisen onnistuneena?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Minulle Lukko edustaa ihan samaa harmaa jostain länsi-suomesta enkä osaa laittaa Raumaa edes kartalle. Täytyy katsoa Wikipediasta.

Sen siita saa kun kay peruskoulun Lahden alueella. Taisit kuitenkin olla luokan parhaita kun loydat kuitenkin Wikipedian!

Mielipiteestasi en ole huolissani, mutta tuo koulutuksen vajaavaisuus hiukan hairitsee kieltamatta.
 

Menace

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Heki, sympatiat Tapparalle
Niinpa. Joten mika tassa nyt sitten on ongelma?

Minahan en missaan vaiheessa sanonut etta tuomio olisi normaali. Mina kehuin tuomiota koska se EI ollut normaali.

Joten edelleen, mika tassa nyt sitten on ongelmana? Minun pitaisi pyydella teilta anteeksi tuomarin paatoksia, vaikka pidan sita poikkeuksellisen onnistuneena?

Normaalituomio olisi ollut se onnistunut tuomio.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Normaalituomio olisi ollut se onnistunut tuomio.

Tama oli nyt jatkoajan vastine legendaariselle Spinal Tap kommentille: "These go to eleven".

Kiitoksia hyvasta viihteesta, mutta minulle opetettiin jo lapsena etta heikompia ei saa kiusata, eika oikein ketaan muutakaan, joten jatan taman keskustelun nyt osaltani tahan.
 

Ojamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Fedor, sääntö 17 §
Tama oli nyt jatkoajan vastine legendaariselle Spinal Tap kommentille: "These go to eleven".

Kiitoksia hyvasta viihteesta, mutta minulle opetettiin jo lapsena etta heikompia ei saa kiusata, eika oikein ketaan muutakaan, joten jatan taman keskustelun nyt osaltani tahan.

Tajusit siis lopultakin olevasi väärässä?

Tiedän, kiusaajille ei saisi antaa huomiota, sitähän ne raukat haluavat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös