Lätkävaimot

[BOL]

Voi olla että olen ymmärtänyt väärin, mutta eikö H€llulla ole se vangitsemismääräys jenkeissä päällä juurikin siksi että ei ole allekirjoittanut luovutuspaperia siitä Kakskerran kiinteistön osuudestaan vaikka oikeus on sen osituksessa määrännyt kuuluvaksi Mikolle? Eli periaatteessa H€llu (ainakin omasta mielestään) omistaa vielä osan tuosta kun ei ole suostunut siitä luopumaan vaikka viranomaiset sitä jo vaativat.

Vastasin tossa aiemmassa viestissäni tähänkin asiaan, mutta kopioin tähän nyt sen vangitsemispäätöksen, koska se päätös on aika olennainen osa kokonaisuuden hahmottamisessa. Toivottavasti modet tämän nyt sallivat ja tämä on tosiaan kaikkien nähtävillä Minnesotan oikeuden sivuilta. Helena on myös nykyisin Ms Koivu, koska Natalie on Mrs Koivu :D. Boldaukset omiani.

The above entitled-matter came before the Honorable Thomas Fraser, Retired Judge of District Court and Consensual Special Magistrate, on October 25, 2024, in Courtroom 637, Hennepin County Family Justice Center, 110 South Fourth Street, Minneapolis, Minnesota.

Petitioner Helena Koivu was not represented by counsel and did not appear.

Respondent Mikko Sakari Koivu was not present and was represented by Seungwon R. Chung, Esq.

Based upon the testimony heard, the evidence received, the arguments of counsel, and the files, records and proceedings herein, the Court makes the following:

Findings
1. Mr. Koivu and Ms. Koivu divorced by Findings of Fact, Conclusions of Law and Judgment and Decree dated July 27, 2023 (“Divorce Decree”). In the Divorce Decree, this Court awarded Mr. Koivu the real property in Turku, Finland, described *** Turku, Finland, also referred to as the Turku cabin.

2. At trial, Ms. Koivu did not request to retain joint interest in the Turku property and did not contest that the Turku property was underwater, which the Court found. 27-FA-20-872 Filed in District Court State of Minnesota 11/4/2024 1:27 PM2

3. In its Order for Service by Alternative Means dated November 21, 2023, this Court ordered that Ms. Koivu could be served by alternative means (by email and U.S. mail) in contempt proceedings because personal service could not be made.

4. In CSM Order #19 (Contempt) dated December 11, 2023, this Court found Ms. Koivu in constructive civil contempt for her failure to transfer the Turku summer cabin to Mr. Koivu, sentenced Ms. Koivu to serve fourteen (14) days in the Hennepin County Adult Correctional Facility, and stayed that sentenced by compliance that Ms. Koivu execute transfer documents for the Turku summer cabin to Mr. Koivu and appear at the Mahady hearing. The Court incorporates all the findings from CSM Order #19. CSM Order #19 was served consistent with the Order for Service by Alternative Means.

5. After ordering Ms. Koivu’s conditional confinement, this Court scheduled a Mahady hearing—first for January 18, 2024 and then April 15, 2024 following Ms. Koivu’s continuance request. Prior to the April hearing, Mr. Koivu requested a continuance of the Mahady hearing to allow parties to attempt settlement. Mr. Koivu later informed the Court the parties were unable to settle and this Court scheduled a Mahady hearing for October 25, 2024.

6. An Order for Show Cause for the Mahady hearing was filed on October 4, 2024. Service of the Order to Show Cause was made consistent with the Order for Service by Alternative Means.

7. A certificate of non-delivery from a Finnish process server states that Ms. Koivu was informed of service attempts for the Order to Show Cause on October 7. The Finnish process server made several attempts to personally serve Ms. Koivu with the Order to Show Cause and concluded that “Ms. Koivu is avoiding the delivery of service.”

8. The Court finds that Ms. Koivu was served with the Order to Show Cause consistent with the Order for Service by Alternative Means, and she otherwise had notice of the October 25, 2024 Mahady hearing.

9. Ms. Koivu was provided with a copy of the Turku transfer document at least eight times in this proceeding—at least seven times from her prior counsel and additional attempts were made by Mr. Koivu’s counsel. Aff. of J. Todd dated Nov. 13, 2023 ¶2; Aff. of m boulette dated Nov. 11, 2023 at 4.

10. At the Mahady hearing, Ms. Koivu failed to appear. The Court waited more than half an hour for Ms. Koivu to arrive, but commenced the hearing when she did not show up. Prior to the hearing, on October 11, 2024, Ms. Koivu submitted a message to court administration in which she stated: “I will not be attending the upcoming hearing on October 25th, as Minnesota has no jurisdiction over these matters.”

11. The Court finds that Ms. Koivu has failed to show compliance with the purge condition from CSM Order #19 as of the Mahady hearing. The Court never received an executed copy of the Turku transfer documents. In addition, Ms. Koivu emailed the Court on September 12, 2024 stating that she “retain[ed] partial ownership” of the Turku cabin and Mr. Koivu reports that she “keeps forcing her way into [the Turku cabin] and claiming she owns it.” Aff. of M. Koivu dated Sept. 4, 2024 ¶18. Ms. Koivu’s statements and conduct support a finding that she’s failed to comply with the purge condition.

12. Ms. Koivu’s cited at least three reasons why she refuses to comply. First, she claimed that she would appeal the award of the Turku cabin at the Minnesota Court of Appeals. Second, Ms. Koivu insisted that she will not sign the documents based on advice from Finnish counsel. She has never provided documentation to support that advice. Finally, she argued that the Court does not have jurisdiction over property in Finland.

13. None of these excuses are valid. First, Ms. Koivu failed to raise the issue of the Turku cabin on appeal and, even had she, that appeal is now concluded with the Minnesota Court of Appeals affirming this Court’s orders on all issues. Koivu v. Koivu , A23-0890, A23-1267, 2024 WL 4481374 (Minn. Ct. App. Oct. 14, 2024). Second, Ms. Koivu failed to provide evidence of Finnish counsel’s advice. Even if she had, advice of legal counsel to violate a court order is not a valid excuse.

14. Ms. Koivu’s last argument on jurisdiction similarly fails for two reasons. To begin, the Court only needs in personam jurisdiction, not in rem jurisdiction to award property outside the state of Minnesota. Pavelka v. Pavelka , 133 176, 177 (Minn. 1911). Ms. Koivu has never challenged this Court’s in personam jurisdiction in this divorce, which she initiated. As such, this Court can thus exercise that jurisdiction to order specific performance of the conveyance of property, which this Court has here. Giles v. Gageby , 580 N.W.2d 52, 54 (Minn. Ct. App. 1998). Second, Ms. Koivu failed to challenge the Court’s jurisdiction to award the Turku cabin either at trial or on appeal and thus this Court’s order is binding. See Diseth v. Calder Mfg., 147 N.W.2d 100, 103 (Minn. 1966) (finding that decisions are “final after the time to appeal has expired”).

Conclusions of Law

15. This Court begins by incorporating its findings of contempt from CSM Order #19, in which this Court found Ms. Koivu in contempt for failing to transfer the Turku cabin to Mr. Koivu.

16. In cases of constructive contempt, this Court must generally afford the same personal service as required by a summons served in an action. Minn. Stat. § 588.04(a); Minn. R. Civ. P. 4.03. In divorces, Minnesota statute permit courts to order service of the summons by alternate means. Minn. Stat. § 518.11(b). Here, this Court granted an Order for Service by Alternative Means and finds that this contempt pleading was properly initiated by service on Ms. Koivu of Mr. Koivu’s initial pleadings and subsequent court orders and orders to show cause, pursuant to that alternative service order.

17. Moreover, this Court finds that Ms. Koivu’s communication with Seiska, a Finnish tabloid, confirms her notice and understanding of the contempt proceedings. This August, Ms. Koivu admitted that “she has been asked to sign a document related to the [Turku cabin]” and told Seiska “it could very well be possible that she will end up in jail when she goes back to the U.S.” See Aff. of M. Koivu dated Sept. 4, 2024, Ex. K at 59. A month later, Mr. Koivu’s counsel informed the Court that Ms. Koivu had provided Seiska with a copy of a letter that stated that Ms. Koivu could be jailed if she did not sign the Turku transfer documents.

18. Beyond service in this matter, a contempt proceeding is proper where the contemnor “has taken some affirmative step invoking the power of the court or implicitly recognizing its jurisdiction.” Gorz v. Gorz , 552 N.W.2d 566, 570 (Minn. Ct. App. 1996). Here, Ms. Koivu “invoked the court’s jurisdiction over [herself] and [this divorce]” by initiating divorce in Minnesota. Id. Ms. Koivu participated in her divorce trial on every issue including on the award of the Turku cabin, and brought several motions before this Court. Ms. Koivu’s confinement was ordered at a Hopp hearing, where Ms. Koivu appeared and this Court inquired of Ms. Koivu about her compliance with the Court’s orders. This Court finds that Ms. Koivu has failed to show that the Court lacks jurisdiction to enforce its orders by contempt.

19. Once conditional confinement is ordered, the Court must provide the contemnor with a second-stage hearing to determine if purging conditions were performed or if non-performance was excusable when a conditional contempt order is entered and before incarceration can be ordered. Mahady v. Mahady , 448 N.W.2d 888, 890 (Minn. Ct. App. 1989). The contemnor has the burden of proof at the Mahady hearing to offer sufficient evidence to establish that she made a good faith effort to conform to the purge condition. Hopp v. Hopp , 156 N.W.2d 212, 217 (Minn. 1968); Hopp , 448 N.W.2d at 892.

20. Here, the Court gave Ms. Koivu “the keys to the jail cell” by conditioning her confinement on her failure to “execute and return to Mr. Koivu’s counsel the necessary transfer documents for the Turku Property.” Mahady , 448 N.W.2d at 890; CSM Order #19 at 7.

21. The Court finds that Ms. Koivu failed to meet her burden to show compliance with the purge condition. There’s no evidence that Ms. Koivu “execute[d] and return[ed] to Mr. Koivu’s counsel” the Turku transfer documents. Likewise, Ms. Koivu has made repeated statements indicating she did not plan to comply with the purge condition. Because Ms. Koivu failed to appear at the Mahady hearing, Ms. Koivu failed to show that her noncompliance is excusable or otherwise meet her "burden of proving inability" to meet the purge condition. Mahad y, 448 N.W.2d at 8890. Nor could she prove inability, since all Ms. Koivu had to do was sign the Turku transfer document that had been provided to her at least eight times.

22. This Court also finds that all other attempts to induce compliance besides contempt have failed. The Court likewise finds that incarceration will induce compliance and orders that Ms. Koivu may release herself from confinement by signing the Turku transfer documents, attached with this order. Mahad y, 448 N.W.2d at 890 ("A civil contempt order cannot impose a fixed sentence, but must allow the contemnor to obtain release by compliance.").

23. Finally, Ms. Koivu fails to show that this Court lacks jurisdiction to address her noncompliance with contempt. This Court only needs in personam jurisdiction over Ms. Koivu in this divorce to "compel a conveyance of real estate" for property located outside of Minnesota. P avelka, 133 N.W. at 177. Unlike property in Minnesota where execution is the "ordinary and adequate remedy, " this Court can provide no other remedy to effectuate the Turku property transfer other than contempt for Ms. Koivu's failure to comply with specific performance. See Bur gardt v. Bur gardt, 474 N.W.2d 235, 236-37 (Minn. Ct. App. 1991). For those reasons, this Court finds that it has jurisdiction to address Ms. Koivu's noncompliance.

Order

1. Ms. Koivu's stay of sentence is herby revoked and a bench warrant shall be issued for Ms. Koivu's arrest.

2. Ms. Koivu is committed to the Hennepin County Adult Correctional Facility for a period of fourteen (14) days. A writ of commitment for Ms. Koivu's incarceration shall be issued. Ms. Koivu shall not be entitled to good time credit or early release. The period of incarceration ordered herein shall be consecutive to, and shall not run concurrent with, any other sentences for or in any other matters.

3. Ms. Koivu may obtain her release by signing the transfer documents for the Turku property, attached to this Order as Addendum 1.

4. Except as modified herein, all previous orders of this Court shall remain in full force and effect.


Dated: November 4, 2024

Minnesotassa ei selkeästi pelleillä näillä asioilla ja Helenahan kuvitteli, että Mikko ei tule koskaan viemään asiaa oikeasti eteenpäin. Ihan niin kuin kuvitteli, ettei Mikko tule koskaan antamaan yhtään haastatteluakaan. Ja nyt tämä Mikon yksi haastattelu on saanut Helenan täysin poissa tolaltaan. Mikon yksi haastattelu oli vaarallista lapsille, kun kaupassa oli oikein Helenan sanoin "julisteissa" Mikon kuva. Sen sijaan Helenan lukemattomat Seiskan kannet viimeisen reilun vuoden aikana eivät ole lapsille vaarallisia eikä lapset niitä tietenkään ole edes nähneet.

Mutta tuossa nyt todisteita siitä, mistä tässä vankila-asiassa on oikeasti kyse. Ja että Helena puhuu paskaa ja vääristelee totuutta. Helenan kannattaisi itsekin lukea noita päätöksiä. Tosin Helenan mukaan se IL:n juttukin oli niin pitkä, ettei jaksanut lukea. Sai varmaan osissa luettua, kun on saanut sen parisataa videota siitä tehtyä.

Ja Helena on hankkimassa Suomen passin ja menee sinne Eduskuntaan. Juu, ei mene. Eikä todennäköisesti saa Suomen passiakaan. Ja tässä kohtaa lainaan Helenaa itseään, kun lapsille piti saada Suomen passit, kun Helena ei suostunut luovuttamaan lasten jenkkipasseja: "Mihin ne muka niitä Suomen passeja tarvitsee, onhan niillä jenkkipassit". Ja Virohan ei hyväksy kaksoiskansalaisia, että siitä pitäisi sitten luopua.

 

[BOL]

Ja jos joku haluaa tukea Helenaa, niin nyt niitä "Team Helena Koivu"-kahvimukeja on saatavilla. Tosin rajoitettu erä, että pitäkää kiirettä. Tilaukset teamhelenakoivun instasta dm:llä. Kupin toisella puolella on kiva pinkki "Team Helena Koivu"-teksti ja toisella puolella "Fight For Your Rights".

Team Helena Koivun hupparit on varmaan painatuksessa vielä.

Varmaan kestää päivänvaloa tämäkin liiketoiminta...

 

[Patarouva]

Ja jos joku haluaa tukea Helenaa, niin nyt niitä "Team Helena Koivu"-kahvimukeja on saatavilla. Tosin rajoitettu erä, että pitäkää kiirettä. Tilaukset teamhelenakoivun instasta dm:llä. Kupin toisella puolella on kiva pinkki "Team Helena Koivu"-teksti ja toisella puolella "Fight For Your Rights".

Team Helena Koivun hupparit on varmaan painatuksessa vielä.

Varmaan kestää päivänvaloa tämäkin liiketoiminta...

Ai hitto, mulla alkoi saman tien soimaan päässä Beastie Boys ja You gotta fight for your right to party.

 

[Dynamo]

Mikolla on aivan uskomattomat hermot, vaikka aivan varmasti koville ottaa.

Ensin yleisesti: niin muuten on sullakin, BOL. En ikinä jaksaisi katsoa tällaisen henkilön instastooreja (tai mitä ne nyt on, jotain sinne päin). Kiitos näistä referaateista, nämä riittävät vallan mainiosti.

Mulle tuli mieleeni, että Mikko saattaa tietää jotain, mitä me muut emme. Lähinnä viittaan siis mielenterveydellisiin asioihin, kun noita juttuja lukee. Jos vähänkään olen ymmärtänyt niin joku "perus" narsismin taso on mennyt jo aikaa sitten ohi. Siis ainakin oman tulkintani mukaan. Vanha kunnon "hulluhan se on" tietysti kattaa kaiken.

 

[BOL]

Ai hitto, mulla alkoi saman tien soimaan päässä Beastie Boys ja You gotta fight for your right to party.

No, tässä Team Helena Koivun somemainoksessa soi taustalla Sian "Unstoppable", että et sä kovasti metsään mennyt. :)

Sairasta, sairasta, sairasta. Siis sekin, kaiken tämän muun lisäksi, että on parin fanin ylläpitämä insta-sivusto, jonka tarkoitus on tukea Helenaa tässä järjettömässä sodassa. Surullista, että tuollaisiakin ihmisiä on, jotka ovat vapaaehtoisesti hyödyllisiä idiootteja ja uhreina ovat viime kädessä lapset. Että oma arvomaailma on noin vituillaan noillakin. Ja altistavat vielä itsensä virkavallan jälkitoimille. Ei ole sanoja. Tähänkään.

 

[BOL]

Ensin yleisesti: niin muuten on sullakin, BOL. En ikinä jaksaisi katsoa tällaisen henkilön instastooreja (tai mitä ne nyt on, jotain sinne päin). Kiitos näistä referaateista, nämä riittävät vallan mainiosti.

Mulle tuli mieleeni, että Mikko saattaa tietää jotain, mitä me muut emme. Lähinnä viittaan siis mielenterveydellisiin asioihin, kun noita juttuja lukee. Jos vähänkään olen ymmärtänyt niin joku "perus" narsismin taso on mennyt jo aikaa sitten ohi. Siis ainakin oman tulkintani mukaan. Vanha kunnon "hulluhan se on" tietysti kattaa kaiken.

Mulla on sillä tavalla päässä vikaa, että mä haluan välillä nähdä paskaa, jotta omat jalat pysyy maassa ja kiitollisuus omaan elämään säilyy. Tämä on yksi tapa. Ja mulla on kuitenkin sellainen luksusvaihtoehto olemassa, että en vain seuraa. Välillä en ole katsonut videoita ollenkaan. Tulee liian paha mieli. Mutta Mikolla, Nataliella ja lapsilla ei ole tällaista luksusta. Ja siitäkin tulee paha mieli. Että lapsilla, joilla olisi muuten kaikki maailman eväät onnelliseen elämään, on äiti, joka paskat nakkaa edes omista lapsistaan.

Mä tiedän, että Mikkokaan ei haluaisi, että kirjoittelen internetiin näistä asioista. Mutta mä olen hyvän puolella ja musta on ollut koko ajan tärkeää, että se toinen puoli tulee esiin. Sillä hetkellä, kun Helena laittaa oman somensa kiinni, mä lopetan näiden asioiden vatvomisen. Todennäköisesti se hetki tulee eteen kyllä ennen kuin Helena lopettaa, mutta mä olen tehnyt sen päätöksen, että seuraan nämä isot käänteet, koska olen niin paljon laittanut tähän omaa aikaani.

Mikolla on aivan varmasti Helenasta paljon sontaa. Ja niin on varmasti Mikon lähipiirillä. Mulla on aivan valtava arvostus näitä kaikki asioiden oikean tilan tietäviä ihmisiä kohtaan, jotka ovat olleet Mikon luottamuksen arvoisia. Todellisia läheisiä. Ja ihan aidosti ajattelevat lapsia.

Mielenkiintoinen yksityiskohta tässä keississä on se, että Helena on käynyt terapiassa USA:ssa. Mutta oikeuden pöytäkirjojen mukaan hänen terapeuttinsa ei antanut oikeudelle minkäänlaista lausuntoa Helenasta. Ja se kertoo mulle siitä, että Helena on tämän erikseen kieltänyt. Koska, jos kaikki olisi oikeasti kunnossa, positiivinen lausunto olisi ollut Helenalle hyvä asia. Nyt sellaista ei nähty.

Tämä Helenan touhu ei ole edes mitään kylähullu-tasoa, vaan totaalista next level narsismia. Musta tossa touhussa on jopa sadistisia piirteitä, koska tämä on niin julkista ja hänellä on lapsia. Narsistien kanssa pitää tietysti pyrkiä toimimaan niin, ettei triggeröi päähenkilöä ja Mikko onkin noudattanut tätä ohjetta nähdäkseni erinomaisesti. Kaikki kommunikointi minimiin ja mieluiten lakimiesten välityksellä. Koivuillahan oli jenkeissä paikallisen lastensuojeluviranomaisten äppi käytössä ja kaikki kommunikaatio pitää hoitaa sitä kautta. Lisäksi heillä oli paikallinen lastenvalvoja, joka teki lopulliset päätökset kiistanalaisista lasten asioista, kuten rokotuksista ja miten toimitaan lasten lääkärikäyntien suhteen. Että ei tämä Helenan venkoilu ole vierasta Minnesotan päässäkään.

Tässä on myös piirteitä siitä, että Helena ymmärtää menettäneensä jo kaiken, mutta vetää päätyyn asti ja lapset ovat siinä collateral damage. En pidä mahdottomana sitä, että haluaakin menettää huoltajuuden, jotta voi aloittaa oltavien metsästyksen alusta jossain muualla. Suomessa ollaan vaan niin loputtoman ymmärtäväisiä, että tässä kestää. Ja se on ihan varmaa, että Helena ei vapaaehtoisesti tule luopumaan huoltajuudesta, vaan siihen tarvitaan viranomaisten päätös. Sen jälkeen hän voi uhriutua, miten kaikki ovat häntä vastaan ja kaikki Suomessakin ovat sokaistuneita Mikon urasta, rahoista ja vaikutusvallasta. Että taas häneltä vietiin kaikki.

Veikkaan, että Mikko Koivun omaelämäkertaa ei tulla kirjoittamaan ennen kuin lapset ovat aikuisia, koska siitä kirjasta jäisi paljon siviiliasioita uupumaan. Mutta lasten suostumuksella näitäkin asioita voidaan käsitellä aikanaan avoimemmin. Mutta ilman lasten suostumusta näitä asioita ei tulla sivuamaan.

Nyt kaadan itselleni lasin viiniä ja yritän katsoa Helenan päivän somesekoilut. Todennäköisesti vanhan toistoa taas ja jossain videoiden 35-38 välillä on joku mieleenkiintoinen lipsautus. Yksi masokismin muoto tämäkin.

 

[UnenNukkuja]

Mielenkiintoinen yksityiskohta tässä keississä on se, että Helena on käynyt terapiassa USA:ssa. Mutta oikeuden pöytäkirjojen mukaan hänen terapeuttinsa ei antanut oikeudelle minkäänlaista lausuntoa Helenasta. Ja se kertoo mulle siitä, että Helena on tämän erikseen kieltänyt. Koska, jos kaikki olisi oikeasti kunnossa, positiivinen lausunto olisi ollut Helenalle hyvä asia. Nyt sellaista ei nähty.

Tällaiselle keksin jotenkin vain yhden sopivan kumppanin: fiktiivinen hahmo Aaro Vaalanne Salkkareista.

 

[Fiftie]

No ei ollu hyvää katsottavaa tarinat instagramissa. Siellä oli joku alan ammattilainen tehnyt lastensuojeluilmoituksen ja aivan täysin turhaan kuulemma.

 

[Mediakuutio]

Ja Virohan ei hyväksy kaksoiskansalaisia, että siitä pitäisi sitten luopua.

Ei nyt kovin olennaisesti liity asiaan mutta syntyperäisille virolaisille taitaa kaksoiskansalaisuus olla ok.

 

[BOL]

Ei nyt kovin olennaisesti liity asiaan mutta syntyperäisille virolaisille taitaa kaksoiskansalaisuus olla ok.

Suomi sallii täysi-ikäisten kaksoiskansalaisuuden, muttta Viro taas ei salli. Ottaessaan vastaan toisen maan kansalaisuuden virolaiset menettävät Viron kansalaisuuden. Alaikäisten lasten osalta kaksoiskansalaisuus sen sijaan on mahdollista, mutta täytettyään 18 v., hänenkin pitää 3 v:n sisällä valita, kumman maan kansalaisuuden hän haluaa pitää.

Eesti.ee

www.eesti.ee

 

[BOL]

Eilinen oli Helenan mittakaavalla rauhallinen päivä. Mutta illalla, n. klo 20.30 sain kaverilta viestin, että taas mennään, että nyt maalitetaan jotain lasun tehnyttä omalla nimellä. Ja pakkohan se oli mennä katsomaan.

Helena oli saanut käsiinsä lapsista tehdyn lastensuojeluilmoituksen, jonka oli tehnyt sosiaalialan ammattilainen ja vieläpä omalla nimellään. Ja siitä se sitten lähti. Helena oli aivan totaalisen raivona ja luki lasua ääneen sekä ilmoitti lasun tekijän nimen. Ja eipä aikaakaan, kun Helenan tukijoukot olivat löytäneet erilaisiin foorumeihin maalittamaan tätä lasun tekijää. Helena ei voi mitenkään ymmärtää, miten kukaan voi kirjoittaa omia mielipiteitään näistä asioista tapaamatta lapsia. Ja miten kenelläkään on aikaa sellaisia tehdä. Hän myös kertoi, että lasun tekijä on blokannut hänet somessa, eli Helena oli jo yrittänyt ottaa häneen itse yhteyttä.

Helenasta näki, että tämä lasu osui oikein kunnolla. Sen verran, mitä Helena luki lasua ääneen, siinä oli tasan ne kaikki asiat, mistä ihmiset ovat olleet lasten osalta huolissaan ja kokevat vääräksi. Ilmeisesti lasussa oli ollut joku maininta Mikon maineen pilaamisestakin, koska siihen Helena tarttui voimakkaasti. Että kyseessä on joku jääkiekkofani, jolle Mikon maine on tärkeintä. Vaikka kyse on oikeasti vain ja ainoastaan Helenan omasta toiminnasta. Ensin Helena on vihainen siitä, että ihmiset tekevät lasuja nimettöminä ja kun joku sellaisen tekee omalla nimellään, alkaa hirveä maalitus. Ja edelleen suuri ja mahtava jenkkikäytäntöjen kävelevä tietopankki ja jaksaa huutaa, että Jenkeissä tällainen ei olisi mahdollista. Edelleen, kyllä on ja siihen on ihan selvät syyt.

Sitten seurasi pitkät monologit siitä, miten hän on hyvä äiti, tosi hyvä äiti, miten lapset voi hyvin, mutta sitten taas hetken päästä, miten lapset ovat totaalisen loppu tähän tilanteeseen, jonka Mikko on aiheuttanut. Ei ole kuulemma haukkunut ketään ja hetken päästä sanoisi, että olisi kiva antaa positiivista palautetta lasten isälle, mutta kun ei kertakaikkiaan voi. Ja miten tässä nyt tuhlataan resursseja aivan turhaan ja moni oikeasti apua tarvitseva ei saa nyt apua. Niin kuin Helena "olen soittanut hätäkeskukseen 50 kertaa ja teen jatkuvasti rikosilmoituksia ja lasuja Mikosta" Koivua olisi aiemmin yhteiskunnan resurssit kiinnostaneet hevon helvettiä.

Oletan, että lasun tekijä on tiennyt, mitä tästä nimenomaisesta lasusta seuraa ja on siihen myös varautunut. Mutta onhan toi silti ihan perseestä ja oikeasti vähän pelottavaakin, että Helenan kannattajat kirjoittavat somen täyteen, myös caps lock päällä, miten tämä ihminen on epäammattimainen ja vaatineet hänelle potkuja ja kyseenalaistavat hänen ammattitaitonsa. Kun nämä ovat niin sokeasti Helenan puolella, kuka tietää, mitä tästä seuraa.

Tämä koko kuvio on aivan sairas. Helena on kuin joku kulttijohtaja, jonka missio on tuhota Mikko ja hänellä on muutama uskollinen, mutta kovaääninen seuraaja, jotka tekevät jalkatyötä somessa. Mä toivon, että tämä lasun tehnyt sosiaalialan ammattilainen tekee sekä Helenasta että hänen tukijoukoistaan rikosilmoituksen. Ehkä toimisi samalla varoittavana esimerkkinä muillekin, kun on tällainen korkeamman profiilin juttu, että somessakaan ei saa eikä kannata huudella ihan mitä tahansa. Kunnianloukkauksen kriteerit tuossa nyt ainakin ylittyy, mutta aika näyttää, meneekö vainoamisen puolelle.

Ei tällaista todeksi uskoisi, ellei omin silmin näkisi. Ja tätä someraivoa on nyt oikeasti kestänyt jo vuosia.

 

[C.Orr]

Alkanut nyt hahmottumaan itsellenikin Helenan toisteinen toimintamalli. Kun lastensuojelusta ollaan oltu kirjeitse yhteydessä, on Helenan maailma mennyt aivan sekaisin. Nyt maalittaa koko Suomen systeemiä, jossa lasuja voidaan tehdä matalalla kynnyksellä. Tämän järjestelmän etu on se, että kynnys tehdä huoli-ilmoitus on matala ja tämän jälkeen on viranomaisten tehtävä tehdä jatkotoimenpiteet tai olla tekemättä. Tässä maassa olisi Vilja-Eerikan kaltaisia kohtaloita huomattavasti enemmän ilman tätä järjestelmää.

Sitten siihen Helenan toisteiseen tapaan kohdata itselle epämielyttäviä asioita / vastoinkäymisiä (kuten siis vaikkapa tuo lasun yhteydenotto). Alkaa maaninen maalitus niin viranomaisia kuin järjestelmää kohtaan joko tietoisesti tai tiedostamatta rankasti väritetyillä tarinoilla ja johon valjastaa koko yougogirl - staystrong - teamhölinä uuvatit, joihin Helenan sadut menevät läpi täysin suodattamattomina. Viimeisimpänä esittää väitteen "läheisen ystävänsä" tapauksesta, jossa lasten isä on saamassa yksinhuoltajuuden vaikka takana on lasten hyväksikäyttöä isän puolelta ja syynä se, että isällä on rahaa. Joo ihan varmasti näin, eikä yhtään värikynää tai muunneltua totuutta takana. Syyttää siis lastensuojelua suoraan korruptiosta. Tästä sitten #TeamHölinä:n kaikkein herkkäuskoisin osa innostuu ja alkavat kuorolaulannan kuinka Suomessa voi ostaa rahalla lastenhuoltajuuteen liittyviä päätöksiä. Melko vaarallista leikkiä melko tärkeästä asiasta melko tietämättömien ihmisten toimesta melko typerän syyn takia.

Itse pidän nyt pidemmän tauon tuon ig feedistä. Reaalimaailma kun on aivan täysin törmäyskurssilla tuon omasta maailmsta ja jaksaa edelleen ihmetellä 30-40 videon päivävauhdilla sitä, miksi se reaalimailman betonisenä ei väistä häntä.

 

[Sonny Burnett]

Viimeisimpänä esittää väitteen "läheisen ystävänsä" tapauksesta, jossa lasten isä on saamassa yksinhuoltajuuden vaikka takana on lasten hyväksikäyttöä isän puolelta ja syynä se, että isällä on rahaa. Joo ihan varmasti näin, eikä yhtään värikynää tai muunneltua totuutta takana. Syyttää siis lastensuojelua suoraan korruptiosta. Tästä sitten #TeamHölinä:n kaikkein herkkäuskoisin osa innostuu ja alkavat kuorolaulannan kuinka Suomessa voi ostaa rahalla lastenhuoltajuuteen liittyviä päätöksiä.

Joskus tylsyyksissäni laitan Helenan pitkiä juttuja taustakohinaksi radion tilalle, mutta tämän storyn pätkä kiinnitti huomioni. On meinaan äärimmäisen epätodennäköistä että tässä maassa yksikään nainen-jos ei ole täysi narkki ja/tai mielisairas- menettäisi lastensa huoltajuuden hyväksikäyttöä tehneelle isälle.

 

[C.Orr]

Joskus tylsyyksissäni laitan Helenan pitkiä juttuja taustakohinaksi radion tilalle, mutta tämän storyn pätkä kiinnitti huomioni. On meinaan äärimmäisen epätodennäköistä että tässä maassa yksikään nainen-jos ei ole täysi narkki ja/tai mielisairas- menettäisi lastensa huoltajuuden hyväksikäyttöä tehneelle isälle.

Ja tuollaisessa tapauksessa lapsi / lapset otettaisiin kymmenen kertaa kymmenestä huostaan. Mutta todennäköisesti asian oikea laita on niin - ellei koko asia ylipäätään ole mielikuvituksen tuotetta - on, että tämä Helenan läheinen ystävä on tehnyt rikosilmoituksen isän hyväksikäytöstä edistääkseen omaa asemaansa lasten huoltajuuteen liittyvässä asiassa, poliisi on sen tutkinut ja tutkinnassa selvinnyt ettei hyväksikäyttöä ole tapahtunut. Jos isä olisi saanut tuomion lasten hyväksikäytöstä on aivan päivänselvää, ettei hän saisi lasten huoltajuutta. Mutta Helenan maailmassa hänen tai ystäviensä rikosilmoitukset ovat = syyllisyys ja tuomio. Ja kun isä siis on Helenan maailmassa syyllinen tarkoittaa se sitä, että tämä isä on ostanut viranomaisilta päätöksen. Siis Suomessa, joka on top3 maa maailman vähiten korruptoituneena maana.

Helenan kannattaisi nyt ihan ensimmäisenä asentaa siihen oman maailmansa mopoon jarrut, että saisi edes vähän vauhtia hidastettua ennen törmäämistä reaalimaailman betoniseinään. Se seinä kun ei väistä vaikka eläisi kuinka mielikuvitusmaailmassa.

 

[BOL]

@C.Orr , sehän oli Helenan läheinen tuttu, joka otti Helenaan yhteyttä. Eli, ts. lähetti instassa DM:n Helenalle. En tiedä, minkälainen on läheinen tuttu, kun itselläni on vain tuttuja, kavereita ja ystäviä, mutta varmaan joku erityisen läheinen henkilö. Ja uskottava.

Siellä on joku toinen lapset isästään vieroittava äitimyytin edustaja kokenut hetkensä koittaneen ja varmasti on vinkit vaihdettu. Kaikki on pilalla ja jenkeissä asiat ei mene näin. Helena tietää nämäkin. Vaikka Minnesotassakin voi lasun tehdä nimettömänä. Mutta älkääpä tulko Helenalle kertomaan.

Kakskerran osalta tänään on merkitty rekisteriin, että se on lepäämässä 2.6.2025 asti. Että eipä taida Mikko perheineen käydä tänä talvena mökillä. Tosin kun mulla ei ole tietoa siitä, mitä kaikki asioita taustalla on vireillä, niin en osaa sanoa, millä aikataululla Helenan saa vierastalosta ulos, jos Mikko niin päättää.

Vituttaa toi nainen ja se, että tollasta kiristäjää ja turhasta vinkujaa paapotaan. Et olis hei kiva, kun et jakaisi somessa muiden asioita.

 

[Dynamo]

Alkaa maaninen maalitus niin viranomaisia kuin järjestelmää kohtaan joko tietoisesti tai tiedostamatta rankasti väritetyillä tarinoilla ja johon valjastaa koko yougogirl - staystrong - teamhölinä uuvatit, joihin Helenan sadut menevät läpi täysin suodattamattomina.

Päättömien juttujen komppaajista tulee usein mieleeni:
1. tällaisetkin ihmiset saavat äänestää (ja se näkyy niin eduskunnassa kuin kunnanvaltuustoissakin, valitettavasti);
2. mahtaako näitä olla oikeasti, vai ovatko kyseessä henkilön omat valetilit;
3. jotkut varmaan laittavat näitä kommentteja ihan viihteen vuoksi - siis lisäävät bensaa liekkeihin, koska päähenkilö on kyvytön arvioimaan omaa toimintaansa ja täten "kannustaminen" lisää kierroksia.

 

[Patarouva]

Ei Hellu töihin ehtisikään, kun pitää tuottaa noin paljon sisältöä eri kanaviin. Ei ole häävi kohtalo, kun pitää sitkeästi odottaa, että oikeus voittaa.

 

[Sp#16]

Helena kuunnellut radiosta lasten kanssa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tarinointia. Erikseen oikein korostaa, että halusi lasten kuuntelevan ja siitä syntynyttä keskustelua sitten yhdessä jaettu matkalla kouluun "Halusin lasteni kuulevan tämän" todella sairasta menoa.

 

[Patarouva]

Helena kuunnellut radiosta lasten kanssa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tarinointia. Erikseen oikein korostaa, että halusi lasten kuuntelevan ja siitä syntynyttä keskustelua sitten yhdessä jaettu matkalla kouluun "Halusin lasteni kuulevan tämän" todella sairasta menoa.

Tuon mopon kyydissä kasvatuksen ja manipuloinnin rajat näyttävät ikävästi hämärtyvän.

 

[Mängimies]

Helena kuunnellut radiosta lasten kanssa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tarinointia. Erikseen oikein korostaa, että halusi lasten kuuntelevan ja siitä syntynyttä keskustelua sitten yhdessä jaettu matkalla kouluun "Halusin lasteni kuulevan tämän" todella sairasta menoa.

Mitä just luin? Siis kenen mielestä on hyvä idea laittaa lapsensa kuuntelemaan jotain tuollaista?

 

[Sp#16]

Mitä just luin? Siis kenen mielestä on hyvä idea laittaa lapsensa kuuntelemaan jotain tuollaista?

No näinpä. Mut se oli Helenan sanoin tosi kiva kuunnella ja lapset alkoi siinä sitä sitten keskenään "supattelee" piti laittaa ko. Vaikuttaja tauolle, mutta kaveri vinkkasi kuuntelemaan, koska tämän aamuinen oli jotain häiriintyneintä ikinä.

 

[Tincat]

Helena kuunnellut radiosta lasten kanssa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tarinointia. Erikseen oikein korostaa, että halusi lasten kuuntelevan ja siitä syntynyttä keskustelua sitten yhdessä jaettu matkalla kouluun "Halusin lasteni kuulevan tämän" todella sairasta menoa.

Eikö ne oo kuitenkin vielä liia nuoria kuuntelemaa tommosta. Iha sairasta touhua.

 

[BOL]

Helena kuunnellut radiosta lasten kanssa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tarinointia. Erikseen oikein korostaa, että halusi lasten kuuntelevan ja siitä syntynyttä keskustelua sitten yhdessä jaettu matkalla kouluun "Halusin lasteni kuulevan tämän" todella sairasta menoa.

Tämähän on vanha juttu jo. Marraskuussa oli jo, kun se kohututkimus julkaistiin. Tägäsi oikein Bassoradion siihen kovin kiitollisena, että saivat koulumatkalla tällaista lasten kanssa kuunnella. SE NUORIN ON 6 V.!!! Ja vanhempienkin lasten kanssa pitää olla hyvin tarkka, miten uutisia käsitellään. Mutta ei Hellua tuollaiset kiinnosta.

Nyt on muutenkin ollut Hellun tasolla todella hiljaiset pari päivää. Se on varmaa, että lapset eivät ole Helenalla, vaikka pitäisi olla. Ehkä ovat vaihtaneet päiviä, jos Helena aikoo loppuviikoksi sinne Viroon lähteä huollattamaan autonsa? Siitähän Helena aiemmin valitti, kun Mikko ei jousta. Että ehkä olivat päässeet nyt sellaiseen yhteisymmärrykseen, että lapset ovatkin Mikolle kuuluvat ke ja to Helenalla ja Mikko pitänyt Hellulle kuuluvat ma ja ti lapset hänellä. En tiedä.

Mutta jotain on selkeästi tapahtunut, kun ei ole yhtään monologia pidetty ja Mikkoa haukuttu. Ehkäpä se maanantainen läheinen tuttu oli sitten lopulta Helena itse? Siihen en usko, että Mikko olisi tässä vaiheessa rahaa hänelle tarjonnut ja sillä olisi tukittu Helenan suu. Perustan uskomukseni siihen, että on kuitenkin julkaissut uudelleen lapsista vanhoja kuvia ja videoita ja voisi kuvitella, että yksi ehdoista on se, että lapsista ei julkaista enää yhtään mitään. Ainakaan toviin, vaan rauhoitetaan nyt tämä akuutti tilanne.

Mutta, jos joku haluaa tilata Team Helena Koivu-kahvimukin, niin sellaisen voi tilata tiimin instasivuilta kepeään 40€:n hintaan. Rahat käytetään Helenan taloudelliseen tukemiseen. Ja tämä, jos mikä on sairasta. Muija ei ole tehnyt töitä elokuun 2012 jälkeen, mutta silti on varaa lennellä Atlantin yli monta kertaa vuodessa ja viime viikonloppunakin kävi Stadissa bailaamassa ja asui hotellissa. Yhden kahvikupin hinnalla saisi yhdelle perheelle joulun, jolloin ei tarvitsisi nälkää nähdä. Ainakaan ihan koko aikaa. Aika monta tukijoidensa kahvikuppien unboksaus-instastorya Helena on jo julkaissut, että ihan kaikille ei todellisuus vielä näyttäydy selvänä. Sen verran olen stalkannut näitä tyyppejä, että joukossa on kosmetologia, ripsiteknikkoa ja tarhantätiä, jotka nyt tuskin itsekään rahassa kylpevät. Ei voi ymmärtää.

 

[Sp#16]

@BOL Joo aivan, mutta oli ne pätkät lisännyt tämän tiistaisen päivän keloihin, joista ne katsoin. Itseäni tuossa vihastuttaa se, että lapsia aivopestään ja tuohan on selvä keino pyrkiä sairaasti vaikuttamaan lapsen mieleen ja asenteisiin. Hei teidän isänne on minua pahoinpidellyt. Niin oksettavaa touhua!

Hupparit ovat myös tulossa levitykseen ja tukevat Helenan heikkoa taloudellista tilannetta.

 

[Tincat]

Siis 40 euron kuppi?! Huhhuh. Huppari on varmaan sit satasen :D