Lätkävaimot

[Ann Arbor]

Pakko ihmetellä myös tuota Helenan jättämää lähestymiskieltohakemusta. Mikäli yhteishuoltajuuden haluaa sujuvan, ei tuossa ole kyllä mitään järkeä lähtökohtaisesti. En myöskään käsitä, miksi Helena on hakenut ymmärtääkseni lähestymiskieltoa myös Mikon uudelle vaimolle Natalielle. Entisen puolison uusi elämänkumppani voi ymmärrettävästi olla vaikea paikka, mutta kaikkien kannalta olisi varmasti parasta, mikäli Helena pyrkisi tulemaan myös Natalien kanssa toimeen. Nataliehan vaikuttaa Instagraminsa perusteella hyvin sympaattiselta ja suorastaan herttaiselta. Sellainen "All-American Woman". Hänellekin nyt Suomeen muutettuaan varmasti moni asia tuottaa jo ympäristön myötä haasteita, eikä katkeroitunut aviomiehen ex-kumppani nyt ainakaan uusioperheen arkea hänenkään osalta helpota.

 

[Knox]

Pakko ihmetellä myös tuota Helenan jättämää lähestymiskieltohakemusta. Mikäli yhteishuoltajuuden haluaa sujuvan, ei tuossa ole kyllä mitään järkeä lähtökohtaisesti. En myöskään käsitä, miksi Helena on hakenut ymmärtääkseni lähestymiskieltoa myös Mikon uudelle vaimolle Natalielle. Entisen puolison uusi elämänkumppani voi ymmärrettävästi olla vaikea paikka, mutta kaikkien kannalta olisi varmasti parasta, mikäli Helena pyrkisi tulemaan myös Natalien kanssa toimeen. Nataliehan vaikuttaa Instagraminsa perusteella hyvin sympaattiselta ja suorastaan herttaiselta. Sellainen "All-American Woman". Hänellekin nyt Suomeen muutettuaan varmasti moni asia tuottaa jo ympäristön myötä haasteita, eikä katkeroitunut aviomiehen ex-kumppani nyt ainakaan uusioperheen arkea hänenkään osalta helpota.

Onko tässä tapauksessa montakin tekijää, jotka viittaisivat että Helenalla olisi ylipäänsä mitään järkeä tekemisissään?

Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan, ja eniten tässä kärsii lapset.

 

[BOL]

@Rasvasektori , olen ihan 100% varma, että ilman tätä Helena-showta ketään ei kiinnostaisi Mikko Koivu perheineen ja saisivat elää rauhassa. Ihan niin kuin ei kiinnostanut Sakunkaan perhe.

Somehan on kiva keksintö, fiksuille. Somen on vain pilannut tyhmät, tilanntajuttomat ja sivistymättömät juntit. Ja näitä voi olla koulutettukin kansanosa. Somen voima tässä keississä on ihan omaa luokkaansa. Hyvä esimerkki tähän keissiin liittyen oli Helenan eilen Iida Ketolan omassa somessa jakama kysymys, koskien Seiskan uutisointia ja tätä asiaa. Siis kaikkia ristiriitoja vrt. totuus. Tämä Ketola on ilmeisesti joku ö-luokan julkkis, joka on joutunut kokemaan taksikuskin osalta seksuaalista väkivaltaa ja on kertonut asiasta julkisesti. Helenahan tietysto jakoi nämä Iidan postaukset omassa somessaan ja vittuili päälle "ota selvää"-tyyppisesti. Ja sitähän se Iida yrittikin.

Parin tunnin päästä Ketola julkaisi storyn, jossa kertoi, että otti pois julkaisunsa, koska sai Helenalta 12 min. ääniviestejä. Että ei ollut tarkoitus loukata ja hän jatkaa nyt omia hommiaan. Helenan fanikunta kuitenkin pesiytyi Iidan instaan ja häntä on nyt maalitettu pari päivää ja haukuttu naisvihasta. Helenan fanikunta vaikuttaa koostuvan pääasiassa elämämkoululaisista, miesvihaajista, rokotekriittisistä, maalaismummoista ja uskovaisista ja ovat hyvin vahvoja uskossaan. Mikä sinänsä on mielenkiintoista, koska luulisi Helenan edustavan aika lailla sitä, mitä he itse halveksuvat. Huomenna Helena on kuulemma Riina-Maija Palanderin podcast-vieraana, joten tiedossa on varmasti vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Itse en kuuntele tätäkään. En kuuntele yhtään sellaista podcastia, joka yrittää Helenalla kasvattaa omaa kuulijakuntaa ja joka ei uskalla kysyä tiukkoja kysymyksiä. Hörkkö ja Enbuske, jotka siis ovat pro Helena, kertoivat, että Helena oli heille ilmoittanut, että jos kysymykset eivät miellytä, hän lähtee menemään. Mutta olisikin hyvä, että tulisi sellainen tilanne, että Helenan pitäisi lähteä kiitämään.

Pakko ihmetellä myös tuota Helenan jättämää lähestymiskieltohakemusta. Mikäli yhteishuoltajuuden haluaa sujuvan, ei tuossa ole kyllä mitään järkeä lähtökohtaisesti. En myöskään käsitä, miksi Helena on hakenut ymmärtääkseni lähestymiskieltoa myös Mikon uudelle vaimolle Natalielle.

Tässä koko hommassa on kyse puhtaasti kiusanteosta. Mutta Helena yrittää estää lähestymiskiellolla Natalien oleskelun Kakskerrassa. Ja luonnollisesti hän ei voisi myöskään osallistua mihinkään lapsiin liittyvään (pelit, koulun juhlat, yms.), joihin osallistui esim. koko viime vuoden, kun Helena oli Minnesotassa. Helenahan kihisi raivosta kertoessaan, että Natalie oli osallistunut oikein lasten koulun joulujuhliin. Ja luotettavasta lähteestä saamieni tietojen mukaan kaikki lapset oikeasti pitävät Nataliesta. Mutta eiväthän he voi sitä äidilleen kertoa, koska sehän on Helenan kielellä sama asia kuin sanoisi, etteivät rakasta Helenaa.

 

[Rasvasektori]

että Helena oli heille ilmoittanut, että jos kysymykset eivät miellytä, hän lähtee menemään.

Ihanan voimaantunutta käytöstä. Joskus ja jouluna jaksaa aamuisin katsella jotain ameriikan podia livenä ja niissä taas hosti sanoo, että "ok, voit lähteä menemään jos ei huvita keskustella/vastata".

Tämmöset tyypit kuvittelee olevansa jotenkin todella vaikutusvaltaisia, kun ne saa edes muutamat oikeasti julkisuudessa olevat tai olleet henkilöt sidottua sormiensa ympärille.

 

[Alamummo]

Milleköhän joulumarkkinalle Helena pukkaa ulos kirjan "Klassisen kullankaivajan nousu, uho ja tuho"?

En mä erityisesti pidä Mikko Koivustakaan, joka ilmeisesti on tullut sukuunsa mulkerona miehenä, mutta Helena on kyllä jotain niin järkyttävää, ettei häntä voi mitenkään sympata. Ja mistä hänellä riittää rahaa näihin oikeusjuttuihin? Hänhän on omien sanojensa mukaan persaukinen ihminen, jota ex-miehen pitäisi elättää.

 

[Ann Arbor]

Tässä koko hommassa on kyse puhtaasti kiusanteosta. Mutta Helena yrittää estää lähestymiskiellolla Natalien oleskelun Kakskerrassa. Ja luonnollisesti hän ei voisi myöskään osallistua mihinkään lapsiin liittyvään (pelit, koulun juhlat, yms.), joihin osallistui esim. koko viime vuoden, kun Helena oli Minnesotassa. Helenahan kihisi raivosta kertoessaan, että Natalie oli osallistunut oikein lasten koulun joulujuhliin. Ja luotettavasta lähteestä saamieni tietojen mukaan kaikki lapset oikeasti pitävät Nataliesta. Mutta eiväthän he voi sitä äidilleen kertoa, koska sehän on Helenan kielellä sama asia kuin sanoisi, etteivät rakasta Helenaa.

Silkkaa julmuutta tämä. Vaikka niin monelle ex-puolison uusi elämänkumppani varmasti kova paikka onkin, luulisi Helenan käsittävän, että on ennen kaikkea hänen lastensa etu, mikäli heillä on läheinen suhde myös ns. bonusäitiin. Natalie kun suhteeseen Mikon kanssa lähti, hän totta kai tiesi, että Mikolla on aiemman puolisonsa kanssa jo kolme lasta, joten varmasti hän alusta lähtien on halunnut olla luotettava ja ystävällinen aikuinen Mikon ja Helenan lapsille. Toimivia uusioperheitä on tässä maassa varmasti tuhansittain, miksi Helena ei voisi tehdä parastaan, että myös he onnistuvat siinä?

 

[JYP#44]

Tyhmä kysymys, mutta miksi kaikissa Cindy Sun ja perheenrikkomismaininnoissa tässä ketjussa täällä nousee heti joku "tätä ei voida todistaa" -kortti? Eikö tuo nyt ole ihan silkkaa faktaa, että Mikolla on ollut vaikeuksia pitää muna housuissa ja Paanas-Sinikin sai leijonakapteenista osansa?

En ole puolustamassa Helenan sekoilua täällä, mutta ihmettelen vain sitä, miksi Mikon pettämiset ovat joku ihmeen salaliittoteoria.

Edit: alla @Mediakuutio kiteytti omat ihmettelyt paremmin sanoiksi.

 

[Mediakuutio]

Tiukasti näyttää täälläkin istuvan Helenan narratiivi siitä, että Mikko petti toistuvasti ja rikkoi perheen. En mä pettämistä sinänsä hyväksy, mutta ymmärrän myös, että elämässä tapahtuu kaikenlaista. Ja tässä nimenomaisessa tapauksessa pitää oikeasti sisäistää se, että näistä Mikon pettämisistä ei tosiaankaan ole mitään muuta kuin Helenan väitteet, joita ei ole kyennyt todistamaan. Ja jos nyt Helenan käytöstä ja toimintaa on seurannut, mulle ei ainakaan tule mieleen, että hän olisi yksityisyyssyistä jättänyt jotain todisteita julkaisematta, kun on julkaissut kaikenlaista muutakin, kuten esim. Mikon ja hänen välisi tekstareita. Tosin nekin on aina leikattu tukemaan Helenan narratiivia eikä hän ole siinäkään onnistunut. Ollenkaan. Ensinnäkin, ne tekstarit kumoaa Helenan väitteet, ettei Mikko kommunikoi hänelle. Toisekseen, Mikko on kaikissa vastauksissaan ollut ihan kohtelias ja keskittynyt asiaan. Helenan omat viestit taas ovat enemmänkin olleet käskyttämistä. Anyway, sitä voisi kuvitella, että joku Mikon hoito jossain olisi tullut jo esiin ja kertonut oman totuutensa asioista. Mikkohan on kuitenkin Minnesotassa ihan tunnettu hahmo ja joku saisi sillä 15 minuuttisensa julkisuudessa. Tai jossain olisi joku hämyinen yökerhokuva. Mutta edes sellaisia ei ole tullut esille. Näin ollen mulle herää ajatus, että joko mitään pettämistä ei ole ollut tai sitten nämä kaikki lukuisat naiset ovat tässä asiassa syystä tai toisesta Mikon puolella, että eivät halua tukea Helenan väitteitä. Ja jos todisteita ei löydy, kyseessä on kunnianloukkaus. Ja siitähän on tutkinta nyt käynnissä Helenan osalta. Ja jos Helena ei ole syyllistynyt Mikon kunnian loukkaamiseen, uskoni Suomen lainsäädääntöön horjuu todella isosti, sen verran törkeitä väitteitä Helena on esittänyt satoja, ellei tuhansia kertoja.

Yhtä kaikki, jokainen voi varmaan tässä kohtaa ymmärtää, että tämä avioliitto ei todellakaan ole päättynyt mihinkään Mikon pettämisiin, vaan siihen, että Mikon lompakko otti ja lähti. Ja muistutan, että Helenan oma miesystävä muutti suurin piirtein samalla oven avauksella Mikon jo ennen Helenaa omistamaan taloon v. 2020. Ja tällä miehellä oli pieni vauva ja vaimo kotona. Toiko Helena siis jonkun random-tutun miehen lastensa kanssa asumaan heti häneen tutustuttuaan vai oliko sutinaa ollut jo aiemmin? Kumpikaan vaihtoehto ei näytä Helenalle hyvältä.

Mitä tulee näihin eron syihin, niin Helenahan on puhunut niin paljon paskaa, ettei enää itsekään pysy perässä. En nyt linkitä tähän eri medioiden haastatteluja, mutta jokainen voi itse googlata ja vertailla Helenan omia julkisia lausuntoja. Ehkä kaikkein räikein esimerkki valehtelusta on Helenan v. 2020 antama haastattelu, missä kertoo, että hän vietti lasten (2) kanssa kesän 2018 Minnesotassa odottaessaan kolmatta lasta. Ja silloin hän sai kuulla näistä Mikon lukuisista naisista. Kuitenkin Minnesota Wild kävi tekemässä Kakskerrassa Mikosta kesähaastattelun samana kesänä (-18) ja sillä videolla näkyy hyvin isosti raskaana oleva Helenakin. WTF? Helena on myös antanut haastattelun eron jälkeen, missä kertoo, että avioliitto päättyi rankkaan pikkulapsiarkeen ja kehotti pitämään parisuhteesta huolta. Ja huomautan tässä kohtaa, että lapsilla oli omat palkatut lastenhoitajat ja kodissa kävi siivooja, joten Helenan kotiäidin työ ei nyt ihan kauhean rankkaa ole voinut olla. Lisäksi Mikko osallistui kotona ollessaan lasten- ja kodinhoitoon ja kävi myös kaupassa ja laittoi ruokaa. Nämäkin tiedot Helena on ihan itse kertonut haastattelussa.

Helenan käytöksestä on helppo todeta, että hän on hyvin vaikea ja joustamaton ihminen. Jos hän ei saa mitä haluaa, hän menee someen ja haukkuu kaikki. Hänellä on suuria vaikeuksia hyväksyä auktoriteetteja eikä hän noudata lakeja ja oikeuden määräyksiäkään. Miten tällaisen ihmisen kanssa pitäisi toimia? Tilanne on edennyt siihen pisteeseen, että Mikolla ei ole enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin kommunikoida lakimiesten välityksellä. Kaikki muu vuotaa Helenan someen, jos vastaukset eivät ole Helenaa tyydyttäviä. Ja jokainen ymmärtää, että toiselle osapuolelle ei vain voi loputtomiin antaa periksi kaikessa.

Perheen ei tarvitse mennä rikki, vaikka erotaankin. Esimerkkejä löytyy ihan suomalaisista NHL-piireistä, missä on pystytty eroamaan sovussa (Granlundit, Hagmanit). Sekään ei pidä paikkaansa, etteikö yksin voisi riidellä. Siitä Helena Koivu on elävä esimerkki. Hän saa ihan kaikesta riidan aikaiseksi, jos haluaa ja hänhän on halunnut. Hän ei todennäköisesti ole koskaan aiemmin joutunut tilanteeseen, missä hänelle laitetaan rajoja, vaan on aina saanut kiukuttelemalla ja kenties raivareilla haluamansa. Ja kaikki ympärillä kävelee kananmunankuorilla, ettei vain syntyisi tilannetta, mikä saa aikaan räjähdyksen. Näitä esimerkkejä löytyy varmaan meidän kaikkien lähipiiristä, mittakaava tässä vain on hieman toinen. Ja kun sitten tässäkin asiassa viranomaiset ovat laittaneet niitä rajoja, nämä viranomaiset ovat kaikki lahjottuja ja sokaistuneet Mikon rahoista. Joo, Mikko suorastaan halusi maksaa $800k:lla Helenan asianajokuluja itseään vastaan ihan vain näyttääkseen, että katsokaa, minä määrään.

Nämä väitteet ovat erittäin absurdeja, varsinkin, jos on lukenut ne oikeuden päätökset. Rahan osalta esim. Helena esitti Mikon maksettaviksi lasten kuluiksi n. $70k, mutta Mikon oma talousvastaava oli laskenut, että niitä oli $106k, eli $36k enemmän kuin Helena. Ja oikeus päätyi määräämään Mikon hyvittämään tämän suuremman kulun Helenalle ja se oli Mikolle ok. Ja silti Helena valittaa, että hän on taloudellisen väkivallan uhri. Ja jos Helena tehtailee rikosilmoituksia ja poliisi toteaa, että tutkintaa ei aloiteta, ei se kerro siitä, että olisi korruptiota, vaan ennemminkin siitä, että Helena ei ole pystynyt iskemään todisteita pöytään. Mutta ainakin Helenalla on nyt ollut hyvin työllistävä vaikutus Varsinais-Suomen alueella. Tosin tässäkin me kaikki muut maksamme viulut, ei Helena itse.

Mikko saa mun sympatiat ja empatiat, vaikka olenkin nainen. Kysymys ei mun osaltani todellakaan ole naisvihasta, vaan ihan yleisestä ihmisvihasta rajattomia ja törkeitä paskanjauhajia kohtaan. Ero voi olla kova paikka ja usein onkin, mutta Mikko muutti pois jo 5v. sitten. Tilapäisessä mielenhäiriössä voi kerran suutuspäissään kilahtaa ja kirjoittaa someen tunnekuohussa tai vaikka leikata saksilla toisen vaatteita. Mutta 5 v. maalitusta, kiristämistä, lasten kilpenä käyttämistä, jne. ei ole enää tervettä eikä hyväksyttävää. Miettikää, jos kaikki käyttäytyisivät kuin Helena. Mikko on fiksu, kun ei lähde julkisesti pesemään likapyykkejään, mutta kyllä sieltä Mikoltakin löytyisi yhtä ja toista. Mikko vain yrittää viimeiseen asti suojella lapsia. Tosin se on jo liian myöhäistä, kiitos Helenan. Internet ei unohda.

Eikös Koivu ainakin pettänyt Helenaa kun olivat mahdollisesti kihloissa ja Helena taisi odottaa ensimmäistä lastakin. Toinen osa puoli taisi olla joku ”pornotähti” joka tästä kertoi ihan itse jollekin lehdelle (varmaan Seiskalle).

Noin yleisesti ottaen pettämisestä ei kyllä useinkaan ole mitään yökerhokuvia tai julkisuuteen tulleita henkilöitä. Suurin osa ihmisistä ei halua millekään lehdelle lähteä kertomaan omista suhteistaan. Koivun tekemässä tutkintapyynnössäkään ei suoraan syytetä valehtelusta vaan pääasiallisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon esittämiseen tai vaihtoehtoisesti kunnianloukkaukseen. Kunnianloukkauksestahan voidaan tuomita vaikka puhuisi tottakin.

”Mikko Koivu on pyytänyt poliisia selvittämään, onko Helena Koivu mahdollisesti syyllistynyt toiminnallaan ja julkaisullaan omassa sosiaalisessa mediassaan sekä muille medioille antamillaan haastatteluilla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen tai kunnianloukkaukseen, taikka muuhun mahdolliseen vaihtoehtoiseen rikokseen, Mikko Koivun juristin laatimasta asiakirjasta käy ilmi.”

”
Lisäksi Mikon mukaan Helena on sekä somessaan että medialle antamissaan haastatteluissa esittänyt vääristeltyjä, harhaanjohtavia ja vihjailevia tietoja.”

Eroriidan shokkikäänne: Mikko Koivu yritti tukkia Helenan suun – teki myös rikosilmoituksen

Ex-jääkiekkoilija on tehnyt ex-vaimostaan ja lastensa äidistä rikosilmoituksen.

www.seiska.fi

Eli mikäli pettämispuheet olisi täysin tuulesta temmattuja niin itse näkisin, että Mikon ja hänen asianajajansa reaktio niihin on aika laimea. Eli tod näk tutkintapyyntö koskee ihan muita asioita.

Noin muuten toivottavasti loppuisi tämän asian läpikäynti julkisuudessa ja somessa. Ja ylipäänsä saisivat nyt jonkun ratkaisun vaikka sitten oikeudessa Suomessa.

 

[Cobol]

Jos Mikko Koivu on pettänyt Helenaa jo kihloissa ollessaan - ja vielä Helenan odottaessa parin ensimmäistä lasta - näkisin kohtuullisen korvauksen arvioerosta olevan Mikko Koivun tuloilla ja omaisuudella olevan jossain 5-15 miljoonan vaiheilla. Siitäkin huolimatta, että Helena Koivu on mennyt laittamaan nimensä paperiin, jossa erotilanteessa korvaus rajataan 1 miljoonaan.

Sanotaanko näin, että Helena Koivu on ehkä vaikea tapaus, mutta hänellä on ollut aika kusiset paikat mahdollisesti kihlajaisista alkaen läpi avioliiton miehen pettämisen vuoksi. Olettaen siis, että jutut pettämisistä ovat faktaa.

En ihan osta tätä Helena Koivun somessa tapahtuvaa lyömistä. En tiedä yksityiskohtia, mutta halvalla menee suhteen alusta asti pettämiset, joilla on merkittävä vaikutus koko suhteen toimivuuteen. Siihen vielä ylivoimainen taloudellinen asema Mikolla Helenaa vastaan.

 

[BOL]

Nyt saatiin tänne hyvää keskustelua.

Eikös Koivu ainakin pettänyt Helenaa kun olivat mahdollisesti kihloissa ja Helena taisi odottaa ensimmäistä lastakin. Toinen osa puoli taisi olla joku ”pornotähti” joka tästä kertoi ihan itse jollekin lehdelle (varmaan Seiskalle).

Noin yleisesti ottaen pettämisestä ei kyllä useinkaan ole mitään yökerhokuvia tai julkisuuteen tulleita henkilöitä. Suurin osa ihmisistä ei halua millekään lehdelle lähteä kertomaan omista suhteistaan. Koivun tekemässä tutkintapyynnössäkään ei suoraan syytetä valehtelusta vaan pääasiallisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon esittämiseen tai vaihtoehtoisesti kunnianloukkaukseen. Kunnianloukkauksestahan voidaan tuomita vaikka puhuisi tottakin.

”Mikko Koivu on pyytänyt poliisia selvittämään, onko Helena Koivu mahdollisesti syyllistynyt toiminnallaan ja julkaisullaan omassa sosiaalisessa mediassaan sekä muille medioille antamillaan haastatteluilla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen tai kunnianloukkaukseen, taikka muuhun mahdolliseen vaihtoehtoiseen rikokseen, Mikko Koivun juristin laatimasta asiakirjasta käy ilmi.”

”
Lisäksi Mikon mukaan Helena on sekä somessaan että medialle antamissaan haastatteluissa esittänyt vääristeltyjä, harhaanjohtavia ja vihjailevia tietoja.”

Eroriidan shokkikäänne: Mikko Koivu yritti tukkia Helenan suun – teki myös rikosilmoituksen

Ex-jääkiekkoilija on tehnyt ex-vaimostaan ja lastensa äidistä rikosilmoituksen.

www.seiska.fi

Eli mikäli pettämispuheet olisi täysin tuulesta temmattuja niin itse näkisin, että Mikon ja hänen asianajajansa reaktio niihin on aika laimea. Eli tod näk tutkintapyyntö koskee ihan muita asioita.

Noin muuten toivottavasti loppuisi tämän asian läpikäynti julkisuudessa ja somessa. Ja ylipäänsä saisivat nyt jonkun ratkaisun vaikka sitten oikeudessa Suomessa.

Tämä Cindy Sun-juttu on sinänsä mielenkiintoinen, että Helena on tämän itse myöhemmin kiistänyt. Joko storyissaan tai Hörkön ja Enbusken podissa, jota en siis ole kuunnellut. Helena myönsi kuitenkin itse, ettei tämä pidä paikkaansa ja että eivät olleet Mikon kanssa yhdessä tuolloin, jos Mikko on tämän naisen kanssa jotain puuhaillut. Mikkohan ei ole koskaan tätäkään asiaa kommentoinut ja se onkin fiksua. Ei näitä kannata edes kiistää, koska sillä saa vain huomiota asialle. Ja sitä paitsi, silloin, kun tämä mahdollinen, potentiaalinen seksuaalinen kanssakäyminen on tapahtunut, Cindykin oli vielä Sini, parikymppinen opiskelija eikä aikuisviihdetähti. Olen kuullut väitteen, että Sinillä olisi tässä ollut haasteita vähän vuosien kanssa ja kun Helena on kiistänyt väitteen, ei se ainakaan ole vuonna 2013 tapahtunut kuten on väitetty.

Yleensä aina huhuja liikkuu kyllä, jos joku on petturisika. Ja nämä huhut ylittävät kyllä maakuntarajat, kun on iso stara kyseessä. Mäkin tiedän aika monta urheilutähteä, joista liikkuu huhuja, mutta koskaan en ole Mikosta kuullut muuta kuin nämä asumuseron jälkeen tulleet väitteet.

Itsekin olen samaa mieltä, että Mikon tutkintapyynnöt ovat laimeita. Mutta epäilen, että hänen tarkoituksenaan ei ole halu rangaista Helenaa, vaan saada vain hänet lopettamaan valheiden levittelemisen. Mä näen, että Mikko ajattelee tässäkin lapsiaan. Ja hän on puun ja kuoren välissä, koska Helena ei keinoja kaihda ja aivan varmasti puhuu näistäkin asioista lapsille. Kyse ei tässä Mikon keississä ole nähdäkseni lainkaan kyse näistä pettämisasioista muutenkaan, vaan suuremmasta kokonaisuudesta. Helenahan esim. syyttää Mikkoa edelleen taloudellisesta väkivallasta. Ja pitkään syytti Mikon kaapanneen lapset Suomeen. Edelleen jaksaa viikottain jauhaa siitä, että Minnesotan yksityistuomari oli lahjottu, Turun poliisi ja lastensuojeluviranomaiset on lahjottu, jne. Lisäksi Helena on haukkunut Mikon vaimon kodinrikkojaksi, "joka vain halusi maata kaikkien joukkueen jätkien kanssa", vaikka tämä suhde alkoi vasta 2022 ja Helenan oli tuolloin jo asunut toista vuotta Helenan ja lasten kanssa.

Kaikki muut asiat on ratkaistu jo, paitsi Kakskerran rekisteröintiasia on kesken. Helena on toki hakenut Minnesotan KKO:sta valituslupaa avioehdon kumoamiseksi, mutta kuten aiemmin totesin, en pidä todennäköisenä, että ottavat käsittelyyn, kun Minnesota Courts of Appealskin on sen päteväksi todennut. Lisäksi, kumpikaan osapuoli ei enää asu Minnesotassa, en usko, että Helenan perusteet siitä, että hän oli "less sophisticated party" menee läpi, kun hän on paperilla korkeakoulutettu ja Mikko ei.

Jos Mikko Koivu on pettänyt Helenaa jo kihloissa ollessaan - ja vielä Helenan odottaessa parin ensimmäistä lasta - näkisin kohtuullisen korvauksen arvioerosta olevan Mikko Koivun tuloilla ja omaisuudella olevan jossain 5-15 miljoonan vaiheilla. Siitäkin huolimatta, että Helena Koivu on mennyt laittamaan nimensä paperiin, jossa erotilanteessa korvaus rajataan 1 miljoonaan.

Sanotaanko näin, että Helena Koivu on ehkä vaikea tapaus, mutta hänellä on ollut aika kusiset paikat mahdollisesti kihlajaisista alkaen läpi avioliiton miehen pettämisen vuoksi. Olettaen siis, että jutut pettämisistä ovat faktaa.

En ihan osta tätä Helena Koivun somessa tapahtuvaa lyömistä. En tiedä yksityiskohtia, mutta halvalla menee suhteen alusta asti pettämiset, joilla on merkittävä vaikutus koko suhteen toimivuuteen. Siihen vielä ylivoimainen taloudellinen asema Mikolla Helenaa vastaan.

Niin, jos on pettänyt. Ja jotta tällaiseen menetelmään, missä Mikko Koivun $20M omaisuudesta annettaisiin 25-75% ex-vaimolle, vaikka heillä oli voimassa oleva avioehto, joka takasi Helenalle 1M€+indeksit, Helenan pitäisi varmaan toimittaa jotain todisteita näistä pettämisistä. Jos Mikko sanoo, ettei ole pettänyt, niin sehän on sana sanaa vasten. Ja jos luotettavat väitteet Helenan omasta avioliiton ulkopuolisesta suhteesta pitävät paikkaansa, olisiko myös Helena velvollinen palauttamaan osan Mikon hänelle avioehdon mukaan maksamista korvauksista? Vai onko se jotenkin parempaa pettämistä? Totean myös sen, että Helena on toistuvasti todennut, että olisi vielä v. 2022 halunnut jatkaa itse suhdetta Mikon kanssa, mutta Mikko ei. Eli, ei ne pettämiset Helenaa kuitenkaan sitten niiiin paljon vaivanneet kuitenkaan. Ja jos suhteessa oli pettämistä alusta asti, miksi Helena jäi siihen? Hänellä oli yksi lapsi ja olisi saanut millinsä, vaikka olisi eronnut 6 kk häiden jälkeen. Miksi suhteeseen hankittiin vielä 2 lasta lisää? Ja Helenallahan tässä se kaikki valta on lisääntymisen suhteen ollut.

Helenan bruttopalkka oli 1300€/kk, kun hän tapasi Mikon. He olivat tunteneet n. 2 v., kun menivät naimisiin. Mikko oli jo tehnyt ennen Helenan tapaamista uransa pisimmän ja arvokkaimman diilin ja ostanut perheen kotina olleen talon. Helena on väittänyt, että hän sai avioehdon vasta 2 pv ennen häitä nähtäväkseen ja hänet painostettiin allekirjoittamaan se eikä hänellä ollut lakiapua. Alkuperäisessä avioehdossa ei ollut indeksikorotusta, mutta sellainen sinne Helenan pyynnöstä on kuitenkin lisätty. Uskooko joku, että Helena olisi tämän itse keksinyt 2 pv ennen häitä? Oikeuden päätöksissä lukee, että itse oikeudenkäynnissä Helena oli itse lopulta myöntänyt Mikon lakimiesten "ristikuulustelussa", että kukaan ei ollut painostanut eikä kukaan huutanut hänelle. Kyllä mä nyt enemmän uskon oikeuden pöytäkirjoihin ja päätöksiin kuin Helenaan. Ja jos niissä dokumenteissa olisi oikeasti virheitä, eli ne olisi litteroitu väärin, aivan varmasti Helenan omat lakimiehet olisivat vaatineet oikaisua, koska nauhat kuuntelemalla se olisi helppo todentaa. Tällaista ei ole tapahtunut. Ja Helenan lakimiehet, kaikki 7 tiimiä, ovat hyvämaineisia lakitoimistoja Minnesotassa. Ja näistä 7:stä Mikko Koivu on maksanut 6, 7. oli Helenan valitusoikeutta varten palkkaama lakimies ja maksaa itse viulut.

Tämä on hankala keissi, jos ei ole seurannut aktiivisesti. Helenan jutut voivat kuulostaa ihan uskottavilta, jos lukee tai kuulee niistä silloin tällöin. Mutta silloin, kun on aktiivisesti seurannut ja lukenut oikeuden päätökset, näkee kaikki epäjohdonmukaisuudet, ristiriitaisuudet ja valheet aivan selvästi.

Helena saa nyt somessa tasan sen, minkä on tilannutkin. Ikävä sanoa, mutta niin se on. Valtaosalle ihmisistä ei valheet mene enää läpi, kun on riittävästi häntä kuunnellut. Ja yllättävän moni on ne oikeuden pöytäkirjat lukenut, kun ne kaikkien luettavissa on. Helena ei ole ymmärtänyt, että mediaa ei voi hallita. Seiska on tässä asiassa ollut aivan todella moraaliton, koska tekevät juttunsa pitkälti Helenan instan pohjalta tai sitten Ylimutka on hyvä-toimittajaroolissa. Ovat jo toista vuotta antaneet Helenan kertoa juttujaan ja muokata narratiivia Helenan toivomaksi, vaikka niistä oikeuden pöytäkirjoista käy selväksi, että Helenan väitteet eivät yksinkertaisesti ole totta. Seiskassa vain totuudella ei ole väliä, jos saa hyvät otsikot.

Mutta kuten aina, myös Seiska tulee kääntämään kelkkansa tässäkin asiassa. Teki sen Nykäsen, Tuksun ja Maisa Torpan kanssa ja sama kohtalo tulee olemaan Helenallakin. Seiskan uskottavuus tämän asian tiimoilta on lähellä nollaa, tosin se on sanottava, että Seiska on viime aikoina tehnyt myös Helena-kriittisiä juttuja. Mutta ne ovatkin niiden "pahojen" toimittajien kirjoituksia, ei luottotoimittaja Ylimutkan. Mitä nopeammin Helena tajuaa, että Seiska ei ole hänen puolellaan, sitä parempi se on hänelle itselleen.

Miljoona on iso raha. 500k€ oli varattu asuntoonkin ja loput olisi saanut verottomana handuun. Aika moni hyppisi tasajalkaa, jos saisi millin nettona lapaseen. Siihen päälle vielä elarit 2 vkolta, niin kyllähän noilla rahoilla olisi voinut rauhassa sopeutua lasten kanssa Suomeen ja miettiä, että mitä sitä itse haluaisikaan tehdä. Sen sijaan piffasi frendinsä Super Bowliin, kun luuli tuhlaavansa Mikon rahoja eikä ollut ihan halpa reissu tuo.

Tämä on niin monella tasolla surullinen keissi. Ja täysin turha.

EDIT: Ja näiden avioliitto kesti 5,5 v. ja koko suhde 7,5 v. Ja erotkin laitettiin vireille molempien toimesta kohta 5 v. sitten. Ja se oli muuten Helena USA:ssa, joka laittoi asiat ensin tulille. Mikko vain ehti toimittaa paperit Suomessa ensin. Tämäkin käy ilmi niistä oikeuden papereista. Ja tämäkin sotii tätä Helenan "minut jätettiin"-narratiivia vastaan. Helenan lakimies nimittäin lähestyi Mikon lakimiehiä jo tammikuussa -20, erohakemukset jätettiin parin päivän välein helmikuun alussa, Mikko ennen Helenaa.

 

[Cobol]

Niin, jos on pettänyt. Ja jotta tällaiseen menetelmään, missä Mikko Koivun $20M omaisuudesta annettaisiin 25-75% ex-vaimolle, vaikka heillä oli voimassa oleva avioehto, joka takasi Helenalle 1M€+indeksit, Helenan pitäisi varmaan toimittaa jotain todisteita näistä pettämisistä. Jos Mikko sanoo, ettei ole pettänyt, niin sehän on sana sanaa vasten. Ja jos luotettavat väitteet Helenan omasta avioliiton ulkopuolisesta suhteesta pitävät paikkaansa, olisiko myös Helena velvollinen palauttamaan osan Mikon hänelle avioehdon mukaan maksamista korvauksista? Vai onko se jotenkin parempaa pettämistä? Totean myös sen, että Helena on toistuvasti todennut, että olisi vielä v. 2022 halunnut jatkaa itse suhdetta Mikon kanssa, mutta Mikko ei. Eli, ei ne pettämiset Helenaa kuitenkaan sitten niiiin paljon vaivanneet kuitenkaan. Ja jos suhteessa oli pettämistä alusta asti, miksi Helena jäi siihen? Hänellä oli yksi lapsi ja olisi saanut millinsä, vaikka olisi eronnut 6 kk häiden jälkeen. Miksi suhteeseen hankittiin vielä 2 lasta lisää? Ja Helenallahan tässä se kaikki valta on lisääntymisen suhteen ollut.

Helenan bruttopalkka oli 1300€/kk, kun hän tapasi Mikon. He olivat tunteneet n. 2 v., kun menivät naimisiin. Mikko oli jo tehnyt ennen Helenan tapaamista uransa pisimmän ja arvokkaimman diilin ja ostanut perheen kotina olleen talon. Helena on väittänyt, että hän sai avioehdon vasta 2 pv ennen häitä nähtäväkseen ja hänet painostettiin allekirjoittamaan se eikä hänellä ollut lakiapua. Alkuperäisessä avioehdossa ei ollut indeksikorotusta, mutta sellainen sinne Helenan pyynnöstä on kuitenkin lisätty. Uskooko joku, että Helena olisi tämän itse keksinyt 2 pv ennen häitä? Oikeuden päätöksissä lukee, että itse oikeudenkäynnissä Helena oli itse lopulta myöntänyt Mikon lakimiesten "ristikuulustelussa", että kukaan ei ollut painostanut eikä kukaan huutanut hänelle. Kyllä mä nyt enemmän uskon oikeuden pöytäkirjoihin ja päätöksiin kuin Helenaan. Ja jos niissä dokumenteissa olisi oikeasti virheitä, eli ne olisi litteroitu väärin, aivan varmasti Helenan omat lakimiehet olisivat vaatineet oikaisua, koska nauhat kuuntelemalla se olisi helppo todentaa. Tällaista ei ole tapahtunut. Ja Helenan lakimiehet, kaikki 7 tiimiä, ovat hyvämaineisia lakitoimistoja Minnesotassa. Ja näistä 7:stä Mikko Koivu on maksanut 6, 7. oli Helenan valitusoikeutta varten palkkaama lakimies ja maksaa itse viulut.

Tämä on hankala keissi, jos ei ole seurannut aktiivisesti. Helenan jutut voivat kuulostaa ihan uskottavilta, jos lukee tai kuulee niistä silloin tällöin. Mutta silloin, kun on aktiivisesti seurannut ja lukenut oikeuden päätökset, näkee kaikki epäjohdonmukaisuudet, ristiriitaisuudet ja valheet aivan selvästi.

Helena saa nyt somessa tasan sen, minkä on tilannutkin. Ikävä sanoa, mutta niin se on. Valtaosalle ihmisistä ei valheet mene enää läpi, kun on riittävästi häntä kuunnellut. Ja yllättävän moni on ne oikeuden pöytäkirjat lukenut, kun ne kaikkien luettavissa on. Helena ei ole ymmärtänyt, että mediaa ei voi hallita. Seiska on tässä asiassa ollut aivan todella moraaliton, koska tekevät juttunsa pitkälti Helenan instan pohjalta tai sitten Ylimutka on hyvä-toimittajaroolissa. Ovat jo toista vuotta antaneet Helenan kertoa juttujaan ja muokata narratiivia Helenan toivomaksi, vaikka niistä oikeuden pöytäkirjoista käy selväksi, että Helenan väitteet eivät yksinkertaisesti ole totta. Seiskassa vain totuudella ei ole väliä, jos saa hyvät otsikot.

Mutta kuten aina, myös Seiska tulee kääntämään kelkkansa tässäkin asiassa. Teki sen Nykäsen, Tuksun ja Maisa Torpan kanssa ja sama kohtalo tulee olemaan Helenallakin. Seiskan uskottavuus tämän asian tiimoilta on lähellä nollaa, tosin se on sanottava, että Seiska on viime aikoina tehnyt myös Helena-kriittisiä juttuja. Mutta ne ovatkin niiden "pahojen" toimittajien kirjoituksia, ei luottotoimittaja Ylimutkan. Mitä nopeammin Helena tajuaa, että Seiska ei ole hänen puolellaan, sitä parempi se on hänelle itselleen.

Miljoona on iso raha. 500k€ oli varattu asuntoonkin ja loput olisi saanut verottomana handuun. Aika moni hyppisi tasajalkaa, jos saisi millin nettona lapaseen. Siihen päälle vielä elarit 2 vkolta, niin kyllähän noilla rahoilla olisi voinut rauhassa sopeutua lasten kanssa Suomeen ja miettiä, että mitä sitä itse haluaisikaan tehdä. Sen sijaan piffasi frendinsä Super Bowliin, kun luuli tuhlaavansa Mikon rahoja eikä ollut ihan halpa reissu tuo.

Tämä on niin monella tasolla surullinen keissi. Ja täysin turha.

En ole seurannut tätä juttua käytännössä lainkaan ja luulinpa vielä, että Mikko Koivun omaisuus on luokkaa 50-100 miljoonaa. Ilmeisesti ei ole? Jos vaikka olisi 6 miljoonaa, mihin en usko, tuo 1 miljoona ei olisi kohtuullinen.

Monet tuttavani - joukossa muuten kaksi ex-jääkiekkoilijaa - jotka ovat eronneet puolisoistaan, ovat maksaneet asiallisen korvauksen ex-vaimolleen. Puhutaan kymmenistä prosenteista ja myös tasajaosta vaikka avioehto ei sitä edellyttäisikään.

Kun en ole seurannut tämän jutun vaiheita enkä aio seuratakaan, ikävä tilanne lasten kannalta. Jotenkin tällaisena vanhan ajan setämiehenä katson, että yhteistä elämää tulee arvostaa eron sattuessa ja se arvostaminen tulee näkyä myös taloudellisesti. Jos on toinen ollut lähinnä kotiäiti ja kasvattanut lapset, kyllä sillä on iso merkitys minusta.

 

[BOL]

En ole seurannut tätä juttua käytännössä lainkaan ja luulinpa vielä, että Mikko Koivun omaisuus on luokkaa 50-100 miljoonaa. Ilmeisesti ei ole? Jos vaikka olisi 6 miljoonaa, mihin en usko, tuo 1 miljoona ei olisi kohtuullinen.

Monet tuttavani - joukossa muuten kaksi ex-jääkiekkoilijaa - jotka ovat eronneet puolisoistaan, ovat maksaneet asiallisen korvauksen ex-vaimolleen. Puhutaan kymmenistä prosenteista ja myös tasajaosta vaikka avioehto ei sitä edellyttäisikään.

Kun en ole seurannut tämän jutun vaiheita enkä aio seuratakaan, ikävä tilanne lasten kannalta. Jotenkin tällaisena vanhan ajan setämiehenä katson, että yhteistä elämää tulee arvostaa eron sattuessa ja se arvostaminen tulee näkyä myös taloudellisesti. Jos on toinen ollut lähinnä kotiäiti ja kasvattanut lapset, kyllä sillä on iso merkitys minusta.

Mikko toimitti oikeudelle 6000 sivua dokumentteja finansseistaan Helenan lakitiimille ja oikeudelle ja niistä kävi ilmi, että käytännössä kaikki avioliiton aikana tulleet rahat meni elämiseen. Omaisuuden arvoksi todettiin $20M. Ja tosiaan avioehdolla (ja Minnesotan laki olisi myös määrännyt samoin) oli rajattu ennen avioliittoa kertynyt omaisuus ja tuotot Helenan ulkopuolelle.

Helena on itsekin sanonut, että Mikko on tehnyt hänelle useita rahakkaitakin tarjouksia, mutta hän ei voi niitä hyväksyä, koska hän olisi joutunut allekirjoittamaan NDA:n. Ymmärtämättä, että myös laki rajoittaa hänen sananvapauttaan tiettyjen asioiden osalta.

Ovatko nämä NHL-tuttusi eronneet tilanteessa, missä takana on ollut verrattain lyhyt suhde, vaimo pannut rahaa haisemaan, kotona on ollut kaikille omat palkatut lastenhoitajat, ex-vaimo vuodattanut kaikki asiat julkisuuteen ja keksinyt mitä mielikuvituksellisimpia valheita, vaatinut saada jäädä USA:han, hakenut 2 x USA:ssa yksinhuoltajuutta, estänyt isän ja lasten väliset tapaamiset ja rajoittanut yhteydenpitoa, kieltänyt lapsilta matkat eroprosessin aikana Suomeen, piilottanut passit, vaihtanut lasten kotikielen suomesta englanniksi (jotta lasten siteet Suomeen katkeaisi), kieltänyt lapsilta rokotukset, kertonut lapsille koko eroprosessin ajan, että eivät tule muuttamaan Suomeen, vaikka se oli koko ajan todennäköisin vaihtoehto, koska viisumit puuttuivat, jne? Eikä tässä ole edes kaikki Helenan temput eroprosessin aikana. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että Helena haki viime keväänä Suomessa yksinhuoltajuutta, jossa Mikko saisi tavata lapsia lomilla ja kesäisin. No, ei mennyt läpi.

Jos näin, nostan hattua näille miehille. Mutta luulen, että minäkin sitten tietäisin, ketä nämä tuttusi ovat, jos ex-rouvat olisivat toimineet kuten Helena. Tätä keissiä ei voi verrata mihinkään muuhun avioeroon, koska tällaista ei Suomessa ole koskaan ennen nähty. Mikkohan esti elokuuhun asti Helenalle langetetun vankeustuomion toimeenpanon oikeuden halventamisesta. Eikä Mikko Helenaa vankilaan halua. Hän haluaa, että Helena allekirjoittaa vain ne Kakskertaa koskevat päätökset (Mikko omistaa 100%, Helena 0%), jotka oikeus on päättänyt eikä Helena ole niistä valittanut. Ja oikeus päätöksessään vielä erikseen mainitsi, että Helenan pitää nämä MML:n siirtopaperit allekirjoittaa, koska on olemassa vaara, että Helena yrittää käyttää huvilakompleksia vipuvartenaan saadakseen enemmän rahaa. Ja niinhän siinä on nyt käynyt. Ja koska Helena ei oikeuden määräyksiä totellut ja papereita allekirjoittanut, siksi hänestä nyt on se bench warrant annettu ja häntä odottaa 14 pv vankilatuomio, kun astuu USA:n kamaralle.

Mikko on ihan oikeasti ollut todella pitkäpinnainen ja myötämielinen todella kauan. Toivonut, että Helena tulisi järkiinsä ja pääsisivät sopuun. Mutta jossain menee raja ja joskus nämä asiat vain on saatava päätökseen. Ei kukaan voi elää näin loputtomiin. Ei edes Helena itse. Mutta kyse ei ole siitä, etteikö Mikko olisi tullut Helenaa vastaan. Mikko vain ei halunnut jäädä USA:han, ei vaikka oli jenkkityttis, ja se oli yksi Helenan pääehdoista. Ja matkan varrella on sitten tapahtunut niin paljon kaikkea paskaa Helenan toimesta, että on kohtuutonta sanoa Mikolle, että maksa hei enemmän. Mitä sitten, kun nekin rahat on kulutettu? Alkaa sama ralli alusta 100% varmasti. Koska Helena ei ole niin kuin muut. Helenan pelikirja on suora kopio narsistin pelikirjasta ja sitä vastaan pitää pelata tietyillä säännöillä.

 

[Cobol]

Ovatko nämä NHL-tuttusi eronneet tilanteessa, missä takana on ollut verrattain lyhyt suhde, vaimo pannut rahaa haisemaan, kotona on ollut kaikille omat palkatut lastenhoitajat, ex-vaimo vuodattanut kaikki asiat julkisuuteen ja keksinyt mitä mielikuvituksellisimpia valheita, vaatinut saada jäädä USA:han, hakenut 2 x USA:ssa yksinhuoltajuutta, estänyt isän ja lasten väliset tapaamiset ja rajoittanut yhteydenpitoa, kieltänyt lapsilta matkat eroprosessin aikana Suomeen, piilottanut passit, vaihtanut lasten kotikielen suomesta englanniksi (jotta lasten siteet Suomeen katkeaisi), kieltänyt lapsilta rokotukset, kertonut lapsille koko eroprosessin ajan, että eivät tule muuttamaan Suomeen, vaikka se oli koko ajan todennäköisin vaihtoehto, koska viisumit puuttuivat, jne?

Kirjoitin ex-jääkiekkoilijat. Siitä kuule on pitkä matka NHL:ään. Molempien kohdalla :)

Mutta kun nyt luin viestisi, toki siitä piirtyy ahne ja kusipäinen kuva Helena Koivusta. Tätä en tiennyt, jos faktaa on.

 

[BOL]

Kirjoitin ex-jääkiekkoilijat. Siitä kuule on pitkä matka NHL:ään. Molempien kohdalla :)

Mutta kun nyt luin viestisi, toki siitä piirtyy ahne ja kusipäinen kuva Helena Koivusta. Tätä en tiennyt, jos faktaa on.

Eikö kaikki pelaajat ole vähintään melkein pelanneet änärissä :)?

Ja tiedot on faktaa, kun olen ne oikeuden pöytäkirjoista lukenut. Varmuuden vuoksi muutamaankin kertaan. Ja osa on Helenan instasta ja haastatteluista. Todellisia motiiveitaan Helena ei ole myöntänyt, mutta ei ole vaikea arvata, etteivät ne ole hänen mainitsemansa lasten ja naisten oikeudet.

Eikä musta ole kiva häntä arvostella, mutta koen, että kun olen aiheeseen perehtynyt, mun pitää korjata virheelliset käsitykset ja kuvitelmat. Oikeuden päätökset löytää helposti, jos joku ei mua usko. Salattua dataa on paljon, mutta niin on myös julkista. Eikä mulla ole tapana ottaa kantaa, ellen ole perehtynyt. Helpommalla pääsisin, jos en olisi ikinä asiaan tutustunutkaan, mutta ei tätä nyt voi oikein keskenkään jättää, kun kiinnostavin loppunäytös on käsillä. Mikon osaltahan tämä ei tule koskaan loppumaan, koska Helenan kaltaiset ihmiset eivät vain yhtenä päivänä herää, tule järkiinsä ja lopeta. Ikävä kyllä.

 

[Daro]

Somehan on kiva keksintö, fiksuille. Somen on vain pilannut tyhmät, tilanntajuttomat ja sivistymättömät juntit.

@BOL Saanko käyttää tuota lausetta omaan allekirjoitukseeni? Tuossa on tiivistettynä kaikki se mitä en uskaltaisi sanoa julkisesti edes nykyisestä politiikasta tai kaikesta siitä mikä kuohuttaa kansaa.

@Rasvasektori , olen ihan 100% varma, että ilman tätä Helena-showta ketään ei kiinnostaisi Mikko Koivu perheineen ja saisivat elää rauhassa. Ihan niin kuin ei kiinnostanut Sakunkaan perhe.

Somehan on kiva keksintö, fiksuille. Somen on vain pilannut tyhmät, tilanntajuttomat ja sivistymättömät juntit. Ja näitä voi olla koulutettukin kansanosa. Somen voima tässä keississä on ihan omaa luokkaansa. Hyvä esimerkki tähän keissiin liittyen oli Helenan eilen Iida Ketolan omassa somessa jakama kysymys, koskien Seiskan uutisointia ja tätä asiaa. Siis kaikkia ristiriitoja vrt. totuus. Tämä Ketola on ilmeisesti joku ö-luokan julkkis, joka on joutunut kokemaan taksikuskin osalta seksuaalista väkivaltaa ja on kertonut asiasta julkisesti. Helenahan tietysto jakoi nämä Iidan postaukset omassa somessaan ja vittuili päälle "ota selvää"-tyyppisesti. Ja sitähän se Iida yrittikin.

 

[Patarouva]

Jos puhutaan kiekkoilijoiden maksamista korvauksista ex-vaimoilleen niin oma (ehkä liian suomalainen) ajatusmaailma on, että vähän kuin mies perustaisi yrityksen ja vaimo tukisi alussa miehen uran rakentamista ja sitten tulee ero niin totta kai puolisolle kunnon korvaus. Jos taas puoliso astuu matkan varrella valmiiseen yltäkylläiseen pöytään niin korvaus saa olla huomattavasti pienempi.

Mitä tulee pettämisiin niin on myös vainoharhaisia ihmisiä, jotka jatkuvalla syyttelyllään ja epäilyillään tekevät puolison elämästä helvettiä, ja osa heistä saattaa myös itse olla valmiita pettämään heti kun on tilaisuus. Ei näistä kukaan muu voi tietää totuutta kuin asianosaiset.

 

[UnenNukkuja]

Jos taas puoliso astuu matkan varrella valmiiseen yltäkylläiseen pöytään niin korvaus saa olla huomattavasti pienempi.

Tämän tiedän ihan omasta elämstäni. Tai no, omasta asenteestani. Oli onneksi joskus avioehto, mutta en muutenkaan halunnut joutua osalliseksi tulevan ex-mieheni suvun tiluksiin jne. Olisi ollut pidemmän päälle raskas itselle. Toki kyse oli materiasta, jota myymällä olisi varmaan rahaa saanutkin, mutta ehken halunnut edes lähemmäs sitä yltäkylläisyyttä. Ero muutenkin sellainen, että vaikea kuvitella itseä nostamassa tuosta samanlaista isoa älämölöä kuin Helenan teot.

 

[JYP#44]

Tämä Cindy Sun-juttu on sinänsä mielenkiintoinen, että Helena on tämän itse myöhemmin kiistänyt. Joko storyissaan tai Hörkön ja Enbusken podissa, jota en siis ole kuunnellut. Helena myönsi kuitenkin itse, ettei tämä pidä paikkaansa ja että eivät olleet Mikon kanssa yhdessä tuolloin, jos Mikko on tämän naisen kanssa jotain puuhaillut. Mikkohan ei ole koskaan tätäkään asiaa kommentoinut ja se onkin fiksua. Ei näitä kannata edes kiistää, koska sillä saa vain huomiota asialle. Ja sitä paitsi, silloin, kun tämä mahdollinen, potentiaalinen seksuaalinen kanssakäyminen on tapahtunut, Cindykin oli vielä Sini, parikymppinen opiskelija eikä aikuisviihdetähti. Olen kuullut väitteen, että Sinillä olisi tässä ollut haasteita vähän vuosien kanssa ja kun Helena on kiistänyt väitteen, ei se ainakaan ole vuonna 2013 tapahtunut kuten on väitetty.

Yleensä aina huhuja liikkuu kyllä, jos joku on petturisika. Ja nämä huhut ylittävät kyllä maakuntarajat, kun on iso stara kyseessä. Mäkin tiedän aika monta urheilutähteä, joista liikkuu huhuja, mutta koskaan en ole Mikosta kuullut muuta kuin nämä asumuseron jälkeen tulleet väitteet.

Mä kaipaisin nyt vähän jotain mustaa valkoisella tähän asiaan. Joko podcast-linkkejä tai kuvakaappauksia storyista. Itse en nimittäin ole etsimälläkään löytänyt mitään mikä viittaisi samaan mitä olet täällä nyt useamman viestin verran kirjoittanut, että Mikko Koivu ei olisi tehnyt mitään Cindy Sunin kanssa saati edes pettänyt.

Faktaa on kuitenkin se, että Cindy Sun on kertonut useaan otteeseen olleensa Mikko Koivun kanssa sillain baari-illan jatkoilla Turussa vuonna 2013, Mikko Koivun kotona. Ensimmäisen kerran tästä on internetin mukaan kerrottu vuonna 2017. Sun on myös kirjoittanut Mikko Koivusta kokonaisen luvun elämäkertaansa vuonna 2022. Kirjan olen lukenut ja siinä oli todella yksityiskohtaisesti kerrottu kaikki, lähestulkoon pariskunnan aktin asennoista alkaen.

Kirjan ohella myös Seiska on uutisoinut Cindy Sunin ja Mikko Koivun väitetystä suhteesta. Muut tunnetut mediat eivät ole uutisoineet, mutta ei sekään sinällään takaa mitään.

Ihmettelen vain sitä, että jos Mikko on kerran ollut niin kunniakas ja uskollinen aviomies, niin miksei hän ja hänen lakimiehensä ole koskaan kiistäneet näitä huhuja? Kaiken järjen mukaan vähintään Seiskalle tulisi noottia, jos nämä uutisoivat virheellisiä asioita. Myös kirjan kirjoittaminen lienee jo sen verran iso juttu, että siinä menisi monella kuppi nurin.

En myöskään ymmärrä lausettasi "silloin, kun tämä mahdollinen, potentiaalinen seksuaalinen kanssakäyminen on tapahtunut, Cindykin oli vielä Sini, parikymppinen opiskelija eikä aikuisviihdetähti". Mitä käytännön väliä tällä edes on? Eikö tässä keskiössä ole se, onko Mikko Koivu ollut Cindy Sanin/Sini Paanasen kanssa? Onko se jotenkin Mikkoa puolustava yksityiskohta, että Sini ei ole ollut vuonna 2013 ainakaan tunnettu pornotähti? Jotenkin hassu tapa ilmaista asia, että "tässä jutussa ei ole mitän perää ja sitä paitsi Sini ei ollut silloin pornotähti".

Epäloogista on myös se, että vuodatat tässä ketjussa todella paljon Helenan epävakaudesta ja valheista mitä tämä suoltaa (josta olemme samaa mieltä). Sitten kuitenkin käytät Helenaa lähteenä sille, ettei Mikolla olisi ollut suhdetta Cindyn kanssa. Ja tällekään Helenan väitteelle ei löydy edes mitään merkintää mistään. Minulla on epäilys, että jos Helena olisi moista laukonut jossain Hörkkö-Enbuske -podissa, olisi tullut äkkiä otsikoita johonkin suuntaan. Tai vähintään jäänyt joku merkintä johonkin päin internetiä vaikkapa keskustelufoorumeille, mutta sellaisiakaan en löytänyt.

Arvostan BOL sinua suuresti kirjoittajana tällä palstalla. Olet yksi palstan parhaita kirjoittajia ja komppaan mielipiteitäsi hyvällä prosentilla. Tässä ketjussa sinulla tuntuu kuitenkin lähtevän pahasti lapasesta. Viestit on pitkiä, sisältävät aika intohimoista omistautumista asialle ja kaikista suurimpana harmina, lähteitä väitteille ei kuitenkaan tunnu löytyvän. Tämä vertaus on epäreilu, mutta viesteistäsi tulee vähän sellaiset Trumpin tai Severi Lahtisen tukijoiden fiilikset. Kova tarve on väittää, että henkilö on kokenut vääryyttä, mutta mitään lähteitä tai kättä pidempää ei ole kuitenkaan asialle esittää.

Lopuksi ihmettelen vielä sitä, että jossain Teemu Selänteen ketjussa on ihan ok heitellä läppää Kotkan meripäivistä ja miten lätkälegenda painelee vuosi toisensa jälkeen jossain omalla jahdillaan pettämässä Sirpaa nuorten naisten kanssa. Teemun seksiseikkailuista ei taida olla mitään muuta lähdettä kuin yksi intiimi yhteiskuva Tea Khalifan kanssa, mutta tämä on "yleinen totuus". Mikko Koivusta ja Cindy Sunista on olemassa vaikka ja mitä todisteita, mutta tämä lähes identtinen tilanne on sitten täyttä puppua.

 

[BOL]

@BOL Saanko käyttää tuota lausetta omaan allekirjoitukseeni? Tuossa on tiivistettynä kaikki se mitä en uskaltaisi sanoa julkisesti edes nykyisestä politiikasta tai kaikesta siitä mikä kuohuttaa kansaa.

Anna palaa vaan :)!